Schlagwörter
Dämonisierung, Desinformation, Diffamierung, Hetze, Lügen, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Verleumdung, Verschweigen
Nach den ersten, offenkundig substanzlosen und darüberhinaus vollkommen unsinnigen Verleumdungen aus Großbritannien gegen Russland nach dem mutmaßlichen Mordanschlag auf Sergej Skripal in Salisbury hatten die deutschen Staatssender ARD und ZDF tagelang prominent in ihren abendlichen „Nachrichten“ faktenfreie Volksverhetzung verbreitet, die ganz im Fahrwasser der Bundesregierung behauptete, nur der russische Staat, der das Gift „Nowitschok“ vor Jahrzehnten entwickelte, könne für den Anschlag verantwortlich sein.
Nachdem die ARD in den vergangenen Wochen prominent und unablässig Lügen und Verleumdungen im Fall Skripal gegen Russland verbreitet hatte, wird die Tatsache, dass die Bundesregierung bis heute keinerlei Beweise aus London vorgelegt bekommen hat, in einer dürren Meldung im Internetangebot versteckt.
Als die Bundesregierung am vergangenen Donnerstag einräumen musste, bis heute über keinerlei Beweise im Fall Skripal zu verfügen, wird diese Information in den gleichen „Nachrichten“-Shows, die die deutsche Öffentlichkeit zuvor wochenlang mit Verleumdungen gegen Russland aufgehetzt hatten, konsequent totgeschwiegen. Der ARD sind diese Fakten gerade mal eine knappe Meldung auf tagesschau.de wert. Der Propagandasender in Mainz berichtete über das Eingeständnis der Regierung weder in den „Nachrichten“ noch auf seinen Webseiten.
Gutachten des Bundestages wird unterdrückt
Auch ein Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes des deutschen Bundestages (pdf) vom 29.05.2018, das Russland im Fall Skripal ein völkerrechtlich einwandfreies Verhalten bescheinigt:
Auch im weiteren Verlauf der Untersuchungen des Falles „Skripal“ ist nach derzeitigem Stand ein offenkundiger Verstoß Russlands gegen Kooperationsverpflichtungen aus dem CWÜ nicht zu erkennen.
wird von ARD und ZDF systematisch und aus bekannten Gründen totgeschwiegen. Bemerkenswerterweise wird ausgerechnet in diesem Gutachten die Frage nach dem „cui bono“ als „vorrangig“ angesehen, wenn es darum geht, eine Täterschaft mittels Indizien zu „beweisen“, die mit herkömmlichen Methoden nicht zu beweisen ist. Wem aber der Fall Skripal „nützt“ und wer diesen Fall bis heute für Propaganda und Hetze benützt, darüber kann es kaum unterschiedliche Meinungen geben, da muss man nur ARD und ZDF einschalten…
Die Propagandaschau 
Dem Nichtdenkenwollen, dem Phlegma des Filterinformationsempfängers, der schluckt bevor er trinkt, tja, diesem Phlegma, kommt selbst „Nowitschok“ nicht bei. Sämtliche Experten sind sich einig: „Nowitschok“ überlebt niemand. Außer die Bundespressekonferenz und ihre profunden propaganda- und gesinnungsetisch natokonformen Jubelschwachmaten, die genau dafür ja auch bezahlt werden. 0 Ahnung, davon aber einen unendlichen Haufen. Die Wahrheit verbiegen und das Hirn vor so einer Konferenz an der Garderobe abgeben und der Öffentlichkeit dreist ins Gesicht zu lügen, genau dafür wurden und werden sie geschult. Die Lügenelite – informationstechnisch, gespeist von durchsetzungsfähigen Nachrichtenoffizieren diverser – nicht unbedingt bundesdeutscher Natur – fördert diese blütenreine, bisweilen künstlich empörungswillige Truppe, deren Natokonformität den Denkapparat komplett ausschaltet, egal, ob der Öffentlichkeit das gefällt oder nicht. Hündische Bündnistreue – oder so?
Z4 – gesinnungsethisch – sry – „h“ unterschlagen, tzztzz. (Apropos – Bearbeitungsfunktion von eigenen Kommentaren inkl. Löschbefehl etc. leidenschaftlich vermisst. Evtl. kümmert sich ein Admin zeitnah darum. Besten Dank im voraus.)
Beweise sind in der heutigen Zeit nur Blendwerk gegen die eigenen Propaganda.
Vom Gegenteil berichten, weil vorher alles falsch war, hieße die eigenen Propaganda zu korrigieren und dies paßt eben nicht ins System.
Wenn eine Falschaussage im Raum steht, z.B. seitens der Presse, ist diese gehalten eine Richtigstellung zu bringen, so zumindest war es in der Vergangenheit. Heute wären die Zeitungen voll von Richtigstellungen oder hätten den doppelten Umfang. Das kostet aber papier und Druckerschwärze, also läßt man die Gegendarstellungen weg. Interessiert eh keinen und nichts ist so alt wie die Nachricht (Zeitung) von gestern.
Heute wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben, pack mas….
Es gilt auch in einem anderen bemerkenswerten Fall. Da hat das JIT in seinem Abschlussbericht Russland für den Abschuss von MH17 verantwortlich gemacht. Einen Tag nach dessen Veröffentlichung hat der malaysische Transportminister in einem Interview erklärt, dass die Schuld von Russland keineswegs bewiesen sei und sein Land weitere Untersuchungen anstellen würde. Man muss dabei daran denken, dass Malaysia selbst Mitglied des JIT ist.
https://www.channelnewsasia.com/news/asia/no-conclusive-evidence-russia-behind-mh17-downing-malaysia-10290266
Auch davon war in den Qualitätsmedien nichts zu sehen.
ZDF-Seibert, der inzwischen Regierungssprecher ist, behauptet dennoch weiterhin, dass „nur Russland“ für einen solchen Anschlag verantwortlich sein kann. Diese Einschätzung teile man mit dem „Vereinigten Königreich“.
Wen genau meint ZDF-Seibert, wenn er von „Russland“ oder dem „Vereinigten Königreich“ spricht?
Was will man auch vom Hofberichterstattungssender Nr. 1 der durchgelauchtesten selbstbeweihräucherten Frau aus der Uckermark von eigenen Gnaden anderes erwarten?
Regierungsfernsehen!
-falls bei der Untersuchung der OPWC in Douma herauskommt, dass Assad schuldig sei: Um 20 Uhr bei der Tagesshow.
-falls bei der Untersuchung der OPWC in Douma herauskommt, dass es ein Fake der Weisshelme war: Evtl. Meldung auf Tagesshow.de
-falls bei der Untersuchung der OPWC in Douma herauskommt, dass die Islamisten schuldig sind: Gar nix bei der Tagesshow.
der Medienwissenschaftler Prof. Dr. Norbert Bolz:
„Haben die Leute recht, wenn sie sagen, den Medien glaube ich nicht mehr?
Es gibt jedenfalls gute Gründe das zu sagen. Das liegt nicht daran, dass die Medien lügen würden, ich möchte sagen, es ist noch viel schlimmer, sie verschweigen. Sie tun das nicht, was man eigentlich von ihnen erwartet, nämlich aufzuklären über die Wirklichkeit.“