Schlagwörter
Desinformation, Propaganda, Putin, Russland, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Verlogenheit und Propaganda rund um die Wahl in Russland sprengen jeden Rahmen der Dokumentationsmöglichkeiten dieses Blogs. Wir können hier nur einzelne Beispiele festhalten, die die ganze Verkommenheit der deutschen Staatssender besonders deutlich machen. Dazu gehört die seit Jahren vorangetriebene Werbung für den Rassisten und Nationalisten Nawalny, bei gleichzeitiger Unterstellung, Russland würde die EU durch die Unterstützung rechter Populisten „destabilisieren“.
Alexej Nawalny ist nach Maßstäben der GEZ-Propaganda der Prototyp eines Rechtspopulisten, ein nationalistischer Scharfmacher und ein offener Rassist, der hierzulande – wäre er Deutscher – mehr als einmal wegen Volksverhetzung und Gewaltaufrufen vor Gericht gestanden hätte und zweifellos auch verurteilt worden wäre.
Dass Nawalny in Russland gegen Migranten hetzt, wird in der Propaganda von ARD und ZDF konsequent totgeschwiegen, weil man ihn, der regelmäßig, gezielt irreführend als „Oppositionsführer“ etikettiert wird – als Projektionsfläche benötigt, um Verleumdungen gegen die russische Demokratie zu verbreiten.
Auch das ZDF verkauft den Mann, der empfiehlt, kaukasische „Kakerlaken“ – gemeint sind Migranten – zu erschießen, immer wieder als „Oppositionsführer“, hat aber zuletzt den aktuellsten Artikel heimlich umgetextes und aus dem „Oppositionsführer“, den „Kremlkritiker“ gemacht:
Besonders hanebüchen und verlogen ist die Werbung für den russischen Rassisten, weil die gleichen Staatssender nicht nur hierzulande massiv Stimmung gegen „Rechtspopulisten“ verbreiten und dabei auch nicht vor Hetze gegen weite Teile der Bevölkerung zurückschrecken, die die Flüchtlingspolitik der Bundesregierung ablehnen, sondern weil sie auch rgelmäßig die Schauermär verbreiten, Russland würde „Rechtspopulisten“ und „Nationalisten“ in der EU unterstützen, um die „Gemeinschaft“ zu spalten.
Das gestrige heute-journal schaffte es, diese Verlogenheit und Doppelmoral in einer einzigen Sendung unterzubringen. Nachdem Nawalny zunächst als unterdrückter Demokrat und ehrenhafter Kritiker des schändlichen Putin und seiner Diktatur verbrämt wurde, empört man sich wenige Minuten später darüber, dass Vladimir Putin Marine Le Pen im Kreml empfangen hatte – die war damals immerhin Präsidentschaftskandidatin und kann weit mehr Franzosen hinter sich versammeln, als Nawalny jemals Rückhalt in Russland hatte.
Phoebe Gaa: „Für Alexej Nawalny bestätigt der heutige Tag, dass es bei der russischen Präsidentschaftswahl nicht fair, nicht demokratisch zuging. Der Oppositionelle, der selbst nicht antreten durfte [den Grund verschweigt die ZDF-Propagandistin gewohnheitsmäßig], hat zum Wahlnboykott aufgerufen. [Es folgt ein faktenfreier Sermon Nawalnys.]
Wenige Minuten später in der gleichen Sendung:
Anne Gellinek: „Putin ergreift jede Chance, die sich ihm bietet, um europäische Spaltungstendenzen zu verstärken. Als ob nichts sei, empfängt er vor einem Jahr die Chefin des rechtsextremen Front Nationale im Kreml – eine Ehre, die nur wenigen Nicht-Staatschefs zuteil wird….“
Sind von Marine Le Pen Aufrufe bekannt, Migranten zu erschießen? Wohl eher nicht! Für das verlogene Drecksgesindel von ARD und ZDF ist Le Pen die böse Rechtsextreme und der offene Rassist Nawalny ein unterdrückter Demokrat. Für aufmerksame Medienbeobachter, die sich von dieser schwwarzen Propaganda nicht für dumm verkaufen lassen, sind hingegen ARD und ZDF die Wiedergänger von Goebbels und Konsorten.
Österreicherin sagte:
Bei einem Talk sagte ein Redakteur der Deutschen Welle doch glatt, dass – wäre Navalnij zur Wahl zugelassen worden – es vielleicht eine Stichwahl hätte geben müssen!!
Anonymous sagte:
Dieser Journalistenabschaum hat heute im DLF den ganzen Tag die Realität verdreht. Als der US-Botschafter im Deutschen Bundestag, Herr Norbert Röttgen, „interviewt“ wurde, befleißigte sich Silvia Engels als Stichwortgeberin. Hier nur einige ihrer Fragen:
Engels: Die auf Wahlbeobachtung spezialisierte russische Nichtregierungsorganisation Golos hat 3000 Verstöße bei der Wahl bislang gezählt, darunter mehrfach abgegebene Stimmen oder auch die Behinderung von Wahlbeobachtern. Wie gewichten Sie das?
Engels: Empfehlen Sie daraus abgeleitet der Bundesregierung und vielleicht der NATO insgesamt, darauf auch mit Härte zu reagieren?
Engels: Dann schauen wir dennoch nach vorne, denn klar ist: Alle Staaten müssen jetzt wieder mit Wladimir Putin umgehen. Zuletzt war ja Russland gegenüber dem Westen eher aggressiv aufgetreten, zum Beispiel mit der Ankündigung neuer Rüstungsprogramme. Erwarten Sie die Beibehaltung dieses Kurses, oder Liberalisierung jetzt, nachdem Putin wieder seiner Macht sicherer sein kann?
Engels: Empfehlen Sie daraus abgeleitet der Bundesregierung und vielleicht der NATO insgesamt, darauf auch mit Härte zu reagieren?
Engels: Belastet werden die westlichen Beziehungen zu Russland ja derzeit durch den Giftanschlag auf den ehemaligen russischen Agenten Skripal und seine Tochter in Großbritannien. Wird dieser Fall auf Dauer das Klima zu Russland belasten?
Engels: Das heißt, Sie machen den Kreml auch direkt verantwortlich?
Engels: Frühere Krisen mit Russland, zum Beispiel rund um die Krim-Annexion, haben aber gezeigt, dass der Westen irgendwann auch wieder mit Russland reden muss, auch wenn die Krim weiterhin besetzt ist. Muss man irgendwann von der Palme wieder herunter, oder vielleicht den Weg gehen, jetzt tatsächlich die EU wieder zu gemeinsamen Sanktionen zu bringen?
Engels: Heute beraten die EU-Außenminister in Brüssel. Ein Thema wird auch das Umgehen mit Russland sein. Raten Sie zu neuen Sanktionen gegen Moskau?
Engels: Bilaterale Schritte hat London ja schon auf den Weg gebracht durch die Ausweisung von Diplomaten. Was sollte die EU Ihrer Ansicht nach auch an konkreten Signalen setzen?
Joseph Goebbels wäre stolz auf sie!
Dok sagte:
Schönes Beispiel, die gleiche Soße im WDR. Ein Interview mit der abgewrackten Harms lief nach dem gleichen Muster. WDR-Hetzer: „Sollte die EU jetzt nicht auch Gerhard Schröder sanktionieren, wie von Klimkin gefordert?“ Harms: „Das ist ja alles so schlimm, wie der Schröder sich bei den Russen verdingt, blablabla, aber Sanktionen vielleicht doch eher nicht…“.
klean sagte:
Von einer anderen Galaxie her gebeamte Außerirdische könnten bei der hier länger vorherrschenden Berichterstattung glatt den Eindruck gewinnen wenn der Nawalny doch nur zur russischen Präsidentschaftswahl zugelassen worden wäre, hätte er diese im von Putin so dreist verführten Volk auch für sich entschieden …
schattenmaler sagte:
Entweder sie sind unfassbar dumm oder handeln mit Vorsatz – dann aber müsste man diese Bande wegen Volksverhetzung einbuchten. Und sie machen lustigerweise genau das, was sie anderen vorwerfen: Versuchte Einflussnahme auf die russischen Wahlen durch „Fake News“ und Aufblasen eines Provinz-Rassisten zum „Oppositionsführer“. Im Dienst der guten Sache natürlich, als aufrechte Demokraten.
Die medialen Strukturen in Russland sind bestimmt nicht besonders geeignet, eine vielfältige Opposition entstehen zu lassen (wie die OSZE kritisiert) nur: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. In unserer Demokratie-Simulation küren die Konzern- und Staatsmedien grad „IM Erika“ mit einer Stimme zur ewigen Kanzlerin, das gleiche in grün.
Letztlich kann man die aktuelle Berichterstattung wohl nur noch als billige antirussische Trollerei begreifen. Bringt wohl auch viel Aufreger-Traffic von der immer besser aus alternativen Quellen informierten Leserschaft. Ich tue denen jedenfalls nicht mehr den Gefallen, den Mist zu klicken.
Alois Müller sagte:
Ist schon erstaunlich, welche Typen sich von USRael rekrutieren lassen! Durch diese ganzen Kampagnen hüben wie drüben und dieses MSM-Gesülze (man schaue nur mal auf die Titelseite von Bild), diskreditieren sich die westlichen Dienste in unvorstellbarem Maße!
Kassandra sagte:
Der Nawalny ist der beste Freund des Westens, weil er möglicherweise imstande wäre, die Russische Föderation zu spalten und damit zu schwächen. Das Ziel der USA ist ein handlungsunfähiges Russland wie unter Jelzin.
Von unserer „Demokratie“ ist doch nur die Wahl übriggeblieben, bei der wir vorgegebene Kandidaten ankreuzen können oder nicht. Die „Gewählten“ machen dann was sie oder ihre Hintermänner wollen.
Spargel Tarzan sagte:
und offen von Wahlbetrug und Manipulation schwadroniert.
Sie sehen den Nanosplitter im Auge des gegenüber, den tonnenschweren Balken im eigenen Auge bemerken sie nicht. kann ja auch nicht, bei dicken Brett vor der Erbse…
jn1717 sagte:
DIe Empörung der Medien bezüglich einigen Unregelmäßigkeiten und Verstößen bei der Wahl ist so dermaßen scheinheilig. Es gibt ganz sicher keine Präsident- oder Parlamentschaftswahl auf der Welt, erst recht nicht wenn ein Land mit über 140 Millionen Einwohner ist, wo es keine Betrugsfälle gibt. Auch nicht in Deutschland, wo die Kontrolle auch besonders streng sind. Einige fliegen auf, andere nicht.
Es gibt aber einen gewaltigen Unterschied zwischen systematischer, staatlich angeordneter Manipulation im großen Stil und wenigen Betrugsfällen von EInzelpersonen.
Im Fall von Russland ist das Ergebnis aber nicht überraschend und deckt sich weitgehend mit den Umfragen. Knapp über 50% aller Wahlberechtigten in Russland haben demnach für Putin gestimmt, seine Zustimmung düfte aber mit Sicherheit noch viel, viel höher liegen, da viele nicht zur Wahl gegangen sind, die Putin gut finden. Übrigens: Macron hatte im letzten Jahr ein ähnliches Wahlergebnis wie Putin (nämlich knapp unter 50%)
https://www.welt.de/newsticker/news2/article174707431/OSZE-OSZE-Wahlbeobachter-nennen-Russland-Wahl-grundsaetzlich-korrekt.html
Alois Müller sagte:
„Knapp über 50%“: Fakt oder geschickte Agitation?
jn1717 sagte:
Auch im Westen läuft bei Wahlen nicht alles wie gehabt:
https://www.br.de/nachrichten/faktencheck/bundestagwahl-wahlbetrug-wahlfaelschung-wahlhelfer-wahlabend-100.html
https://www.cicero.de/innenpolitik/manipulation-bei-bundestagswahlen/41893
https://www.focus.de/politik/deutschland/landtagswahl_in_nordrhein-westfalen_2017/korrektur-aendert-nichts-an-der-sitzverteilung-nach-unregelmaessigkeiten-bei-nrw-wahl-das-ist-die-korrekte-anzahl-der-afd-stimmen_id_7173723.html
https://deutsch.rt.com/international/55359-usa-mehr-eingetragene-waehler-als-wahlberechtigte-buerger/
http://rupp.de/briefwahl_einspruch/briefwahl_wahlbetrug.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Bush_v._Gore
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2017/05/wurde-bei-den-franzosischen-wahlen.html
Anonymous2 sagte:
Hier stehen die Wahlergebnisse schon vorher fest! 18 Uhr schliesen die Wahllokale & 18 Uhr wird schon das Ergebniss verkündet. Also bevor die Stimmen ausgezählt wurden :) Offensichtilicher geht Wahlbetrug nicht! ;) Wobei Wahlen seit 1956 eh illegal sind.
Dann hatten wir auch noch nie eine Wahlbeteiligung über 49%! Das heist mehr als die hälfte geht garnicht Wählen. Also doppelt & dreifach illegal. Dann wurden auch etliche Stimmen der Afd einfach nicht mitgezählt. Das ganze Wahlsystem in der Brd GmbH ist Betrug. Empfehle uch allen das Buch:
WENN DAS DIE DEUTSCHEN WÜSSTEN von Daniel Prinz.
Alles sauber recherchiert mit Quellangaben, Bildern usw.