Schlagwörter
ARD, Desinformation, Flüchtlinge, Lügen, Staatsmedien, Verschweigen, ZDF
Am Nachmittag des 27.12.2017 erstach ein afghanischer „Flüchtling“ in Kandel die 15-jährige Mia. Die ARD berichtete abends weder in der tagesschau noch in den tagesthemen, in denen es an diesem Abend neben diversen ausführlicheren Themen, zwei sogenannte „Nachrichtenblöcke“ gab, die für derlei Meldungen vorgesehen sind. Kein Wort zu diesem Mord, der von der Polizei in einer Pressemitteilung um 19 Uhr, also eine Stunde vor der tagesschau, bekannt gemacht wurde und über den beispielsweise NTV am selben Abend um 20:09 Uhr informierte.
Die Rechtfertigung der ARD tagesschau einen Tag nach dem Mord, warum man am Vorabend geschwiegen hatte, entpuppt sich bei näherer Betrachtung als Schutzbehauptung und freche Lüge.
Erst einen Tag später, nachdem die Tat in den sozialen Netzen und in anderen Medien aufgegriffen wurde, entscheidet sich auch der GEZ-finanzierte Staatssender, dass man nicht länger schweigen kann, ohne sich erneut vor der deutschen Öffentlichkeit als Propagandakanal der Bundesregierung zu entlarven. Die Ausrede, die die ARD nun präsentiert ist eine weitere freche Lüge, mit der die erste Lüge, denn das Verschweigen der Tat ist – für die zur umfassenden Berichterstattung verpflichteten Sender – eine Lüge, erklärt werden soll.
Die nun vorgeschobene Ausrede, „man berichte nicht über Beziehungstaten“, zerschellt an der Realität, wenn man sich klarmacht, dass am Abend der Tat noch vollkommen unklar war, dass es sich um eine „Beziehungstat“ handelt. Kein Wort dazu in der Presseerklärung der Polizei – die das so schnell auch gar nicht gesichert ermitteln kann – und auch kein Wort in jenen Medien, die an diesem Abend über die zu diesem Zeitpunkt bekannten Fakten berichten.
Die Presseveröffentlichung der Polizei am Abend des Mordes. Kein Wort von einer Beziehungstat! Es wird lediglich von einem Streit zwischen Täter und Opfer gesprochen, ob der sich an einer „Beziehung“ entzündet hat, ist zu diesem Zeitpunkt unklar.
Bild anklicken, zum Vergrößern! (Quelle)
Auch in der Meldung von NTV, die sich erwartungsgemäß auf Polizei und Staatsanwaltschaft bezieht, findet sich kein Hinweis auf eine „Beziehungstat“:
Bild anklicken, zum Vergrößern! (Quelle)
SPIEGEL ONLINE berichtete ebenfalls am selben Abend um 21:18 Uhr mit Informationen der dpa. Aus dem Artikel geht eindeutig hervor, dass zu diesem Zeitpunkt nichts über einen Beziehungshintergrund zwischen Täter und Opfer bekannt ist:
Bild anklicken, zum Vergrößern! (Quelle)
Das Opfer war nach ersten Erkenntnissen nicht allein in dem Drogeriemarkt. Der Festgenommene soll aber nicht zusammen mit der 15-Jährigen in das Geschäft gekommen sein. Der Auslöser des Streits war zunächst nicht bekannt. Die Hintergründe der Tat seien noch völlig unklar, teilte die Polizei dem SPIEGEL mit. (SPON 21:18 Uhr)
Es ist also vollkommen klar, dass die ARD tagesschau sich auch in diesem Fall mit einer weiteren frechen Lüge aus ihrer gezielten Desinformation herausreden will. Dass diese Lüge bis heute weiterverbreitet wird, zeigt ein Artikel des selbsternannten „faktenfinders“ Patrick Gensing, der diese Schutzbehauptung noch zwei Wochen später, am 12.01.2018 weiterspinnt, um die Kritik aus dem Lager der AFD an der Berichterstattung über Kandel zu kontern.
Bild anklicken, zum Vergrößern! (Quelle)
Gensing lügt hier ganz offensichtlich, wenn er behauptet, die ARD hätte sich nicht zunächst geweigert, über den Mord zu berichten. Selbstverständlich hat sie das, denn es ist vollkommen klar, dass der ARD die gleichen Informationen vorlagen, die auch NTV und SPON noch am Abend der Tat berichtet hatten. Gensing selbst kann nur auf Berichte vom Folgetag verweisen und macht sich im Folgenden die hier soeben als Lüge dargestellte Argumentation zu eigen, man hätte nicht berichtet, weil es sich um eine Beziehungstat handele – was man am Abend des 27.12. gar nicht wissen konnte.
Was für die ARD gilt, gilt im gleichen Maße für das ZDF. Auch der zweite deutsche Staatssender hat das Verbrechen am Tatabend verschwiegen.
Die Propagandaschau 
Kann mich nur anderen Kommentatoren anschließen. Fast täglich wird irgendwo in DE wer ermordet.
Das kann man in den Lokalnachrichten und der BLÖD bringen, oder auch mal in echten Nachrichten, wenn es ungewöhnlichen Unterhaltungsfaktor hat oder sonstwie relevant ist (macht RT ja auch hin und wieder), aber „Freund ersticht Ex“? Ich bitte euch, lol.
Dass die ARD sich mit irgendeiner Lüge herausreden will, ist ein anderes Thema.
[cont.]
Überhaupt ist doch ein Hauptkritikpunkt an der Lügenpresse, dass diese so ein düsteres Bild von der Welt zeigen.
Überall Gewalt, böse Menschen hinter jeder Ecke, man traut sich fast das Haus nichtmehr zu verlassen.
Mehr Charlie Brooker, weniger AfD sag ich da nur.
Guter Artikel von Freeman über Shitholes.
hhttp://alles-schallundrauch.blogspot.de/2018/01/es-gibt-viele-dreckslocher-auf-der-welt.html
Viele naive glauben ihr anerzogenes deutsches ,christliches , modernes Weltbild wo man sich mit Respekt begegnet und nächsten Liebe gepredigt wird ,würde auf dem ganzen Erdball so gelebt werden. Wir halten uns alle an der Hand und tanzen im Kreis.
No boarders, no nations , hahahah.
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2018/01/es-gibt-viele-dreckslocher-auf-der-welt.html
„Eine Nation ist Menschentum in lebendige Form gebracht. Das praktische Ergebnis weltverbessernder Theorien ist regelmäßig eine formlose und deshalb geschichtslose Masse. Alle Weltverbesserer und Weltbürger vertreten Fellachenideale, ob sie es wissen oder nicht. Ihr Erfolg bedeutet die Abdankung der Nation innerhalb der Geschichte, nicht zugunsten des ewigen Friedens, sondern zugunsten anderer. Der Weltfriede ist jedesmal ein einseitiger Entschluß. Die Pax Romana hat für die späteren Soldatenkaiser und germanischen Heerkönige nur die eine praktische Bedeutung: eine formlose Bevölkerung von hundert Millionen zum Objekt des Machtwillens kleiner Kriegerschwärme zu machen. Dieser Friede kostete die Friedlichen Opfer, gegen welche die der Schlacht von Cannä verschwinden. Die babylonische, chinesische, indische und ägyptische Welt gingen aus einer Erobererhand in die andere und bezahlten den Kampf mit ihrem eigenen Blute. Das war ihr – Friede. Als die Mongolen 1401 Mesopotamien eroberten, haben sie aus 100 000 Schädeln der Bevölkerung von Bagdad, die sich nicht gewehrt hatte, ein Siegesdenkmal aufgeschichtet. Allerdings, mit dem Erlöschen der Nationen ist eine Fellachenwelt über die Geschichte geistig erhaben, endgültig zivilisiert, »ewig«. Sie kehrt im Reich der Tatsachen in einen natürlichen Zustand zurück, der zwischen langem Dulden und vorübergehendem Wüten auf und ab schwankt, ohne daß mit allem Blutvergießen – das durch keinen Weltfrieden je geringer wird – sich etwas ändert. Einst hatten sie für sich geblutet, jetzt müssen sie es für andere und oft genug nur zu deren Unterhaltung – das ist der Unterschied. Ein handfester Führer, der zehntausend Abenteurer versammelt, kann schalten, wie er will. Gesetzt, die ganze Welt wäre ein einziges Imperium, so wäre damit lediglich der Schauplatz für die Heldentaten solcher Eroberer der denkbar größte geworden.“
(Oswald Spengler: Der Untergang des Abendlandes. Band II.)
Hey Dok, keiner Beachtet den Passus „Jugendliche benötigen besonderen Schutz“ oder so ähnlich. Dass, ich nicht lache. Und was ist mit Kindern? Die instrumentalisiert man doch regelmäßig um herzerweichende Bilder aus den Kriegen dieser Welt zu senden oder um zu zeigen wer wirklich flieht lol, Propaganda auf dem Rücken der Kleinsten.
Fake News mit Kindern sind ok um gegen den Russen oder den Schlächter von Damskus zu hetzen. Faktenfrei versteht sich.
Schutz der Jugendlichen my ass!!!
Wenn die Tagesschau über alle Mordfälle in Deutschland berichten sollte, würde das auf’s Jahr gesehen ein Großteil der Sendezeit einnehmen. Dabei noch nicht berücksicht wären die Morde die Polizisten begehen und Morde der Geheimdienste sowie hochrangiger Personen die allesamt nicht des Mordes angeklagt würden und werden.
Der Kommentar von „Anonym“ geht am eigentlichen Thema vorbei. Niemand fordert dass die „tagesschau“ oder „heute“ von allen Morden berichtet.
Hier geht es darum dass ein Vorwand („Beziehungstat“) herhalten soll, der zum Zeitpunkt der Berichterstattung noch gar nicht zur Argumentation vorlag. Siehe Presseveröffentlichung der Polizei am Abend des Mordes, worin nirgends eine „Beziehungstat“ erwähnt wird.
Wer ein wenig nachdenkt, wird aber sehr wohl vermuten, warum die „tagesschau“ nicht darüber berichten wollte. Denn im Polizeibericht ist eindeutig die Rede von einem 15-jährigen Afghanen als Täter. (Übrigens ist nicht von „mutmaßlichen Täter“ die Rede, wie es später dann die „tagesschau“ tut.) Ich denke, in vorauseilender Angst, der Fall könnte von gewissen politischen Kräften instrumentalisiert werden, entschied sich ARD-Aktuell offensichtlich lieber zu schweigen. Dies zu bewerten, überlasse ich den Lesern. Der Begriff „Beziehungstat“ ist aber ganz augenscheinlich eine Schutzbehauptung der Nachrichtenmacher.
Drehen wir den Fall doch einfach mal herum, ein Deutscher tötet eine Afghanin. Glauben Sie im Ernst, dass die „tagesschau“ geschwiegen hätte? Ich glaub es nicht. Wahrscheinlich wäre die politische Relevanz dann geboten, „mutmaßliche fremdenfeindliche Tat“ vermute ich mal. Und ich behaupte auch Mal, dass in dieser Konstellation nahezu über jeden Mord berichtet werden würde. Außerdem ärgert es mich, dass ein Teil der deutschen Medien, insbesondere die öffentlich-rechtlichen, tatsächlich unterscheidet, welche Nationalität der Täter hatte und daraus die Relevanz ihrer Berichterstattung ableitet.
Ein Beispiel. Ich weiß zwar nicht ob die „tagesschau“ über den mutmaßlichen Hundeangriff auf eine Äthiopierin in Dresden, letzte Woche, berichtete. „RTL aktuell“, in seiner Hauptausgabe, war es eine Meldung wert. Inwieweit eine solche Tat dann bundesweite politische Relevanz hatte, bliebe dann auch zu diskutieren. Soll in den Hauptnachrichten über jede Hunde-Attacke berichtet werden? RTL tut es scheinbar, zumindest wenn das mutmaßliche Opfer nicht Deutsch ist.
„Niemand fordert dass die „tagesschau“ oder „heute“ von allen Morden berichtet.“
Doch, denn aus dieser Forderung ergab sich die bescheuerte Rechtfertigung der ARD.
Weil eben die anklagende Frage warum darüber nicht berichtet wurde, die Aufforderung zur Berichterstattung beinhaltet. Und in dem Moment darf/kann nicht mehr zwischen unterschiedlichen Morden unterschieden oder entschieden werden, ob berichtet wird oder nicht.
Tagesschau vom 10.01., wer sich das noch mal zu Gemüte führen möchte:
Nach Mord in Kandel: Die Bewohner haben Angst
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-364371.html
Alles nur rechter Hass, der die stille Trauer der Bewohner unmöglich macht. Alle haben Angst, aber nicht etwa vor den Flüchtlingen, sondern vor den Nazis.
Dann der Gewalt-Experte:
Beziehungstat führt zum Ausbruch von Hass und Gewalt, rechte Kampagne zur Beeinflussung verunsicherter Bürger. Kultur der Trauer: Schüler protestieren schweigend, um ein Zeichen zu setzen.
Ist schon dreist. Da wird der Eindruck erweckt, die Leute schweigen aus Angst vor der AfD.
Vermutlich schweigen sie, weil sie nicht mehr wissen, was sie noch sagen dürfen, ohne als Nazis diffamiert zu werden.
Ich fürchte mich vor Nazis auch mehr als vor Migranten (wie ich sie lieber allgemein nenne). Manchmal fürchte ich mich auch vor diesem Blog. Zwar ist es natürlich absolut richtig, dass die ARD hier lügt und ganz gewiss andere Motive hatte, über die Tat nicht zu berichten. Warum aber unter all der viel aktuelleren Propaganda der letzten Tage – an allen Fronten geht es wieder und immer noch ab – jetzt ausgerechnet dieser Fall wieder hervorgekramt wird (und auch gleich wieder zu den erwartbaren Kommentaren führt… „…die Messerjockeln,die aus den letzten Shitholes des Globus stammen“, „…in Deutschland mordenden oder vergewaltigenden oder einbrechenden Flüchtlingen…“.
Ach ja…
Hass-Maschinen im Netz: Wie eine alte „Lindenstraße“-Folge bei Facebook zur Anti-Islam-Hetze instrumentalisiert wird
http://meedia.de/2018/01/16/die-hass-maschinen-wie-eine-alte-lindenstrasse-folge-bei-facebook-und-youtube-zur-anti-islam-hetze-instrumentalisiert-wird/
Sende sowas mal in muslimischen Ländern, Allah ist jetzt Jesus/Gott. Die würden den ganzen Sender auseinander nehmen und den verantwortlichen die Rübe absäbeln.
Lindenstrasse ist eh linker dreck. egal wie alt die Sendung ist
Zitat „Sende sowas mal in muslimischen Ländern, Allah ist jetzt Jesus/Gott. Die würden den ganzen Sender auseinander nehmen“
Absoluter Bullshit, reingefallen auf die US-Imperiale Propaganda gegen den Islam. Sowas würde nur bei den von US- Geheimdiensten aufgebauten Islamisten geschehen, die mit der Religion nicht viel am Hut haben sondern sie nur für ihre Zwecke bzw die Zwecke des US- Imperialismus instrumentalisieren.
Ist ja eh ein Witz bei einer 15 Jährigen von „Beziehung“ zu sprechen.
Kann nicht sein das die Staatsmedien von einer „Beziehungstat“ sprechen,das war kaltblütiger Mord an einem Kind.
Und der Witz ist das die Messerjockeln,die aus den letzten Shitholes des Globus stammen, in ihrem Shithole“staat“ für so eine Tat nichts zu befürchten hätten, da Frauen/Mädchen in ihren Shitholeländer nix zu melden haben bzw landen die nach einer Vergewaltigung usw im Knast, oder auch bis zum Hals im Shithole und werden zu Tode gesteinigt oder mit Säure übergossen. Der Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt.
Versteh die Eltern auch nicht. Wenn ich ne Tochter hätte und die würd so nen ……, der wie 30 aussieht, mitbringen.dem würd ich…..
Der wurde vorher auch noch in einem 160qm Häuschen mit Garten und Terrasse einquartiert, für umsonst versteht sich, mit Taschengeld.
Zitat „Ist ja eh ein Witz bei einer 15 Jährigen von „Beziehung“ zu sprechen.“
In welcher Zeit lebst du eigentlich?
Und bedenke: der Täter war auch erst 15 Jahre alt.
Wenn ich von in Deutschland mordenden oder vergewaltigenden oder einbrechenden Flüchtlingen lese, stelle ich mir manchmal die Frage: sind die aus Nazi-Deutschland geflüchteten Juden auch dermaßen durch Verbrechen in ihren Gastländern aufgefallen? Waren die nicht vielmehr froh, ihr Leben gerettet zu haben, und versuchten, auf eigenen Beinen zu stehen, statt sich von den Gastländern durchfüttern zu lassen und sich dann dort schlecht zu benehmen?
Auch wenn es eine Minderheit unter den Zugewanderten ist, die sich wegen solcher Verbrechen strafbar macht, so besteht das eigentliche Verbrechen darin Menschen unkontrolliert ins Land zu lassen. Jeder Tourist aus den gleichen Herkunftsländern wird dagegen kontrolliert bis auf die Genitalien.
Die geflohenen Juden sind in einer Hinsicht nicht mit den Einwanderern der letzten Jahre zu vergleichen. Sie wurden, zumindest gem. überlieferten Informationen, vom Naziregime wegen ihrer Reiligionszugehörigkeit verfolgt und hätten somit nach heutigem Maßstab Anspruch auf Asyl gehabt. Die i.A. als „Flüchtlinge“ oder, noch besser, „Schutzsuchende“ bezeichneten Menschen sind jedoch aus rein wirtschaftlichen Erwägungen hier oder weil sie sich einer berechtigten strafrechtlichen Verfolgung in ihren Heimatländern entziehen wollen. Berechtigt in dem Sinne, dass sie für die gleichen Taten auch hierzulande einer Strafverfolgung nicht entgehen könnten.
Äußerst verlogen ist auch die Asylfrage an den Fachkräfte“bedarf“ zu koppeln. Dass in Westeuropa kein flächendeckender Bedarf an Fachkräften existiert, sondern stattdessen ein Stellenbedarf, steht auf einem anderen Blatt. Die Frage nach Asyl bedarf niemals einer Wirtschaftlichkeitsberechnung, denn Asyl ist ein Menschenrecht. Selbst wenn individuelle politische Verfolgung der Fluchtgrund gewesen sein soll, so hätte man spätestens ab dem Zeitpunkt sein Recht auf Asyl verwirkt, als man das Angebot griechischer Behörden für Unterkunft und Verpflegung ausgeschlagen hat mit der Begründung weiter nach Deutschland ziehen zu wollen.
es gibt schon Berichte über Beziehungstaten ,aber nur wenn sie in Rußland stattfinden,dann werden diese aber als einen politischen Mord oder Attentat dargestellt.
Jetzt lügen sie schon mit Ansage!
@Dok
PS: Tausch‘ doch mal bei Not Wanted die Tempel gegen eine „noch unter uns Weilende“ aus.
Tempel ist da doch gar nicht dabei. Verwechselst du die mit Eigendorf oder Lielischkies? :D
Die nach der Wodkapulle?
Dabei hab‘ ick extra bei Wikilügia nochmal nachgeschaut.
Irgendwie sehen die alle gleich aus :(
Nach dem Tennislehrer kommt Eigendorf, die im Zuge der Ukrainekrise wegen ihrer Lügen einem breiten Publikum bekannt geworden ist.
Sorry, aber das ist jetzt echt schwach. Fast alle Tötungsdelikte in Deutschland sind Beziehungstaten. Derer gab es z.B. in 2016 über 350. Wenn die Tagesschau verpflichtet wäre, über alle zu berichten, kriegst Du eine Leiche pro Abend. Die ganze Diskussion ging doch erst deshalb los, weil es ein Afghane war, der zugestochen hat. Oder beklagt sich hier jemand, dass es Klaus aus Kleinscheißmannshausen, der seinen Vater erschlagen hat, nicht in die 20:00 Uhr-Nachrichten geschafft hat? Nochmal: Es gibt bislang keine Belege, dass Menschen mit Migrationshintergrund überproportinal häufig an solchen Kapitalverbrechen beteiligt sind.
Ich weiß schon, was jetzt kommt: Aber es geht doch nur um die vorgeschobene Begründung für die Nicht-Berichterstattung der ÖR! Das glaube ich nicht mehr, Klaus hätte hier keine Sau interessiert.
Es gibt bislang keine Belege, dass Menschen mit Migrationshintergrund überproportinal häufig an solchen Kapitalverbrechen beteiligt sind.
Doch gibt es. Die Polizeistatistiken dazu sind mehr als eindeutig.
https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2016/pks2016Jahrbuch3TV.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Seite 15 – Gesamte Straftaten
Seite 17
Verteilung bei einzelnen Straftaten
Mord, Totschlag und Tötung auf Verlangen
deutsche (inkl. deutscher mit Migrationshintergrund) 59% – nichtdeutsche 41%
2017 ist bei einem Anstieg der Tötungsdelikte um mehr als 20% mit Sicherheit noch einiges „besser“ als 2016 – aber das sehen wir erst im Frühjahr schwarz auf weiß.
INklusive Ehrenmorde, sind Migranten besonders häufig in solche Delikte auch vor 20 Jahren schon verwickelt
Ist „Cemi“ anscheinend bereits bestens von den Staatssendern und ihren medialen Satelliten indoktriniert? Dass der beschuldigte Messerstecher – außer Afgh (k)ein 15-jähr. „Junge“ ist, sondern mutmaßlich üb. 18, weil er wie viele andere auch über sein wahres Alter lügt, wird allenfalls am Rande gestreift.
Und wie immer wird die eigene mediale Skandalisierung auf den Kopf gestellt, das eigene Verschwurbeln wollen der „Konkurrenz“ als Instrumentalisierung unterstellt.
Dass Franco A. z.B. sich beim BAMF erfolgreich als Asylant anerkennen ließ (TOLL!), weil er (mutmaßlich) Anschläge verüben wollte, um sie Migranten in die Schuhe zu schieben, wurde umfangreich berichtet.
Wem Polizei-Interna geläufig ist, weiß, dass vor „Domplatte Köln, Silv.2015/16“ noch viel mehr unter der Decke gehalten wurde (u.a. z.B. Berichte entsprechend „Korrektur-formuliert“), wann immer Menschen mit Migrationshintergrund (ob neu zugewanderte od. langjährig hier lebende) kriminell waren und erwischt wurden (vgl. dazu auch die Zusammensetzung von Inhaftierten).
Die Bevölkerung vergackeiern wollende Politik/ihre medialen Vasallen ärgerts, wenn die Konkurrenz Tatsachen beim Namen nennt. Seinerzeit wurden die Überbringer von schlechten Nachrichten vom Empfänger gar geköpft (od. so); heute hängt man die Boten der Wahrheit mit ach so bösen Absichten das böse NAZI-Rassismus-Mäntelchen um – als wären sie nicht die Boten, sondern die Täter?
Begriffen hat man in diesen Kreisen wohl noch immer nicht, dass diese Vorgehensweise des einseitigen Verschweigens und Relativierens einschl. Herabwürdigung der Konkurrenz jenen erst Recht Sympathiesanten/Wählerstimmen zutreibt.
Od. doch? Weil man sie – die Andersdenkenden und -meinenden, die sich anderweitig seriös zwecks Meinungsbildung informieren und nicht schweigen – dafür gleich mit verunglimpft?
Und was die PKS betrifft: Wer einen deutschen Pass hat, wird darin auch als deutscher Krimineller aufgeführt; der Migrationshintergrund scheint dort nicht auf; der Aufschrei „RASSIST“ wäre gewiss. Auf die Gefängnisinsassen hierzulande heruntergebrochen (und das, obwohl bekanntlich gerade junge Täter mit Migrationshintergrund immer wieder Bewährung erhalten, bevor sie inhaftiert werden, s. z.B. a. HH-Urteil zur Vergewaltigung einer Mdj.), dürfte das die Anzahl derer mit Migrationshintergrund noch über die beauskunfteten Zahlen hinaus steigern. Was versprechen sich die Propagandisten davon, über die bekannt alltäglichen Erfahrungen in der Bevölkerung, der Polizei und der Justiz hinaus, wenn sie über Kriminalität und insb. Gewalttaten „ungleich“ berichten, soweit es die Täter und hier insb. solche mit Migrationshintergrund betrifft! Medien, die diesbzgl. nicht wahrheitsgem. faktenorientiert berichten/verschweigen, befördern den Unmut und den Verdacht der Ungleichbehandlung Krimineller in Bezug auf Herkunft.
Niemals dürfen Hautfarbe und/od. ethnische Herkunft eine bewertende Rolle spielen, egal ob es um Kriminalität od. allgemeines Dasein/Leben geht. Nach hies. Überzeugung ticken die allermeisten Deutschen hierzulande so, was leider nicht für alle hier Lebende zu gelten scheint. Und andere Kulturen ticken nun unzweifelhaft auch mal „anders“ …
Offensichtlich hast du nicht verstanden, worum es in dem Beitrag geht.
und das kommt noch dazu ;-)
Najaaa, so’n bisschen hat Cemi recht:
„Die Ausrede, die die ARD nun präsentiert ist eine weitere freche Lüge, mit der die erste Lüge, denn das Verschweigen der Tat ist – für die zur umfassenden Berichterstattung verpflichteten Sender – eine Lüge, erklärt werden soll.“
Zur umfassenden Berichterstattung zählt nicht jeder Mord. Noch viel weniger allerdings irgend eine unbedeutende 100-Mann-Demo von Nawalny in Russland. Man kann sich die umfassende Berichterstattung ausmalen, wäre der Täter ein Russe oder gar „Rechter“ gewesen.
Aber der Beitrag beschäftigt sich ja tatsächlich im Kern mit der nachfolgen Ausrede/Lüge seitens der ARD.
Aber der Beitrag beschäftigt sich ja tatsächlich im Kern mit der nachfolgen Ausrede/Lüge seitens der ARD.
Ebend! Davon abgesehen gehört der Fall in die Nachrichten, gerade weil wir es hier mit Teenagern zu tun haben, denn das ist ja gerade – zum Glück – nicht unter Alltagskriminalität zu subsummieren. Da schon auf den ersten Blick die Herkunft des Täters daraufhin deutet, dass sein kultureller Hintergrund eine Rolle gespielt hat, haben wir angesichts der Flüchtlingsdebatte auch eine politische Dimension, die man nicht verleugnen kann. Dass die ARD sich jetzt so faul herauszulügen versucht und eben nicht auf ihrem Standpunkt, dass der Fall nicht in die Nachrichten gehört, beharrt, zeigt doch, dass sie genau wissen, dass sie hätten berichten müssen.
Interessanter Beitrag dazu bei https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna.
Auch bei M.K. „Flüchtlinge sind nicht krimineller als Deutsche, sie begehen nur mehr Straftaten“
Cemi:
"Fast alle Tötungsdelikte in Deutschland sind Beziehungstaten."Na nach dieser Logik sind ja auch die Millionen Toten der Irak-Kriege alles nur „Beziehungstatenopfer“ – die Bush´s hatten einfach sehr schlechte Beziehungen zu Saddam Hussein. So ein Bullshit.
Also für Dich nochmal: Es geht um die Darstellung der offenkundigen Lügen der ARD + Gensing, die an diesem Fall -Statistiken hin oder her- klar zu Tage treten.
ARD und ZdF haben in all den Jahren über fleissig von solchen Beziehungstaten berichtet. Worüber sie nie berichtet haben das waren bspw Kapitalverbrechen, die von Angehörigen der Aliierten Streitkräfte begangen wurden. Da gabs zum Beispiel mal in Augsburg einen amerikanischen Armeeangehörigen dem als Serienmörder sechs Frauen zum Opfer fielen. Darüber las man zwar in den Druckmedien, es wurde aber nie in ZDF und ARD darüber berichtet. Schon überhaupt nciht darüber dass der Täter von der deutschen Justiz nicht belangt werden durfte aufgrund aus der Besatzungszeit stammenden Regelungen. Und er auch nie in den USA zur Verantwortung gezogen wurde, denn es wurden nie die deutschen Ermittlungsakten angefragt. All das war den Öffentlichrechtlichen nie ne Sekunde Sendezeit wert.
@Cemi
dass ein Mord niemanden interessiert, wenn er von einem Deutschen begangen worde wäre, glaubst du doch selbst nicht. Es interessiert deshalb weniger, weil Klaus schon immer hier lebt, der Mord in Kandel aber für die Folgen einer vollkommen verantwortungslosen „Flüchtlingspolitik“ steht.
Hier werden Menschen als „Flüchtlinge“ behandelt, von denen wir nicht wissen, wer sie sind, woher sie kommen, wie alt sie sind, welche Vergangenheit sie haben etc.
Dok. Du hast vollkommen Recht, Es passte dieser Bande nicht die Wahrheit zu bringen
weil die KroKo im geschwafel war sie waren doch gerade bei der Bildung einer neuen Regierung.
Dok. gehe mal auuf Veterans Today ist ein Artikel von Dr, Barrett heute Der Mord an
Dr. Martin King. Hochinteressant. MfG