Schlagwörter
AFD, ARD, Desinformation, Hetze, Lügen, Propaganda, Staatsmedien
Seit Monaten verbreiten ARD und ZDF systematisch Desinformation und Agitation mit einem bewusst verfälschten Zitat des AfD-Politikers Björn Höcke. Der hatte in einer Rede das Holocaust-Mahnmal in Berlin infrage gestellt. ARD und ZDF suggerierten anschließend in ungezählten Berichten, Kommentaren und sonstigen Beiträgen, Höcke habe das Mahnmal als Schande für Deutschland bezeichnet und nicht den Holocaust.
Heute Morgen, im Zusammenhang mit einer höchst fragwürdigen „Kunstaktion“, verbreitete die ARD auf ihrer Webseite die offene Lüge, Höcke habe das Stelen-Denkmal als eine „Schande“ bezeichnet. In Wahrheit aber hatte der Thüringer AFD-Landesvorsitzende schon unmittelbar nach Beginn der Medienkampagne im Januar die Verleumdungen zurückgewiesen.
Selbst der nachträglich geänderte Text der ARD gibt Höckes-Zitat falsch wieder. In einem von jeglicher journalistischen Distanz befreiten Beitrag, der sich eine höchst fragwürdige „Kunstaktion“ gegen den AFD-Politiker hämisch zu eigen macht, heißt es nun:
Er sprach damals von einem „Denkmal in Schande im Herzen der Hauptstadt“.
Das ist nicht nur hanebüchenes Deutsch, sondern zeigt auch, dass die unterbelichteten Agitatoren der ARD nicht einmal in der Lage sind, nach Leserbeschwerden ein simples Zitat zu recherchieren und korrekt wiederzugeben.
In Wahrheit hatte Höcke das Holocaust-Mahnmal als „Denkmal der Schande“ bezeichnet und damit eine Meinung postuliert, die er möglicherweise von Rudolph Augstein übernommen hat. Die ARD verdreht aber nicht nur Höckes Worte und Gedanken dahinter, sondern weigert sich seit Monaten, in diesem Zusammenhang auf dessen Richtigstellung hinzuweisen, in der er der dpa die Schuld an der Falschverbreitung gegeben hatte und ausdrücklich klarstellte, dass er niemals das Gedenken an den Holocaust infrage gestellt hat.
Dass die Möchtegernkünstler und politisch offenbar von ARD und ZDF verblödeten „Aktivisten“ vom „Zentrum für politische Dummheit“ die Wahrheit kennen, kann man annehmen. Sie beschäftigen sich seit Monaten derart obsessiv mit Björn Höcke, dass kaum anzunehmen ist, dass diese simplen Fakten an ihnen vorbeigegangen sind. Falls doch, macht es den Angriff auf die Privatsphäre eines politisch Andersdenkenden nicht besser.
Hier gehts zur kompletten Rede Höckes im Thüringer Landtag.
Nachtrag:
Mittlerweile hat die ARD den Beitrag ein weiteres Mal ohne jeden Hinweis umgeschrieben und hat somit nach rund 10 Stunden endlich das Zitat korrekt wiedergegeben. Selbstverständlich ohne jegliche Richtigstellung dahingehend, was Höcke gemeint hat.
siempre sagte:
Kompliment an Anonymus über die Aufklärung und Richtigstellung der Stellung der katholischen Kirche zum Nationalsozialismus. Da ich auch das Produkt eines Krieges in Nordkorea und letztlich eines amerikanischen Soldaten in Deutschland bin , stelle ich mir manchmal schon die Frage, wann sich die Engländer und insbesondere die Amerikaner mal selbst ein Mahnmal (die amerikanischen Kriege sind allseits bekannt) hinstellen? Mein Vater war sicher kein Rassist (selber farbig), aber die Frage meinerseits, was er im Korea-Krieg eigentlich so angestellt hat, war ihm mehr als peinlich, immer pures Schweigen. Die pure Not in der US-Armee zu dienen, um überhaupt der Armut im Ghetto zu entrinnen, schien mir wenig begreiflich. Und wer weiß, wie vielen Soldaten der Wehrmacht ist es vielleicht ähnlich ergangen?
Bei aller Diskussion über Kriege, Vorbereitungskriege und was uns Menschen so angeht, hege ich immer noch den schweren Verdacht, dass die Natur uns Männern einfach zu viel Testosteron mitgegeben hat, was uns in Kriege treibt, Irgendwas stimmt da nicht. Wir Männer sollten mal ernsthaft darüber diskutieren?
Anonymous sagte:
Es ist immer wieder eine Freude, wie dämliche Trolle drauflos „schreiben“ und in einem Pawlowschen Reflex ihr hohles Weltbild rauskläffen..
Zaungast sagte:
das ist kein Denkmal, sondern ein Mahnmal; brauner Vollpfosten
Zaungast sagte:
und den holocaust als „Schande für Deutschland“ zu bezeichnen, ist mal wieder die typische AfD-Egozentrik. In erster Linie ist der holocaust nämlich ein Massenkapitalverbrechen an den Juden; dass die Deutschen sich dafür vereinzelt schämen (ach Gottchen), dürfte den Millionen von Ermordeten sehr gleichgültig sein.
Eine echte Schande für Deutschland ist hingegen das Wahlergebnis der AfD.
Anonymous sagte:
Nützlicher Idiot der Globalisierungsfaschisten
Zaungast sagte:
nützlicher Idiot der Kremlfaschisten.
поползти обратно в отверстие, из которого вы пришли
Anonymous sagte:
Kreml,
dachte immer, das seien Kommunisten.
Sind das jetzt Faschisten?
Vielleicht sogar Konvertiten?
Das sollen ja immer die Schlimmsten sein.
Putin ist darüber hinaus angeblich auch noch Christengott-gläubig.
Da würde er sich in bester Gesellschaft befinden, Franco, Papst, etc.
Aber vielleicht ist er auch nur ein Arschloch, so wie alle Russen.
War das deine Meinung?
Anonymous sagte:
Idiot
Anonymous sagte:
„Zaungast“, troll dich zurück zu Mutti :)
Da bist du in bester Gesellschaft.
All die politisch korrekten Nazis (Gabriel, Kornelius, Seibert, Nuschel-Till, der Klerus, die Industrie usw.) unter sich.
Deep State sagte:
Wer diese seltsame Künstlergruppe sponsert, muss man sich wohl fragen.
Das hat Jasinna bereits 2015 gemacht.
https://ok.ru/video/9976612119
Zaungast sagte:
na; bestimmt mal wieder der Soros
Anonymous sagte:
hast du wenigstens das begriffen, ha ha ha
Zaungast sagte:
поползти обратно в отверстие, из которого вы пришли
Zaungast sagte:
sofern is nicht die zionistische Weltverschwörung war; ist doch klar
Anonymous sagte:
Interessant, dass die katholische Kirche und auch die Luther-Derivate immer außen vor bleiben.
Dabei war es gerade das verbrecherische Konkordat, das Hitler salonfähig gemacht hat.
Und der katholischen Kirche Milliarden ohne Ende bis auf den heutigen Tag in die Kasse spült.
Hitler war bis zuletzt Mitglied der römisch-katholischen Kirche.
Er zahlte bis zuletzt seine Kirchensteuer…
Der große Kardinal Faulhaber aus München gratulierte ihm 1933:
„Was die alten Parlamente und Parteien in 60 Jahren nicht fertig brachten, hat Ihr staatsmännischer Weitblick in 6 Monaten weltgeschichtlich verwirklicht … Uns kommt es aufrichtig aus der Seele: Gott erhalte unserem Volk unseren Reichskanzler“.
.
.
Ebenso verpflichtete er die katholischen Priester, „in Predigt und Privatgespräch alles zu vermeiden, was das Vertrauen zur nationalen Regierung zerstören könnte“.
Im November 1936 kam es am Berghof (Obersalzberg) zu einem Treffen Faulhabers mit Adolf Hitler und Rudolf Heß, wonach Faulhaber Hitler erneut positiv bewertete: „Der Reichskanzler lebt ohne Zweifel im Glauben an Gott“.
„Ich bekomme von verschiedenen Seiten die Anfrage, warum die Kirche nichts gegen die Judenverfolgung tue. Ich bin darüber befremdet; denn bei einer Hetze gegen die Katholiken oder gegen den Bischof hat kein Mensch gefragt, was man gegen diese Hetze tun könne. Das ist und bleibt das Geheimnis der Passion.“
„Die unwahren Berichte über blutige Greueltaten in Deutschland, die in amerikanischen und anderen ausländischen Zeitungen erschienen sind, und die Angriffe gegen die neue Regierung in Deutschland wegen ihres Kampfes gegen den Kommunismus haben die deutsche Regierung veranlaßt, Gegenmaßnahmen zu ergreifen und vom 1. April ab den Boykott gegen alle jüdischen Geschäfte mit aller Strenge durchzuführen …“
Nach dem misslungenen Attentat Georg Elsers auf Hitler am 8. November 1939 im Münchner Bürgerbräukeller sandte er Hitler im Namen der bayrischen Bischöfe ein Glückwunschtelegramm und ließ im Dom zu Unserer Lieben Frau ein Te Deum anstimmen, „um im Namen der Erzdiözese der Göttlichen Vorsehung zu danken, daß der Führer dem verbrecherischen Anschlag, der auf sein Leben gemacht wurde, glücklich entronnen ist“.
1941 nahm Faulhaber folgendermaßen Stellung zum Krieg:
„Für das teuere Vaterland aber wollen wir auch dieses Opfer bringen, wenn es nun notwendig geworden ist zu einem glücklichen Ausgang des Krieges und zur Überwindung des Bolschewismus. Schrecklich ist das Bild des Bolschewismus, wie es unsere Soldaten kennen lernen. Gewaltig und furchtbar ist das Ringen gegen diesen Weltfeind und tiefsten Dank zollen wir unseren todesmutigen Soldaten für alles, was sie in diesem Kampf Großes leisten und Schweres dulden.“
Im Oktober 1943, als die Wendung im Kriegsgeschehen eingetreten war, teilte Faulhaber dem Kirchenministerium mit:
„Niemand kann in seinem Innern einen unglücklichen Ausgang des Krieges auch nur wünschen. Jeder vernünftige Mensch weiß, daß in diesem Falle die staatliche und die kirchliche Ordnung, überhaupt jede Ordnung, vom russischen Chaos umgeworfen würden.“
Er gratulierte ihm 1944, dass er dank Vorsehung und göttlicher Fügung das Attentat von Stauffenberg überlebt hätte.
1945 dann das Wunder: die katholische Kirche war eine Widerstandsbewegung.
Von Anfang an kämpfte sie gegen die Nazis…
Im Jahre 1949 schrieb der Landesverband der Israelitischen Kultusgemeinde in Bayern an Faulhaber
„Als Vertreter der Bayerischen Kultusgemeinden werden wir nie vergessen, wie Sie, verehrter Herr Kardinal, in den Jahren nach 1933 mit einem Mut sondergleichen die Ethik des Alten Testaments von der Kanzel verteidigten und Tausende jüdischer Menschen vor dem Terror und der Gewalt geschützt haben.“
Vermutlich ging’s da schon wieder gegen alten, den nun gemeinsamen neuen Feind, den Bolschewismus…
Der Stellvertreter Gottes und der Faschismus
Franco
dessen Erben gerade mithilfe der EU und wiedermal Deutschlands und seiner faschistoiden gleichgeschalteten System-Presse die staatliche Selbstständigkeit der Katalanen hintertreiben.
Nach Niederringung der Republik mit Hilfe der deutschen
und italienischen Faschisten beglückwünschte der kurz zuvor
gekrönte Eugenio Pacelli, nunmehr PiusXII, am 1. April
1939 Franco: »Indem wir unser Herz zu Gott erheben, freuen
wir uns mit Ew. Exzellenz über den von der katholischen
Kirche so ersehnten Sieg. Wir hegen die Hoffnung, daß Ihr
Land nach der Wiedererlangung des Friedens mit neuer
Energie die alten christlichen Traditionen wieder aufnimmt.«
Nach offiziellen Statistiken der spanischen Regierung ließ
Franco vom Ende des Bürgerkrieges 1939 bis zum Frühjahr
1942, in der Zeit also, da er auf Pacellis Wunsch begann,
»die alten christlichen Traditionen« wiederaufzunehmen,
mehr als 200.000 Menschen erschießen. Das entspricht einem
Drittel aller Opfer des Bürgerkrieges.
Aber Franco, der »Kämpfer Christi«, das »Werkzeug der Vorsehung«, wie er sich selber nannte, der Mann des Papstes und Freund Hitlers, war von Anfang an zu allem entschlossen.
Als er kurz nach seinem Staatsstreich zu einem Korrespondenten des
»News Chronicle« sagte, er werde Spanien »um jeden Preis
vom Marxismus befreien«, und der Korrespondent erwiderte: »Das bedeutet, daß Sie halb Spanien erschießen lassen müssen«, betonte der General:
»Ich wiederhole – um jeden Preis!«
Hitler
Kein Preis zu hoch war auch dem Pacelli-Papst, als er an der
Seite Hitlers in den Zweiten Weltkrieg schritt.
Die gesamte Nazipresse begrüßte Pacellis Wahl. Sogar
der vatikanische Hofchronist, Prälat Alberto Giovannetti,
konzediert: »Auch die nationalsozialistische Presse sprach
anerkennend über ihn.«
Gleichfalls befriedigt war das Auswärtige Amt. Graf du Moulin, Leiter des Referats für Angelegenheiten des Vatikans, charakterisierte den neuen »Stellvertreter Christi« nicht nur als hochbegabt, arbeitsam und weit über dem Durchschnitt stehend, sondern auch als »sehr deutschfreundlich«.
Außenminister Joachim von Ribbentrop selbst schätzte Pacelli »sehr hoch« und meinte: »Das ist ein echter Papst«, was immer der einstige Sektreisende darunter verstanden haben mag.
All verbrecherischen Feldzüge Hitlers wurden von Klerikern begleitet.
Die christlichen Kirchen haben die Judenverfolgung nicht nur erfunden.
Sie haben sie Jahrhunderte lang praktiziert.
Verbrennungen, Massentötungen, Ghettos, Pogrome, das volle Programm.
Judith Stein, eine konvertierte Jüdin, wurde z.B. nicht gerettet.
Sie hatte in einem Brief an Pius XII eindringlich vor den Nazis gewarnt.
Stattdessen wurde sie Jahrzehnte später als katholische Märtyrerin recycled.
Nachhaltiger kann man Geschichtsfälschung nicht betreiben:
Die katholische Kirche als Widerstandsbewegung gegen das Hitler-Regime oder den Faschismus.
Im Kampf gegen den „jüdischen Bolschewismus“, den Kommunismus, den Atheismus war vor allem die katholische Kirche der eifrigste Verbündete jeder faschistischen Diktatur (Spanien, Portugal, usw.).
Es ging um die ernsthafte Bedrohung des Geschäftsmodells durch die Aufklärung und Vernunft.
„Denkmal der Schande“
Natürlich ist das auch ein Mahnmal, das an die jahrhundertelangen Verbrechen der Christen an den Juden erinnert.
Und an die Rolle der Kirche an der nationalsozialistischen Judenverfolgung.
Es sollte auch ein Denkmal für all die ermordeten Kommunisten sein.
Für all die ermordeten Russen.
Ist es das?
Oder ist das „Auserwählte Volk“ (Bibel) auch das exklusive Opfervolk?
Wenn es so wäre, wäre es ohnehin Gottes Wille…
Indessen hetzten die Nazi-Erben in bester Nazi-Tradition wieder und immer wieder gegen die Russen.
Vielleicht sollte man es besser ein Denkmal für die Schizophrenie der selbsternannten hiesigen Eliten nennen.
.
Quellen:
Faulhaber: Wikipedia
Franco, Papst und Hitler: Deschner
.
Anonymous sagte:
Edith Stein, natürlich.
Anonymous sagte:
Danke für diesen ausführlichen Beitrag.
W.E. May sagte:
Wahrnehmung und daraus gebildete Meinung zu den verrutschen Maßstäben:
Seit Bestehen der AfD, deren Zulassung als verfassungsgem. demokrat. legitimierte polit. Partei, die damit auch wählbar ist/sein muss, wurde diese neue Konkurrenz (deren Gründungs- bzw. Führungspersonal) am Macht- und Pfründe-Himmel der „ALT“parteien mit allen übelst (un)möglichen Mitteln bekämpft (potentielle Wähler und Sympathiesanten gleich mit) – dabei jedoch vor allem mit undifferenziert diffamierenden Aktivitäten, in „schönem“ Einklang mit einschlägig pol.corr. Mainstream-Medien.
Dem seriösen Gründer, Prof. Bernd Lucke, kann für wahr keine populistische Rechtslastigkeit unterstellt werden, was jedoch u.a. insb. die grüne BT-Vize-Präs. nicht hinderte, ohne jede Sachlichkeit in abstoßendster Weise gg. ihn zu stänkern. Sie, die gemeinsamen mit vermummten schwarzen Block unter Transparenten in einer Demo (Hann., Nov. 2015) mitmarschierte, die „Deutschland verrecke“, und „Nie wieder Deutschland“ skandierten, hinter einem Laufsprecher der Antifada her, aus dem es tönte „Deutschland, du mieses Stück Scheiße“.
Die Behörden wurden beschimpft, dass sie den AfD-Parteitag, gg. den die Demo gerichtet war, nicht verboten hätten. Das Congress-Hotel stornierte nach Bedrohungen aus lauter Angst die Raum-Vermietung an die AfD für deren Parteitag, so wie viele andere Vermieter vor und nach ihm.
Alles in allem wurde von den pöbelnden und beleidigenden Marschierern ein antidemokrat. und gestörtes Rechtsverständnis vorgeführt. Wenn entsprechende Straftatbestände in nachrichtl. Berichterstattung von ARD und/od. ZDF an jenem Nov.-Samstag eine Erwähnung fanden, dann allenfalls als „Friedlich“-Randnotiz, gleichfalls in den „Qualitäts“-Printmedien sowie den linkslast. regionalen Tagesblättern.
Wie zu den „Bewertungen“ der Höcke-Ansage zum „Mahnmal der Schande“ wurden ständig Aussagen von AfD-Führungskräften medial so zurechtgerüttelt, dass man sie letztlich als NAZI-Jargon bezeichnen konnte. Auch wenn die Machenschaften 2013 noch dazu geführt hatten, dass es die AfD mit 4,7 % nicht in den BT schaffte, weil potentielle Wählerschaften sich propagandistisch einschüchtern ließen – 2017 klappte das nicht mehr. Ein noch stärkeres Wahlergebnis hat die allgegenwärtige Hetzerei mutmaßlich doch verhindert, zumal nicht wenige, die die AfD gg. als unangemessen wahrgenommene Anfeindungen sachlich verteidigten, sich dazu rein vorsorglich als „NICHT-AfD-Wähler“ bezeichneten, wohl um giftigen Attacken zu entgehen.
Offensichtlich haben diese MEINUNGSDIKTATOREN (und sich häufig als Deutschlandhasser outende polit. udn mediale Protagonisten) im Permanent-Drohmodus gg. Andersdenkende und -meinende kein Vertrauen in die Stärke deutscher Demokratie, weil sie höchstselbst keine Demokraten sind. Nach hies. Überzeugung würde in diesem DEU niemals mehr ein so verbrecherisches Mördersystem wie das Hitlersche polit. Entscheidungsmacht erlangen können. Bei den „Pol.corr.“ deutl. links von der Mitte keimt hingegen angesichts derer Propaganda und Agitationen verbaler und physischer Gewalt daran durchaus Zweifel auf, beharren sei doch auf das alleinige intellektuelle und moralische Hoheits- und Deutungsrecht in dieser Republik.
Der parlamentar. Umgang („Spiel nicht mit den Schmuddelkindern“ anstatt sachl. objektiver polit. programmat. Auseinandersetzung mit demokrat. gewählten AfD-Abgeordneten) „rundet“ das Demokratieverständnis der Etablierten ab. Demokratie lebt von der Meinungsvielfalt und die neue Erfahrung mit einer Minderheitsreg. (auch mal) im Bund könnte nicht nur das Berliner Durchregieren einschränken, sondern das Parlament stärken, damit ihm wieder die demokrat. Bedeutung als Volksvertretung zukommt. Politikern, die das ablehnen (wie u.a. z.B. der hess. Min.Präs. Bouffier), ist das womöglich zu anstrengend. Da verleiht man doch leichter die Leuschner-Medaille an einen „jüd. Vermächtnisse-brutalst Spendenaufklärer“ wie Parteifreund Roland Koch.
Hairbert sagte:
Aber genau dafür werden sie doch bezahlt: Fürs Fälschen, Lügen und Täuschen.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Du bist mir ja vielleicht ein Hugo!
“Sie reden hier von Verbrechen. Welche Verbrechen, wo, wann, wie und durch wen?“
Bist du so verblendet oder tust du nur so?
Das Mahnmal um das es hier geht, ist das Denkmal für die ermordeten Juden Europas in Berlin.
Welche Verbrechen?, fragst du.
>Die Verbrechen an den Juden Europas:
Raub, Plünderung, Vergewaltigung, Vertreibung, Entrechtung, Inhaftierung, Folter und Mord
von der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler durch Reichspräsident Paul von Hindenburg am 30. Januar 1933 an bis zur Bedingungslosen Kapitulation am 8. Mai 1945
in Deutschland und allen vom “Deutschen Reich“ besetzten Gebieten in Europa
durch die ‚kleinen‘ und großen Kapitalisten der deutschen Banken und Versicherungen, der Industrie und des “Mittelstandes“, die Richter und Beamten, die Verwaltungsangestellten, die Polizei und GESTAPO, die SA und die SS, den BDM und die HJ, die NSDAP, die Reichswehr und die Wehrmacht
auf Befehl von Hitler und seinen Ministern.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Ich hatte vergessen, die beiden großen Kirchen in DE zu erwähnen …
Anonymous sagte:
ARD Info Show 0:25
Die ganze Welt ist faschistisch, rassistisch und rechtsextremistisch (z.B. Australien).
Nur BRD-Deutschland ist ein Ort der Güte und des Friedens.
Wurde auch mal Zeit.
BRD-Deutschland, ein Vorbild für die ganze Welt..
Hans Meyer sagte:
Der übliche Linkspopulismus im Staatsfunk, Zitate entstellen und gleichzeitig komplett aus dem Kontext reissen, wenn die Person nicht auf Linie ist, auf der anderen Seite blindes, faktenresistentes Hochjubeln von Linksaktivisten. Der Staatsfunk ist nicht reformierbar, dass zeigt sich jeden Tag neu.
AXfactOR sagte:
So, jetzt grübel ich schon wieder eine halbe Stunde rum, was man auf diesen Unfug Antworten könnte. „Linkspopulistischer Staatsfunk“. Omg. Was soll man da noch sagen? Macht es überhaupt Sinn, Menschen die in ihrer beschränkten, kleinen und einfachen 0/1 bzw. rechts/links Welt leben, zu Antworten? Ich glaube mittlerweile nicht mehr daran. Wie schön wäre die Welt eigentlich ohne diese ganzen „Hans Meyers“? Aber sie sind überall und auf allen Seiten vertreten. Es ist zum Kot xen…
Anonymous sagte:
Nein, es ist sinnlos. Dieses simple Weltbild gibt es schon länger, der „Linksfunk“ wurde so schon vor Jahrzehnten von vielen CDU/CSU-Politikern bezeichnet (es gab damals noch keine „Alternative“ für diese Leute), die Unionsparteien „rücken“ seit Jahren „nach links“ usw. Da hilft dann auch nicht folgender Artikel:
Bei der mit Recht kritischen Kommentierung der Intervention des Berliner Kultursenators gegen die Verleihung eines Preises an Ken Jebsen im Berliner Babylon, das vom Berliner Senat subventioniert wird, begegnete man erstaunlicher Weise oft dem Ruf: ‚So sind sie, die Linken! So ist die Linkspartei!‘. Wer so argumentiert, hat den Ernst der Gefahr für die Existenz einer einigermaßen demokratischen Willensbildung noch nicht erkannt. Im Kampf gegen alle Parteien, die bisher mit fortschrittlichen Vorstellungen in den Ring gegangen waren und sind, wurde von reaktionärer, von konservativer und von neoliberaler Seite immer doppelstrategisch gearbeitet.
Weiter: http://www.nachdenkseiten.de/?p=41232
Anarchrist sagte:
Auch wenn ich jeden Schritt in Richtung Wahrheit begruesse, haette ich vom Editor dort mehr erwartet. Naemlich 1. eine komplette Anpassung, sodass die Schlussfolgerungen, die auf dem ‚Fehler‘ beruhen, verworfen werden. Nur dann waere vom Artikel wahrscheinlich gar nichts mehr uebrig geblieben, und 2. die Kenntlichmachung der Editierung. Wir sind hier doch nicht im Wahrheitsministerium aus Orwells 1984.
Auf keinen Fall darf es wohl Belege fuer die Luegen (oder Fehler) der Tagesschau-Redaktion auf der eigenen Website geben. Dann kaeme der eifrige Nachleser noch auf die Idee, die Tagesschauredaktion sei mit Hilfsschuelern besetzt.
Frank Frei sagte:
Das ist nicht gefälscht. Die ARD weiss nur besser was Höcke eigentlich sagen wollte. Orwellsche Therie :D
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
!!!
Kassandra sagte:
Wenn man bösen Willens ist, kann man jedem jedes Wort umdrehen. Ich habe die Worte Höckes so gelesen / gehört, dass dieses Denkmal die Schande Deutschlands am Verbrechen des Holocaust dokumentiert. Was ist daran falsch?
@Anonymous: “ Bei MacGregor ist es hingegen positiv: Ein „Mahnmal der eigenen Schande“ – das hat nur Deutschland errichtet, da klingt Respekt heraus.“ So verstand ich es.
@ jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו Mit einiger Geschichtskenntnis müsstest du wissen, dass die Ureinwohner Amerikas von den weißen Invasoren ermordet wurden, weil sie Menschen waren. Die Aborigenes Australiens wurden von den weißen Invasoren abgeknallt, weil man ihnen das Menschsein absprach. Die Ermordeten belaufen sich insgesamt in Amerika auf ca. 90 Millionen. Dazu kommen die aus Afrika Verschleppten und Versklavten, von denen massenhaft Menschen umkamen. Auch die Folter und Morde an den Schwarzen bis heute in USA, obwohl sie Menschen sind, wollen wir nicht vergessen. Alle diese weißen Invasoren haben ihre Massenmorde verdrängt, um andere Schandtaten anzuklagen. Gerade die Anglo-Amerikaner haben sich grausam hervorgetan.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
“Mit einiger Geschichtskenntnis müsstest du wissen, dass die Ureinwohner Amerikas von den weißen Invasoren ermordet wurden, weil sie Menschen waren. Die Aborigenes Australiens wurden von den weißen Invasoren abgeknallt, weil man ihnen das Menschsein absprach.“
Zunächst: Das sollte von der Hautfarbe unabhängig betrachtet werde, da man sonst schnell in das Fahrwasser des Rassismus gerät.
Die Völkermorde haben nichts mit irgendeinem äußeren Erscheinungsbild des biologischen Lebewesens Mensch zu tun, sondern mit einer dahinter steckenden religiösen Ideologie.
Zweitens: Die Invasoren haben die Ureinwohner nicht deshalb ermordet, weil es sich dabei um Menschen handelt, sondern weil man sich das Hab und Gut dieser Völker — vor allem Land, Rohstoffe und Nahrung — durch Raub aneignen wollte. Es waren also wirtschaftliche Interessen, die dieser Barbarei zugrunde lagen.
Drittens: — und ich bitte, dass dies nicht irgendwie als “Ausrede“ angesehen werde möge — Den europäischen Völkern ist dasselbe – nur einige Jahrhunderte früher – von derselben Organisation angetan worden.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Ich vermute auch, daß es von Anfang an als „ein Denkmal der Schande“ gelten sollte.
Diese(n) Völkermord(e) jedoch bloß – nämlich: abwertend! – als Schande zu bezeichnen, ist eine Unverfrorenheit ohnegleichen!
Es waren Verbrechen, die es so vorher nie gegeben hat!
Zum ersten Mal in der gesamten Menschheitsgeschichte wurden Menschen dafür ermordet, weil sie Menschen sind!!!
“Religiöse und wirtschaftliche Juden- [Menschen-] Feindschaft sind mehr äußerlicher Natur; sie gelten der Natur und der Anschauung und dem Wirken, nicht aber dem Menschen.
Der Rassenantisemitismus [Rassismus] jedoch zielt [unmittelbar] auf den Menschen selber!
Er hat aus einer Gegnerschaft, bei der beide Seiten sich durch Argumente zu überzeugen suchten, einen Antisemitismus (Rassismus) gemacht, der Verachtung des minderwertigen Juden (Menschen) und völlige Trennung von ihm auf allen Gebiete der Kultur und des gesellschaftlichen Lebens eindringlich predigt. Mit welchem Erfolg ist bekannt!
Wenn das „völkische“ Moment eine Bedeutung erlangt hat, der gegenüber alles andere, Verdienste, Tugenden, Strebung und Gesinnung nichts gelten, wenn der Jude (der Mensch als solcher) geächtet wird, wenn man ihn in eine Pariastellung herabdrücken will, so ist das ein Erfolg, die die nationale Weltanschauung, der chauvinistische Rassenwahn unserer Tage, in emsiger Arbeit errungen hat.
Und dieser chauvinistische, nationale Rassenwahn ist die theoretische Grundlage, der geistige Nährboden des Zionismus! Ihm hat er die spezifischen Züge seines Wesens und seiner Wirksamkeit entlehnt!
Schon das Aussprechen dieser unbestreitbaren und unbestrittenen Tatsache enthält die vernichtendste Kritik dieser pseudomessianischen Bewegung. Mit aller Deutlichkeit muß man es sich in den letzten Konsequenzen ausmalen, was es für das Wesen und die Erscheinungsformen des Zionismus bedeuten muß, daß er auf demselben Sumpfboden erwachsen ist wie der Rassenantisemitismus, diese Geißel, unter der wir Juden so entsetzlich leiden. Und es ist immer dasselbe Wasser, mag es nun arisch-antisemitisch, mag es nun jüdisch-national gefärbt sein, daß aus einem Giftbrunnen stammt, und daß keine Färbung der Welt zu einem gesunden Trank machen kann.
Wer sich auf dem Standpunkt stellt, daß die nationale Verhetzung und der Rassenantisemitismus ein Verbrechen an der Kultur sind – und wer täte das nicht – der muß auch den Bruder in jüdischem Gewande, den nationalen Zionismus, verdammen, weil er ebenso verderblich wirken muß wie jene.“
— N° 2 „Der Zionismus, seine Theorien, Aussichten und Wirkungen“ Herausgegeben vom Antizionistischen Komitee Berlin im Jahr 1913
Das Denkmal für die ermordeten Juden Europas in Berlin selbst, ist keine Schande!
Dass es jedoch zu einem Mahnmal der Schande (synonym für: Schuld)
herabgewürdigt wird, IST allerdings mehr als schändlich:
Es ist unbeschreiblich widerlich, wie es gleichzeitig abscheulich ist!
… und wie BH seine Äußerung richtigerweise verstanden haben will — BH hat ja niemals davon gesprochen, dass das Mahnmal eine Schande wäre, sondern lediglich (ein wenig abgewandelt) Rudolf Augstein zitiert, der als einer der Ersten, behauptete, dass “ein Mahnmal an unserer [deutschen] fortgesetzte Schmach errichtet wird.
=> Womit sich doch R.A. als ausgesprochen von der NS-Propaganda indoktrinierter Mensch zu erkennen gab! Von vornherein nennt er es “Mahnmal der Schande [des deutschen Volkes!“] … und zwar, UM vom eigentlichen VERBRECHEN abzulenken!
Aber weder handelt es sich hier um eine Schande noch um eine Schuld von Menschen, die rein zufällig in einem Land, das seit mehr als tausend Jahren von einer dieses Gebiet beherrschenden Religion abgerichtet und dressiert werden!
Es handelt sich um ein abscheuliches VERBRECHEN, welches von Menschen GEPLANT, vorbereitet und durchgeführt wurde, die einem IRREN WAHN durch die hier bestimmende Religion anheimgefallen waren — und immer noch SIND!
Anonymous sagte:
http://www.online-lernen.levrai.de/deutsch-uebungen/sprache_nationalsozialismus/00_merkmale_sprache_nationalsozialismus.htm
Anonymous sagte:
.
Danke, Ria Lora, für diesen Hinweis:
„Diese Worte über das Denkmal der Schande stammen nicht von Björn Höcke, sondern von
Neil MacGregor,
Intendant des Berliner Humboldtforums.
…
Er kenne, schrieb er im Buch zu seiner Ausstellung „Deutschland. Erinnerungen einer Nation“, er kenne „kein anderes Land, das in der Mitte seiner Hauptstadt ein Mahnmal der eigenen Schande errichtet hätte.“
Also hat Höcke nur wiedergegeben, was bei einer Podiumsdiskussion am 16.09.2016 mit Kulturstaatsministerin Grütters zur „Denkmalkultur in Deutschland“ auf der Internetseite der Bundesregierung wiedergegeben wurde.“
.
Anonymous sagte:
„Also hat Höcke nur wiedergegeben, was bei einer Podiumsdiskussion am 16.09.2016 mit Kulturstaatsministerin Grütters zur „Denkmalkultur in Deutschland“ auf der Internetseite der Bundesregierung wiedergegeben wurde.““
Wenn es so wäre, würde es die Sache nicht besser machen, zumal es immer einen Kontext gibt. Ob der auch derselbe ist? Aber wie genau hat es MacGregor denn formuliert? Nach meinen Recherchen schreibt er vom „Mahnmal der eigenen Schande“ – erkennst du den kleinen, aber feinen Unterschied? Höcke beschreibt etwas Negatives, er findet, Deutschland solle nicht das einzige Land sein, dass ein solches Mahnmal errichtet – mal unabhängig davon, was für ihn tatsächlich die Schande ist (ich finde, das lässt er durchaus geschickt offen, und ich gehe davon aus, dass ein Teil seiner Anhänger ihn durchaus so versteht und verstehen will, wie es ihm die Presse unterstellt). Bei MacGregor ist es hingegen positiv: Ein „Mahnmal der eigenen Schande“ – das hat nur Deutschland errichtet, da klingt Respekt heraus.
Wie immer, wenn es um die AfD geht, versucht der Mainstream, dieser noch mehr anzuhängen, als eh schon da ist, während die Anhänger der Partei nichts unversucht lassen, die ganz klare und eindeutige rechte und vorvorgestrige Gesinnung zu relativieren oder gar reinzuwaschen. Beides ist vollkommen daneben. Ich plädiere, wie schon häufig zuvor, dafür, die AfD endlich zu ignorieren. Wer das nicht tut, macht sie stark, und inzwischen kann auch niemand mehr behaupten, das nicht genau zu wissen. Selbstverständlich sollten auch diese Aktivisten sich das einmal ganz genau überlegen!
Anonymous sagte:
„„Mahnmal der eigenen Schande“ – das hat nur Deutschland errichtet, da klingt Respekt heraus.“
Gut erkannt, das ist ja gerade der Witz.
Das was der Engländer positiv bewertet, wird eben vom AFDler Höcke negativ bewertet.
Genau das kann er und darf er.
Die Reaktion der GEZ-Medien aber sind wieder Verdrehungen und jetzt gar die mediale Betreuung einer Sippenhaft-Aktion.
Damit stärkt man aber eher seine Position, indem man ihn zum Opfer macht, was sich an der berechtigten Reaktion zeigt.
„Selbstverständlich sollten auch diese Aktivisten sich das einmal ganz genau überlegen!“
Ganz deiner Meinung.
Das Adjektiv „eigenen“ an dieser Stelle ist banal.
Da ist weder ein feiner noch ein kleiner Unterschied zu (nur) „Schande“.
Das Adjektiv verstärkt höchstens die Formulierung und macht sie explizit für begriffsstutzige Hörer.
Wessen Schande sollte es denn sonst sein. Die der Opfer ? Oder der Christlichen Kirchen, die Jahrhunderte gegen die Juden gehetzt haben, sie verbrannt haben, sie in Ghettos gesteckt haben, ungezählte Pogrome veranstaltet haben (nicht nur bei Küng nachzulesen)?
Das „eigen“ ist hier so entbehrlich wie das „weiss“ bei Schimmel.
Anonymous sagte:
Ich gehe jetzt nicht auf den ganzen – ja wie soll ich das nennen, ich bleibe beim neutralen „Beitrag“ ein, sondern nur auf den einen entscheidenden Satz:
„Genau das kann er und darf er.“
Ja. Das kann er, offensichtlich, und er darf es auch, und er kann und darf dafür auch kritisiert werden. Nur hat er es eben nicht so gemeint wie MacGregor, also sollte man auch nicht so tun.
Anonymous sagte:
„Nach meinen Recherchen schreibt er vom „Mahnmal der eigenen Schande““
Da hättest du gar nicht „recherchieren“ müssen.
Es hätte gereicht, obigen Beitrag über den ersten Satz hinaus zu lesen.
Offensichtlich hat das aber schon gereicht, dich zu einer überflüssigen Erörterung zu bewegen.
Anonymous sagte:
Doch, ich recherchiere immer, weil ich nicht alles einfach für bare Münze nehme, was ich irgendwo lese. Das kann und darf ich, um es mit deinen Worten zu sagen, und vielleicht solltest du es auch tun. Oder dann wenigstens das verstehen, was du selber postest, denn es hätte dir ja selber auffallen können, dass „Also hat Höcke nur wiedergegeben…“ nicht korrekt ist.
Anonymous sagte:
Wenn du darauf bestehst, dass nur ein „weisser Schimmel“ ein Schimmel ist, bitteschön.
Edgar Thormeyer sagte:
Wer sich mit dem Holocaust-Denkmal und seinen Initiatoren etwas näher beschäftigt, der findet folgendes heraus:
Besonders stark engagiert dafür war Lea Rosh, möglicherweise im Auftrag des ZdJ. Sie intervenierte bei Kohl persönlich, unter anderem mit dem zweifellos richtigen Argument, dass wenn er (Kohl) das Denkmal nicht erreichten würde, es nie mehr errrichtet würde, weil Gerhard Schröder als möglicher nächster Bundeskanzler (so ist es ja dann gekommen) dies nicht genehmigen würde. Der Staatssekretär Naumann SPD sagte damals noch zu Lea Rosh, dass die SPD das Mahnmal verhindern würde!
Dieselben Sozen regen sich heute in ihrem psychopathologischen „K(r)ampf gegen rechts über historisch korrekte Zitate von Höcke auf. Bei den Linken kommt es eben nicht darauf an, WAS gesagt wird, sondern nur WER es sagt!
Anonymous sagte:
Die nützlichen Hohlköpfe unter den „Linken“ machen sogar die Wagenknecht fertig.
Sie wäre die einzig, die das Zeug hätte, aus dieser Partei was zu machen.
Manchmal frage ich mich, ob Ram(m)elo, Kipping und Konsorten bewusst für das System arbeiten.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Tja — wirklich nichts verstanden!
Gysi, Wagenknecht & Co. ARBEITEN unbewusst für das System! — WEIL sie eine FALSCHE Wahrnehmung von der vom Kapitalismus bestimmten Welt haben;
Solche Menschen sind Opportunisten – müssen es sein, weil sie weder Marx, Engels, Lenin oder Stalin — geschweige denn die Lehre des Evangeliums, welches Jesus seinen Schüler beibrachte, verstanden haben!
Anonymous sagte:
Wenigstens einer, der hier durchblickt.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Lieber ANONYMOUS!! —
Danke für dein Lob!
ABER:
ICH bin wahrlich der Letzte Mohikaner über den eine solche Aussage getroffen werden sollte!!
Ein solches “Lob“ habe ich wirklich nicht ‚verdient‘! …
… dazu wäre erforderlich gewesen, dass ich all die Menschen, die ich VERRECKEN sehen musste: Gerettet hätte:
Das konnte ich jedoch “damals“ vor zehn, 20, 30 Jahren nicht!
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Ram(m)elo arbeitet MIT dem System
— dazu ist er ja auch irgendwie seiner reichen Familie verpflichtet !!!
Kipping, die gute Katja — wird auch nur “wegen ihrer ECHTEN Überzeugung“, der sich bedient wird, — meiner Ansicht nach — mißbraucht!
Die LINKE gebraucht sie — einen guten Menschen!!! — lediglich dazu, dass der Anschein einer echten Sozialistischen Partei gewahrt bleibt,
denn Katja von Herzen vertritt!!! ohne (??? sich darüber im Klaren zu sein ???), dass
die LINKE eine ganz gewöhnliche Partei des Kapitalismus ist!!!
Die Magnaten finanzieren ALLE Parteien der BRD!
Ich weiß nicht!!! ob der Katja dies bewusst ist!!!
Die Ehrlichkeit eines Menschen — egal welcher Religion oder Ideologie er auch zum Opfer gefallen sein mag —
verlangt> JEDEM Menschen, der sich echt Seiner Selber bewusst geworden ist</>,
ab:
der FORDERUNG von Karl Marx zu GEHORCHEN!!!
Nämlich: den Zustand, der der Illusion bedarf, AUFZUGEBEN!!!
Ansonsten wird es halt nichts MIT der Selbstbestimmung und Freiheit der Menschheit!
Edgar Thormeyer sagte:
Der Redestil eines Björn Höcke törnt mich auch nicht gerade an. Aber er hat schliesslich nicht gefragt „Wollt ihr den totalen Krieg“. oder?
Was mich viel mehr anwidert, ist das Entsorgen des Denkmals für die Opfer des Islamterrors am Breitscheidtplatz auf den Müll, während gleichzeitig wieder der musmischen Opfer des Brandanschlags in Solingen breit gedacht wird und ein Film von Fatih Ahkin mit nachweislich falschen Darstellungen über den angeblichen NSU-Terror in die Kinos kommt.
Mich widert an, dass Angela Merkel Zeit findet, sich mit der Ehefrau von Deniz Yücel, ja, dem, der unsere gesellschaftlichen durch Muslime hervorgerufenen Probleme „Völkersterben von Feinsten“ nennt, zu treffen, während sie weder der Opfer vom Breitscheidtplatz öffentlich gedachte noch deren Hinterbliebene aufgesucht hat!
DAS widert mich mehr an als der Redestil von Höcke oder die Inhalte, die von der Mainstreampresse durch Verdrehungen und Falschzitate skandalisiert wird.
Anonymous sagte:
dito
Kassandra sagte:
desgleichen!
FoCS sagte:
Das mit Yücel sehen Sie falsch. Gabriel hat gesagt (im heute-journal), Yücel sei ein deutscher Patriot, und Gabriel hat bekanntermassen ein sehr feines Gespür dafür, wer Patriot und wer Pack ist.
Adrian sagte:
Dass der Holocaust eine Schande für die deutsche Geschichte ist, wird kaum jemand ernsthaft bestreiten. Somit sind Holocaust-Mahnmale Denkmäler einer Schande.
So wie ich Höcke verstehe, verband er damit auch die Kritik, dass diese Schande nicht so sehr im Zentrum der deutschen Geschichtswahrnehmung stehen sollte. Damit bin ich nicht unbedingt einverstanden, tendenziell finde ich es gut, dass in Deutschland die Geschichte so behandelt wird. Wenn z.B. in Moskau Denkmäler für die Opfer von Stalin oder In Washington Denkmäler über die Genozid-Opfer unter den Ureinwohnern und die Opfer der Sklaverei so im Zentrum der Geschichtskultur stehen würden wie in Deutschland das Gedenken an die Verbrechen der Nazis, wäre das meiner Meinung nach ein Fortschritt. Wenn Deutschland davon abrücken würde, wäre das meines Erachtens ein Schritt in die falsche Richtung. Aber das ist sicher eine Frage, die offen debattiert werden soll, und es ist sicher nicht gut, wenn eine solche Diskussion vermieden wird, indem Höcke Aussagen unterstellt werden, die er nicht gemacht hat.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Wieso “für die deutsche Geschichte“?
Die Geschichte kann ja nun wirklich nichts dafür, denn sie wird ja von Menschen gemacht.
Und im Falle des Völkermords an den Juden den Sinti, Roma, Jenischen u.a. Volksgruppen Europas, wurde diese Schande[*1] eben von einer vom Rassismus, Kapitalismus => Imperialismus und Nationalismus irre gemachten “deutschen“ Bevölkerung unterstützt und begangen.
Daraus darf freilich nicht der nächste Rassismuskonstruiert werden — nach dem Motto: Die Deutschen seien an diesen Völkermorden schuldig.
[*1] Das Wort Schande ist allerdings im Zusammenhang mit Völker.MORD nicht angebracht. Schande ist ein emotional-moralischer Begriff. Richtig muss es Verbrechen heißen.
Kassandra sagte:
@Hugo das ist wohl unterirdisch, du Arierlein!
Aber zumThema sagt Augstein im Spiegel 1998
„Was Walser im Oktober sagte, mag er bei falscher Gelegenheit gesagt haben, es bleibt trotzdem richtig. Es bestätigt sich, was wir erst jüngst von einigen New Yorker Anwälten erlebten und was selbst Bubis, wenngleich in anderer Form, kritisierte: Auschwitz wird instrumentalisiert.
Inzwischen werden, wie der ungarische Schriftsteller und ehemalige KZ-Häftling Imre Kertész vor kurzem in der „Zeit“ schrieb, „Holocaust-Produkte“ für den „Holocaust-Konsumenten“ entwickelt. In Ungarn, so lesen wir, ginge man mit dem „heiklen“ Thema anders um, dort würde „anders über den Holocaust geschwiegen“. Zu Recht fürchtet Kertész den „Chor von Holocaust-Puritanern, Holocaust-Dogmatikern und Holocaust-Usurpatoren“ und eine „Stilisierung des Holocaust“, die heute fast unerträgliche Formen angenommen habe. Sein Fazit: „Die Überlebenden müssen sich damit abfinden: Auschwitz entgleitet ihren mit dem Alter immer schwächer werdenden Händen.“ …
Nun soll in der Mitte der wiedergewonnenen Hauptstadt Berlin ein Mahnmal an unsere fortwährende Schande erinnern. Anderen Nationen wäre ein solcher Umgang mit ihrer Vergangenheit fremd. Man ahnt, daß dieses Schandmal gegen die Hauptstadt und das in Berlin sich neu formierende Deutschland gerichtet ist. Man wird es aber nicht wagen, so sehr die Muskeln auch schwellen, mit Rücksicht auf die New Yorker Presse und die Haifische im Anwaltsgewand, die Mitte Berlins freizuhalten von solch einer Monstrosität. …
Nun gut, dann nur zu. Schafft einen Sammelpunkt für Hooligans aller Art in Berlin. Baut ein monumentales, künstlerisch ohnehin umstrittenes Steinfeld, „das bepinkelt und besprüht werden wird“, wie uns der keiner Nazi-Ideologie verdächtige Schriftsteller Johannes Mario Simmel voraussagt….
Anonymous sagte:
Künstlerisch „umstritten“ – ich finde, künstlerisch minderwertig und von typisch deutschen Größenwahn zeugend. Die Lektüre einer einzigen Seite von Anne Franks Tagebuch berührt mich mehr als dieses Monstrum.
Und: There is no business like Shoa-Business.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Das Denkmal für die ermordeten Juden Europas, kurz Holocaust–Mahnmal, in Berlin, ist ein Mahnmal der Schande!
Welcher Schande?
Der Schande, dass eine vom Rassismus und Kapitalismus heimgesuchten Bevölkerung, die entweder aktiv den Völkermord an den Juden Europas durchführte, sich daran persönlich bereicherte oder diesen passiv, also stillschweigend billigend in kauf genommen hatte.
Mit einer solchen Aussage ist nicht mal im entferntesten darauf zu schließen, daß das Mahnmal selbst eine Schande ist!
Anonymous sagte:
Nein, darauf ist nicht zu schließen, ich bin aber überzeugt, dass vielevon Höckes Anhängern es gerne genau so verstanden haben. Auch das sollte man beachten. Außerdem will Höcke offensichtlich kein „Denkmal der Schande“ haben, er möchte gerne mehr die grrroßarrtigen Leistungen des teutschen Volkes gewürdigt wissen. Das ist meine persönliche Interpretation – darf man gerne anders sehen, aber ich fürchte, dass sie richtig ist. Immerhin lästert er ja darüber, dass die Deutschen, aber ausdrücklich nicht die „Patrioten“ (was das ist, definiert er einfach mal, es sind solche Leute, die ihm zujubeln), sich „als einzige“ ein „Denkmal der Schande“ leisteten. Ich kann nicht erkennen, dass er das gut fände. Im Gegenteil. Und ist die Formulierung, die sofort Jubel auslöst, spontan oder von langer Hand vorbereitet? Und was bedeutet das? Dass er „auch die guten Seiten“ gewürdigt wissen will, wie er später behauptet? Entschuldigung, aber das kaufe ich ihm nicht ab!
Ich lehne nicht nur Merkel und das marode Parteiensystem insgesamt und die Scheindemokratie und das Vasallentum und die verlogene Presse und vieles mehr ab, sondern auch diese, nicht nur diese, aber ganz besonders auch diese Partei AfD und ihre ausgesprochen dubiosen Anführer. Und deshalb finde ich auch die Aktion, ob sie nun Kunst ist oder nicht, das liegt im Auge des Betrachters, durchaus angebracht, wenn auch nicht manche Begleiterscheinung. Ich halte Doks Artikel deshalb auch dort für gut, wo es lediglich um das bewusste Falschzitieren geht und die übliche Dreckspropaganda der Medien. Die Diffamierung der „verblödeten ‚Aktivisten'“ des „Zentrums für politische Dummheit“ hätte er sich sparen können. Damit wird ein weiteres Mal die politische Ausrichtung dieses Blogs deutlich, leider, nach wie vor tue ich mich sehr schwer, ihn zu empfehlen, obwohl ich mich selbst hier fast täglich informiere.
mark2323 sagte:
„(…)Die Diffamierung der „verblödeten ‚Aktivisten’“ des „Zentrums für politische Dummheit“ hätte er sich sparen können.(…)“
Die Debatte zu der Wortwahl gab es hier ja schon häufiger, aber inhaltlich liegt Dok wohl völlig richtig. Die Aktion mit den Leichen damals, war eher geschmacklos als geschmacklos-aufklärend:
Und nicht lange nach dieser „tollen“ Aktion ging auch die Masseneinwanderung los. Ein Schelm wer böses dabei denkt. Diesem Zentrum ist nicht zu trauen!
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
“er möchte gerne mehr die grrroßarrtigen Leistungen des teutschen Volkes gewürdigt wissen.“
Diese “Leistungen“ werden doch weiß Gott genug gewürdigt – daran fehlt es ja nun wahrlich nicht.
gradischnik sagte:
Widerlich! Dies ist so ein abartiger und boshafter Kommentar,….der alle Deutsch-stämmigen auf Massenmörder reduziert,….unabhängig jetzt davon, wie man Höcke überhaupt interpretieren wollte.
Das BRD-Regime ist gerade dabei, dem „deutschen Volk“ ein weiteres Schandmal aufzudrücken, recht erfolgreich, wie mir scheint.
Wie wird dann in der Zukunft so einer wie Sie über mich spotten? …über die „Alternativlosigkeit des Regimes?“,…wie Sie es gerade über meine Eltern und Großeltern getan haben.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
“der alle Deutsch-stämmigen auf Massenmörder reduziert,“
Das ist eine böse Unterstellung!
Ich reduziere weder deutschstämmige noch “anders-stämmige“ auf “Massenmörder“! Das wäre nämlich Rassismus.
Außerdem bin ich ein Gegner jeder Form von “Kollektivschuld“, denn das wäre ja Teil der Ideologie, die Hitler & Co. so “erfolgreich“ verbreitet hatten.
Nach meiner Schätzung sind bei den Luftangriffen auf Dresden 600.000 Menschen ermordet worden: Ein Massenmord, der von ein paar tausend Menschen begangen wurde. Das besagt doch nun aber überhaupt nicht, dass ich alle Engländer oder alle Amis auf Massenmörder reduziere.
Die eigentlichen Massenmörder saßen im Trockenen und weit weg: Roosevelt und Churchill, die ja diese völkerrechtswidrigen Angriffe befahlen.
Anonymous sagte:
Hier waren Leistungen ohne Anführungszeichen gemeint.
Kann ja mal vorkommen, dass man etwas missversteht.
gradischnik sagte:
Herrjeh,…Herr Anonymous, dann habe ich ja dem Herrn Jauhuchanam Unrecht gertan. Schön, daß Sie noch mal auf die Gänsefüße aufmerksam gemacht haben. Immer auf die Feinheiten achten, sagte schon mein Dorfschullehrer,…..damit man weiß, mit wem man es zu tun hat.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Nein – kein Unrecht.
Ein Mißverständnis, mehr nicht: Ich meinte nämlich tatsächlich die guten Leistungen.
Anonymous sagte:
Die Aktion kann man so oder so sehen, die Gesinnung Höckes und seiner gröhlenden Anhänger eigentlich nicht. Natürlich haben die kriminellen Propagandisten von ARD & Co wieder einmal ein Zitat gefälscht, aber das tun sie keineswegs nur bei der AfD, wenn auch in letzter Zeit gefühlt besonders häufig. Das ist zu beanstanden, immer, auch wenn es Grüne oder Linke betrifft. Höcke und seine “patriotische Rede“ samt gröhlendem Anhang halte ich aber für weit gefährlicher als dieses “Zentrum“. Mich widert das außerdem gewaltig an. Liegt vielleicht an einer gewissen Lebenserfahrung. Ich will auch eine andere Politik ubd sogar ein anderes System. Aber sicher nicht eins, das den Höckes vorschwebt! Mich fröstelt es alleine beim Gedanken daran.
mark2323 sagte:
„(…)Aber sicher nicht eins, das den Höckes vorschwebt! Mich fröstelt es alleine beim Gedanken daran.(…)“
Da stimme ich Dir grundsätzlich zu, die „Höckes“ sind mir auch nicht geheuer. Wer mag kann ja mal beispielsweise auf dem Blog von Herrn Mannheimer kommentieren. Da ist der Umgangston aber nicht annähernd so locker wie hier und es wird gut zensiert bzw per Kommentar vom Hausmeister abwertend kommentiert, was nicht in die Agenda passt. Hatte da letztens mal nur vorsichtig Herrn Ziegler bezüglich „Überbevölkerung“ erwähnt und wurde gleich streng gemaßregelt…
Bin zwar nicht mehr „links“, aber zu „rechts“ ist in der Tat auch kein angenehmes Umfeld….
mark2323 sagte:
Ach, das Zentrum für politische Blödheit, dass damals lieber viel Geld für die Überführung von Leichen investieren wollte, als es Lebenden zugute kommen zu lassen. Dass sich damals ein Ken Jebsen für diese Zwecke einspannen lassen wollte, wirft auch nicht grade ein gutes Licht auf ihn…..
Ria Lora sagte:
—Bösartige und verlogene Kampagne der Lügenpresse und Staatspropagandasender gegen Höcke anlässlich seiner patriotischen Dresdner Rede vom 17.01.2017—
Diese Worte über das Denkmal der Schande stammen nicht von Björn Höcke, sondern von
Neil MacGregor, Intendant des Berliner Humboldtforums.
Neil macGregor hat anhand dieses Beispiels auf eine Besonderheit deutscher Denkmalkultur aufmerksam gemacht. Er kenne, schrieb er im Buch zu seiner Ausstellung „Deutschland. Erinnerungen einer Nation“, er kenne „kein anderes Land, das in der Mitte seiner Hauptstadt ein Mahnmal der eigenen Schande errichtet hätte.“
Also hat Höcke nur wiedergegeben, was bei einer Podiumsdiskussion am 16.09.2016 mit Kulturstaatsministerin Grütters zur „Denkmalkultur in Deutschland“ auf der Internetseite der Bundesregierung wiedergegeben wurde.
https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2016/09/2016-09-06-gruetters-denkmalkultur.htmlGrütters zur „Denkmalkultur in Deutschland“
September 2016
„Sind wir Deutschen auch mit Blick auf im positiven Sinne identitätsstiftende Erinnerungen „denkmalfähig“?“ Diese Frage stellte Kulturstaatsministerin Grütters in ihrer Rede zum Auftakt einer Podiumsdiskussion zum Thema Denkmalkultur.
In 10. Absatz sagt Kulturstaatsministerin Grütters wortwörtlich:
Dass nach 1990, als das wiedervereinte Deutschland seine Rolle in Europa und der Welt vorsichtig neu definierte, das lang umstrittene Holocaust-Mahnmal – nach mehr als zehn Jahren des Debattierens und Streitens, nach Wettbewerben mit mehreren hundert eingereichten Entwürfen und nach mehrfacher Überarbeitung des letztlich ausgewählten Projekts – zum bedeutendsten Denkmal in Berlin wurde, das hat für sich genommen schon hohe Symbolkraft. Neil MacGregor hat anhand dieses Beispiels auf eine Besonderheit deutscher Denkmalkultur aufmerksam gemacht. Er kenne, schrieb er im Buch zu seiner Ausstellung „Deutschland. Erinnerungen einer Nation“, er kenne „kein anderes Land, das in der Mitte seiner Hauptstadt ein Mahnmal der eigenen Schande errichtet hätte.“
Im Wissen darum, dass Höcke, Grütters und Neil macGregor wortwörtlich zitiert hat, ist die losgetretene Hetz-Hass und Schmutz-Kampagne gegen Björn Höcke an Niedertracht kaum zu überbieten.
Das ist die Politik, die unser Volk spalten, gegeneinander aufbringen und von der katastrophalen Gesetz- und Verfassungswidrigen Flüchtlingspolitik ablenken soll.
Björn Höcke ein deutscher Patriot, der sich die Kraft im ständigen Kampf gegen die verlogene Merkelkratur aus der Zustimmung von Millionen Wählern und Anhängern der AfD holt und der von ihnen als aufrichtiger und ehrlicher patriotischer Demokrat geschätzt wird.
https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2016/09/2016-09-06-gruetters-denkmalkultur.html
MIFF sagte:
Saubere Arbeit.
Müsste in einer Programmbeschwerde aufgehen.
Ein Höcke-Fan bin ich trotzdem ganz sicher nicht!
Reinbach sagte:
Schön recherchert, danke!
Aber die Bezeichnung geht tatsächlich schon auf Rudolf Augstein zurück. Der schrieb 1998 im SPIEGEL Nr. 49/1998
„Nun soll in der Mitte der wiedergewonnenen Hauptstadt Berlin ein Mahnmal an unsere fortwährende Schande erinnern. Anderen Nationen wäre ein solcher Umgang mit ihrer Vergangenheit fremd.“
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7085973.html
Borris sagte:
Putin oder Höcke haben das inszeniert… Plus Propagandaanleitung der SZ !
So lese ich es zwischen den Zeilen der SZ. Putin wird nicht genannt, was der Logik der SZ folgend, besonders perfide ist. „Wenn er schlau ist,…“ sieht die SZ einige Chancen 🤓🤓🤓
http://www.sueddeutsche.de/kultur/kunstaktion-bei-bjoern-hoecke-ein-politisches-geschenk-an-die-afd-1.3762057
Das Zentrum für Politische Schönheit baut Björn Höcke ein Holocaust-Mahnmal vors Haus. Der kann sich jetzt als Opfer linker Gesinnungshetze inszenieren. …
Die Opferjammerlappen der AfD aber ließen die Chance nicht ungenutzt: Sie beklagten die linke Gesinnungshetze und die Übergriffigkeit der Aktion. …
Ein größeres politisches Geschenk als die Aktion in Bornhagen hätte ihm das Zentrum für politische Schönheit nicht machen können. Wenn er schlau ist, beschwert er sich nicht nur über den Affront und die Bürgerwehr-Aktion der Überwachung. Sondern stellt auch noch die Frage, ob das Denkmal für die ermordeten Juden Europas eine gute Vorlage für einen antifaschistischen Kalauer ist.
Anonymous sagte:
Es gibt Leute, die um fünf Ecken denken und auch so handeln (m.E. die meisten In den sog. Diensten)
und es gibt politisch naive, sehr geschäftstüchtige (Marktlücke und Finanzierung erkannt) Aktivisten (SS, usw.) die sich offensichtlich über die Folgen ihrer genialen (faschistischen) Einfälle nicht im Klaren sind.
Reinbach sagte:
Das stimmt so auch nicht ganz.
Im SPIEGEL wurde dieses Mahnmal als ein „Denkmal der Schande“ bezeichnet.
Höcke hat nun diesen Begriff übernommen und folgerichtig gesagt (sinngemäß) Deutschland sei das einzige Land, das sich ein „Denkmal der Schande“ in die Hauptstadt baut.
Und diese Aussage ist einfach richtig!
Aus dem Zusammenhang genommen wird diese Tatsache versteckt und dient der Diffamierung einer unliebsamen Person.
Borris sagte:
Diese Aussage war ja auch der Sinn der „Erinnerungskultur“.
London, Paris und Washington sind natürlich kulturlose Barbaren, da sie sich ihrer eigenen GroSStaten nicht bekennen. Oder 🙃
schliemanns sagte:
Es sollte doch von Anfang an „ein Denkmal der Schande“ sein oder?! Ich mneine jetzt das „Kunstwerk“ in Berlin welches an den sogenannten Holocaust erinnern soll. War der keine Schande? (der Holocaust)?
Diese jämmerlich dummen Pseudokünstler die jetzt Pappkartons vor Höckes Haus aufstellten sind an Armseligkeit kaum zu übertreffen. Die bigotte Wortverdreherei dieser Zioconprostituierten ist nur abstossend.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Ich vermute auch, daß es von Anfang an als „ein Denkmal der Schande“ gelten sollte.
Diese(n) Völkermord(e) jedoch bloß – nämlich: abwertend! – als Schande zu bezeichnen, ist eine Unverfrorenheit ohnegleichen!
Es waren Verbrechen, die es so vorher nie gegeben hat!
Zum ersten Mal in der gesamten Menschheitsgeschichte wurden Menschen dafür ermordet, weil sie Menschen sind!!!
“Religiöse und wirtschaftliche Juden- [Menschen-] Feindschaft sind mehr äußerlicher Natur; sie gelten der Natur und der Anschauung und dem Wirken, nicht aber dem Menschen.
Der Rassenantisemitismus [Rassismus] jedoch zielt [unmittelbar] auf den Menschen selber!
Er hat aus einer Gegnerschaft, bei der beide Seiten sich durch Argumente zu überzeugen suchten, einen Antisemitismus (Rassismus) gemacht, der Verachtung des minderwertigen Juden (Menschen) und völlige Trennung von ihm auf allen Gebiete der Kultur und des gesellschaftlichen Lebens eindringlich predigt. Mit welchem Erfolg ist bekannt!
Wenn das „völkische“ Moment eine Bedeutung erlangt hat, der gegenüber alles andere, Verdienste, Tugenden, Strebung und Gesinnung nichts gelten, wenn der Jude (der Mensch als solcher) geächtet wird, wenn man ihn in eine Pariastellung herabdrücken will, so ist das ein Erfolg, die die nationale Weltanschauung, der chauvinistische Rassenwahn unserer Tage, in emsiger Arbeit errungen hat.
Und dieser chauvinistische, nationale Rassenwahn ist die theoretische Grundlage, der geistige Nährboden des Zionismus! Ihm hat er die spezifischen Züge seines Wesens und seiner Wirksamkeit entlehnt!
Schon das Aussprechen dieser unbestreitbaren und unbestrittenen Tatsache enthält die vernichtendste Kritik dieser pseudomessianischen Bewegung. Mit aller Deutlichkeit muß man es sich in den letzten Konsequenzen ausmalen, was es für das Wesen und die Erscheinungsformen des Zionismus bedeuten muß, daß er auf demselben Sumpfboden erwachsen ist wie der Rassenantisemitismus, diese Geißel, unter der wir Juden so entsetzlich leiden. Und es ist immer dasselbe Wasser, mag es nun arisch-antisemitisch, mag es nun jüdisch-national gefärbt sein, daß aus einem Giftbrunnen stammt, und daß keine Färbung der Welt zu einem gesunden Trank machen kann.
Wer sich auf dem Standpunkt stellt, daß die nationale Verhetzung und der Rassenantisemitismus ein Verbrechen an der Kultur sind – und wer täte das nicht – der muß auch den Bruder in jüdischem Gewande, den nationalen Zionismus, verdammen, weil er ebenso verderblich wirken muß wie jene.“
— N° 2 „Der Zionismus, seine Theorien, Aussichten und Wirkungen“ Herausgegeben vom Antizionistischen Komitee Berlin im Jahr 1913
Das Denkmal für die ermordeten Juden Europas in Berlin selbst, ist keine Schande!
Dass es jedoch zu einem Mahnmal der Schande (synonym für: Schuld)
herabgewürdigt wird, IST allerdings mehr als schändlich:
Es ist unbeschreiblich widerlich, wie es gleichzeitig abscheulich ist!
… und wie BH seine Äußerung richtigerweise verstanden haben will — BH hat ja niemals davon gesprochen, dass das Mahnmal eine Schande wäre, sondern lediglich (ein wenig abgewandelt) Rudolf Augstein zitiert, der als einer der Ersten, behauptete, dass “ein Mahnmal an unserer [deutschen] fortgesetzte Schmach errichtet wird.
=> Womit sich doch R.A. als ausgesprochen von der NS-Propaganda indoktrinierter Mensch zu erkennen gab! Von vornherein nennt er es “Mahnmal der Schande [des deutschen Volkes!“] … und zwar, UM vom eigentlichen VERBRECHEN abzulenken!
Aber weder handelt es sich hier um eine Schande noch um eine Schuld von Menschen, die rein zufällig in einem Land, das seit mehr als tausend Jahren von einer dieses Gebiet beherrschenden Religion abgerichtet und dressiert werden!
Es handelt sich um ein abscheuliches VERBRECHEN, welches von Menschen GEPLANT, vorbereitet und durchgeführt wurde, die einem IRREN WAHN durch die hier bestimmende Religion anheimgefallen waren — und immer noch SIND!
schliemanns sagte:
ich gehe bei vielen mit was sie sagen, einiges ist aber auch doppeldeutig geschrieben und daher teilweise nicht klar zu differenzieren. Diesen Satz aber: „Zum ersten Mal in der gesamten Menschheitsgeschichte wurden Menschen dafür ermordet, weil sie Menschen sind!!!“ kann und will ich so nicht stehen lassen!
Seit Menschengedenken wurden andere Menschengruppen, Ethnien, Völker, Glaubensgemeinschaften von anderen niedergemetzelt. Das ist definitiv nicht exklusiv für Deutschland.
Der Zionismus, und da gebe ich ihenn recht ist wahrlich nichts anderes als die gedankliche Ausrichtung des Nazionalsozialismus, bez. des Antisemitismus. Nichts anderes. Sogar möglich, dass der Zionismus an der Geschichte die Juden betreffend im §. Reich massgeblich mitgewirkt hat….
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
„Zum ersten Mal in der gesamten Menschheitsgeschichte wurden Menschen dafür ermordet, weil sie Menschen sind!!!“ kann und will ich so nicht stehen lassen!
Seit Menschengedenken wurden andere Menschengruppen, Ethnien, Völker, Glaubensgemeinschaften von anderen niedergemetzelt. Das ist definitiv nicht exklusiv für Deutschland.
Es ist richtig, was Sie in den beiden letzten Sätzen sagen. Jedoch sind die “Gründe“ und “Ursachen“ andere gewesen, als ’nur‘ die Tatsache ein Mensch zu sein.
schliemanns sagte:
und noch was: warum sollte es denn keine Schande gewesen sein wenn die Deutschen damals so gehandelt haben wie es uns gewisse Siegermächte weismachen wollen? Wenn dem so war dann ist es doch wahrlich eine Schande. Oder meinen sie dass Schande zu verharmlosend ist, dass dieser Ausdruck der Sache nicht gerecht wird?
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Richtig. Es ist “verharmlosend“ diese und andere Völkermorde bloß als “Schande“ zu bezeichnen.
“Schande (veraltet auch Schmach) bezeichnet einerseits den Verlust von Ansehen und Ehre, andererseits die Ursache für diesen Verlust. Schande kann lediglich subjektiv empfunden sein (siehe Scham) oder von außen durch Verachtung, Geringschätzung oder Bloßstellung induziert und sanktioniert werden.“ (Wikipedia)
Die Menschen haben ja nicht nur ihr Ansehen und ihre Ehre verloren, sondern sind körperlich gemartert und ermordet worden.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
… und wie du es sagst, stimmt es auch nicht!
… “ein Mahnmal an unsere fortwährende Schande“, wobei Augsteins Formulierung fortwährende Schande, synonym für fortwährende Schuld verstanden werden muß!
Es ist ein MAHN-Mal an ein ungeheuerlich abscheuliches Verbrechen!!! — Begriffe, wie “Schuld“ und/oder “Schande“, gar “Ehre“ –
für als Kanonenfutter benutze Menschen – im Zusammenhang mit einem Mahnmalsind völlig unangebracht!
So gibt es in meiner Vaterstadt Hamburg in der Nähe des Rathauses ein Ehrenmal mit der Inschrift „Vierzigtausend Söhne dieser Stadt liessen ihr Leben für Euch“ — so ein Denkmal ist eine Schande!!!, denn die Inschrift ist eine Lüge!
Diese Menschen ließen nämlich mitnichten für uns ihr Leben, sondern waren lediglich Kanonenfutter für die Kapitalisten.
Hugo sagte:
Dummer Zeug, wie oben gesagt. Hamburg und seine Buerger wurden Opfer des Psychopathen und Judenvasallen WC. Die 40 tausend wurden kaltbluetig im WC Feuersturm verheizt.
Es waren auch keine 40 tausend Soehne, sondern die Hamburger Gesellschaft, Maenner, Frauen und Kinder.
Kanonenfutter? Fuer welche Kanonen denn?
Zivilisten? Kanonenfeuer? Das Feuer kam aus der Luft, die fliegende, alliierte Mordmaschine am Deutschen Volk!
Das ist die richtige Definition fuer die Perversitaet der drei Juden, WC, FDR (Rosenfeld) und Iosif Vissarionovich Dzhugashvili (Ukrainer Juden- = Hurensohn)
Das kann aber auf keinem Rathausehrenmal erscheinen, weil die BRD GmbH eben von US Vasallen betrieben wird und mit ihren Terrorgesetzen die Leute in ihrem stinkenden Dunstkreis mundtot macht, wegsperrt oder sonstwie ruiniert.
Es muesste heissen:
„Wir erinnern unserer 40 tausend Hamburger Mitbuerger, die im Auftakt des verbrecherischen Bombenkrieges eines Psychpathen ermordet wurden, weil sie Deutsche waren“.
“Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte.” Winston Churchill – PM und professioneller Psychopat.
“Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, so daß er nicht mehr auf friedlichem Wege ein Stück des Versailler Vertrages nach dem anderen aufheben kann…“ Lord Halifax (1881 – 1959) – englischer Botschafter in Washington, 1939
Hoeren Sie auf, von Deutscher Schande zu quacksalbern. Reden Sie ueber die Schande und die Verbrechen deren, die den 30ig jaehrigen Krieg seit 1914 nach der Blockade anzettelten und diesen GEGEN das Deutsche Volk fuehrten und es bis heute tun,
Hail Ignorance
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
„Vierzig Tausend Söhne der Stadt liessen ihr Leben für euch 1914-1918“.
Offenkundig kannst du nicht dasselbe Denkmal meinen wie ich.