Schlagwörter
China, Desinformation, Doppelmoral, Heuchelei, Lügen, Verleumdung, ZDF
Oliver Welke in der heute-show: „Chinesen sind die größten CO2-Verbrecher des Planeten“
03 Samstag Jun 2017
Posted in ZDF
- Rebloggen
-
Abonnieren
Abonniert
Du hast bereits ein WordPress.com-Konto? Melde dich jetzt an.
Die Propagandaschau
%d
Welche konkreten Maßnahmen hat die BRD in Bezug auf CO2-Verringerung getroffen? Welche konkreten Maßnahmen sind geplant? Hierzu gibt es keine öffentliche Rede. Weshalb ist das so? Worin liegt hier der Betrug / die Täuschung?
Wenn das Pariser Abkommen auf freiwilliger „Selbstverpflichtung“ beruht, weshalb soll es dann so bedeutsam sein?
Weshalb tritt jedoch das Thema „Überwachung“ derart in den Vordergrund? Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Pariser Abkommen und dem Aufbau eines allumfassenden Überwachungsstaats möglichst weltweit? Die Klimadebatte / -konferenz wäre dann eine Tarnung für ein ganz anderes Vorhaben. Der „lockere“ Zusammenhang bestünde nur darin, dass sich damit auch „Klimaziele“ durchsetzen ließen.
Weshalb fand das G7-Treffen zuletzt im Angesicht eines Vulkans statt? Brodelt es nicht gewaltig auf der Welt ? Ist dies an der Verbreitung außenpolitisch motivierter „fake-news“ erkennbar?
„Fragen eines lesenden Arbeiters“
Immer wieder zu beobachten und sowohl hier als auch woanders in den weiten des Weltnetzes:
Geht es um (scheinbare) Kondensstreifen oder/und das Klima gibt es die größten Debatten und Menschen streiten sich oftmals verbissen, die sich, da bin ich mir sicher, eigentlich gar nicht so weit entfernt sind.
Tja, zum beispielsweise Geo-Politischen-Fachmann wird man sehr viel leichter, als zum Klimaforscher und wohl auch alle, die meinen viel zu wissen, wissen sehr viel weniger, als sie denken. Zitat von Heinz Erhardt: „Glauben sie nicht alles, was sie denken!“
Bitte denkt daran und verzettelt euch nicht in unnötige Auseinandersetzungen.
Wollen wir hier – Trolle ausgenommen – nicht alles das Gleiche im Grunde?
Egal wie schädlich und real Bedrohungen wegen CO2 auch sind, wie die Eliten mit diesem Problem umgehen ist ein Witz. Darauf zumindest müsste man sich einigen können.
—-Mit Steuern das Klima retten—-
Also bitte! ;)
Und wenn es nach wie vor reichlich Flüge mit CO2-Schleudern für paar Eurochen nach Mailand zum Shopping-Weekend gibt…
…muss ja sehr dramatisch sein mit dem Klimawandel. ;)
„Und wenn es nach wie vor reichlich Flüge mit CO2-Schleudern für paar Eurochen nach Mailand zum Shopping-Weekend gibt…
…muss ja sehr dramatisch sein mit dem Klimawandel. ;)“
Wenn es darum geht das DIE RICHTIGEN Geld machen können, spielt überhaupt nichts eine Rolle. Kein Klima, kein Leben, schlicht gar nichts spielt dann eine Rolle.
Wenn darum geht Unrecht durchzusetzen – ACHTET MAL DARAUF!! – spielt Geld nicht die geringste Rolle. Dafür ist alles Geld der Welt und noch viel mehr vorhanden!
Ist doch irgendwie „eigenartig“.
Du scheinst mir ein angenehmer und wacher Mensch zu sein.
Zitat:
„(…)Wenn es darum geht das DIE RICHTIGEN Geld machen können, spielt überhaupt nichts eine Rolle. Kein Klima, kein Leben, schlicht gar nichts spielt dann eine Rolle.
Wenn darum geht Unrecht durchzusetzen – ACHTET MAL DARAUF!! – spielt Geld nicht die geringste Rolle. Dafür ist alles Geld der Welt und noch viel mehr vorhanden!(…)“
Zitat Ende
Genau so sieht es aus. Treffer versenkt.
Zum zweiten Abschnitte eine nicht unähnliche Beobachtung von mir:
Wenn etwas (z. B. Anschlag, Crash etc) richtig übles passiert, ist es aus Sicht der „Oberen“ meist dumm gelaufen, andere sind Schuld und man macht halt auch Fehler, aber wenn etwas gutes passiert – was ja zunehmend selten vorkommt oder wie z. B. die angeblich so tollen Arbeitslosenzahlen reine Augenwischerei ist -, dann ist dies selbstredend auf die tolle Arbeit der angeblichen Staatsdiener zurückzuführen.
Grüße
„andere sind Schuld und man macht halt auch Fehler“
Die meisten Politiker sind ein einziger Fehler in sich. Wenn sie 0,01% ihrer Fehler zugeben, ist das schon viel. Da sie ihre Fehler nicht zugeben, bauen sie auf ihren Fehlern auf, richten ihre Taten nach diesen Fehlern aus.
Daraus kann logischerweise nie etwas richtiges, etwas sinnolles, etwas positives entstehen.
Nun sind die meisten, größten, schwerwiegensten, verheerendsten „Fehler“ aber „Fehler“, die selbst ein Kind als solche erkennt.
Spätestens ab da, muß doch jedem klar werden, daß es sich nicht um Fehler handelt, sondern um Willen, um Willkür und unbedingten Willen Schaden anzurichten.
Aus einem früheren Antwort-Post
„Solange es nicht abschließend geklärt ist, welchen Einfluss zwischen Null und Hundert der Mensch auf die Klimaentwicklung hat, solange verbietet sich das Experiment mit der Erdatmosphäre, dem verdammt dünnen Lebensraum der Menschheit.“
Lieber ….., Du wirst es kaum glauben, aber ich stimme dem unbedingt zu – mehr noch.
Ich behaupte ! das der Mensch einen Einfluß von ca. 60 bis 80 auf der Skala 0 bis 100 hat.
Wir verbrennen und verbrauchen TÄGLICH einen quadratischen Oelsee mit einer Kantenlänge von ca. 3.900 m bei 1 m Tiefe – wie gesagt, täglich auf’s Neue.
Wenn irgendwo auf der Erde täglich solch ein Oelsee leerbrennen würde, würden wir von der gigantischsten (Menschengemachten) Umweltkatastrophe seit Menschengedanken sprechen.
Und das ist ja nur ein sehr kleiner Teil der gesamten Umweltkatastrophen die der Mensch TÄGLICH AUFS NEUE anrichtet.
Die KLIMA-LÜGE besteht nicht darin das der Mensch die Umwelt nicht vergiften und ruinieren würde – das ist unbestreitbarer, bewiesener Fakt.
Die KLIMA-LÜGE besteht darin, das Regierungen und diverse Organisationen uns weismachen wollen, sie würden – oder besser und genauer gesagt sie WOLLEN – etwas gegen die Umweltverseuchung und Zerstörung tun.
Wenn sie das wirklich wollten, wäre es megaleicht dies Morgen umzusetzen. Denn allein die Nahrungsmittel die wir in den Auto-Tank kippen, machen ein vielfaches an CO2 Ausstoß dessen aus, was diese Regierungen in x Jahren „einsparen“ wollen.
Also, keine Nahrungsmittel mehr tanken und schon sind die „Klimaziele“ übererfüllt – auf Jahrzehnte.
Die noch größere KLIMA-LÜGE aber ist die EINFACHE Rechnung. In diesem mörderischen Kapitalistischen System, welches mit millonen Toten „verteidigt“ wird, IST ES VÖLLIG UNMÖGLICH die Kosten selbst für minimalste Verbesserung der Umwelt, des Klimas aufzubringen.
Allein China und Indien stellen über 2,5 Milliarden Menschen der Weltbevölkerung. Diese Menschen streben mit aller Macht westliche Wohlstandsstandards zu erreichen. Und noch mal 4 Milliarden Menschen rund um den Erdball wollen dies auch. Alles klar?
Ich denke ich brauche das im Einzelnen nicht weiter ausführen.
Es ist also unmißverständlich klar, das keinerlei Stagnation der Umweltverseuchung stattfinden wird – ganz im Gegenteil. Sie wird in gigantischem Ausmaß zunehmen.
WOLLTE man das Problem wirklich auch nur ein Häuchlein ernsthaft angehen, müsste man nicht Billionen – das sind die Dinger die nach 999 MILLIARDEN kommen – in die Hand nehmen, man müsste BILLIARDEN EURO in weltweit wirksame Projekte/Konzepte stecken.
DAS IST DIE KLIMA-LÜGE!!!
Nicht das wir das Klima nicht beinflussen und die Umwelt verseuchen. Ich sagte es ja schon…
Die meisten Politiker – sofern sie denn überhaupt schon mal etwas davon gehört haben – können nicht mal zwischen Wetter und Klima unterscheiden!
Aber es ist natürlich genau DAS RICHTIGE KONSTRUKT DER KÜNSTLICHEN VERKOMPLIZIERUNG!
Mit dem Ziel die Menschheit weiter und stärker zu knechten, schuldig zu sprechen, auszubeuten.
Am Ende kommt heraus, das 7,5 Milliarden Menschen zu viel sind um ein „gesundes, verträgliches Klima“ aufrecht zu halten. Besser und verträglich wären 1 Milliarde Menschen auf der Erde. Die 6,5 Milliarden mögen doch bitte und gefälligst ein Einsehen haben und zugunsten der 1 Milliarde sozialverträglich ableben.
Wir haben ganz andere Probleme als „das bißchen Klima“ und ich glaube das ist sehr wohl bekannt…“
„(..)Die KLIMA-LÜGE besteht darin, das Regierungen und diverse Organisationen uns weismachen wollen, sie würden – oder besser und genauer gesagt sie WOLLEN – etwas gegen die Umweltverseuchung und Zerstörung tun.“
Ja, Treffer versenkt. Siehe auch mein aktueller Kommentar oben.
Es gibt ja ’ne Menge Möglichkeiten, in etwa die Balance zu halten.
Mehr Wohlstand führt auch zu niedrigeren Geburtenraten. Lassen wir doch den Chinesen und den Indern den Wohlstand erreichen.
Und auf dem Weg dahin sorgen wir für sauberere Produktionsverhältnis mit modernen Filteranlagen etc.
Wenn die ökologische Bilanz tatsächlich profitiert von Solarstrom, dann auch dieses… großflächig, weiträumig.
Ernähren lassen sich auf diesem Planeten auch 12 Mrd. Menschen, das wird durch Agrarwissenschaftler immer wieder bestätigt. Anbaufläche gibt es genug, wie im Prinzip auch genug Siedlungsfläche.
Die unkontrollierte Ausbeutung der Ressourcen stellt das Problem dar, neben der Umweltverschmutzung, und dem kapitalistischen Wirtschaften, der Kartellbildung und das „Wetten“ auf Nahrungsmittel mit der damit einhergehenden Verknappung dieser, aber der „anthropogene“ Klimawandel ist nun einmal Quark, jeder mittelgroße Vulkanausbruch hat deutlich mehr Einfluss auf das Klima als 10 Jahre global menschgemachte CO2 Emission.
Zur „Klimawissenschaft“ sind ja etwaige Manipulationen schon bekannt. Dass da nicht (mehr) methodisch sauber gearbeitet wird, ist längst klar.
„aber der „anthropogene“ Klimawandel ist nun einmal Quark“
Das hieße das Ursache keine Wirkung (mehr) entfaltet. Natürlich nimmt der Mensch durch sein Handeln auch Einfluß auf das Klima. Wir wissen nur nicht (genau) inwieweit und für Wen und Was es in welchem Ausmaß schädlich, oder teilweise gar nützlich ist.
P.S.
„jeder mittelgroße Vulkanausbruch hat deutlich mehr Einfluss auf das Klima als 10 Jahre global menschgemachte CO2 Emission.“
Ja, das kommt aber ZUSÄTZLICH hinzu. Beziehungsweise kommen die menschlichen Aktivitäten zusätzlich zu den Vulkanausbrüchen und sonstigen natürlichen Ereignissen hinzu. Und irgendwann kippt jedes System wenn zuviel Zusätzliches hinzukommt…
@anooonym: Sehr gut, was du da geschrieben hast, nur, was die Kosten einer Klimarettung angeht, bis tdu zu pessimistisch. So teuer wird es nicht. Es würde genügen die Gelder, die für Rüstung ausgegeben werden in entsprechende alternative Technologien und deren Anwendung zu umzulenken. Kein Mensch würde dadurch seine Lebensstandart verringern müssen- außer den Autofahrern und Vielfliegern- aber nur vorübergehend.
@vizero13
Grundsätzlich bin ich ja optimistisch eingestellt, weil Pessimismus keinen (positiven) Sinn macht.
In Puncto Geld (Kosten) bin ich sehr optimistisch, auch wenn man aus meinem geschriebenen etwas anderes erstehen kann.
Es wird nämlich gar kein Geld benötigt um egal was auch immer zu machen.
Das Einzige was man egal für was braucht, sind Menschen die es tun.
Empirie und Logik beweisen! (mir persönlich) das die Menschheit auf dem Weg dahin ist das nicht nur zu begreifen – sei es auch aus Zwang heraus – sondern auch dementsprechend zu handeln.
Die Frage ist nur, ob das ein heute lebender Mensch noch ERLEBEN wird.
Sollen das heute lebende noch erleben, müssten wir alle gemeinsam – also wir 99% [oder die Guten] – die Entwicklung ein wenig forcieren.
Allein die Wortkreation „CO2-VERBRECHER“ zeigt doch wie weit die Gehirnwäsche schon fortgeschritten ist!
Ich sage schon seit Jahren, der Glaube an die von Menschen gemachte globale Erwärmung ist ein Kult, eine Religion geworden, und Al Gore ist der Papst dieser Bewegung. Dieser Glaube hat nichts mit der Realität zu tun, sondern beruht auf Pseudowissenschaft die als Grundlage dient, die auch noch mit gefälschten Daten, Lügen und mit der Panikmache des Weltuntergangs operiert. Es ist ein Dogma, an das man kritiklos glauben muss. Wer es nicht tut und daran zweifelt, der ist ein Ketzer, ein „Gotteslästerer“, der verfolgt wird. Die Menschen haben alleine durch ihre Existenz und weil sie CO2 ausatmen eine Ursünde, für die sie sich schuldig fühlen müssen. Dafür müssen sie auch büssen. Von dieser Sünde kann man sich aber durch die CO2-Steuer und anderen Umweltabgaben freikaufen. Der moderne Ablasshandel.
Das schreibe ich in meinen über 100 Klimaartikeln schon lange und man könnte meinen, wir sind wieder im Mittelalter, wo Aufklärung und Wissen verboten wurde. Fehlt nur noch die Exkommunikation und die Hexenverbrennung. Da die moderne Gesellschaft nicht mehr an Gott glaubt, ist die globale Erwärmung zur Ersatzreligion geworden, denn an etwas glauben muss man ja, diesmal an Gaia, an Muttererde.
Jetzt hat das ÖR-TV das auch entdeckt. Man könnte meinen, der Journalist Dirk Maxeiner und der Soziologe Norbert Bolz lesen meinen Blog ;-)
Eines muss ich klarstellen, bei der Klimareligion geht es nicht um eine echte Spiritualität, nicht um wirklich die Erde zu retten, sondern es ist ein Betrug, ein Hokuspokus, um die gut meinenden Gläubigen zu verarschen, abzuzocken und zu kontrollieren. Aber nicht nur die, sondern uns alle.
Es geht wie bei allem was auf der Welt passiert um Macht, Geld und Kontrolle!
Die Priester des globalen Erwärmungskults glauben ja selber nicht daran, halten nicht ihre eigenen Gebote ein, sondern verlangen nur von ihren dummen Schäfchen sie sollen es machen. Aber so läuft es ja bei den anderen auch.
Der Chef des UNO-Klimarats IPCC Rajendra Pachauri ist steinreich durch seine Panikmache geworden und Al Gore ist ein CO2-Milliardär, fliegt „umweltfreundlich“ mit eigenen Jet durch die Gegend und kassiert bis zu 300’000 Dollar für eine Ansprache, mit Eintrittspreisen von über 1’000 Euro pro Nase. Und es gibt genung Verblendete die das zahlen, um die Lügen ihres Guru anzuhören.
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Die Klimalüge als Ersatzreligion http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/02/die-klimaluge-als-ersatzreligion.html#ixzz4j1oh94O2
Wie unseriös Du bist sieht man daran, dass Du hier mit ZDF-Berichten von 2010 um die Ecke kommst.
1.) Der Fehler im IPCC-Bericht ist längst eingeräumt und beseitigt, die übrigen 500 Seiten des DAMALIGEN Berichts konnten nicht beanstandet werden.
2.) Die Daily Telegraph, auf deren Bericht die Vorwürfe der Vorteilsnahme an Pachauri zurückgehen, hat sich nach Prüfung durch die KPMG bei Pachauri entschuldigt:
http://www.telegraph.co.uk/news/7957631/Dr-Pachauri-Apology.html
Das alles weiß ich nicht, weil mich das Thema so brennend interessiert, sondern indem ich 5 Minuten lang eine Suchmaschine bedient habe. Deine anderen Behauptungen zu überprüfen bin ich zu faul. Du bist ein Scharlatan, der die Leute hinter die Fichte führen will.
Cemi, bitte hören Sie auf zu atmen, denn das erzeugt CO2, das laut Propagandamedien die Erde erwärmt. Offensichtlich sind Sie auch klug genug, diesem Rat zu folgen. Bitte tun Sie uns den Gefallen.
Ach, CEMI, hätte ich Lust, könnte ich dich hier mit unzähligen Widersprüchen konfrontieren. Aber allein an deiner Hysterie merkt man schon, dass du einer dieser Möchtegern-Weltverbesserer bist, welcher unbedingt den Planeten vor dem PHÖSEN Co2 retten will.
Da ist mir meine Zeit zu Schade! Und bitte langsam Atmen, du produzierst ständig dieses Gift namens CO2. :-)
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2010/02/die-klimaluge-als-ersatzreligion.html
„Freeman“ von „Alles Schall und Rauch“ schreibt manchmal Interessantes, oftmals den auf seinem eigenen Mist gewachsenen Stuss, und insbesondere beim Thema „Klima“ hat er wirklich und ausgewiesenermaßen überhaupt keine Ahnung. Das als Quelle anzugeben ist hirnverbrannt. Leute, das Them,a ist für die meisten von euch viel zu komplex. Ihr habt euch in einer imaginären Sekte zusammengeschlossen, die sich ohne sonderliche Begründung oder sonderlichen Sinn ständig gegenseitig vorbetet, es gebe eine „Klimalüge“. Ich würde mit euch durchaus diskutieren, wenn ihr wenigstens ansatzweise wüsstet, wie Wissenschaft funktioniert. Da gibt es – abgesehen von „exakten Wissenschaften“ – keine absoluten Wahrheiten. Auch Darwins Thesen sind nicht 100%ig richtig und nicht 100%ig beweisbar. Deshalb gibt es auch Zweifler und Gegner – immer noch. Trotzdem ist die große Mehrheit der Wissenschaftler überzeugt von der grundsätzlichen Richtigkeit und entwickelt die Theorie weiter. Kreationisten sind Exoten, so wie es auch bei der Klimadiskussion Exoten gibt. Auf die versteift ihr euch, warum auch immer. Komischerweise sind es meistens exakt dieselben Leute, die auch die Mondlandung bestreiten, in der 9/11-Diskussion von den wirklich wichtigen Fragen ablenken und sich z.B. in der Flüchtlingsdebatte erfolgreich spalten lassen. Mithin also genau die Leute, die es den „Etablierten“ immer wieder leicht machen, die dann nur mit „Verschwörungstheoretiker“-Gedöns aufwarten müssen und nicht in die Verlegenheit kommen, die wirklich wichtigen Dinge ansprechen zu müssen.
Es war so absehbar, dass auch hier, bei dieser an sich völlig anderen Thematik, diese Leute wieder mit ihren doofen Videos um die Ecke kommen würden oder mit ihren Links zu einem Ignoranten wie „Freeman“, der übrigens sehr gerne kritische Kommentare zu seinen Artikeln blockiert, gerade auch bei diesem Thema. Der Mann hat nämlich Scheuklappen auf, die verdammt gut funktionieren. Er schreibt übrigens gerne mal von Schnee im März oder solchem Käse, um seine wirren Thesen zu untermalen. Alleine daran erkennt man, dass er diesbezüglich ein Vollpfosten ist und Null Ahnung hat.
Man hat es hier aber wirklich mit einer Religion zu tun, was man shon daran erkennt, dass unsere Medien den „menschengemachten Klimawandel“ inzwschen als wissenschaftlich bewiesene Realität verkaufen. Klima ist aber ein sehr komplexes System, und wenn da wirklch alles so wissenschaftlich klar wäre, warum gibt es denn dann aber auch Klimaforscher – auch Nobelpreisträger darunter – die das nicht so sehen? (Dadurch, dass unsere Medien diese Kritiker ausblenden, werde deren Argumente nicht nichtig.) Die These des IPCC beruht im wesentlichen auf deren Klima-Simulationen. Diese Simulationen stehen aber in der Kritik, dass diesen ein viel zu einfaches Klima-Modell zu Grunde liegt.
Wie dem aber auch sei, Klima ist wie schon gesagt ein komplexes System und ich bin Laie, so dass ich mich weder eindeutig für oder gegen die These von einem menschegemachten Klimawandel aussprechen kann und will. Was ich aber als Laie weiß (dank schnell verfügbarer Informationen im Internetzeitalter) ist folgendes:
Wir leben „bekanntlich“ im Känozoischen Eiszeitalter. Die aktuelle Klimaphase in diesem Eiszeitalter ist eine Warmzeit, das Holozän. Schaut man sich die Entwicklung der Weltdurchschnittstemperatur seit 1850 an, so sieht man hier in der Tat einen rasanten Anstieg der Temperatur. Und es kann sein, dass dieser menschenverschuldet ist. Dass die im 19. Jahrhundert einsetzende Industrialisierung Auswirkungen auf das komplexe System des Klimas hat, ist ja auch eine naheliegende Vermutung.
Schaut man sich hingeged den Temperaturverlauf im geamten Holozän an, so relativiert sich für mich der aktuelle Temperaturanstig aber schon deutlich: stärkere Schwankungen scheinen mir nicht unnatürlich zu sein. So gab es z.B. vor ca 8500 Jahren einen deutlichen Temperaturanstieg, der seinen Scheitelpunkt ca. 1000 Jahre später erreichte. Ich halte es daher auch für plausibel, dass wir halt derzeit in einer Phase leben, in der so eine natürliche Schwankung gerade ihren Anfang genommen hat.
„Wir“ haben schießlich noch ca. 3000 Jahre Zeit, bis unsere Warmzeit enden und in eine neue Kaltzeit übergehen sollte, sofern wir nicht gerade am Anfang des Endes des derzeitigen Eiszeitalters stehen sollten. Das letzte Eiszeitaler war auch nur von kurzer Dauer und ging rasch in eine etwas längere Phase eines Warmklimas über:
https://de.wikipedia.org/wiki/Eiszeitalter#/media/File:Erdgeschichte.svg
Wie dem abr auch sei: So hysterisch wie unsere Medien derzeit reagieren und so, wie die französische Macrone diesbzgl. seine Rede hielt, scheint es mir offensichtlich zu sein, dass die These vom menschengemachten Klimawandel sehr im Interesse der Globalisten-Sekte liegt.
Übigens, auch dann wenn man der Meinung ist, wir sollten den CO2-Ausstoß unbedingt reduzieren, so sollte man sich hier aber einig sein, dass solch eine Reduktion SINNVOLL geschehen sollte. Was leider nicht der Fal ist: Es fängt mit dem börsengehandelten Abgaszertifikaten an und hört bei Umweltzerstörungen auf, wo z.B. im Namen des Klimawandels Gebiete am Amazonas zerstört werden, die Lebensgrundlage für Tiere und Pflanzen bilden, die nur dort leben können, und wo Wasserkraftanlagen und -Speicher gebaut wurden und werden, deren CO2-Eisparung kleiner ist als das „CO2 -> O2“-Äquivalent, was man an Regenwald dafür zerstört. Da gab es mal eine gute Dokuentation des WDRs dazu. (Leider weiß ich den Titel ncht mehr.)
Anonymous, 4. Juni 2017 um 16:28, bin ich. Ganz vergesen anzugeben.
@ Cemi: Laß Dich nicht anpissen, denn die Mühe ist es nicht wert. Etliche der hier Kommentierenden habe bezüglich des Themas einflußreiche Spinner: Trump, neuerdings der „Berliner Kreis“ der CDU, Teile der FDP, AFD, u. viele andere mehr. Die Erde ist halt ne Scheibe und die , die dran glauben, werden sich nicht belehren lassen.
Nein, ich lasse mich schon lange nicht mehr anpissen. Aber ich finde, wenn hier auf der PS ständig so ein Stuss gepostet wird, muss man einmal drauf antworten, und die blödesten Versuche, die Leute zu veräppeln, bloßstellen. Das hat dieser Blog nämlich nicht verdient und liefert nur Munition, ihn anderswo zu diskreditieren.
Jo, vielleicht gucken sich ja die Gläubigen des anthropogenen Klimawandels ja mal historische, sprich antike, Hafenanlagen an, die sich heute im im Landesinneren, weg von der Küste, befinden, den Widerspruch im Hockey-Stick genauer an (siehe die Kleine Eiszeit) oder fragen sich mal wie Hannibal über die Alpen gekommen ist (die vermutlich gletscherärmer waren als heute) usw.
Gut, dass Sie zum Thema Artikel schreiben. Der allgemeinen Verblödung muss man massiv entgegentreten.
Upps, ging an Florian Hohenwarter…. da ist wohl was verrutscht.
Da finden sich im Netz allerdings Zahlen, die Oliver Welke bestätigen (wenn man den Gesantwert aller
Länder miteinander vergleicht).
http://www.carbon-connect.ch/index.cfm/de/services/fussabdruck-der-nationen/
Jo, Äppel und Birnen, sach ich mal…. China hat etwa 4 x so viele Einwohner wie die USA. Es macht mehr Sinn, eine Statistik aufzuführen die auch den Bevölkerungsanteil, bzw. die Pro Kopf Emission berücksichtigt und aufführt. Und – wie schon gesagt – die USA sind in weiten Teilen deindustrialisiert, China produziert das, was in USA und anderswo konsumiert wird. Was meinst du, wie hoch die Werte in den USA und in Europa wären, wenn man hier in Sachen industriellen Produktionssektor auf dem Stand der 60er oder 70er wäre und China mehr importieren würde als exportieren.
Au weia… Kein Wunder, dass die Medien diese Verarschungstour immer weiter fahren. Die meisten Leute sind wahrscheinlich dumm genug. Und das, obwohl, wenn man das schon nicht selber richtig interpretieren kann, hier alles steht. Mehrfach. Ich will dich nicht beleidigen, aber entweder es mangelt an Grips oder das Bildungssystem schlägt dermaßen negativ durch – was ja durchaus gewollt ist.
Man könnte noch Weiteres anführen, etwa dass Chinas Industrialisierung immer noch im Gang ist, mit großer Verzögerung gegenüber Europa oder den USA. Bei dieser mal wieder typisch westlichen Arroganz wird ja auch noch unterschlagen, dass bis vor wenigen Jahrzehnten in Europa und Nordamerika ohne jede Rücksicht auf die Umwelt gehandelt wurde. Dazu wurden auch noch die Rohstoffe, die man selber nicht hatte, in aller Welt zusammengeraubt. In China gibt es zumindest Anstrengungen, die angesichts des rasanten Wandels leider nicht ausreichen können. Statt Kolonien auszuplündern werden z.B. mit afrikanischen Ländern Kooperationen eingegangen, zum beidseitigen Nutzen. Europäer und Nordamerikaner sind also wirklich die Letzten, die den Chinesen Vorhaltungen zu machen haben. Aber was wären wir ohne diesen größten aller westlichen „Werte“, der Arroganz und Doppelmoral!?
Übrigens steht auf deiner verlinkten Seite doch das Entscheidende gleich daneben:
The statistic shows the per capita/per inhabitant CO2 emissions in the respective country:
country tonnes CO2
Quatar: 35.5
UAE: 19.3
Saudi-Arabia: 16.5
USA: 16.3
Australia: 15
Canada: 15.5
South Korea: 11.2
Russia: 10
Japan: 9.5
Germany: 9
Netherlands: 8.8
Finnland: 8.2
South Africa: 8.1
Austria: 7.1
China: 6.6
Und zusammengefasst ergibt sich für die Kontinente:
Europa as a whole: 2 planets
North America: 4.5 planets
Africa: 0.7 planets
East and Asia: 1.1 planets
Australia and South Asia: 0.8 planets
World: 1.3 planets
Würden alle Menschen so leben wie die Europäer, bräuchten wir 2 Planeten. Die Nordamerikaner (vornehmlich in den USA, das sind ja fast alle) leben so, als stünden uns 4 1/2 Erden zur Verfügung. Bei den Asiaten sieht das – trotz China (und ein Stück weit auch wegen China, das in Asien eben NICHT der größte Sünder ist -, deutlich besser aus. Jedenfalls noch.
Deine belehrende Beleidigung hättest Du Dir ruhig sparen können. Wenn Du meine Sätze richtig gelesen hättest erst recht. Soviel zum Thema „durchschlagendes Bildungssystem“.
Natürlich ist der pro Kopf-Wert wichtig. Und von mir aus ist der für bestimmte Argumentationen auch wichtiger als der Länderwert. Aber darum ging es ja überhaupt nicht.
Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass Oliver Welke nicht gelogen hat so wie er es formuliert hat. Das natürlich dann noch andere Sachen eine Rolle spielen und so weiter und so weiter … geschenkt.
Wie ausführlich muss man Dir das eigentlich noch erklären, dass die Aussage, die Chinesen seien die größten CO2-Verbrecher des Planeten, eine kackfreche Lüge ist, dfie ganz gezielt und bewusst „noch andere Sachen“ ausblendet? Da ist aber mal so was garnix „geschenkt“.
Mann o Mann, natürlich verpacken die das immer so, dass in „Faktenfinder“ & Co dann frech behauptet werden kann, es sei ja nicht gelogen, man könne das so sehen, unter den Voraussetzungen X und Y. Diese absoluten Zahlen sind aber Unsinn hoch Drei, vor allem rechtfertigen sie den „Verbrecher“-Spruch nicht. Nur ein beschränktes Hirn kann darauf hereinfallen.
Hier wurde schon vor deinen Beiträgen mehrfach auf die Interpretation der Zahlen hingewiesen, vor allem auch schon im eigentlichen Artikel. War für dich wohl zu indirekt…
Dieses China ist halt schon ein komisches Land. Dort gibt es z.B. mehr Frauen als irgendwo sonst – muss wohl genetisch bedingt sein. Und nirgendwo sonst sprechen so viele Menschen Chinesisch. Die Statistiken beweisen es eindeutig.
Nicht zu vergessen, dass viele Firmen für den Westen dort ihre Dinge herstellen lassen, weil es billiger war. Nebenbei ist China der größte Hersteller für Solarzellen und der Ausbau der regenerativen Energien schreitet dort auch voran. Da hat China Deutschland auch schon lange überholt.
Klar, die hatten vor ein paar Jahren auch einen Plan mal eben 1000 neue Kohlekraftwerke zu bauen, bei der Wirtschaftsentwicklung und Ausbau des Landes auch kein Wunder.
Ok,
Das die Chinesen die „größten CO2-VERBRECHER sind“ geht gar nicht (bezogen auf das Wort Verbrecher).
Dass China das Land mit dem international höchsten CO2-Ausstoß ist, stimmt allerdings. Wenn man den CO2-Ausstoß aller Länder vergleicht.
Warum braucht es solche Begriffe wie „kackfrech“ eigentlich?
zu Anonymus
Deine Aussage „beschränktes Hirn“ gehört in die gleiche Kategorie wie Welkes „Verbrecher“. Das ist einfach nur beleidigend und herabwürdigend. Bei Dir schwingt soviel Verbitterung und Intoleranz mit. Warum eigentlich?
Es ist ja schön, dass Du kein beschränktes Hirn zu haben scheinst…hast Du Dich dafür irgendwann bewusst entschieden?
Stimmt: in China leben mehr Frauen als in irgendeinem anderen Land.
Wie willst Du diesen Fakt anders darstellen?
„Dass China das Land mit dem international höchsten CO2-Ausstoß ist, stimmt allerdings.“
Nein, das stimmt eben nicht. Weil die „Berechnung“ der CO2 Generierung nach Ländern völliger Nonsens ist. Das ist doch völlig logisch.
Wenn durch Menschen verursachte CO2 Menge angelastet wird, kann auch nur die CO2 Menge auf jeden einzelnen Menschen berechnet werden. Jedenfalls dann, wenn man eine klare und seriöse Aussage treffen will.
Was dieser Welke doch für ein Vollpfosten ist:
„Mein RTL“, der große Aufklärungssender. In der „Doku“ ist so vieles falsch, fehlinterpretiert oder absichtlich irreführend dargestellt, dass einem ganz schwindlig wird. Ich meine, es wäre damals schon aufgeflogen, dass dieser Weber ein Lobbyist der Steinkohleindustrie ist bzw. damals war. Aber mit solchen Nebensächlichkeiten halten wir uns hier ja nicht auf, wenn nur jemand das erzählt, was wir glauben (wollen).
“…ist so vieles falsch, fehlinterpretiert oder absichtlich irreführend dargestellt…“
Was genau? Und warum korrigieren Sie es hier nicht?
Weil es sinnlos ist. Ich habe hier zu dem Thema auch schon ausreichend Zeit verschwendet. Es gibt erstklassige deutschsprachige Abhandlungen, tolle Webseiten, die die ganze CO2-Problematik verständlich darlegen. Und womit kommen unsere (immer konservativen) Harthirne um die Ecke? Mit mmnews, RTL und ähnlich unabhängigen Experten, die zweifelhafter nicht sein könnten.
Ich glaube, inzwischen auch eine Erklärung für dieses Phänomen des Selbstbetruges gefunden zu haben. Es war jahrzehntelang so schön billig, sich über die langhaarigen Bombenleger in Brokdorf und die links-grünen Stricksocken von der Ökopartei lustig zu machen und diese zu diffamieren, dass es jetzt komplett unmöglich so sein darf, dass diese Spinner in puncto menschenverursachten Klimawandel einfach recht hatten. (Und bevor jetzt einer meint, dass hier nochmal hinschreiben zu müssen: Ja, ich habe auch bemerkt, was seit Jochka Fischer aus den Günen für eine neoliberale Scheißpartei inzwischen geworden ist. Darum geht es aber nicht.) Und natürlich liefert die Lobby der Kohlenstoffverbrenner massenhaft äußerst gut bezahlte Lügenhilfe. Gegen diese Masse an Ablenkungsmanövern kann man inzwischen als denkender Normalbürger gar nicht mehr andiskutieren.
Ein schönes Beipiel ist der Spruch, dass der Beitrag der Menschheit am Klimawandel nicht bewiesen ist. Das ist richtig! Nach wissenschaftlichen Maßstäben KANN dieser Beitrag aber auch nicht bewiesen werden, da man dafür als Negativkontrolle eine zweite Erde bräuchte, auf der in den letzten 200 Jahren weder Kohle, noch Öl oder Gas verbrannt wurde.
Also, alles gut. Immer weiter die Klimakanzlerin wählen, mit dem SUV zum Bäcker, und über’s Wochenende nach Malle fliegen. Läuft…
Ich weiß nicht, was Sie uns mit Ihrem Gefasel mitteilen wollten, Cemi, aber der Klimawandel hat schon immer ohne den Menschen stattgefunden und wird es auch zukünftig tun, ohne dass erstere überhaupt irgendwelchen Einfluss darauf hätte. Falls Sie aber weiterhin in der Märchenwelt von “CO2 ist für die Erderwärmung zuständig“ leben möchten, dann sind Sie in bester Gesellschaft mit Themen wie “Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen“, “Kennedy wurde von einem einzigen Täter ermordet“ oder dass zwei riesige Stahlbetonkonstruktionen in Sekunden sauber in sich zusammenfallen wegen Feuers im oberen Stock.
Genau das meinte ich. Danke für die Bestätigung.
Mein Gefasel wurde von Dir allerdings unzulässig zusammengestrichen. Die Märchenwelt heißt „der vom Menschen verursachte CO2-Anstieg ist für die Erderwärmung zuständig“. Und in dieser Auffassung weiß ich mich nunmal in bester Gesellschaft nahezu aller Wissenschaftler weltweit. Zu denen Du mit Sicherheit NICHT gehörst.
Schönen Tag noch.
Warum verteidigen Sie diese “Wissenschaftler“, die von der CO2-Lüge so gut leben und forschen können? Die CO2-Erderwärmungslobby ist ja ziemlich groß mittlerweile.
Es gibt auch die Meinung dass vertuscht werden soll dass durch HAARP die zügige Erderwärmung entsteht.
Zitat:
Dr. Rosalie Bertell bezeichnet HAARP als „… eine gigantische Heizung, die erhebliche Störungen in der Ionosphäre verursachen kann, wodurch nicht nur Löcher, sondern die auch lange Einschnitte in der Schutzschicht verursachen kann.
Nachzulesen u. A. hier:
https://www.weather-modification-journal.de/prof-michael-chossudovsky-h-a-a-r-p-klima-waffen-washington-new-world-order-waffen-haben-die-f%C3%A4higkeit-den-klimawandel-auszul%C3%B6sen/
Im Übrigen gab es vor Jahren eine NASA-Studie die bestätigte dass ein CO2-Anstieg nicht zu einer Klimaerwärmung führt.
Den Link hatte ich als Lesezeichen gespeichert. Ist aber nicht mehr zugänglich. AHA!!!!
Wahrscheinlich ist dem Welke wieder ein Zettel von Claus Kleber vorgelegt worden, in dem die Marschrichtung des ZDF klar vorgegeben wird: Gegen China. Wenn schon nicht gegen Russland und Putin, dann zumindest gegen die verkappten Kommunisten im Fernen Osten. Von denen kann ja nichts Gutes kommen. Besonders nach dem Ausstieg der USA (Trump) aus dem Klimaschutzabkommen muss das Narrativ verbreitet werden, dass die USA ja gar nicht solche Klimakiller sind, wie ihnen (zu recht) unterstellt wird. Also muss der gelbe Mann hinter der großen Mauer herhalten. Propaganda eben. Der Welke ist sich dafür durchaus nicht zu schade.
Yep! Gestern im Frühstücksfernsehen der ARD wieder so’n Klopper…. um das US Vorgehen zu relativieren, nannte man im Bericht gleich 2 andere Staaten, die (ursprünglich) gegen das Abkommen waren, China und Russland, eingeblendet dabei die russische Fahne. Hauptsache, die USA aus dem Fokus nehmen…. billige Masche wieder mal.
und bei diversen Statistiken sollte man auch noch berücksichtigen, dass China zu einem Großteil für den Weltmarkt produziert. Was also an Emissionen durch Produkztionsprozesse in China entsteht, ist also damit indirekt der Dreck, den der europäische und us-amerikanische Händler und Konsument der Produkte „Made in China“ mitzuverantworten hat.
Lächerlich, diese merkwürdigen Statistiken. Gäbe es die chinesische Industrie nicht mehr, würden die Emissionen auch hierzulande wieder höher sein. Verlogene Heuchelei, das alles.
Der größte CO2 „Verbrecher“ ist übrigens seit jeher die Mutter Natur. Schon Ewigkeiten bevor der erste Mensch in den Busch pinkelte, im Karbon z.B., war der atmosphärische CO2 Anteil übrigens gut doppelt so hoch wie heute (800 ppm) bei einer Bodentemperatur, die etwa so hoch gewesen ist, wie die heutige.
Hat Welke Dieselgate und den Abgas-Skandal vergessen?
Wie Deutschland auf EU-Ebene neue Tests für Autos blockiert?
Obwohl die Qualität der Luft in Deutschland aufgrund von Dieselgate udn Abgasskandals sich kaum verbessert hat, beschert der CO2-Emissionshandel den Großkonzernen trotzdem Milliardenregen.
Der Artikel hat es in sich:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/emissionshandel-luftverschmutzung-macht-grosskonzerne-reich-a-1124172.html
Warum unternimmt unsere Klima-Kanzlerin nichts dagegen, die ja gerade eben noch Trump für dessen Ausstieg aus dem Pariser-Abkommen scharf kritisierte?
Welke und Böhmermann sind die Hof- und Fernsehnarren des Pöbels.
„Das sind die Weisen,
Die durch Irrtum zur Wahrheit reisen,
die bei dem Irrtum verharren,
Das sind die Narren.“
(Friedrich Rückert)
Das Bild, mit dem Titel „das Land des Lächelns“ versehen und Welkes Worte „das sind immer noch die größten CO2-Verbrecher…“ – das alles zusammen kann man natürlich für rassistisch halten, jedenfalls deutlich eher als vieles, was Welke selber für rassistisch hält (aber halt nur bei anderen). Nur dass man das bei Chinesen offenbar machen darf, darüber regt sich in Politik und Medien niemand auf.
Sein dämlicher sachlicher Trugschluss ist natürlich Resultat der „Qualitätsnachrichten“ z.B. seines eigenen Senders. In den letzten Tagen verging keine Nachrichtensendung, in der nicht behauptet wurde, die USA seien „der zweitgrößte Klimasünder nach China“. Solche Dinge verbreiten sich durch ständige Wiederholung. Da sie so hingedreht werden können, dass sie inhaltlich nicht falsch sind – hier, weil es nach absoluten Zahlen ja stimmen mag, was natürlich schwachsinnig ist, so viel CO2 KANN Deutschland gar nicht ausstoßen, um China absolut zu überholen, von Luxemburg oder Monaco ganz zu schweigen – und damit nicht als Lügen klar bewiesen werden können. Ob Welke hier bewusst so manipuliert wie „heute“ oder die „Tagesschau“ (wo das natürlich bewusst gemacht wird) oder einfach zu dumm ist, sei dahingestellt.
Welke ist ein Idiot! Wenn er es schon nicht auf die Reihe bekommt, zwei Zahlen zu vergleichen, dann blickt dieser Trottel erst recht nicht, daß mit der weltweiten Verlagerung der Produktion nach China zwangsläufig auch die Verlagerung von CO²-Emmissionen einhergeht.
Naja, mit seinem Intellekt ist der beim ZDF bestens aufgehoben!
Der bezieht sich natürlich auf die absoluten Zahlen, was ja in diesem Fall totaler Schwachsinn ist. Nach absoluten Zahlen sind die Chinesen vermutlich sogar die Öko-Freaks der Welt, weil dort die meisten Elektrofahrzeuge zugelassen sind. ;)
Natürlich vergleicht der die absoluten Zahlen. Doch wie Du schon schreibst, ist das absoluter Schwachsinn, auf diese Art eines der größten Völker der Welt mit dem popeligen Rest vergleichen zu wollen.
Da finden sich im Netz allerdings Zahlen, die Oliver Welke bestätigen (wenn man den Gesantwert aller
Länder miteinander vergleicht).
http://www.carbon-connect.ch/index.cfm/de/services/fussabdruck-der-nationen/
Autsch – du hast es sogar zweimal gepostet. Ich muss einfach wieder zurück zu dem, wovon ich früher immer überzeugt war: die Menschheit ist im Durchschnitt einfach zu dumm. Deshalb passt ja auch der Begriff „Schafe“, wobei Schafe in ihrem Rahmen tolle Tiere sind, aber nicht mit der allergrößten Intelligenz aller Kreaturen gesegnet. Bei den Menschen bin ich immer geneigt, Hoffnungsschimmer zu erkennen, aber ich bin da viel zu optimistisch.
Welke ist doch ein glasklarer „Systemling“. Er hat eine Alibifunktion mehr nicht.
Er dient dazu, dass die Zuschauer die Probleme WEG-LACHEN,
Genau wie Extra3 und wie der ganze Krempel heißt.
Genau das ist der Punkt. PUNKT
Danke, HAL! Ich weiß nicht, was ich ohne Ihren Kommentar jetzt machen würde.