Schlagwörter
Assad, Desinformation, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Terror, ZDF
Man muss eine Lüge oder Gerücht nur oft genug wiederholen… Nicht nur in der ARD-Kriegspropaganda wird behauptet, es sei erwiesen, dass in Idlib ein Giftgasangriff durch die syrische Regierung stattgefunden habe. Auch im ZDF heute-journal verbreitet der für Lügen und Propaganda einschlägig bekannte Bernhard Lichte die gleiche kriegstreiberischen und „postfaktischen FakeNews“.
Bernhard Lichte: „Der Giftgasangriff vom Beginn des Monats mit über 80 Toten – nicht der erste in diesem Krieg um die Macht in Syrien – soll nun endgültig die rote Linie markieren, die niemals hätte überschritten werden dürfen.“
Die Formulierung „Der Giftgasangriff vom Beginn des Monats“ ist nichts anderes als die Behauptung, es sei erwiesen, dass in Idlib ein Giftgasangriff stattgefunden hat und suggeriert darüberhinaus, dass die syrische Regierung der Täter ist, da in der Tat erwiesen und unstrittig ist, dass die syrische Luftwaffe zum fraglichen Zeitpunkt einen Angriff auf Chan Scheichun geflogen hat.
ZDF-Propagandist Lichte schließt damit die von der russischen Regierung, sowie den ehemaligen CIA-Agenten Ray McGovern und Philip Giraldi vertretene und erhebliche plausiblere Erklärung aus, dass beim Luftangriff der syrischen Armee ein Lager mit Chemikalien (möglicherweise mit Chemiewaffen) islamistischer Terroristen getroffen wurde und sich in der Folge eine Giftwolke ausbreitete.
Wie Lichte zu seiner rotzfrechen Expertise kommt, bleibt sein Geheimnis. Seine Unfähigkeit, die deutsche Sprache in angemessener Art und Weise zu benutzen, ist die wahrscheinlichste Erklärung.
Die Propagandaschau 
USA greifen Giftgasdepot in Syrien an:
Coalition Strikes Daesh Depot With Chemical Weapons in Deir ez-Zor – Syrian MoD
https://sputniknews.com/middleeast/201704131052598995-coalition-daesh-chemical-weapons-syria/
inwiefern ist die Theorie der Russen (Giftgasdepot der Rebellen wurde getroffen) plausibler als die Theorie des Westens (Assad warf Giftgasbomben)?
Für mich ist der Fall anhand der unabhängigen Faktenlage noch völlig offen. Einzig die Logik spricht eher für die Theorie der Russen. Das ist aber auch noch kein Beweis.
@Manuel
@Manuel
Möchte etwas näher auf Deine Frage eingehen, weil die glaube ich viele derzeit umtreibt. Natürlich kann auch ich nicht mit Sicherheit sagen, wie die ganze Sache gelaufen ist. Aber ich kann erklären, warum ich die Theorie Russlands (sowie vieler ehemaliger CIA Agenten, den Swedish Doctors for Human Rights, dem MIT, sowie der Universität Sidney) deutlich plausibler finde.
Zunächst einmal: Wem nützt es?
In der Vergangenheit kam es bei Chemiewaffeneinsätzen in Syrien stets zum westlichen Aufschrei sowie der Androhung von Militärgewalt. Da Syrien derzeit Oberwasser hat und die Terroristen sukzessive verdrängt, würde ein solcher Angriff nicht der Regierung von Assad nützen, sondern den Gruppen, die eine stärkere militärische Intervention des Westens fordern, zu denen auch Al Nusra und Co. gehören.
Auch erschließt sich mir der strategische Nutzen nicht. Ich verfolge den Syrienkrieg seit Jahren. Heiße Fronten sind derzeit in Hama, Homs, Daraa, Deir Ez Zor, West Aleppo und Damaskus vorhanden. Nicht aber in Idlib. Warum sollte das Militär, ohne irgendeinen militärischen Nutzen daraus zu ziehen, einfach mal eine Gasrakete in ein Gebiet schießen, in welchem aktuell keine nennenswerte Offensive stattfindet?
Zudem: Der syrische Kernstaat hat u.a. deshalb solange überlebt, weil die Regierung unter Assad einen nicht zu unterschätzenden Rückhalt auch in der sunnitischen Bevölkerung genießt, trotz der Genozid-Aufrufe seitens wahhabistischer Kreise. Das erkennt man an den Reaktionen der Bevölkerung von Ost Aleppo nach der Befreiung. Die Bevölkerung Aleppos ist überwiegend sunnitisch, ebenso die Armee. Die Unterstützung seiner Bevölkerung zu verlieren käme für Assad einem Todesurteil gleich.
Nicht zuletzt war man sich auch 2013 ziemlich schnell sicher, dass Syrien hinter dem Angriff steckt. Der Faktenlage sowie anschließenden Untersuchungen hielt diese Theorie nicht stand. Dennoch wurde mit Krieg gedroht. Auch ist Sarin ein geruchsloses Gas, welches bei Hautkontakt tödlich ist. Es wurde bei Berichten von Zeugen aber ein beißender Geruch wahrgenommen, die Opfer und die Absturzstelle wurden zudemohne besondere Schutzmaßnahmen untersucht. Die Schwedischen Ärzte für Menschenrechte haben zudem schön die Pseudomedizinischen Maßnahmen aufgedeckt, mit denen die Weißen Helme arbeiten. (http://theindicter.com/swedish-doctors-for-human-rights-white-helmets-video-macabre-manipulation-of-dead-children-and-staged-chemical-weapons-attack-to-justify-a-no-fly-zone-in-syria/)
Nicht zuletzt muss man auch folgendes bedenken: Die 59 Tomahawk Raketen hätte man auf Stellungen des IS, der Al Nusra oder auf Stellungen der Syrisch Arabischen Armee schießen können. Der Angriff hat je nach Schätzung zwischen 60 und 100 Millionen US-Dollar gekostet. Die Syrische Armee bekämpft den IS und Al Nusra. Statt aber den Terrorismus zu bekämpfen, wie es sich die VSA auf die Fahnen geschrieben haben, unterstützen sie ihn, indem sie seine Bekämpfer feige vom Meer aus angreifen. Allein das zeigt die Prioritäten des Westens und der neuen Trump-Regierung.
im Grunde haben die doch alle die Propagandaschule des 3.Reiches durchlaufen, die nach 45 in den USA da weiter gemacht hat, wo sie in 1945 endete.
Die Entnazifizierung auf breiter Front, bis auf die Alibiköpfe in Nürnberg, haben doch gerade die Amis die Entnazifizierung nur halbherzig betrieben und sich die schlauen Köpf für ihre eigenen Pläne gesichert. Egal ob Raumfahrt oder Geheimdienst, Haupt sache es ging gegen den Russen.
Darum hat Adenauer ja den russischen Vorschlag zur Neutralität, bei gleichzeitiger Zusammenführung der Besatzungssektoren, abgelehnt, weil er immer mit den Amis in die Kiste springen wollte oder doch sollte?
Vergleicht man den ganzen Ablauf und Werdegang seit dem 1.WK, dann verfolgten die Amis genau diese strategischen Ziele, die uns dahin geführt haben, wo wir heute sind, wieder auf den Schlachtfeldern dieser Erde. Dafür haben sie sogar die Nazis mit einigen hundert Millionen an Dollar gepampert.
Ich hab an Mister Lichte ja nur eine einzige Frage zu seiner tollen Analyse:
„haben sie sich die Zeitstempel der Agenturmeldungen angesehen ?“
Egal wie man die Zeitzonen dreht und wendet, die Meldung kam bereits Stunden
vor dem Angriff über die arab.Presseagenturen. (Dort sind anscheinend lauter Hellseher
beschäftigt^^)
p.s.: Eigentlich lieferte die beste Bestätigung, dass es sich um eine false flag handelt,
Trump selbst mit seinem Raketenangriff.
Weshalb ? Ganz einfach, denn damit hat er die CIA an den Eiern.
Die Neocons mit ihrer CIA haben ihm ja seine Nachsicht vorgeworfen, jetzt haben
sie ihm den Gift-Fake geliefert und er hat prompt a)zuerst dir Russen informiert,
damit sie alles wegräumen können auf dem alten Flugplatz, b) die Russen ersucht sie mögen bitte ihre S-400 abschalten, denn sonst wär keine einzige durchgekommen
c) dann 59 mit je 500 Kilo Sprengstoff Tomahawks für maximale Zerstörung (laut Spiegel^^) abgefeuert / lol; wer die Bilder gesehen hat, weis das da ein Haufen Luftballons (Aussage rus. Verteidigungsministerium^^) dabei waren
d) …..die Russen durften gleichzeitig ihre Störsender testen, so dass gerade einmal 25 oder 26 ins Ziel kamen
e) jetzt wird als nächstes eine Untersuchung kommen, dabei wird der Fake auffliegen und die Neocons+ihrer dreckigen CIA, die ihm (Trump) ja diese gaaanz genauen Angaben lieferten, blöd dastehen lassen und genau damit hat er (Trump) sie dann endlich an der Kandare bzw an ihren Eiern
Fazit: Es wird zwar den Kriegshetzern bei ZDF,ARD,ORF und Co das nächste
Märchen um die Ohren fliegen; nur leider wird auch das nichts ändern und sie
werden weitermachen und weitermachen und weitermachen
Schön wärs, wenn es so kommt.
Allein mir fehlt der Glaube
@Ec: Beobachten Sie ferner genau die Entwicklung um Nord-Korea und Chinas aktuelle Bereitschaft, dort gegen die atomaren Anlagen einzugreifen (zusätzlich zum Truppenaufmarsch an der Grenze)! Hier wurde ein Deal zwischen USA und China abgeschlossen mit folgenden Zielen: a) China werden schwerwiegende Handelsbeschränkungen „erlassen“ (zum Wohle BEIDER Staaten); b) Ein weiterer Unruheherd auf der Erde wird unter Quarantäne gestellt -> Zusätzliche Beruhigung der Märkte (mittelfristig)
Immer mindestens 1 Ebene tiefer denken, als es notwendig erscheint – MINDESTENS EINE (siehe @randy andy !
@Alle: Was Trump versucht, ist, eine völlig neue Epoche der Weltgeschichte zu beginnen: Das fängt selbstverständlich zunächst mit dem ENDE der NWO und ihren Apologeten an!
Aber das Fernziel könnte sein (ICH sage: Das IST das Ziel!), in einer Welt ohne die aktuellen Krisenherde, auf eine kontinuierlich sich weiterentwickelnde Weltwirtschaft zu setzen (Businessman Trump!)
Wer die Zeichen übersieht, die im bereits einmal hier geposteten Video über ‚Arabellas Serende‘ in die Welt hinausgesendet werden, hat einfach noch nicht gelernt, „orientalisch“ zu denken – also insbesondere auch nicht CHINESISCH!
Der Trump-Clan hat dies jedoch längst begriffen (auch Donald machte Immobiliengeschäfte dort und KENNT „die Regeln“) und wird hier eine langjährige Partnerschaft aufbauen!
Die Serenade der kleinen Arabella ist eine größtmögliche Anerkennung der zukünftigen Bedeutung Chinas und wird von den Herrschenden IN HÖCHSTEM MAßE wertgeschätzt!
Vorauszusehen ist also auch, dass die heute 6-jährige Arabella in vielleicht 20 Jahren eine äußerst bedeutsame Rolle in diesem Verhältnis spielen wird! Ob man ihr das wirklich wünschen soll, ist eine etwas anders gelagerte Frage! ;-)
China hat vor allem geschätzt, dass während des Staatsbesuchs Trump Syrien bombadierte. Man könnte es auch Affront nennen, dagegen verblasst Arabella.
@Hank: Völliger Blödsinn, derer die nicht DENKEN können! Aber das weiß ich ja von „Ihnen“…
@Alle: Gerade noch zusätzlich entdeckt: das hier geht offenbar in China viral (!!):
…Frau Merkel dürfte in China übrigens etwas so gut ankommen wie Sie Hor… @Hank! @Alle anderen: ;-)
@ Anonym, Ohje ohje schreiben Sie einen Stuss. Das alleine wäre noch nicht schlimm. Das Schlimme ist, dass Sie denken, Ihr Stuss sei intelligent.
@Hank: You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law!
@ Anonym, Lassen Sie sich mal was Neues einfallen, das hier hatten wir gestern schon, oder sind Sie so ideenlos? Scheint so.
@Hor… K…: Sie verstehen das Signal nicht, obwohl Sie die Auswirkungen hier schon mehrfach gespürt haben?! Sie sind ERKANNT und stehen unter Beobachtung – und das nicht nur durch mich! Es ist „Ihnen“ bereits ALLES nachgewiesen, und das drückt obige Erklärung aus. Machen Sie was draus – ich: speichere!
@Hor… K…: Ich darf „Ihnen“ noch verraten, dass ich nie eines „Ihrer“ marktfähigen Spiele oder Rollenspiele kennengelernt habe: Ich werde aber ganz sicher auch künftig darauf verzichten, denn (T)Rollenspiele können Sie einfach nicht!
Dok, kannst du diesen Vollirren nicht mal rauswerfen?
@Hor… K… : Knapp daneben ist auch vorbei! ;-) SO hatte ich es nicht gemeint, als ich „Ihnen“ neulich empfahl, sich im Fall von Diffamierungen direkt an Dok zu wenden… ICH übermittelte nämlich nur Informationen, die ggf. ÜBERPRÜFT werden können, und „Sie“: haben ja nicht einmal etwas abgestritten, sondern mich als Überbringer der Nachricht – ENTGEGEN der ETIKETTE hier im Blog – einfach nur wieder verunglimpft! :-)
Natürlich kratzt mich das irgendwo hinter dem Mond, aber selbst für einen Laien-Profiler ist „Ihre“ Identität (Sagen wir besser „Mulitplizität“!) nun blendend hell strahlend und deutlichst erkennbar! Herzlichen Glückwunsch dazu!
Q.E.D.
Ich werde Ihnen das zu gegebener Zeit wieder vorhalten!
Trump wurde vom Saulus zum Paulus.
Das Licht vor Damaskus blendete ihn. Der Herr ruf ihn zu sich. Trump würde zu Sumpf.
Die Westler sind immer die Kriegstreiber. Jeder Krieg wird frenetisch bejubelt.
Was für Beweise braucht es noch. Seit 1914 gingen alle Kriege von diesem „Wertewesten“.
Zählt man die Toten und Verletzte, wird einem Bange. Über 100 Millionen.
Aber die ganze Welt ist Böse, ausser Wir, den wir sind „gut, gütig, friedlich, freundlich, hilfsbereit, ehrlich, demokratisch, achten immer das Völkerrecht, pazifistisch und vor allem mischen wir uns nie in anderer Länder angelegenheiten“.
Ja, das sind „Wir“. An dieser Szene kommt in den USA slapstik Serien, auf Knopfdruck das Lachen.
Die Sowjetunion hat ihre vielen Militärbasen aus allen Ländern abgezogen, warum macht es der grosse Satan nicht ebenfalls? Um die „Demokratie“ zu schützen, glauben ca. 70% der Westler.
Knopfdruck.
@“kostas“: Sehr eleganter Beitrag, Horst! Bis auf einen seltsam kreidigen Beigeschmack verbreitest du heute wirklich bestens durchgekaute, akzeptable Kost!
Was geht’s der fernen Heimat?
Falsch eher vom Paulus zum Saulus!
Auch Journalist Lichte SCHLÄGT UND TRITT noch mal nach auf die
für BÄNKERS GAUDI ermordeten und verletzten OPFER.
(So sollten all diese Schweinereien überschrieben werden.)
!!!!!!! Genießen SIE das BLUTGELD Herr Wissend – licht !!!!!!!!
FUCK TRUMP!!!!
Haben Sie gütiger Weise noch eine dritte Silbe für uns?
FUCK TRUMP JETZT..
Hier ist die dritte Silbe. Wie bestellt.
Oh Gooott… OhGottOhGottOhGott! Die ganze Ektoplasma-Sauerei JETZT auch noch hier auf meinem Bildschirm!! … Pfui Deibel!…
(Du weißt, was das bedeutet, nicht wahr, Horst?!)
Das Wording, auf das man sich bei ARD und ZDF geeinigt zu haben scheint, wenn man mal wieder vorsichtig formulieren will, lautet „mutmaßlicher Giftgasangriff“. So höre und lese ich es inzwischen andauernd. Das ist aber ebenfalls eine Irreführung. Laut Duden bedeutet mutmaßlich „aufgrund bestimmter Tatsachen, Anzeichen möglich, wahrscheinlich“.
Genau so ist es auch gemeint. Es müsste stattdessen aber heißen: Der angebliche Giftgasangriff. Denn es ist weder erwiesen, dass es ein Angriff war, noch kann es aufgrund irgendwelcher Tatsachen vermutet werden, und es ist erst recht nicht wahrscheinlich. Vielmehr wird es vom Westen einfach behauptet. Sollte aus Versehen ein Gebäude getroffen worden sein, in dem Giftgas gelagert war, wäre es auch kein „Giftgasangriff“. „Mutmaßlich“ suggeriert, dass sich die meisten bereits einig seien, nur noch der letzte Beweis fehle.
Selbst die Frage, ob überhaupt Giftgas im Spiel war, ist noch unbewiesen. Selbst da ist „mutmaßlich“ ein gewagter Begriff. Natürlich ist dieses Wording kein Zufall. Die haben sich überlegt, wie sie tendenziös berichten können, ohne dass man ihnen hinterher zweifelsfrei nachweisen kann, dass sie gelogen haben.
Wie Lichte zu seiner rotzfrechen Expertise kommt, bleibt sein Geheimnis. Seine Unfähigkeit, die deutsche Sprache in angemessener Art und Weise zu benutzen, ist die wahrscheinlichste Erklärung.
An schlichte Unfähigkeit als Begründung glaube ich da nun nicht, das würde auch aller Empirie mit diesen rückgratlosen Verbrechern widersprechen. Lichte ist zwar nun wahrlich nicht die hellste Kerze auf der Torte, wie man an seinen grobschlächtigen „Analysen“, langsamen, kuhäugigen Reaktionen und ungelenken Formulierungen immer wieder sehen kann. Aber im Umgang mit der Kriegspropaganda unserer geschätzten Staats- und Konzernmedien gilt im Allgemeinen die Umkehrung von Hanlon’s Razor („Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity“), also quasi: Schiebe nicht auf Dummheit, was sich mit skrupellosem Opportunismus / Karrierismus viel besser erklären lässt. Die ergebenen Meinungsformer der Propagandamaschine lügen durchaus absichtsvoll, und nicht aus reiner Dummheit, wie du, Dok, selbst immer wieder zurecht herausgestellt hast.
Was unsere ferngesteuerte Presse sich zusammenschmiert erstaunt mich nicht mehr. Aber Wer oder Was treibt diesen Idioten Trump um, sich voll hinter die Kriegspolitik seines Vorgängers zu stellen? War alles zuvor von ihm nur Show??
@RoteLampe: Das unendlich tiefschürfende an Ihrer Frage veranlasst mich zu der freudebeflissenen Erkundigung: Sagen Sie mal, kennen wir uns?
Es ist erwiesen, das ZDF und ARD ständig lügen und zwar, 100%. Das ist der sicherste Beweis.
Die Menschen werden immer misstrauischer. Die illegale Bombardierung Syriens, durch den grossen Satan, ist in die Hose gegangen. Kein Wunder,, bei so viel Dummheit. Einfach nur die Pressesprecher von Russland, USA oder Deutschland vergleichen. Die Fachmänner sind nur in Moskau zu finden.
Trump ist am Ende. Seine Wähler werden davonlaufen. So sieht das Etablissement „bekämpfen, indem man in seinen allerwertesten kriecht.
Er ist der nützlichste Idiot aller Zeiten. Der tappt auch in jeder Falle.
Stimme völlig zu, Trump wird auch ganz sicher nicht wiedergewählt werden. Auch ich war für Trump, bei Killary als Alternative ja auch nicht schwer, aber jetzt tut er das, was man von Killary erwartet hätte. Bei mir ist der unten durch.
@hank: Niemand kann die Zukunft vorhersagen, aber legen Sie sich doch einfach mal fest, was Sie tun werden, wenn Trump in 4 Jahren DOCH wiedergewählt werden sollte! (Sie wissen ja, dass ich hier alles „speichere“ und ich würde GARANTIERT wieder darauf zurückkommen! ;-) )
Kann mir ne Wiederwahl echt nicht vorstellen, weil viele Trump gewählt haben, weil er als Friedenskandidat galt im Gegensatz zu Killary. Da er scih jetzt als Kriegspräsident geoutet hat, fällt dieser wichtige Wahlgrund in Zukunft weg. Ausserdem gilt Trump jetzt als Lügner, der seine Wahlversprechen nicht hielt. Sehe echt keine Chance mehr für ihn, und ob die Wähler immer alles vergessen, ist fraglich.
@hank: SELBSTKRITIK ist in vielen Lebenssituationen VORRANGIG und von großem Vorteil: Bitte stellen Sie sich die Frage, ob Sie die strategischen HINTERGRÜNDE für die zurückliegende Aktion wirklich durchschauen (können)?!
Ich sage Ihnen – zusammen mit einigen anderen hier – DAS TUN SIE NICHT! Und zwar abgrundtief nicht!
Ansonsten seien Sie bestens gegrüßt – es ist alles im Großen Buch festgehalten!
Sollte Trump wiedergewählt werden, was möglich ist,aber es nicht glaube, können wir es nicht beinflussen. Wir wählen ja nicht. Wir schätzen ein.
Vielleicht ist alles ein abgesprochenes Spiel. Seine Wähler sind Entäuscht. Noch so ein Kraftakt schafft er nicht. Er ist ein Lügner.
@ anonym: Ja, das stimmt, die strategischen Hintergründe kann ich nicht wirklich durchschauen, damit aber auch viele Wähler nicht. Und so wenig ich Trump wiederwählen würde, würden auch andere ihn nicht wählen. Selbstkritik, klar, aber hier sehe ich die Fehler vor allem bei denen, die die wahren Hintergründe ja mit allen Mitteln der Lüge und Progaganda verschleiern, der Presse. Wie soll man als normaler Bürger noch durchschauen, was wirklich abläuft? Aber vielleicht ist das ja auch so gewollt, dass man nicht mehr durchblickt. Ich denke dort wäre Selbstkritik mehr angebracht als bei mir. Eines weiss ich sicher, irgendetwas stimmt derzeit nicht auf diesem Planeten. Aber andererseits war es wohl immer so.
@Ich halte mich ab jetzt hier raus, sonst wird dieser Thread wieder viel zu lang und jemand „hängt sich womöglich noch daran auf“, aber…
Trump wird NICHT an seiner Außenpolitik gemessen werden, sondern an dem, was er wirtschaftlich für sein Land erreichen kann – und da läuft ALLES IN SEINEM Sinne! Er schafft ein Klima neuer Prosperität für die großen amerikanischen Unternehmen, ebenso aber auch für die kleinen und das wird auch viele Abgehängte, Arbeitslose in den Staaten erreichen! Schwierig wird es trotzdem, da neue Probleme wie fortschreitende Automatisierung Arbeitsplätze vernichten wird!
Beabsichtigt war aber DIE PLÜNDERUNG DER USA durch die NWO!! Und gegenüber dieser „Alternative“ KANN ER NUR GEWINNEN – UND ER WIRD!
Basta! ;-)
@ anonym, vor allem schafft er viele Tote, wenn er Kriege provoziert.
@Hank: Genau: Wenn, dann… Wenn n i c h t, dann n i c h t …
@alle: Seltsamerweise schlägt meine Ektoplasmometer-Software heute extrem stark aus (Das ist ein Hinweis auf die Anwesenheit von Science-Gremlins oder Multi-Trollen im Blog)
Nach der Extirpation ZWEIER Exemplare, schlägt das Ektoplasmometer unerwarteterweise weiterhin stark aus! 66% Gesamt-Ausschlag bedeuten 66% Wahrscheinlichkeit für die Anwesenheit EINER weiteren Troll-Instanz, und immerhin noch ca 40& für die ZWEIER weiterer Instanzen!
Der verschärfte Beobachtungmodus wurde soeben eingeschaltet!
@Dok: So langsam bin ich mir nicht mehr sicher, ob hier – neben meiner Wenigkeit – ÜBERHAUPT noch voneinander unabhängige Kommentatoren übrig bleiben werden! ;-) Ich drück dir mal mitfühlend die Daumen! :-)
@ anonym, ja Dok und Du, ihr seid die Könige, jaja, bei Dok stimmt es, sein Blog hier ist top, aber Anonym, bei dir erkenn ich nur Arroganz. Auch Du kennst nicht alle geopolitischen Zusammenhänge. Irgendwie erinnerst du mich an Russophilius vom deutschen Saker Blog, der hält sich auch für ein Riesengenie.
@Hank: You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law.
@ Anonym, Yawn.
Während die westliche NATO-Koalition der Assad-Regierung in Syrien trotz fehlender Beweise immer wieder den Einsatz von Giftgas und chemischen Waffen gegen die eigene Bevölkerung vorwirft, wird dabei über den großen Elefanten im Bereich der ABC-Kriegsführung großzügig hinweggesehen: Seit zwei Jahrzehnten werden in Kriegen im Irak, Syrien oder Libyen Uranbomben eingesetzt, die ganze Regionen unbewohnbar machen und die Zivilbevölkerung vergiften.
Der deutsche Dokumentarfilmer und Filmproduzent Frieder Wagner, Träger des Grimme-Preises in Gold und Silber, drehte 2003 über die Auswirkungen von Uranmunition die Dokumentation „Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra“, die in der WDR-Reihe „Die Story“ ausgestrahlt wurde. Wagner hat seit dieser Dokumentation keinen Auftrag mehr bekommen. Für seinen Film „Todesstaub“ (Deadly Dust) findet sich bis heute kein Filmverleih.
Hier sein aufrührender Artikel:
Die Formulierung „Der Giftgasangriff vom Beginn des Monats“ ist nichts anderes als die Behauptung, es sei erwiesen, dass in Idlib ein Giftgasangriff stattgefunden hat und suggeriert darüberhinaus, dass die syrische Regierung der Täter ist, da in der Tat erwiesen und unstrittig ist, dass die syrische Luftwaffe zum fraglichen Zeitpunkt einen Angriff auf Chan Scheichun geflogen hat.
So ist es.
Darüber hinaus soll das Gelaber dehistorisieren durch ein Datiergelalle, das den chronologischen Ablauf und damit die Zusammenhänge entstellen soll. “Vom Beginn des Monats“ lullt Lichte lallig labernd. Geht’s genauer, etwa “in diesem Jahrtausend“? Warum nicht gleich komplett infantil “da mal“?
Daß Propaganda nie logisch sein darf, weitet sich dahingehend aus, daß jegliche Zeitabfolge zerstört werden muß. Sonst werden Zusammenhänge und geschichtliche Strukturen – wie etwa die “neue Nahost Ordnung“ – erkennbar. Geht gar nicht, das. Mit Obama/Trump/Chulz wird alles anders, gell?
Historische Kausalabfolgen werden in den deutschen Universitäten brutalstmöglich geleugnet, um geschichtliche Prozeße zugunsten von Anekdoten, Personalisierungen und Korruption zu verschleiern. Unwissenheit ist Stärke – fragt sich nur, wie lange noch.
Na genau so lange, wie die grosse Masse unwissend bleibt. Wird bei dem alten Orwell Spruch etwa gesagt, wessen Stärke da gemeint ist ?
MfG
Gute Frage!
Eben nicht. Die Stärke des Individuums ist nicht Thema der “Massengesellschaft“, sondern nur seine Schwächen.
Freundliche Grüße zurück.
Siehe dazu bitte auch meine Untersuchung des angeblichen Sarin-Angriffs http://blauerbote.com/2017/04/09/untersuchung-des-chan-schaichun-giftgasangriffs-in-syrien/