Schlagwörter
ARD, Desinformation, Lügen, Neoliberalismus, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren
Selbst in den Zeiten der „Finanzkrise“ sind die Reichen noch reicher geworden und die Superreichen, die vom Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung nicht erfasst werden, wodurch das Gesamtbild der sozialen Spaltung noch abgemildert wird, können immer groteskere Vermögen anhäufen. Gleichzeitig wächst die Armut und die Mittelschicht lebt unter dem Damoklesschwert eines rasanten Abstiegs im Falle eines Jobverlustes.
BMAS Armuts und Reichtumsbericht – Bild anklicken, YouTube!
Die soziale Schere geht seit Jahren immer weiter auseinander. Das hat auch Andrea Nahles im gestern vorgestellten Armuts- und Reichtumsbericht einmal mehr so bestätigt. In den ARD tagesthemen hingegen lügt Caren Miosga eine andere Realität in die Kameras. Hier nimmt die Spaltung nicht zu, sondern alles bleibt beim Alten. Die Zuschauer soll das beruhigen.
Caren Miosga: „… aber nun legt die Bundesregierung einen Bericht vor, der besagt, dass es längst nicht allen Deutschen gut geht, sondern nur denen, den es schon immer gut ging. Und das ist die eigentlich ungute Lehre aus dem sogenannten Armutsbericht: Reiche bleiben reich, Arme bleiben arm…“
Was Miosga hier in die Kamera lügt, soll die Zuschauer sedieren. Die „eigentlich ungute Lehre“ ist doch eigentlich gar nicht so schlecht, so ihre unterschwellige Botschaft, denn alles bleibt ja beim Alten – kein dringender Handlungsbedarf! „Reiche bleiben reich, Arme bleiben arm“, das ruft Erinnerungen wach, an die gute alte Zeit der Märchen, als alles seinen angestammten, verdienten und beständigen Platz hatte. Am Ende ward alles gut und sie lebten glücklich bis ans Ende ihrer Tage.
Die Realität ist hingegen eine andere und sie wird von Nahles wohl weitestgehend treffend beschrieben. Man muss natürlich hinzufügen, dass die Mittelschicht in den 90er Jahren nicht den sozialen Absturz nach Jahresfrist infolge eines Jobverlustes fürchten musste. Hartz4 und andere politische Entscheidungen – und Unterlassungen -, die die soziale Schere immer weiter spreizen, wurden bekanntlich von ihrer Partei und auch von ihr persönlich getroffen und bis heute als verantwortliche Ministerin mitgetragen. Insofern ist Nahles Auftritt ein Akt der Heuchelei, aber wer so dumm ist, eine solche Partei zu wählen, der hat es ja auch nicht anders verdient, als an der Nase herum, an den Fleischtöpfen vorbei in die Gosse geführt zu werden.
Während Politiker den lieben langen Tag Bürger für dumm verkaufen dürfen und können, so lange sie von ihnen gewählt werden, sind die Journalisten der ARD zur wahrhaftigen, objektiven und umfassenden Berichterstattung verpflichtet. Nur die im Rundfunkstaatsvertrag festgelegten journalistischen Grundsätze können die zwangsweise abgepressten GEZ-Gebühren rechtfertigen. Miosgas Märchenstunde hat aber einmal mehr mit wahrhaftigem Journalismus nichts zu tun. In den tagesthemen ging es wie immer in der sozialen Frage darum, die Öffentlichkeit zu beruhigen und der Regierung gewogen zu halten.
Die Propagandaschau 
Der graue Osten (DDR) ist nunmal nicht mehr da als zu uebertrumpfendes Sozialkonstrukt. Da fallen im Kapitalismus alle Hemmungen. 40 Jahre wurde gebuttert zu PR-Zwecken und seit fast 30 Jahren wird nun schon die Butter wieder von der Bemme gekratzt. Noch 13 Jahre und wir sind genau da, wo die DDR sich einst befand: Eine kleine Elite, denen alles gehoert und die alles duerfen und die 99%, die sich am unteren Ende der Skala gerade so ueber Wasser halten koennen.
Die Stasi lebt weiter in den ÖR-Medien++ und Nachrichtendiensten.
Pfui Teufel!
Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung
1998 12,1 %
…
2014 16,7 %
https://de.wikipedia.org/wiki/Armuts-_und_Reichtumsbericht_der_Bundesregierung
Das Imperium ist der BRinD 10 Jahre „Voraus“…
So sieht aber auch unsere „“Zukunft““ aus…:
https://www.welt.de/wall-street-journal/article114918996/47-Millionen-US-Buerger-leben-von-Essensmarken.html
https://www.contra-magazin.com/2017/03/die-haelfte-der-amerikaner-koennen-keinen-500-dollar-scheck-ausstellen/
Frau Lügenmiosga bezog sich nur auf den „Reichtumsbericht“. Bezogen auf ihre Person ist ja auch alles in Ordnung!
Der Staatsfunk muss doch jetzt sehen dass er die Schuldigen aus der Schusslinie nimmt.
Sind doch die Regierungen der letzten Jahre alle Schuld an dem Desaster.
Haben sie alle dafür gesorgt dass Leistung aus Arbeit erheblich stärker und immer mehr besteuert und mit Abgaben belegt wurde und wird als leistungsloses Einkommen wie eben Zinseinkünfte.
Und diese Regierungen haben ebenfalls dafür gesorgt dass Kapitalverluste sozialisiert aber Gewinne kapitalisiert wurden und werden.
Das bedeutet doch der Ärmere der überhaupt nicht in der Lage ist Kapital anzusparen, muss aber für die Kapitalverluste der Reichen mehr Steuern bezahlen.
Dies hat doch die Umverteilung von arm und Mittelklasse zu den Reichen erst möglich gemacht und macht sie weiterhin möglich.
Mich wundert das nicht. Wenn ich durch die Stadt gehe, und ich leb dort seit 20 Jahren, sehe ich so viele Bettler und Pfandflaschensammer wie nie zuvor. Die soziale Spaltung ist für jeden ersichtlich, der noch Augen im Kopf hat. Das größte Problem ist die Hartherzigkeit der Hartz IV Gesetze, ein einziges asoziales Desaster. Nicht einmal mehr die einfachsten Grundbedürfnisse sind in Deutschland gedeckt. Wie lange kann das noch gutgehen? Alle Revolutionen erfolgten aus sozialer Spaltung.
https://deutsch.rt.com/inland/48143-armutsland-deutschland-bundesregierung-stellt-bedrohliche-entwicklung-fest/
Es wird wogl noch viel schlimmer werden: Strom wird allmählich unbezahlbar (die Zahl der gesperrten Haushalte dürfte sich bald der 400.000 nähern), staatliche Renten ein einziger Beschiss, Privatvorsorge für die meisten Beschäftigten kaum möglich, Gesundheitsvorsorge für immer mehr unbezahlbar, politisch gewollte Verteuerung des (klimaschädlichen) Verkehrs und damit Einschränkung der Bewegungsfreiheit, usw. usf.
Auch Jobs werden in den nächsten Jahren in großer Zahl verschwinden, wir erleben die nächste industrielle Revolution infolge Automatisierung breiter Bereiche in Produktion und DL. Wir werden wohl kaum Millionen freigesetzter Arbeitskräfte als Hirnchirurgen und Maschinenbauer umschulen, geschweige denn sie im Call-Center parken können.
Lügen haben kurze Beine, unsre Zeitung, die hat keine. Alles nichts Neues, das Fernsehen ist zum Lügen da, zu nichts anderem! Ist leider so, je eher man sich von diesem ganzen Schmutz trennt, umso einfacher wird das Leben.
Zitat Dok: „Während Politiker den lieben langen Tag Bürger für dumm verkaufen dürfen und können, so lange sie von ihnen gewählt werden, …“
Das ist eine Halbwahrheit. Denn in der indirekten „Demokratie“ werden die meisten, vor allem die wichtigsten, Politiker ja gar nicht gewählt. Ohne jetzt nachzuschauen, ob die Nahles z.B. ihren Wahlkreis gewonnen hat, wäre das ja keineswegs eine Voraussetzung, dass sie Ministerin werden kann. Denn die wichtigsten Posten werden von den Parteien völlig unabhängig von Wahlergebnissen verteilt. Die „großen“ Parteien (CDU und SPD, CSU in Bayern), die nach wie vor die meisten Wahlkreise unter sich ausmachen, stellen über Listenplätze sicher, dass da nichts schief geht. Die kleineren Parteien, die bei den Direktmandaten keine Chance haben (auch weil z.B. eine Bundestagswahl so gestrickt ist, vor allem durch die Medien, dass ein an sich toller und beliebter Kandidat welcher Partei auch immer oder gar parteilos, öffentlich kaum wahrgenommen wird und auf dem Wahlschein womöglich irgendwo unter Ferner Liefen aufgeführt ist), können nur über Listen arbeiten. Auf die darauf an den ersten Stellen geführten Personen hat aber der Wähler keinen Einfluss – wenn ich z.B. die Grünen oder die FDP oder die Linken oder die AfD oder auch CDU oder SPD wählen würde (was mein Verstand zum Glück seit Jahren verhindert), dann müsste ich die Personen akzeptieren, von welchen ihre jeweiligen Parteien wollen, dass sie im Bundestag (oder einem anderen Parlament) sitzen.
Deshalb werden ja auch immer diese Umfragen veröffentlicht, bei denen dann immer die „10 wichtigsten“ Politiker gerankt werden oder wo die Zustimmung für Merkel immer recht hoch ist. Merkel gewählt haben aber nur wenige Leute in ihrem Wahlkreis. Ansonsten haben relativ viele CDU/CSU gewählt, die wiederum Merkel als Kanzlerkandidatin nominiert haben, und da die Mehrheitsverhältnisse bzw. das Verhalten der SPD nichts anderes als einen Unionskanzler hergeben, wurde Merkel – vom Parlament – auf diesen Posten gewählt.
Lügt Merkel jetzt das Blaue vom Himmel herunter, wird das zunächst (vor allem durch die Medien) nivelliert. Hätten wir wenigstens eine regierungskritische Presse und eine Opposition, die tatsächlich opponierte und dafür dann auch nicht öffentlichkeitswirksam in die rechts- oder linksextreme Ecke gestellt würde, dann könnte sich Merkel trotzdem nicht allzu viele Lügen leisten, denn dann würde es dazu führen, dass die Leute kein Kreuz mehr bei der CDU machen. Insofern ist der oben zitierte Satz halb wahr. Die volle Wahrheit ist aber eine bittere: Politiker, wenn sie denn dem „etablierten“ (=elitären) Mainstream angehören, können lügen, so viel sie wollen. Und sie tun es auch. Und sitzen trotzdem jahrzehntelang an den Schalthebeln der Macht, offiziell, weil sie „gewählt“ wurden, und wenn jemand gewählt wird, ist ja alles gut. Tatsächlich können wir wählen, bis wir schwarz sind, an dieser Tatsache wird sich rein gar nichts ändern.
Das Beispiel zeigt aber erneut, wie recht Prof. Mausfeld hat, dessen Vorträge, ganz besonders auch den letzten, man nicht oft genug empfehlen kann.
@Anonymus
Zur Vorlesung von Professor Reainer Mansfeld „Die Angst der Machteliten vor dem Volk“ ist mir zum Ende dieser Vorlesung folgendes Zitat von Benitio Mussolini, am 4.Oktober 1922 in Mailand aufgefallen:
„Alle können wählen, bis zur Langeweile, bis zur Verblödung“
Ein paar Gedanken dazu. Als Faschist hätte er auch sagen können, alle dürfen wählen, bis zur Langeweile, bis zur Verblödung. Etwas zu dụ̈r•fen darf, durfte, hat gedurft;
(etwas) dürfen die Erlaubnis haben, etwas zu tun:
setzt ja immer voraus, dass jedermann wählen kann oder auch darf. Stimmig ist das schon mit der Verblödung schon, weil Generationen von Menschen immer wählen können bis zur Langeweile und eigentlich nix verändern. Mussolini hatte sich da sicher vorgestellt „Alle müssen wählen, bis zur Langeweile, bis zur Verblödung“
Heute wollen die Menschen regiert werden, also freiwillig wählen dürfen und können mit der Einbildung, als hätten sie eine Wahl. Fortschrittlicher geht Neoliberalismus, Liberalismus, Konservatismus, Faschismus oder gar Sozialismus etc? gar nicht mehr. So erschließt sich schon der Begriff „Stimmvieh“ und die Leute verhalten sich auch so
Auch wenn Frau Nahles die reale Situation beschreibt – Frau Miosga verkündet Dinge, die sie nicht verstehen kann – bleibt doch immer die Frage, wielche Schlussfolgerungen nun zu ziehen sind. Ansonsten kann man sich die ganze Sülze sparen.
Linke waehlen oder ungueltig. Und Vorsicht vor der WSWS-Partei (ehem. PSG, nun ‚Sozialistische Gleichheitspartei‘. Dort wird die Linke in die rechtsradikale Ecke gestellt, weil sie nicht Hau-Ruck-Linksextremistisch ist.