Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Diffamierung, Hetze, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Lügen, NATO, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Terror, Ukraine, Verzerren
Was die ARD im Gegenzug für die Milliarden Euro, die sie jedes Jahr den Bürgern abpresst, an „Nachrichten“ produziert, spottet regelmäßig jeder Beschreibung. Man sieht es und fragt sich, kann das wahr sein?
Nicht nur, dass man heute wieder einmal einen britischen Kriegshetzer, „Verteidigungsminister“ Michael Fallon, unwidersprochen und unhinterfragt von einer „andauernden russischen Aggression gegen Polen und die baltischen Staaten“ in die Kamera lügen lässt, Bettina Scharkus macht sich im Folgenden dann auch noch die irrwitzige Realitätsverdrehung zu eigen, es handele sich um keinen Verstoß gegen die NATO-Russland-Grundakte, wenn die nun im Baltikum zu stationierenden Truppen regelmäßig „rotieren“ würden.
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Bettina Scharkus: „In der NATO-Russland-Grundakte, einem Abkommen aus dem Jahr 1997, da steht, dass das Militärbündnis keine größeren Kampftruppen dauerhaft in Osteuropa stationieren will. Die Verbände, die jetzt dorthin verlegt werden sollen, müssen also rotieren, die Soldaten regelmäßig ausgetauscht werden. Damit will die NATO dem Vorwurf Russlands begegnen, sie verstoße durch die wachsende Militärpräsenz gegen das gemeinsame Abkommen.“
Dass Scharkus sich den NATO-Unsinn von den „regelmäßig rotierenden“ Truppen zu eigen macht, statt ihn als Augenwischerei und Taschenspielertrick zu entlarven, zeigt die ganze abgrundtiefe Verkommenheit, mit der wir es bei der ARD zu tun haben. Dieses Pack ist – und das sollte man immer im Hinterkopf behalten – zu absolut JEDER noch so frechen Lüge und Propaganda fähig. Die werden den deutschen Zuschauern einen neuen „Sender Gleiwitz“ genauso verkaufen, wie sie irakische Massenvernichtungswaffen in die Welt gelogen haben.
Die Propagandaschau 
Guter Artikel wieder, schön dass es die Propagandaschau gibt. Schade nur, dass immer noch auf diese primitive Alliierten-Propaganda wie das Märchen vom „Überfall auf den Sender Gleiwitz“ zurückgegriffen wird, um die (richtige!) eigene Position zu stärken. Diese Gleiwitz-Geschichte wurde übrigens kein einziges Mal in der deutschen Propaganda oder in Hitlers Rede nach dem Einmarsch in Polen thematisiert, was ja nach gängiger Hofgeschichtsschreibung ja den propagandistischen Vorwand für den Polenfeldzug sein sollte. Das allein dürfte schon ausreichen, um diesen Unsinn als Märchen zu entlarven. Sehr interessant auch die Person des „Erfinders“ dieser Gleiwitz-Story:
https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Naujocks
Hier der Text des Geständnisses von Naojocks:
http://www.georg-elser-arbeitskreis.de/texts/naujocks-gleiwitz.htm
Man kann sich gut vorstellen, wie dieses Geständnis zustande kam, sogar Wikiblödia spricht davon, dass er in dem nahe London gelegenen Vernehmungslager Camp 20 vom MI5 mehrere Monate intensiv verhört wurde.
Also liebe Propagandaschau, es wäre schön, wenn du erkennen würdest, dass die Lügenpresse auch in Sachen 1933-45 keine Lügenpause gemacht hat. Mach dich mal schlau …
Noch ein Nachschlag:
Die Aussage Hitlers in der Ansprache vor den Oberbefehlshabern der Wehrmacht am 22. August 1939 ist offenbar eine Fälschung, ironischerweise durch GA Boehm selbst als solche entlarvt. Boehm wird in der Nachkriegsliteratur immer als Gewährsmann für diesen Satz aufgeführt:
„Ich werde propagandistischen Anlass zur Auslösung des Krieges geben, gleichgültig, ob glaubhaft. Der Sieger wird später nicht danach gefragt, ob er die Wahrheit gesagt hat oder nicht. — Hitler, 22. August 1939“
„Der Satz ist eine Fälschung aus dem zweiten, verfälschten Protokoll.
Es gibt sieben Protokolle dieser Rede vom 22. August 1939. Das erste war eine so offensichtliche Fälschung unbekannter Herkunft, dass es die Nürnberger Richter nicht anerkannten. Das zweite, aus dem dieser Satz stammt, war auf dem selben Papier gedruckt und wurde ebenfalls als Fälschung durch den Zuhörer und Verfasser der 3. Version, Generaladmiral Boehm entlarvt:
2. Version: „Vernichtung Polens im Vordergrund. Ziel ist die Beseitigung der lebendigen Kräfte, nicht die Erreichung einer bestimmten Linie“.
Boehm: „Es ist nie von der Vernichtung Polens oder der Beseitigung der lebendigen Kräfte des polnischen Volkes als solchem gesprochen worden, sondern stets nur von dem Zerbrechen der militärischen Kräfte.“
In den anderen 4 Versionen wird dies bestätigt. Auch der Satz „Ich werde den propagandistischen Anlass zur Auslösung des Krieges geben, gleichgültig ob glaubhaft ist oder nicht“ konnte von den anderen 5 Versionen nicht bestätigt werden!“
http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=2785&start=30
Für deutsche Mainstreamjournalisten gibt es eine treffende Bezeichnung: DRECK!
Die Idiotie, welche nötig ist um an Kriegsaufrufe überhaupt zu denken, anstatt einen Krieg mehr als alles andere zu fürchten, wird nur noch von dem Stadium der Krankheit eines Gehirns übertroffen, das im Stande ist, der selbstzerstörerischen Annahme zum Opfer zu fallen, es gäbe noch ein „danach“.
Propaganda hin oder her, sie sind keine Opfer sondern schon längst zu Tätern mutiert, ähnlich wie die vor und nach einem Krieg friedfertigen und netten Menschen, die jedoch während des Krieges, die schlimmsten unter den Monstern waren. Sie sind genau so schuldig wie auch unsere „Eliten“, die lieber Milliarden an Verluste in Kauf nehmen, als die Sanktionen – nicht nur die gegen Russland – als den ökonomischen Schwachsinn anzuprangern, der sie sind.
Und wir, das Volk, sind auch nicht besser. Allein die Vorstellung schmerzt, kein Gegenargument zu haben im utopischen Fall, dass jemals eine Befragung von Kanzlern stattfinden würde und einer von denen eine Antwort gäbe die etwa lauten könnte „Nichts hätte ich lieber gemacht, als die USA zu bekämpfen! Ich hätte nur den Druck aus der Bevölkerung als Begründung vorweisen müssen…“
http://nattvandare.blogspot.de/2014/03/vormarsch-von-amerikas-imperium-putsch.html
„Seit Ende der Clinton-Regierung bis zum Ende der Bush-Verwaltung war das ökonomische Imperium im Rückgang. Es verlor asiatische und lateinamerikanische Märkte an China.
Lateinamerika gewann größeren politischen Einfluss. Der Nahe Osten wurde ein „umstrittenes Gebiet“. Ein revidierter und stärkerer russischer Staat widersetzte sich weiteren Eingriffen an seinen Grenzen. Militärischer Widerstand und Niederlagen in Afghanistan, Somalia, Irak und Libanon stellten die US-Herrschaft in Frage.
Imperiale Offensive: Obama weitet das Imperium aus
Die gesamte Periode des Obama-Regimes war damit beschäftigt, den Rückgang des Imperiums umzukehren. Dafür entwickelte Obama eine vorwiegend militärische Strategie: 1. Konfrontation und Einkreisung von China und Russland; 2. Unterminierung und Sturz unabhängiger Regierungen in Lateinamerika und erneutes Aufzwingen neo-liberaler Marionetten-Regime und 3. Start von geheimen und offenen militärischen Angriffen auf unabhängige Regime überall.
Die Offensive zum Imperium-Bau des 21. Jahrhunderts unterscheidet sich von dem vorhergehenden Jahrzehnt in mehreren entscheidenden Punkten:
Neo-liberale ökonomische Doktrinen sind diskreditiert und das Wahlvolk kann nicht so leicht überzeugt werden von den Vorteilen, unter die US-Vorherrschaft zu fallen. Mit anderen Worten – die Imperium-Erbauer können sich nicht auf die Diplomatie, Wahlen und freie Markt-Propaganda verlassen, um ihr Imperium auszudehnen, wie sie es in den 90-er Jahren taten.
Um den Rückgang aufzuhalten und den Bau im 21. Jh. voranzutreiben, wurde sich Washington im klaren, dass es sich auf Macht und Gewalt verlassen musste. Das Obama-Regime stellte Milliarden bereit, um Waffen für Söldner, Gehälter für Straßenkämpfer und Kampagnen für Wähler, die für die Destabilisierung brauchbar sind, bereitzustellen. Diplomatische Doppelzüngigkeit und gebrochene Verträge im großen Maßstab ersetztem ausgehandelte Abkommen.
In der ganzen Obama-Periode ist nicht ein einziger imperialer Fortschritt durch Wahlen, diplomatische Verträge oder politische Verhandlungen zustandegekommen.
Obama hat die massenhafte Spionage durch ein globales Netzwerk sichergestellt (NSA) und durch fast tägliche Morde politischer Gegner durch Drohnen und andere Mittel. Geheime Mord-Operationen durch US-Sonderkommandos wurden global ausgedehnt. Obama riss diktatorische Befugnisse an sich, einschließlich der willkürlichen Ermordung von US-Bürgern.
Die Anstrengungen Obamas, den Rückgang aufzuhalten und den Imperiumbau voranzutreiben, drehten sich fast ausschließlich um militärische Instrumente: Bewaffnete Söldner, Luftangriffe, Staatscoups und gewalttätige Putsch-Machtergreifungen. Gauner, Mob, islamistische Terroristen, Zionisten-Militärs und eine Mischung aus reaktionären Separatistenmördern waren die Werkzeuge des imperialen Fortschritts. Die Wahl imperialer Stellvertreter wechselte je nach Zeitpunkt und politischen Umständen.“
Staatsstreiche und Militärinterventionen nach 1945 in Lateinamerika: Über 1,5 Millionen Opfer des Terrors
http://www.pravda-tv.com/2015/07/staatsstreiche-und-militaerinterventionen-nach-1945-in-lateinamerika-ueber-15-millionen-opfer-des-terrors/
Obamas Regierung unternimmt viele versuche mit pro-US Schlägertrupps, pro-US Fußball Hooligans und Rechten Mobs das Gebiet von ganz Lateinamerika auf US-Linie zu bringen mittels CIA-initiierter Regime-Changes,Staatsstreiche und Revolutionen
http://www.pravda-tv.com/2014/11/aera-der-leisen-staatsstreiche-in-lateinamerika/
NATOs Gladio Naziarmeen operieren im Auftrag der US Neocons weltweit um Staaten zu destabilisieren oder Terroranschläge auszuführen:
„““abgrundtiefe Verkommenheit““““…
-das trifft den Nagel aber derart auf den Kopf…
Gestern abend durfte im Echo des Tages auf WDR5 („Den Tag gut informiert ausklingen lassen“) ein Kai Küstner ähnlichen Dreck in einem Kommentar auskübeln. Es ist unglaublich, aber inzwischen sind wir soweit, dass diese Leute OHNE JEDE BEGRÜNDUNG einfach so Sachen raushauen können wie z.B.
„Doch die bittere Wahrheit ist auch: Russlands Präsident Putin zwingt die NATO nun mal zum Handeln.“
Achja? Womit zwingt er die NATO denn? Das ist eine „Wahrheit“, die man nicht mal mehr belegen muss?
Oder auch der hier:
„Im Gegensatz zur NATO jedoch scheint dem russischen Präsidenten Putin diese Akte (die NATO-Russland-Grundakte) herzlich egal zu sein. Er verletzt sie nach Lust und Laune – auch mit der Annexion der Krim.“
Hammer! Nicht die NATO verletzt für jeden Trottel ganz offensichtlich das Abkommen unter Zuhilfenahme einer Kindergartenausrede, nein Präsident Putin himself(!) scheißt angeblich auf die Akte. Begründung: Die Sezession der Krimbewohner von den ukrainischen Putschisten. Das ist so dermassen frech, dass einem die Spucke wegbleibt. Ätzend!
Wer sich den Müll in Gänze antun möchte:
http://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/echo-des-tages/nato_baltische_polen_truppen_russland100.html
Federica Mogherini begann ihre politische Karriere in der Kommunistischen Partei Italiens, als Aussenministerin galt sie als russlandfreundlich. Jetzt hilft sie den Amerikanern dabei, Russland mit Sanktionen zu überziehen.
Jens Stoltenberg ist (oder war ?) ein norwegischer Politiker der sozialdemokratischen Arbeiterpartei in Norwegen, heute gibt er als Klon von Rasmussen den Kriegstreiber in der NATO.
Wie kann es es sein, dass solche Leute in kurzer Zeit derartig umgedreht werden? Ist es Geld? Ist es Erpressung? Ist es blanker Opportunismus?
Wahrscheinlich eine Mischung aus allem plus X.
Die Bezeichnung dafür wird möglicherweise in elitären Kreisen häufiger benutzt, ist hierzulande aber dem Zuschauer von ARD und ZDF nicht bekannt. Dem Rest im Gebiet Pyramide, weit weit weg von der Spitze, allerdings auch nicht. -)
Man hat diese Leute nicht umgedreht. Sie waren immer so. (siehe Joschka Fischer).
Es sind Fettaugen die immer oben schwimmen. Man hat nur die Flasche umgedreht, und siehe da: Sie streben wieder nach oben.
Eine sehr gute Antwort bekommst du, wenn du auf der PS vom 28.12.2015 -Maulhuren vs. Aufklärer- mal stöberst.
Oder Google: Psychopathen, Pathokratie, Plutokratie.
In den DWN: „Die Nato hat beschlossen, dass künftig auch im Fall eines Hacker-Angriffs der Bündnisfall ausgelöst werden könne. Damit könnte Deutschland zum Krieg gegen Russland oder China verpflichtet werden, wenn die USA feststellen, dass ein Angriff aus diesen Ländern erfolgt ist.“
Krieg liegt in der Luft. Schade nur, dass die Verantwortlichen und ihre Familien über sichere Bunker verfügen.
Da wird also wie schon sooft, ein ganzes Volk für das „Fehl“verhalten eines einzelnen Computerfreaks verantwortlich gemacht und ein Land mit Krieg überzogen. Wie pervers sind diese Amis in ihrem Weltherrschaftsstreben. Es ist wie schon vor den beiden Weltkriegen. Und wir alle starren gebannt auf das Monster USA wie das Kaninchen auf die Schlange.
@ Echo Bravo, Der Bunker wird ihnen nichts nützen, auch deren Brut wird es nicht helfen. Und dieses ist meine Genugtun. So schrecklich es auch sein wird.
MfG
Huraaa, Huraaa, die NATO macht nen Wandertag!
Könnte man unter schlechten Scherz abhaken. Hier handelt es sich aber um grundlegendes propagandistisches Handwek.
Wie sagte schon Dr. Goebbels : Je dicker eine Lüge, je eher wird sie geglaubt“!
Oder man kann lügen oder Tatsachen verdrehen, es bleibt immer etwas hängen.
Aber wer ist eigentlich „DIE NATO“?
Auch wenn momentan dieser norwegische „Spezialdemokratenkasper“ den Genralskretär geben darf, die NATO ist die USA.
Nach deren Verständnis gelten Verträge immer nur für die Anderen!
Sie selbst brechen sie wie sie wollen. Manchmal ist die Unterschrift noch nicht trocken!!!!!
Barack Obama ist ein Betrüger und Lügner
Beispiele:
1.Im Jahre 2009 in Prag versprach er die Welt atomwaffenrfrei zu machen.
Im Jahre 2011 beschloss die US-Regierung genau das Gegenteil zu machen. Atomwaffen modernisieren und nuklear nachrüsten.
https://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/post/will-the-united-states-really-spend-700-billion-in-the-next-decade-on-nuclear-weapons-programs/2011/11/29/gIQAbEAtBO_blog.html
http://billmoyers.com/story/the-trillion-dollar-question-the-media-have-neglected-to-ask-presidential-candidates/
Obama bricht Atomwaffenverträge die mit anderen Atomwaffenmächten 1968 unterzeichnet wurden
„This nuclear “modernization” plan violates the terms of the 1968 nuclear Non-Proliferation Treaty, which requires the nuclear powers to engage in nuclear disarmament. The plan is also moving forward despite the fact that the US government already possesses roughly 7,000 nuclear weapons that can easily destroy the world“
2.Ende 2011 wandte sich Obama an die Occupy Demonstranten und versparch viele Maßnahmen zu ergreifen um gegen die Finanzhaie zu kämpfen , die Banken zu entmachten, keine einzige Bank mit Staatsgeldern retten, kein Geld mehr für die gierigen Banken und und und.
Im Endeffekt machten die US-Regierung und die FED genau das Gegenteil.
Noch mehr QE (Billionen Rettungsgelder an die Banksters), noch mehr Geld für die schwerkriminellen Banksters, Obama stimmte sogar vielen weiteren Bankstützungsprogrammen zu. Und schaute weg als die Occupy Demonstranten zerschlagen wurden durch Massenverhaftungen und Wegsperren von Occupy-Aktivisten in Gefängnisse!
etwas ähnliches gibt es zum Thema Drohnenmorde unter OBAMA zu erzählen
Obama ist ein großer Lügner!
Hillary Killery Clinton will Obamas Kriegskonfrontationskurs gegen Russland verschärfen…
Merkel will ihren Kurs mitgehen
Obama ist „Friedens-Nobel Preisträger“
Da soll mir noch einer sagen die Welt ist nicht verrückt!
Ich beobachte ebenfalls die Propaganda und die „Rechtfertigung“ militärischer Handlungen und vergleiche sie mit den bisherigen US-amerikanischen Kriegsbegründungen. Inzwischen bin ich schon soweit, dass mir ein Sieg einer Frau Clinton mehr Angst macht als der eines Herrn Trump.
Ja, wem der globale Frieden wichtiger ist als der Inside USA, der sollte wohl mehr vor der Dame zittern, die – bei funktionierender Justiz drüben – schon längst hinter Gittern säße.
Aber wird in unseren „Schrott-Schaftsmedien“ eher mal am Rande drüber berichtet. Ist ja schließlich wichtiger, dass sie eine Frau, als ob sie kriminell ist. Berichterstattung auf „Neue Revue“, ne, besser, „Bild der Frau“-Niveau.
Wir leben in erbärmlichen Zeiten.
Wenn Deutschland nach einer US Provokation, oder auch nur durch einen Fehler, in Schutt und Asche liegt, werden diese Schwachköpfe noch immer nicht ihre Mitschuld begriffen haben.
Das ist scheißegal. Sie ist auf „Linie“ und er wird auf „Linie“ gebracht. Und wenn nicht, ist er nicht der Erste und nicht der Letzte tote Präsident!
Lügen macht hässlich, Frau Lokus.
@ Mischa Strogow,..Lügen macht hesslich…das stimmte Claudia Roth,Merkel,Gauck,der Fahrende usw.
@Mischa Strogow ???
Über diesen Blödsinn, der heute in der TS verzapft wurde, konnte ich nur den Kopf schütteln. Aber dauerndes wiederholen, auch des grössten Irrsinns, macht die Hirne der Systemlinge mürbe. TS als NATO-Pressestelle :-(
Diese ganze Propaganda ist inzwischen unerträglich geworden. Soeben den Artikel des stv. Ressortleiter Sport Sven Flor „Für Russen ist das Turnier vor allem eine Prügel-EM“ in der „Die Welt“ gelesen, jetzt wird nicht mehr „nur“ gegen Putin und Russland gehetzt, nein, jetzt müssen auch die „Russen“ an die „Überlegenheit“ des hässlichen Deutschen glauben und entmenschlicht werden. Diese dämlichen Propagandisten gehören alle an die Front geschickt, damit sie endlich erkennen, was Krieg bedeutet. Es ist ja auch sehr wahrscheinlich, dass diese ungebildeten Presstituierten nicht einmal wissen, dass Deutschland 27 Millionen Russen, die während des WKII von Deutschen ermordet wurden, auf dem Gewissen hat.