Schlagwörter
Desinformation, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Verschweigen
Wir müssen noch einmal auf die ORB-Umfrage zurückkommen. Leser Klaus hat den Datensatz (pdf) auf der Homepage des britischen Unternehmens gefunden und dort versteckt sich eine Frage, die wir bereits vermisst hatten.
Tatsächlich wurden die Syrer nämlich auch befragt, ob sie die Rolle der Beteiligten im Bürgerkrieg eher positiv oder negativ beurteilen und über das gesamte Land hinweg ergab sich eine 47%-Unterstützung für Assad. 26% der Befragten sehen die Rolle der Regierung nach über 4 Jahren Krieg komplett positiv! Dazu kommen weitere 21%, die die Rolle der Regierung einigermaßen positiv sehen.
Das macht unterm Strich 47%, die so nachhaltig hinter Assad stehen, dass sie seine Rolle einigermaßen, bis uneingeschränkt positiv beurteilen.
Keine andere Konfliktpartei wird derart positiv gesehen. Direkt hinter Assad kommt der Iran auf netto 43% Zustimmung. Die arabischen Golfstaaten kommen nur auf 37% und die FSA mit 35% gerade auf etwas mehr als ein Drittel.
Dieses, von einem britischen Unternehmen erhobene Stimmungsbild, zeigt damit das exakte Gegenteil dessen, was deutsche – und andere westliche Kriegstreiber- und Lügenmedien – seit Jahren propagieren.
Dank an Klaus für den Hinweis!
Brendan sagte:
„Leser Klaus hat den Datensatz (pdf) auf der Homepage des britischen Unternehmens gefunden und dort versteckt sich eine Frage, die wir bereits vermisst hatten.“
Die Frage hat „sich versteckt“ aber die Forschungsinstitut hat sie in ihrer Website auch verschweigt.
In der Seite zur Umfrage, steht nichts über die Frage zu Assads positiven oder negativen Rolle.
„ORB/IIACSS poll in Iraq and Syria gives rare insight into public opinion“
http://www.opinion.co.uk/article.php?s=orbiiacss-poll-in-iraq-and-syria-gives-rare-insight-into-public-opinion
Die Antworte auf mehrere Fragen werden in der Website gemeldet, aber nicht auf die wichtige Frage über die Meinung der Syrer zu Assad oder seiner Regierung.
Ich habe schon die Seite gelesen und habe mich gewundert, warum es so eine Frage nicht gab. Ich habe geglaubt, dass man so eine Frage nicht gestellt hat, weil viele Leute Angst hätten, sie ehrlich zu beantworten. Tatsächlich ist sie gestellt worden aber nur in der Pdf Dokument zu finden.
Wurzelzwerg sagte:
Ich muss schon sagen, eer schlimmste Hetzsender, den wir haben, ist ja Phoenix. Im Moment läuft das Thema Syrien. Zwei honorige Professoren, die sich einbilden, sie hätten die Durchsicht, kriechen der Bundesregierung in den Allerwertesten, immer an das Honorar und die Professur denkend, und immer in der Hoffnung, zur nächsten Sendung wieder weise Sprüche von sich geben zu dürfen. Der Moderator ist mir noch hinlänglich aus Sendungen zu Griechenland bekannt, ohne mit der Wimper zu zucken, gibt der die dollsten Äußerungen von sich: Schuld ist Assad an dem Krieg in Syrien, er kreist die Städte ein, schneidet die Infrastruktur der Bevölkerung ab und liefert sie dem Hungertod aus. Dann schmeißt er Fassbomben, und deshalb flüchten die Syrier, wie die Herren Professoren aus Gesprächen mit Flüchtlingen in Berlin wissen. Der größere Bösewicht aber heißt Putin, der den Diktator unterstützt.
Anschließend an diese Suada, 10.45 Uhr, geht die Hetze weiter, jetzt aber gegen Russland. Wie gesagt, Phoenix, der selbsternannte Regierungssender. Auf unsere Kosten. Es ist das Letzte.
M sagte:
Also es gibt wirklich keinen Grund, den kleinen Schmierlappen Hanelt als honorigen Professor zu bezeichnen. Der hat weder Doktor- noch Professorentitel, sondern einzig einen gut dotierten Vertrag von Bertelsmann als gedungener Anti-Assad-Hetzer. „Senior Expert“ nennt man das da. Der macht seit Jahren nichts anderes, und erzählt dann immer, er habe ja früher mal ne Weile in Aleppo studiert.
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/ueber-uns/wer-wir-sind/ansprechpartner/mitarbeiter/cid/christian-hanelt/
Auch der Olshausen ist nicht wirklich Professor, aber wo sie diesen Generalleutnant a.D. aufgetrieben haben, weiß ich auch nicht. Nie zuvor gesehen.
Wurzelzwerg sagte:
@ M
Ich habe aber beide schon zu anderen Themen im „Studiogespräch“ gesehen. Die scheinen so eine Art Allround-Bescheidwisser zu sein, und da kann sich Phoenix wohl sicher sein, die obrigkeitskonformen Antworten zu kriegen. Mal sind sie Professoren und mal nicht, wie es aussieht.
U 96 sagte:
Hehe
„Während die NATO-Mitgliedstaaten und der Rat der Zusammenarbeit des Golfes (GCC) weiter darauf beharren, dass Syrien eine Diktatur ist, setzt das Land seine Reformen fort. Am 3. Juni (2014) wird die Wahl des Präsidenten der Republik unternommen, obwohl der Krieg weiterhin einen Teil seines Territoriums verwüstet. Damaskus wird alles was möglich ist daran setzen, damit diese Wahl demokratisch und mustergültig abläuft, während seine Gegner ihren Medien Anweisung gegeben haben, darüber so wenig wie möglich zu sprechen und den Dschihadisten geboten, die Wahl zu stören.“
… http://www.voltairenet.org/article183501.html
„Falls Sie es von den Medienhuren nicht erfahren haben – der syrische Präsident Assad wurde gerade mit 88,7% der Stimmen wiedergewählt. Assad ist der „brutale Diktator,“ von dem Obama behauptet, dass ihn das syrische Volk zu stürzen versucht. Das Wahlergebnis zeigt eindeutig, dass Washington wieder einmal lügt.
Nicht gewählt werden konnte in einigen Teilen Syriens, die von den von Washington unterstützten islamistischen Jihadisten beherrscht werden. Dessen ungeachtet zeigt das Abstimungsergebnis eindeutig, dass Washington es ist, das Assad stürzen will, und nicht die Menschen in Syrien.
Washington und sein britischer Vasall konnten nicht anders, als ohne den leisesten Beweis wie immer zu behaupten, dass die Wahlen unfair und unfrei waren.
Wenn Washingtons massive Propaganda darüber verbreitet, wie sehr alle in Syrien einen „Diktator” loswerden wollen, und dann die Menschen „den Diktator“ mit 88,7% der abgegebenen Stimmen wiederwählen, dann steht Washingtons Propaganda nackt vor uns.“
… http://antikrieg.com/aktuell/2014_06_11_washington.htm
rico 104 sagte:
Laut der Umfrage hat keine der Kriegsparteien eine Mehrheit hinter sich, ein fragiler Kompromiss und Interessenausgleich zwischen allen Beteiligten ist das bestmöglche Ergebnis.
Interessant auch der Vergleich mit den Umfragen aus der Ukraine zum „Euromaidan“:
http://rb.com.ua/eng/projects/omnibus/8840/
http://en.interfax.com.ua/news/general/184540.html
Auch dort „erhoben sich die Ukrainer wie ein Mann gegen den Tyrannen“, obwohl die Bevölkerung zutiefst gespalten war.
Ein Politologe sagte:
Es ist erstaunlich warum die Deutschen NATO-Medien nichts über die nach Syrien eingeschleusten Terror-Gruppen aus Saudi Arabien und Katar berichten,
die seit 2012 bereits mehrere Massaker sowie Bombenanschläge an Zivilisten ausführten:
Die “Liwa-Al-Islam” oder “The Land of Al-Sham and Al-Kinanah ”
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/syria-the-army-of-islam-saudi-arabias-greatest-export/
Saudi Arabien schickt viele Massenmörder und Häftlinge aus dem Gefängnis nach Syrien, mit der Option auf Begnadigung, falls die Mörder gute Arbeit zum Sturz des Assad Regimes und zur Islamisierung Syriens zum Wahhabi-Islam leisten:
http://www.neopresse.com/politik/naherosten/saudi-arabien-schickt-haftlinge-nach-syrien-freispruch-gegen-mord/
Mehrere britische Zeitungen berichteten mehrmals, wie
Katar die radikalsten militante islamistischen Extremisten des gesamten Mittleren Osten finanzieren und unterstützen
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/qatar/11171847/How-Qatar-funds-extremists-across-the-Middle-East.html
Die radikal sunnitische syrische Terrororganisation “Al-Ikhwan Al-Muslimun fi Suriya”, ein Ableger der Muslimbruderschaft, wird von der Türkei sowie Katar finanziert und aufgerüstet, um in Syrien Anschläge,Zwangskonvertierungen,Kidnappings und Sturz Assads mit voller Gewalt voranzutreiben…
Politik der Instabilität: Geheimes Pentagon-Papier: die US-Regierung hat die Terrormiliz IS sehr lange Zeit geduldet und teilweise gefördert um den Schiitischen Einfluss und russischen Einfluss im Nahen Osten einzudämmen:
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/politik-der-instabilitaet-geheimes-pentagon-papier-hat-die-us-regierung-die-terrormiliz-is-geschaffen_id_4707070.html