Schlagwörter
Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Syrien, USA
Am 16. August haben wir hier die deutsche Übersetzung eines Ray McGovern Artikels veröffentlicht, in welchem er über die Arbeit der Geheimdienste, Propaganda und Kriegsvorbereitung in Zusammenhang mit MH17 schrieb.
McGovern erläuterte, dass es innerhalb der „Dienste“ sehr wohl Mitarbeiter gibt, die damit alles andere als zufrieden sind, wie ihre nachrichtendienstlichen Erkenntnisse politisch und medial frisiert werden und brachte seine Hoffnung zum Ausdruck, dass sich der eine oder andere Mitarbeiter dies nicht länger tatenlos anschauen würde:
Nach dem Absturz von MH-17 gab es aber von ehrbaren Geheimdienstanalysten Anzeichen dafür, dass sie und andere Kollegen das schlechte Gefühl hatten, wie vor der Irak-Invasion 2003 missbraucht zu werden….
Betrachtet man den extrem hohen Einsatz: vielleicht finden ein oder zwei Geheimdienstprofis den Mut, diese Herausforderung anzunehmen….
Nun ist gleich 50 Analysten der Kragen geplatzt – zwar nicht im Zusammenhang mit MH17, sondern mit der Art und Weise, wie ihre Berichte über den IS politisch zurechtgebogen werden – aber damit wird einmal mehr offensichtlich, wie seitens der US-Politik systematisch Desinformation verbreitet wird und wie gut McGoverns Kontakte in Geheimdienstkreise nach wie vor sind.
Der Artikel „Exclusive: 50 Spies Say ISIS Intelligence Was Cooked“ von Shane Harris und Nancy A. Youssef auf Daily Beast sorgt im englischsprachigen Web für Furore und fand gestern auch Widerhall auf Foreign Policy.
Hier ist die deutsche Übersetzung
Exklusiv: 50 Spione sagen, ISIS-Berichte wurden frisiert
Es wird eine „Revolte“ von Geheimdienstprofis genannt, die bezahlt werden, um ihre aufrichtige Einschätzung über den IS-Krieg zu geben, aber stattdessen sehen, wie ihre Berichte in Heile-Welt verdreht werden.
Mehr als 50 Geheimdienstanalysten, die für das Central Command des US Militärs arbeiten, haben sich formal beschwert, dass ihre Berichte über den IS und al-Kaidas Ableger in Syrien (al-Nusra) in unangemessener Weise durch Vorgesetzte verändert wurden, wie The Daily Beast erfahren hat.
Die Beschwerden bewogen den Generalinspektor des Pentagon eine Untersuchung über die mutmaßliche Manipulation von Geheimdienstinformationen zu eröffnen. Die Tatsache, dass sich so viele Leute beschwerten, deutet auf tief verwurzelte, systematische Probleme in der Art und Weise, wie die US Militärführung im Kampf gegen den selbsternannten Islamischen Staat Informationen auswertet.
„Der Krebs war in der oberen Ebene der Geheimdienstleitung“, sagte ein Beamter des Verteidigungsministeriums.
Zwei leitende Analysten des CENTCOM (Zentralkommando) unterzeichneten eine schriftliche Beschwerde an den Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums vom Juli, mit dem Vorwurf, dass Berichte, von denen einige an Präsident Obama gingen, die Terrorgruppe als schwächer darstellten, als die Analysten sie einschätzten. Die Berichte wurden – so der Vorwurf – in den Führungsetagen des CENTCOM geändert, um der öffentlichen Linie der Administration zu entsprechen, dass die USA den Kampf gegen den IS und al-Nusra (al-Kaidas Ableger in Syrien) gewinnen würden.
Diese Beschwerde wurde von 50 weiteren Analysten unterstützt, von denen sich einige bereits seit Monaten darüber beklagen, dass Berichte politisiert werden. All dies beruht auf den Aussagen von 11 Personen, die die Details des Berichts kennen und anonym mit The Daily Beast sprachen.
Die Anschuldigungen legen nahe, dass eine große Zahl von Leuten, die das Innenleben der Terrorgruppen studieren, denken, dass ihre Berichte manipuliert werden, um in ein öffentliches Narrativ zu passen. Die aktuellen Vorwürfe rufen Anschuldigungen in Erinnerung, politische Beamte und leitende Offizielle hätten Informationen über das angebliche Waffenprogramm des Irak 2002 und 2003 verfälscht.
Die beiden Unterzeichner der Beschwerde werden als jene beschrieben, die sie formell eingereicht haben. Dazu kommen weiteren Analysten, die bereit und in der Lage sind, die Substanz der Vorwürfe mit konkreten Beispielen zu belegen.
| Eine Person, die den Inhalt der Beschwerde kennt, sagte, dass es das Wort „Stalinist“ benutze, um den Umgangston der Vorgesetzten zu beschreiben, die die Arbeit der Analysten beaufsichtigen. |
Einige dieser CENTCOM Analysten beschrieben das Ausmaß der Protestierenden als „Revolte“ von Intelligenz-Profis, die dafür bezahlt werden, ihre ehrliche Einschätzung zu geben, basierend auf Fakten und nicht unter dem Einfluss nationaler Politik. Die Analysten haben Führungskräfte der obersten Leitung, darunter den Direktor des Geheimdienstes und seinen Stellvertreter im CENTCOM, beschuldigt, ihre Analysen mit der öffentlichen Behauptung der Obama-Regierung, dass der Kampf gegen den ISIS und Al Kaida Fortschritte macht, in Einklang zu bringen. Die Analysten haben eine pessimistischere Sicht, wie die militärischen Anstrengungen vorangehen, die Gruppen zu zerstören. |
Von einer solch großen Zahl von Analysten, die sich beim Pentagon Generalinspekteur beschwerten, hatte man bisher noch nicht gehört. Einige von ihnen unterstehen dem CENTCOM, dem Zentralkommando des US-Militärs für den Nahen Osten und Zentralasien, sind aber offiziell bei der Defense Intelligence Agency beschäftigt.
Die Kläger behaupten, dass in einigen Fällen Schlüsselelemente der Geheimdienstberichte entfernt wurden, was zu einem Dokument führte, das nicht die genaue Schlussfolgerungen der Analysten wiedergab – so die Quellen, die mit dem Protest vertraut sind. Aber die Beschwerde geht auch über die angebliche Verfälschung von Berichten hinaus und wirft einigen Führungspersonen bei CENTCOM die Schaffung einer unprofessionellen Arbeitsumgebung vor. Eine Person, die den Inhalt der Beschwerde kennt, sagte, dass es das Wort „Stalinist“ benutze, um den Umgangston der Vorgesetzten zu beschreiben, die die Arbeit der Analysten beaufsichtigen.
Viele beschrieben ein Klima, in dem Analysten das Gefühl hatten, sie könnten keine ehrliche Einschätzung der Lage in Irak und Syrien geben. Einige meinten, dies sei eine Folge, weil Kommandeure ihren beruflichen Aufstieg absichern wollten, indem sie den Berichten den gewünschten politischen Spin gaben.
Einige der von den Analysten angefertigten Berichte, die zu negativ in ihrer Einschätzung des Krieges waren, wurden zurück nach unten in der Befehlskette geschickt oder gar nicht erst nach oben weitergegeben, sagten mehrere Analysten. Wieder andere, die das Klima um sie herum spürten, zensierten sich selbst, damit ihre Berichte den Erwartungen entsprachen.
„Wir können zwar nicht die speziellen Untersuchungen, die in dem Artikel zitiert werden, kommentieren, aber über den Prozess sprechen. Die Nachrichtendienste bieten routinemäßig eine breite Palette von subjektiven Einschätzungen zur aktuellen Sicherheitslage. Diese Produkte und die Analysen, die sie repräsentieren, sind von vitalem Interesse für unsere Bemühungen, vor allem die unglaublich komplexe Natur der an vielen Fronten stattfindenden Kämpfe im Irak und in Syrien zu verstehen“, sagte Air Force Oberst Patrick Ryder, US CENTCOM-Sprecher. „Oberste zivile und militärische Führung berücksichtigen diese Einschätzungen bei der Planung und Entscheidungsfindung, zusammen mit Informationen aus verschiedenen anderen Quellen, den Erkenntnissen von Kommandeuren vor Ort und anderen wichtigen Beratern, Sammlungen von nachrichtendienstlichem Wert und bisherigen Erfahrungen.“
Zwei der Beamten, die The Daily Beast sprach, sagten, dass die Analysten im Oktober begannen, ihren Unmut zu äußern, in dem Bemühen, das Problem intern zu lösen und wendeten sich erst an den Generalinspekteur, als diese Bemühungen scheiterten. Einige von ihnen wurden genötigt, in den Ruhestand zu gehen, erzählte ein Beamter, der mit dem Bericht vertraut ist, The Daily Beast. Einige stimmten zu, zu gehen.
In den letzten Monaten haben die Mitglieder der Obama-Regierung versucht, den Kampf gegen den ISIS in rosigen Farben zu zeichnen – obwohl die Terrorarmee große Städten wie Mossul und Falludscha eroberte.
„ISIS ist dabei zu verlieren“, sagte John Allen, der pensionierte Marine-General, der mit der Koordinierung der ISIS-Kampagne beauftragt war, im Juli.
„Ich bin zuversichtlich, dass wir sie im Laufe der Zeit schlagen, dass wir ISIL zersetzen und zerstören werden“, sagte Außenminister John Kerry im März, unter Verwendung des in der Regierung bevorzugten Akronyms für die Gruppe.
„Nein, ich denke nicht, dass wir verlieren“, sagte Präsident Obama im Mai.
Doch eine wachsende Gruppe von Geheimdienstanalysten beharrte auf ihren Beschwerden. Einige von ihnen, die für mehr als eine Dekade für CENTCOM gedient haben, hatten bereits Narben aus dem Vorfeld des Krieges 2003 im Irak, als schlecht geschriebene Geheimdienstberichte darauf hindeuteten, der Irak hätte Massenvernichtungswaffen, obwohl dies nicht der Fall war, was aber die Grundlage für den Krieg der Bush-Administration bildete.
„Sie waren frustriert, weil sie damals nicht das Richtige taten“ und nicht über ihre Zweifel am Waffenprogramm des Irak sprachen, sagte der Pentagon-Beamte zu The Daily Beast.
Die Propagandaschau 
„Einige von ihnen, die für mehr als eine Dekade für CENTCOM gedient haben, hatten bereits Narben aus dem Vorfeld des Krieges 2003 im Irak, als schlecht geschriebene Geheimdienstberichte darauf hindeuteten, der Irak hätte Massenvernichtungswaffen, obwohl dies nicht der Fall war, was aber die Grundlage für den Krieg der Bush-Administration bildete.“
Im Video „Ex CIA Offizier: Das sind die wahren Schuldigen am Ukraine Krieg“ sagt Ray McGovern (24:30): Die CIA hat von der Regierung den AUFTRAG bekommen Beweise zu fingieren. Ab Minute 20:30 bestätigt McGovern den Artikel von „The Daily Beast“. Das Video ist insgesamt sehenswert, es haben fast 400.000 Menschen gesehen.
Wo bleibt der Widerstand ala 20.Juni bei amerikanischen Patrioten in den diversen Diensten und Streitkräften um dann die Kriegsverbrecher der letzten 25 Jahre an ein neues UN Gericht in Teheran zu übergeben.
Das sind auf jeden Fall Fakten, mit denen man Argumentativ arbeiten kann. Jetzt kann wirklich niemand mehr behaupten, dass der IS nicht eine vom Westen gezüchtete, inszenierte, instrumentalisierte, geduldete Terrororganisation ist.
Eigentlich ist dieser Schrei der Geheimdienstleute nichts anderes als ein massiver LEAK, welcher auch andere Geheimdienstler dazu bringen wird, auszupacken.
Wenn Geheimdienstler aus der Reihe tanzen ist die Kacke richtig am dampfen.
Gerade wenn sie dann noch ihren eigenen Apparat als „Stalinistisch“ bezeichnen.
Das ist eine dermaßen knallende Ohrfeige, die schleudert die US Regierung regelrecht 3 Meter zurück.
Diese Story müsste und wird sehr große Kreise ziehen. Und jedes Nachrichtenportal und jede Regierung welche diese Story klein kocht ist ein direkter Unterstützer des westlichen IS Terrors im nahen Osten und vereinzelt auch hier.
@ Silenus
Sag mal, was ist für dich eigentlich stalinistisch? Die werden doch in den USA nicht etwa den Sozialismus aufbauen wollen? Schon an der Benutzung dieser Vokabel kannst du sehen, dass das eine ziemlich dumpfe Truppe ist und es ihr lediglich um die Missachtung der Ergebnisse ihrer Agententätigkeit geht. Denn im Grunde sind sie doch einverstanden damit, wenn es gegen Russland geht. Oder was meinst du?
Ich meine, dass diese Geheimdienstler (nicht Silenus) erfolgreich bei Dir ein Knöpfchen gedrückt haben und bei Barack Obomber hoffentlich auch.
Du hast natürlich recht mit der Feststellung, dass die Geheimdienstler ziemlich spät auf den Trichter kommen, wie und wozu ihre Arbeiten verwendet werden soll, keine Frage. Sie nutzen entsprechend genau die negativ besetzten Begrifflichkeiten der Vorstellungswelt, die ihrer ganzen Arbeit zugrunde liegt. Was diese Leute sich unter „Stalinismus“ vorstellen, ist sowas von unwichtig. Die Rezeption ihrer Vorgesetzten auf dieses Wort ist der ausschlaggebende Punkt, der zählt.
Mir fällt da immer der großartige Frank Zappa ein: „This are only words“.
@ K.
Und du bist also wie Dok der Ansicht, was die CIA-Agenten herausfinden, ist derart friedensstiftend, dass die US-Regierung unbedingt darauf hören müsste, ehe sie ihre lange geplanten Kriege beginnt? Übrigens, das habe ich auch nicht geschrieben, dass die CIA recht spät darauf kommt, wofür ihre „Erkenntnisse“ gebraucht werden. Ich bin der Ansicht, das wussten sie von Anfang an, und sie taten alles, um die Regierung zufriedenzustellen, nur manchmal ergab sich da eine Lücke zwischen Wunsch und Wirklichkeit, das ist alles, und darum geht es. Die Spitzel wollen ihre Arbeit nicht umsonst gemacht haben, vielleicht sind sie auch auf Orden erpicht, oder bist du der Ansicht, die wollen die Welt aufrütteln, damit sie erkennt, um welches Verbrechersyndikat es sich bei der US-Regierung handelt? Nee, mein Lieber.
Aber wie kommst du darauf, dass die Rezeption der CIA-Vorgesetzten auf das Wort „stalinistisch“ in irgendeiner Weise relevant wäre? Meinst du, die schämen sich jetzt und sagen: Gut, dass uns unsere Untergebenen daran erinnern. Wir wollen künftig immer auf unsere Agenten hören, damit wir nicht die falschen Länder zerbomben?
Also wenn sich diese Meldung bestätigen sollte, dann ist es amtlich, dass man versucht die EU, aber speziell Deutschland mit einer Flüchtlingsschwemme zu destabilisieren:
„In Afghanistan, so wurde die deutsche Botschaft in Kabul wiedergegeben, gebe es Anzeichen, dass die Regierung eine Million Pässe ausgestellt habe, die die Ausreise nach Europa ermöglichten.“
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/innenminister-warnen-vor-noch-mehr-fluechtlingen-a-1052575.html
Und den Ländern des Nahen Ostens wird die Elite genommen, denn nur die können die hohen Kosten der Flucht aufbringen und auf eine gute Arbeitsstelle hoffen. Diese Länder werden im Elend versinken und sollen nie wieder ein Gegengewicht zum Westen bilden. Und wenn die USA-Nato mit der Dritten Welt fertig sind, kommen die Konkurrenten in Europa dran: Russland, Deutschland, Frankreich (?) und ev. GB. Bis dahin hat aber die EU die kleineren Länder Griechenland, Spanien, Italien zu hilflosen Sklaven gemacht
Die Frage die sich mir stellt ist, ob alle zu uns kommenden Flüchtlinge auch überhaupt so gebildet sind, wie uns Politik und Medien immer versichern wollen. Ich bin da skeptisch.
Ein Polizist aus Niederösterreich schreibt:
„Und damit ja nicht genug. Fast alle Asylwerber die wir aufgreifen sind jünger als 25 Jahre. Alle gaben bei der Erstbefragung an, dass sie einmal alleine nach Europa gekommen sind, um sich ein Bild der Lebensumstände zu machen. Wenn es ihnen gefällt, holen sie ihre Familien samt Kinder dann irgendwann einmal, bei positivem Asylbescheid nach. 80 Prozent der Asylwerber haben keine Berufsausbildung, manche von ihnen können weder lesen und schreiben und unterfertigen ihre Vernehmungen nur mit einem Fingerabdruck. Also wie sollen wir sie, im Falle eines positiven Asylbescheides jemals in der Arbeitswelt integrieren? Geht nicht!! sie werden ein Leben lang von uns bezahlt. Aja bezahlt. Wusstest ihr, dass uns jeder Asylwerber pro Tag ca. 300 Euro kostet? Glaube nicht.“
http://ceiberweiber.myblog.de/ceiberweiber/art/8828109/Die-Asyl-Destabilisierung
Warum wollen so viele Flüchtlinge nur nach Deutschland oder Schweden? Was hat man ihnen versprochen?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/auswaertiges-amt-kampagne-gegen-desinformation-ueber-fluechtlinge-a-1052411.html
eliten weg? wäre schlimm, aber ich will die herkunftsländer wirklich nicht beleidigen und die typen die hier aufschlagen „eliten“ nennen ))) die sind sowenig eliten, dass tunesien keinen bock hat nur einen wieder zurückzunehmen, die wissen warum
Da mein Beitrag an einer flaschen Stelle erschien, hier nochmals:
Dieser Flüchtlingsstrom wurde ganz gezielt losgetreten
Warum sind es denn plötzlich so viele? Hat sich in Syrien etwas verändert?
Der von den USA initiierte Krieg (Unterstützung der Rebellen – auch des IS, um gegen Assad vorzugehen) dauert seit 4 Jahren!
Die UNO hat plötzlich angeblich kein Geld mehr, um die 14$ PRO MONAT !!! im jordanischen Flüchtlingscamp zu zahlen und es wird deshalb geschlossen. Aber das allein erklärt den Flüchtlingsstrom nicht.
http://vineyardsaker.de/analyse/die-kurzen-beine-der-taeuschung-und-der-gaertner-boecke/
Höchstwahrscheinlich ist es nur eine Minderheit, die tatsächlich aus Syrien kommt.
Es ist ein KRIEG, der gegen UNS geführt wird.
Mal schauen, ob Dok dieses Video wieder löscht.
Gewisse Fakten darf der PS-Konsument anscheinend nicht erfahren.
Auf jeden Fall gibt es in vielen Ländern massive Probleme mit den Migranten, da fragt man sich, wie sich diese Leute bei uns verhalten werden, wenn sie sich in den Erstaufnahmeländern schon so aufführen.
Auch für dich gelten die Regeln!
In diesem Beitrag geht es um den Artikel des Daily Beast und nicht um eine Plattform für deine Hetze gegen Flüchtlinge.
Wenn du die Regeln jetzt immer noch nicht kapiert hast, landest du komplett und endgültig im Filter.
@ Dok:
Sie interpretieren hier einen Sachverhalt, nach Ihrer Ideologie um. Wenn Sie meinen ich würde gegen Flüchtlinge hetzen, dann belegen Sie bitte einen solchen Kommentar von mir. Ich zeige bloß die andere Seite der Zuwanderung auf, die Sie hier nie zur Sprache bringen. Meiner Meinung nach sollten immer beide Seiten betrachtet werden, was Sie aber nicht machen. Natürlich ist es Ihr Blog und es steht Ihnen frei, was Sie veröffentlichen. Dennoch finde ich es merkwürdig, dass ausgerechnet Sie, welcher die Propaganda in Sachen Ukraine detailliert auseinander nimmt, bei dem Thema Zuwanderung die Lage so einseitig betrachtet.
Nichts für ungut.
@ Kassandra
Die Aasgeier machen sich über die besten Happen her. Allein die Reden vom Facharbeitermangel, den die Flüchtlinge beheben helfen, haben ja das Ziel, die deutschen Waren auf dem Markt noch billiger zu machen, um zum Beispiel China unterbieten zu können. Es gäbe in der BRD beileibe keinen Facharbeitermangel, hätten die Unternehmen nicht die Ausbildung gespart. Das ist eine ganz alte Masche: Erst waren es die billigen Grenzgänger aus der DDR, dann kamen die Türken, die Jugoslawen, die Italiener usw., die der deutschen Wirtschaft die Kohlen aus dem Feuer holten. Schon die Konzentration auf den Gesichtspunkt der Arbeitskräfte beweist eigentlich die ganze Unmenschlichkeit des Systems, ganz abgesehen davon, dass die Unternehmen für die Flüchtlinge den Mindestlohn unterlaufen wollen. Sie nutzen die Wehrlosigkeit der Flüchtlinge aus, die von der deutschen Bevölkerung als Konkurrenz gesehen werden, man darf also sicher sein, dass von den deutschen Arbeitern da keine Solidarität mit ihnen kommt.
das hab ich gelesen, aber es wird nicht mehr dazu kommen, die haben hier eine andere angst: schengen weg, grenzen zu, sie werden nicht drumrumkommen, das wissen sie, auch mit bundeswehr.. selbst schweden will bald dicht machen = kein wohnraum mehr .. die grenzen werden massiv verschlossen.. wartet ein paar wochen , wenige wochen..
sie werden es machen müssen, selbst wenn sie unser land vernichten sollen, denn sie wollen & sollen an der macht bleiben.. wer die echten umffragen kennt.. (nicht die ddr umfragen im tv, die echten.. 10-16% träumer, der rest hat die schnauze längst voll und die echten probleme kommen erst noch.. mit den „eliten“ und „facharbeitern“ und jungen männern, deren träume hier platzen werden ..das erzeugt frust ohne ende)
Mir ist es eigentlich egal, was in den Geheimdienstetagen der USA passiert. Wenn die Regierenden und die Armeechefs entschlossen sind, einen Krieg zu beginnen, scheren sie sich sowieso nicht um Geheimdienstberichte, die ihnen nicht passen.
Prinzipiell haben Sie recht. Dennoch offenbart dieser Vorgang, wie unseriös und vor allem wie unprofessionell die oberen politischen Entscheidungsträger in den USA arbeiten. In Anbetracht der militärischen Schlagkraft die sie entfesseln können ist das schon besorgniserregend.
Es ist ja das Eine, wenn die USA ihren Weltmachtfantasien frönen … aber dann doch bitte wenigstens mit Hirn und nicht wie Rambo im Porzellanladen.
@ Rene A
Da haben Sie allerdings recht, aber das ist ja das Kainsmal des Kapitalismus, dass er chaotisch und anarchisch praktiziert wird. Das fehlt noch, dass ich mir Gedanken mache über die in ihrer Berufsehre gekränkten CIA-Agenten.
Vielen Dank für die Übersetzung dieses aufschlußreichen Kommentars.