Schlagwörter
ARD, Desinformation, Doppelmoral, Gekaufte Journalisten, Heuchelei, Lügen, Propaganda, Putin, Staatsmedien
NDR ZAPP ist Propaganda auf der Meta-Ebene. Das Medienmagazin des Staatssenders greift Medienkritik zwar regelmäßig auf, lenkt sie aber ordnungsgemäß in eine von Staat und Staatsmedien gewünschte Richtung. Dass ZAPP dabei mit Lüge und Manipulation arbeitet, beweist dieser Beitrag zur letzten Sendung.
Wie nicht anders zu erwarten, wurde „Putin-Versteher“ Hubert Seipel von den transatlantischen Netzwerkern in den Medien für sein Interview mit Russlands Präsident heftig angegriffen. Günther Jauch – der unverhohlen bedauerte, dass Putin wohl nicht bald sterben werde – wurde in keinster Weise kritisiert. Sein von uns dokumentiertes Zitat wurde in den gleichgeschalteten Medien totgeschwiegen. Hat dies jemanden überrascht?
Putin-Interview: Journalismus mit Kalkül?
fragte ZAPP gestern scheinbar arglos, präsentierte die Vorwürfe gegen Seipel und ließ den Journalisten, der eingestand, von den Attacken aus den eigenen Reihen getroffen zu sein, zu Wort kommen. (Link zum 4:34min-Video).
Ganz offenkundig manipuliert ist der Einstieg in die Kritik. Mit der Behauptung, das Interview sei auf Twitter „verurteilt“ worden, wird der falsche Eindruck erweckt, die Zuschauer selbst hätten die Kritik artikuliert und Journalisten hätten das quasi nur aufgenommen. Wer in der fraglichen Zeit mitgetwittert hat, wie die Propagandaschau, der weiß, dass das ein völlig falscher Eindruck ist. Die Kritik auf twitter während des Interviews und der anschließenden Talkshow ging vor allem in Richtung #Jauch und die Vertreter der westlichen Aggression. Dies wird auch deutlich, als im ZAPP-Beitrag die Twitter-Timeline ganz eindeutig mit Vorsatz so kurz und hektisch eingeblendet wird, dass man live am TV nicht wirklich erkennen kann, wer dort was twittert. Zu den Bildern behauptet der Manipulator aus dem Off:
„Auf Twitter verurteilen Zuschauer das Interview als unterwürfigste Sendung des Jahres. Sehen darin ein journalistisches Armutszeugnis. Dann melden sich Kollegen [von Seipel, gemeint sind Journalisten] zu Wort“
Was die Propagandisten und Manipulatoren von ZAPP verschweigen und teilweise ganz gezielt durch Bildausschnitte verheimlichen: Die Kritik, die sie hier per Twitter präsentieren kommt nicht von irgendwelchen Zuschauern, sondern von Journalisten!
Das erste präsentierte Zitat auf Twitter stammt von Roland Tichy, bis September Chefredakteur der Wirtschaftswoche und TTIP-Propagandist, der während der Sendung mehrfach gegen Seipel wetterte.
Laut ZAPP nur ein Zuschauer!
Das zweite Zitat „journalistisches Armutszeugnis“, das angeblich auch nur von einem ganz normalen Zuschauer kam, stammt von Guido Heisner, Redakteur der Stuttgarter Zeitung.
Besonders frech: ZAPP beruft sich auf einen Tweet Heisners, der schon einen Tag vor der Ausstrahlung des Interviews getwittert wurde: 15.November 15:48 Uhr.
„Dann melden sich Kollegen zu Wort“, behauptet der Lügner von ZAPP nach diesen beiden Beispielen. Wen wollt ihr eigentlich für dumm verkaufen NDR?
Einen der „schärfsten Kritiker“, wie ZAPP ihn nennt, lässt die Sendung dann auch zu Wort kommen: Boris Reitschuster. Der bekannte Dummschwätzer und Putin-Hasser der Burda Postille FOCUS tituliert Putin dann erwartungsgemäß als „Diktator“ und hat auch sonst nichts Sinnvolles beizusteuern.
Woran sich die Kritik entzündet: Putin kommt im Interview ausführlich zu Wort und kann seine Position in der Ukraine-Krise darstellen, ohne dass ihm ein transatlantischer Mediensöldner übers Maul fährt. DAS ist in der gleichgeschalteten und von US-amerikanischen Netzwerkern durchseuchten und kontrollierten deutschen Medienwelt natürlich ein Unding!
Seipels nachvollziehbare Position – zumal wir in den Medien hierzulande seit Monaten eine Hetzkampagne gegen Putin erleben, ohne das russische Stimmen ausreichend zu Wort kämen – ist folgende:
Seipel: „Mein Ziel war, so viel wie möglich von ihm zu erfahren, und das ins Fernsehen zu bringen und die Zuschauer darüber urteilen lassen…Die Zuschauer sind nicht blöd. Die Zuschauer können sich schon einen ziemlichen Reim darauf machen, was ist Propaganda und was ist keine Propaganda?“
ZAPP arbeitet also mit gezielten Lügen und manipulativen Tricks. Das ist nicht nur Journalismus mit Kalkül, das ist Betrug, Drecksjournalismus oder kurz: Propaganda.
Zum Kern der Vorwürfe haben wir abschließend noch drei sehr vergleichbare Interviews aus den letzten Monaten:
- Ulrich Deppendorf und Sonia Mikich interviewen Kanzlerin Merkel anlässlich des WDR-„Europaforums„. Eine Veranstaltung von und für gleichgeschalteten Medien und Politiker. Merkel kann hier minutenlang, ohne jede Unterbrechung, ohne jede kritische Nachfrage, mit Stichworten bedient von zwei Hofschranzen, ihre Sicht zur Ukraine darlegen. Transskript auf den Seiten der Bundesregierung.
Bild anklicken
- Claus Kleber interviewt Hillary Clinton. Der Einstieg: „Madam Secretary, Sie haben einen grauuuusamen Terminplan zur Zeit, um ihr Buch zu verkaufen. Es geht ja gerade erst los, ihre Welttournee. Wie vergleicht sich das mit einer Präsidentschaftskampagne?“
Bild anklicken
- Claus Kleber interviewt Barack Obama.
Bild anklicken
Hat es nach diesen Interviews auch nur ein Journalisten-Kollege gewagt, die Form des Interviews zu kritisieren? Natürlich nicht. Im Fall des Merkel-Interviews saß die Bagage versammelt im Auditorium und lächelte devot, wenn die Kanzlern sprach.
Zur abschließenden Belustigung noch das legendäre Interview Klebers mit „dem gefährlichsten Mann der Welt“: Mahmut Ahmadinedschad, in welchem Kleber den harten Journalisten geben wollte und vorgeführt wurde wie ein Schülerzeitungspraktikant
Bild anklicken
FAZIT:
Auch ZAPP, das angeblich kritische Medienmagazin des Staatsfunks NDR, arbeitet mit Lügen und Manipulation. Schnelle Schwenks und verengte Bildausschnitte sollen diese schäbigen und unlauteren Tricks verdecken. Statt die Doppelmoral hinter der politisch intendierten Kritik an Seipel anzusprechen, wird dieser genötigt, sich zu rechtfertigen. Ihr wollt kritische Journalisten sein? Ihr seid die Spitze der Schande und das nicht erst, seit Silvio Duwes peinlicher Stasi-Nummer vor dem deutschen Sitz von RT.
Die Propagandaschau 
Hat dies auf Europapolitik rebloggt und kommentierte:
Hetzkampagne gegen Putin
Leute wie Deppendorf, Kleber und Mikich können doch nur deshalb auf unsere Kosten ihre perverse Propaganda verbreiten, weil der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Geld erstickt. Geld, das von uns gestohlen wird. Die ernom hohe Finanzierung führt unweigerlich in die Korruption.
diese Zapistin merkt nicht wie sie wirkt: eine antirussenfurie in Rage geraten, ausgerastet. ?
Der Seipel rechtfertigt sich auch noch. Er sei „unkritisch“ gewesen! Dabei habe ich diesem Seipel auch was vorzuwerfen: wieso transportierte er völlig selbstverständlich „Annexion der Krim“? Hat er Prof-R.Merkel in FAZ nicht gelesen? Ich denke, Seipel hat das Vertrauen Putins mißbraucht; er wusste, dass Putin es nicht merkt, in Life-Interview! Ich hoffe Putins Stab hat nun den Seipel durchschaut. Es ist gängig, sogar bei nur irgendwelchen Promipomis, dass Fragen vor Lifeinterview besprochen werden.
Die angebliche „Krim-Annexion“ hätte er mnicht nebenbei, soindern explizit fragen solle, etwa so: „wie stehen Sie zu der im Westen vorgeworfenen Krim-Anexion? War es eine Anexion?“ Und Putin wäre absolut gut beraten, Prof.R.Merkel aus FAZ zu zitieren und sich daran anzuschließen.
Zu der Hass-Zapperin: sollte Putin etwa nach Guantanamomethoden „befragt“ werden?
Der Fokus-Agitator in Moskau sitzend schwadronierte von „Diktator Putin“ – demnahc müsste der schon im Lager sein. In allen sogenannten „freien Medien“ kann amn die neueste Masche antreffen: nun posaunen sie alle Unisono von „Diltator Putin“ und „Russland sei keine Demokratie“. . Die Lügner werden eindeutig auf einheitliche Lügenpropaganda-Richtlinie gebracht, durch die transatlantischen netzhetzwerke der USA.
Hat dies auf rundertischdgf rebloggt und kommentierte:
Hier wird die Interviewpraxis der deutschen Staatssender mit deutschen und amerikanischen Politikern und dem vergangenen Sonntag bei Jauch gesendeten Beitrag des Journalisten Seipel mit Putin verglichen. Wir haben diesen Vergleich „rebloggt“ und eigentlich nichts hinzuzufügen. Jedoch bei dem Internetauftritt vom Roland Tichy, vorher Chefredakteur bei WiSo, haben wir uns erlaubt diesen Leserkommentar einzustellen:
Lieber Herr Tichy, wir schätzen durchaus Ihre Beiträge, aber dieser ist nun wirklich daneben. Wenn man die vorbereiteten Interviews durch unsere “staatstragenden Sender” sieht und hört, dann sind diese Fragen von Seipel an Putin eher hart gewesen. Die Antworten sind dazu aussagekräftiger als alles was so unsere Politgrößen ins Mikrofon sprechen. Merkel ist immer unverbindlich, auch Obama ist in seinen öffentlichen Aussagen meist eher sehr schlicht. Wird unsere Bundeskanzlerin mal unvorbereitet auf dem falschen Fuß erwischt, was ihre journalistischen Hofschranzen meist zu verhindern wissen, wird sie fahrig und kommt sogar ins stottern. Leider ist dieses Video vom letzten Jahr mit der einfachen Frage zur deutschen Souveränität viel zu wenig bekannt.
Wir sind zudem auf diesen Internetauftritt, der sich Propagandaschau nennt, gestoßen, der vergleicht das Putin Interview mit den Auftritten unserer Politiker. Sie sollten sich das auch mal anschauen und kommen dann vielleicht zu einer anderen Bewertung von Seipel mit Putin.
….Jedoch bei dem Internetauftritt vom Roland Tichy, vorher Chefredakteur bei WiSo, haben wir uns erlaubt diesen Leserkommentar einzustellen…..
Sollte natürlich WiWo statt WiSo heißen……….
Hat dies auf deutsch769 rebloggt.
RT-Deutsch hat heute gut gefallen. Sehr schön, wie die deutschen Transatlantik-Politiker und -Journalisten nun medial umstellt werden. Wenn sowas den Sprung ins deutsche Kabel-TV schaffen sollte, dann gibt’s ein Erdbeben.
Kabelnetz hin oder her, bei den Smart-Tvs kann man sich auch jetzt schon einfach die RT-App installieren, und hats dann sogar in allen möglich Sprachen, kann man auswählen: englisch,spanisch,arabisch,russisch, und RT-Doku-Kanal. Deutsch is noch nicht dabei, gibt dann aber bestimmt nen Update wenns soweit ist.
Warum soll es dann ein Erdbeben geben? Hast Du den Anfang der Sendung verpasst und die hoffnungslose UNWISSENHEIT der Leute auf der Straße nicht gesehen, welche nebenbei bemerkt erschreckend ist aber letztendlich für die Politik im Lande zuständig sind mit ihrer Ignoranz.
Eben, die unwissenden Leute auf der Strasse sind jene die Kabel-TV schauen, und RTDeutsch bislang noch nicht empfangen… So ein Internetsender ist — trotz aller Beliebtheit bei manchen Gruppen — letztlich doch noch ein Nischenprodukt.
Zitat: „Auch ZAPP, das angeblich kritische Medienmagazin des Staatsfunks NDR, arbeitet mit Lügen und Manipulation.“
Was soll ich dazu noch sagen ? Was fällt mir dazu noch ein ?
Meine Großmutter hatte mir damals erzählt, dass sie in den letzten Kriegsjahren vor dem Volksempfänger saßen und heimlich ausländische Sender hörten. Sie glaubten der Nazipropaganda nicht mehr und wollten die Wahrheit erfahren. Heute ist es bald wieder soweit, zwar gibt es noch das Internet um sich zu informieren, aber wie lange ist es noch unzensiert verfügbar. Bald ist ja nun Weihnachten und ein Wunschzettel wird benötigt. Hier meine bescheidenen zwei Tipps, die auf diesem Wunschzettel stehen sollten:
Für die Zeit zwischendurch: Der spannenden Thriller von Thore D. Hansen mit dem Titel „Silent Control“.
Wer weiß, wann wir den Weltempfänger brauchen, aber wenn es soweit ist, sind sie mit Sicherheit verboten oder ausverkauft oder beides.
Ein weiterer Vorschlag: Fremdsprachen sollen gut sein für die Vorbeugung gegen Alzheimer. So gut wie alle VHS bieten Russischkurse an ;)
Absolut erstklassige Propaganda-Analyse, ein wahrer Genuss.
Besonders eindrucksvoll die präzise Dekonstruktion der Twitter-Nummer, die den öffentlichen Protest elegant ins Gegenteil verkehren wollte.
Meta-Propaganda ist nominiert für das Wort (bzw. Unwort) des Jahres.
Ich wäre dafür, dass die Propagandaschau im Dezember einen kleinen Contest durchführt, bei dem aus fünf oder zehn Vorschlägen die dreisteste Propaganda-Nummer 2014 gekürt werden kann.
Zudem wäre auch ein Contest interessant, bei dem der wahrhaftigste/ehrlichste/mutigste Journalist gekürt werden kann, als kleines Gegenprogramm zu den unterwanderten Golineh-Atai-Medienpreisen. Seipel wär da sicher schon mal nominiert, Uthoff/von Wagner wohl auch.
Als kostenlose und vielseitige Plattform könnte sich für sowas z.B. Tricider eignen: http://www.tricider.com/. Da kann bei Bedarf sogar zwischen einer Nominations- und einer Abstimmungsphase getrennt werden.
Die Kommentare zum Interview und der Jauch(e) Sendung auf der NDR Website waren auch köstlich. Geschätz 95% haben Putin für seine Ehrlichkeit gelobt und Herrn Seipel gedankt das er ihn hat aussprechen lassen. Jauch kam nicht gut weg, braucht man zwar nicht zu erwähnen, da extrem einseitig gewessen.
Oder, falls voting zu umständlich, vielleicht einfach ein Best Of Propaganda-Hits 2014 ? :-)
„NDR ZAPP ist Propaganda auf der Meta-Ebene.“
Wirklich wahr.
Die machen es noch einen Tick perfider, nicht so brachial wie Ihr, aber man bekommt trotzdem die Wut.
Irgendwie genial.
Allein wie die da mit hochgezogenen Brauen und Mundwinkeln und dezenter, aber überheblicher Stimme, mit gezielten Auslassungen und Betonungen die Gebührenzahler mit ihrer Scheinkritik verachten, kann einen schon zur Weißglut treiben.
Liebe Propagandaschau Macher, Ton und Wortwahl eurer Beiträge sind wirklich unverschämt. Aber ihr sprecht mir aus dem Herzen.
Finde ich gar nicht. Doks Schreibstil über die Manipulationen dieser Pressenutten des ÖRR, die den gesunden Menschenverstand beleidigen – selbst derer, die als „Konsumenten“junkies das vielleicht nicht gleich bemerken -, ist absolut angemessen.
ZAPP: Zum Glück wurde der Bürger durch Jauch(e)s Sendung vor Putins Interview geschützt, indem das Interview von Expertin Uschi von der Leyen und anderen „auseinander genommen“ wurde.
Boris Reitschuster, vom Satiremagazin FOCUS, darf unwidersprochen seinen Hass auf Putin ausleben.
Mit dem „kritischen Medienmagazin“ bin ich fertig. Wenn ZAPP kommt, dann schalte ich um!
Es ist wirklich bedauerlich, dass wir in Deutschland derart mit Satire überschüttet werden, und seriöse Nachrichtenformate wie z.B. „Die Anstalt“ oft nur einmal im Monat ausgestrahlt werden. Satire ist ja schön und gut, aber in Maßen!
genau dieses ist mir auch aufgestiegen : „Dieses Problem hat die ARD gelöst, indem das Interview danach durch Experten auseinender genommen wurde“, Grandios ….. selbst diese Lüge !
Nicht ein „Exxberdde“ dabei !
Was ist nur aus der Mikich geworden ?
Ist das so, wenn man befördert wird bei der ARD ?
Frage an den Doc:
Wie hält man das eigentlich alles noch aus, wenn man da immer so na dran ist ??
Man kann doch gar nicht soviel fessen, wie man kotzen möchte !
Hallo Namensvetter :-) Ja, das frage ich mich tatsächlich auch, wie sich Mikich so verändern konnte. Die war damals unter Bednarz als Redaktionsleiter m.E. wirklich authentisch.
[Redaktionsleiter] „von Monitor“ vergessen.
es gehte inem leider mit vielen so – besser gesagt, ich kann heute kaum noch einen nennen, dem ich noch vertrauen könnte.
Einer Vielleicht, der Herr Schreiber – jetzt wohl noch (?) „ungeschliffen“ neu in der Ukraine und einigemaßen ausgewogen. Aber die Atai wird ihm schon nocht zeigen ….
Mich wundert das alles schon lange nicht mehr. Denn das System selbst ist ja eine gigantische Lüge – ein niemals in der Geschichte der Menschheit vorgekommener irrsinniger Betrug. In ihm findet man vielleicht noch den ein oder anderen Sonnenstrahl im Tal der Schatten im Dunkle der Finsternis – und ansonsten halt Lügen und Betrügen.
So so, das soll also der gefährliche Holocaustleugner Ahmadinejad sein, wegen dem der Nato-Raketenschirm ins Leben gerufen wurde? Danke Herr Kleber, dass sie uns mit diesem Interview vom Gegenteil überzeugt haben!
Bitte etwas sachlicher und weniger blumig. Ich schaue wirklich gerne vorbei, weil hier so vieles erwähnt wird, was mir sonst entgangen wäre. Und auch ich kann mich wunderbar über diese Schweinereien aufregen.
Aber als Informationsquelle verliert Propagandaschau an Wert, wenn der großteil des Berichts Agitation ist.
@DOK:
1a!
Sauber zusammengefasst.
Dafür würde ich gerne zahlen, aber nicht für den Sch***, der mir sogar von ZAPP mittlerweile angedreht wird.
Schlimm.
Kleine Bemerkung noch: Ganz unten steht: Ihr seit (…)
mit d wie Dora.
Danke DOK für diese Aufarbeitung. Es ist wahrlich beschämend mit ansehen zu müssen, wie ein Format wie ZAPP, dass ich früher oft und gerne sah, genauso instrumentalisiert wird für die transatlantische Propaganda.
Halten wir also nochmals fest:
1.) Putin gewährt einem deutschen Journalisten ein langes und ausführliches Interview, welches keinerlei Einschränkungen seitens Fragestellung etc. unterlag (so bestätigt von Seipel)
2.) Das Interview findet wie erwartet ein gewaltiges mediales Echo hierzulande
3.) Auswertung des Interviews mittels Talk-Show direkt nach Ausstrahlung
4.) ad hominem: Seipel wird für das Interview attackiert
Ob ein solches Interview umgekehrt mit Merkel im russischen Fernsehen auch möglich sei, fragte Jauch sinngemäß am Ende der Gesprächsrunde, und merkt nicht einmal, wie paradox und traurig all das ist. Putin ist es, der deutschen Journalisten über mehrere, ausführliche Interviews gewährt hat. Nicht Merkel.
Die Medien hierzulande brüsten sich damit, freiheitlich-demokratisch zu sein, neutral und ausgewogen. Gegenfrage: ist eine einseitigere, propagandistischere Farce denkbar als jeder Zirkus, jenes mediale Feuerwerk, dass man vor, während und nach dem Interview aufgeführt hat? Merkt denn wirklich niemand der Medienschaffenden hierzulande, dass sie Woche um Woche all das ausführen und produzieren, was sie sonst Russland bzw. der russischen Presse stets vorwerfen? Der Umgang mit dem Putin-Interview hat Züge eines Schauprozesses, und bietet wahrlich reichlich Anlass zu Scham und Schande.
Haben sich leider etliche Fehler eingeschlichen, ich bitte um Nachsicht.
Ich hab deine Fehler gefunden und behalte sie ;-) Nein, quark, sehr gut geschrieben und analysiert, danke. Was mich wirklich umtreibt bzw fasziniert, ist wie es in der ARD etc wirklich intern aussieht. Da gibt es sicher auch „Dissidenten“, die denken wie der Durchschnittskommentator dieser Seite hier (allein als statistische Ausrutscher). Was machen die? Treffen die Wenigen sich heimlich auf dem Klo, um sich gegenseitig ihr Leid zu klagen? Oder wie ist das vorstellbar? Ich hab mal gelesen, dass Michael Naumann bei der ZEIT als BND/CIA-Aufpasser bekannt war (Achtung, solche Aussagen hat er gerichtlich untersagen lassen: http://www.abendblatt.de/hamburg/article895722/BND-Kontakte-Naumann-siegt-vor-Gericht.html ). Ob es bei der ARD auch Mitarbeiter gibt, die als Geheimdienstzuträger bekannt sind?
Neulich las ich, dass ein Schweizer Verlag ein Buch mit/von einem ARD-Whistleblower vorbereitet. Das wär mal richtig geil – Daumen drücken dass das klappt, Leute!
Wie der WDR interne Kritik im Zaum hält und seine „Journalisten“ anspornt. kann man hier nachlesen:
http://www.spiegel.de/kultur/tv/stellenabbau-wdr-streicht-500-stellen-bis-2020-a-975035.html
Die Tatsache, daß sie jetzt nachträglich den Seipel so scharf angehen, zeigt nur, daß sie sich mit diesem Interview ins eigene Fleisch geschnitten haben.
Und ich finde es gut sie jetzt aufm Seipel rumtreten (sorry Herr Seipel, ist nicht persönlich gemeint!), denn damit bewegen sie nur noch mehr Leute dazu sich dieses Interview anzusehen.
Inzwischen läßt sich ganz allgemein folgende Gesetzmäßigkeit aufstellen:
Organisierte Diffarmierungen, hier vor allem mit Kampfbegriffen wie „Verschwörungstheoretiker, Neurechter, Antisemit, Irrer usw.“ sind Wegweiser auf dem Pfad der Erkenntnis.
Du hast leider so Recht. Aber das Wort „ergebnisoffen“ würde ich nicht benutzen, dass ist für unsere geliebte Kanzlerin reserviert.
Ich habe nach dem ersten Satz von Jauch umgeschaltet, weil er genau das gesagt hat, was man von ihm erwarten konnte. Als Schutzpatron der Deutschen, gegen das russische Böse, sollte man ihn möglichst bald heilig sprechen. Sanctus, jetzt!
Zu Deiner Frage unter 1.: Nein, Merkel wurde von russischen Journalisten noch nie um ein Interview gebeten, da russische Journalisten intelligent genug sind, zu wissen, dass sie Obama fragen müssen, wenn sie Antworten von Merkel haben wollten. :-) Das weiss man aber doch seit ihrer unterwürfigen Reise in die USA, als Schröder sich damals gegen eine Teilnahme Deutschlands am Irak-Krieg aussprach (was allerdings auch nur halbherzig war, die Bundeswehr und insbesondere der BND mit dem irakischen sog. „Whistleblower“ Curveball – Hauptbelastungszeuge für die angeblich vorhandenen Massenvernichtungswaffen – beteiligten sich durchaus, nur eben nicht offiziell).
Ich behaupte auch, dass Merkel zu so einem Interview nicht bereit wäre. Hier in Deutschland ist das stets handverlesen und penibel vorbereitet, da werden nur auswendig gelernte Texte vor ausgewähltem Publikum rezitiert. Wenn dann doch mal eine spontane Frage kommt, wankt die Merkel gleich derart bedenklich, dass man sich als Zuschauer Sorgen um ihre Gesundheit macht.
Ich bin ja sonst ein friedlicher Mensch und bemühe mich mit Beleidigungen zurückhaltend zu sein. Aus diesem Grund werde ich auch diesmal einfach nur die Wahrheit sagen:
Dieser Reitschuster ist mit Abstand einer der größten gehirnamputierten Vollidioten die ich je im TV gesehen habe.
Und ich bin echt froh, daß er den Weg zu den NATO-Medien gefunden hat, denn Leute wie er sind ein 100%-er Garant für den Untergang desjenigen, der ihn beschäftigt. Und bis es soweit ist, erfüllt es mich mit großer Erleichterung zu wissen, daß nur absolute Vollidioten überhaupt erst auf die Idee kommen können, einen solchen HyperVollidioten wie den Reitschuster zu beschäftigen.
Dieser Dummkopf wirkt auf mich immer wie eine Motivationsspritze und eine Offenbarung, weil er die personifizierte Offenlegung aller geistiger und intellektueller Defizite auf Seiten des „Gegners“ darstellt.
Auch hier viel zu naiv, denn dümmer gehts immer. Nur ein Beispiel. In den USA schreien die Leute „Sozialismus und Kommunismus“, wenn alle Leute krankenversichert sein müssen, Stichwort Obama-Care.
Die wissen (und das ist auch systembedingt absolut notwendig), dass es viele Menschen gibt, denen mal alles erzählen kann und deren Gefühle bis aufs Übelste manipulieren kann.
Zu dem Kommentar zu Reitschuster oben – der scheint schon lange vielen Leuten auf den Keks zu gehen als westliche Propagandatröte mit einegbautem Putin-Basher. Habe gerade einen sehr interessanten, detaillierten und absolut vernichtenden offenen Brief (von 2007!) eines in Russland lebenden Journalisten gefunden:
— Offener Brief an Boris Reitschuster — ( http://www.russlandforum.de/showthread.php?2937-Offener-Brief-an-Boris-Reitschuster )
Auszug:
„(…) aber mir ist bisher keiner unter gekommen, der mit soviel Arroganz, Besserwisserei und Verächtlichmachung seinem Gastland gegenüber auftritt. (…)
Wenn nun der Herausgeber oder Chefredakteur eines Wochenmagazin (Focus), welches sich immer noch, ich will es mal vorsichtig formulieren, etwas größenwahnsinnig mit dem Spiegel vergleicht und ein ausgewiesener Unterstützer des „Transatlantischen Bündnisses“ ist ,ausgerechnet Sie zum Büroleiter in Moskau macht, dann setzt das doch Zeichen für die Berichterstattung.
– Mit besten Grüßen eines ausgewiesenen Russlandliebenden
Gunnar Jütte ( Herausgeber russland.RU – die älteste und meistgelesene deutschsprachige Internet – Zeitung über Russland http://www.russland.ru )“
Tja, das lässt tief blicken.
Das haste wirklich gut zusammengefaßt!
2:20 bis 4:05
Endlich spricht der mal über die westlichen Medien/ ARD!
….
ach nee, doch wieder nur Propagandistische Lügnerei.