Schlagwörter
ARD, Hetze, Heuchelei, Propaganda, Putin, Russland, Staatsmedien
Unglaublicher Skandal zum Ende der Sendung Günther Jauch – Wohin steuert der Kreml-Chef? Moderator Jauch bedauert unverhohlen, dass wohl nicht damit zu rechnen sei, dass Putin bald sterben werde.
Wörtlich sagte Jauch: „Früher konnte man ja bei der alten Sowjetunion mal die Hoffnung haben, dass sich Probleme bei den Herrschenden oder bei der sowjetischen Politik biologisch erledigen. Putin ist vergleichsweise jung, dynamisch. Bisher hatte man den Eindruck, er sitzt auch fest im Sattel. Wird er uns Frau Mikich aus ihrer Sicht doch noch länger eher als zwangsläufiger Partner und mit am Verhandlungstisch erhalten bleiben?“
Es ist unfassbar, wie weit die Hetze gediegen ist. Da sitzt der saturierte und durch und durch reaktionäre Moderator einer ARD-Talkshow live im Studio und bedauert, dass der gewählte Staatschef Russlands wohl nicht bald tot ist. Man stelle sich derlei asozialen Irrsinn im russischen Staatsfernsehen vor! Unglaublich!
Nicht einmal die anwesenden Gäste reagieren so, wie man es von zivilisierten Menschen erwarten würde. Die angesprochene Mikich übergeht den verbalen Hooliganismus, als hätte Jauch nach dem aktuellen Preis für Parmesan in Russland gefragt.
Die Propagandaschau 
Das ganze Geheimnis liegt in den Tatsachen, welche in diesem Vortrag leicht verständlich erklärt sind. ich hoffe nur, dass die Militärs der EU Staaten alle Waffen weg legen, sollte es dem dreisten US Regime gelingen das Feuer anzuzünden. Denn ansonsten wird es aufgrund der „Sanierungs- und Machtgeihleit“ der USA Regierung und Finanz Elite schon bald mehr Tote auf allen Seiten zu beklagen geben, als der 1 + 2 Weltkrieg zusammen herbeigeführt haben:
Hat dies auf deutsch769 rebloggt und kommentierte:
Jauch bei der Wahl zur „Maulhure 2014“ ganz weit vorne!
Es ist einerseits nur noch zynisch und auf der anderen Seite völlig bezeichnend für die ÖR Medien, jetzt die Gegendemo in Köln künstlich aufzublasen und daraus eine allgemeingültige Meinung „Deutschlands“(so kommentiert) zu stricken.
Ist es denn nicht so, dass die Bundesregierung und im Gefolge dann die Medien über Wochen hinaus Islambashing betrieben haben, indem in jeder Lebenslage und sowohl in den digitalen- als auch in den Printmedien und wie zu erwarten dann auch in allen Talkshows eine globale Gefahr seitens der Salafisten implementiert worden war?
Ist es denn nicht so, dass man sich zu keiner Zeit die Mühe gemacht hatte Islam und Islamismus zu trennen und offenbar sehr gut damit leben konnte, dass daraus eine islamfeindliche Bewegung entstand?
Der Bürger sollte sich wirklich fragen, wofür er GEZ-Gebühren bezahlt, denn ist es denn nicht so, dass die Pegida-Bewegung völlig zu Recht von „Sytemmedien“ spricht und Interviews blockt?
Pegida ist nicht zuletzt das Produkt gleichgeschalteter und emotionalisierender Berichterstattung. Jetzt die Proteste in Köln als „Deutsch“, resp. Meinung Deutschlands zu verkaufen(ARD v. 14.12.14) macht den Bock zum Gärtner und beweist nur jene Demagogie, der die Bürger Deutschlands seit Jahren durch die bereits festgefahrene Einheitsregierung(CDUCSUSPDGRUENE) ausgesetzt sind.
Die katastrophale Wahlbeteiligung beweist das nur zu gut.
Da braucht man nicht hinterher noch kommentieren, oder interpretieren!
Frau van der Leyen kann man sich überhaupt nicht anhören, die lügt, verdreht und agitiert, dass einem schlecht wird.
Sie sieht keine Parallele zum Kosovo, denn dort „seien ja viele gemordet und vertrieben worden.“
Bezweifelt sie, dass es der Krim besser ergangen wäre als der Ostukraine?
Hätte sie lieber gehabt, dass dort zuerst Morde stattgefunden haben, bevor sie ein Referendum abhalten dürfen? Und nach ihrer Logik hätte die Ostukraine jetzt schon längst das Recht, eine von allen anerkannte Unabhängigkeit zu erhalten.
(Der Unterschied zum Kosovo ist nur, dass damals die NATO auf Seite der Separatisten stand und Serbien niederbombte, jetzt aber Waffen und Söldner dem verbrecherischen Regime liefert und es beim Morden unterstützt.)
Und warum sollte Putin im Interview das wiederholen, was er schon 20mal gesagt hat, nämlich, dass keine russischen Waffen und russischen Truppen in der Ostukraine eingesetzt sind?
Putins Aussagen waren sehr gut und zeigten, wie viel höher dieser Mann charakterlich steht als unsere Politiker.
Wenn er sagt, man hat nicht vor, der Ukraine wirtschaftlich zu schaden, interpretiert die Kriegsministerin das als „Drohung“.
Einfach erbärmlich!
Aber die stetige Hetze unserer Medien und Politiker verfehlt bei vielen ihr Ziel.
Nebenbei erwähnt, war das sogenannte Massaker von Pristina, das zum Vorwand für den Anfang des Krieges genutzt wurde, hat es nie gegeben. Das ist eine Tatsache. Über das Massaker von Racak gibt es sehr glaubwürdige Berichte, es wäre eine Installation. Nur wurde das nie so offen gesagt und so verbreitet wie die Lüge selbst. Die Hexe von Leyen weiß es aber ganz sicher.
Gib in Google “Jugoslawienkrieg Lüge”, es kommen tausende seiten mit Untersuchungsberichten.
Halt die fresse und sag nix über kosovo. Du kleine n▪▪▪▪ weißt nichts und über iwas bescheid, sabine biene. Sprich nicht einfach über gefallene menschen hinweg wie ihr westlichen tiere es immer macht, denn wirklich solche probleme hattet ihr noch nie. Ist die dumme ganz eig. mal eins aufgefallen? – so welche „länder“ wie deutschland england frankreich russland amerika waren nie so wirklich unterdrückt oder? Ihr wart eher die art von hölle die andere unterdrückt haben. Ich meine sabine du hast 6 millionen menschen auf dem gewissen, was um alles in der welt reitet dich dazu, iwas „gerechtes“ herauszufinden oder zu erwähnen? Ihr streitet euch über nen eckligen krummohr jauch moderator und putin. Beides der selbe müll und einfach nur aus dem aspekt „wichtig“ und redenswert, weil ihr bastarde immer und immer zu essen hattet. Ihr denk doch allen ernstes ihr beherrscht europa stimmts? Ist dir das mal aufgefallen? Im laufe der gesamten geschichte von euch drecksgermanen geht es nur um abschlachten und töten und EROBERN. Es gibt länder heutzutage die nieeeee in ihrer geschichte so einen Wahnsinn veranstallet haben und als extrem gefährlich gelten „iran“ oder extrem arm „albanien etc“also bitte bitte. Halt einfach deine fresse (und es ist alles meine persönliche meinung aich die beleidigungen alles meinung) und geh iwas essen und spende am besten nichts von dir! Das scheinheilige gefühl was du dann kriegst wäre uns zuviel! Damot du wieder mit reinem gewissen deinen flachbild anmachen kannst danach ;)
fake
Und AUCH auf Grund dieser Fakten, welche hier auf propagandaschau.wordpress.com genannt werden, verweigere ich bis heute meine RundfunkZWANGSbeiträge! “
Ich nenne den „Beitragservice von ARD,ZDF und Deutschlandfunk“ nur noch „die ÖRREN“ auf meiner kritischen Homepage http://www.rundfunkbeitrag.com und werde dort einen Link anbringen und mir viel Recherchearbeit ersparen! Danke!
Es hat hat schon Sinn,dass die frech fragende Anne Will ihren guten Sendeplatz am Sonntag aufgeben musste und nun mittwochs,nicht weit von Mitternacht,ihre Talkshow platziert bekam.Dafür hat der Stahlhelmsender ARD,den bekannten und beliebten Moderator Günther Jauch auf diesen Platz gehievt.Ein Mann der mit seinen „Emotionen“eher geeignet wäre,Reklame für das“Dänische Bettenlager“zu machen. Allerdings muss ich anerkennen,dass man Herrn Jauch erfolgreich zum neoliberalen Lügenpapagei umgeschult hat.Da spielen natürlich für den Menschenfreund Jauch getötete Kinder,der Untermenschen(Jazenjuk)in der Ostukraine,keine Rolle.Für seine Ratesendung,auf RTL,schlage ich Herrn Jauch folgende Frage vor:“Herr Meier,wer hat den Krieg in der Ostukraine begonnen:a)Obama b)Poroschenko c)Merkel oder d)Putin?Herr Meier,d)Putin ist natürlich richtig,denn Obama ist Friedensnobelpreisträger,Poroschenko will nur Frieden in der Ostukraine und Frau Merkel würde ja sonst keine Sanktionen gegen Putin befürworten.“
Hat dies auf Europapolitik rebloggt und kommentierte:
Putin – Günther Jauch
Die Jauchegrube verdient jährlich Millionen von den den Bürgern abgepressten und zwangskassierten GEZ- Gebühren. Schamlos plärrt er seine Propaganda in die Landen hinaus, und wird nicht einmal rot, sich zu bereichern wie russische Oligarchen.
Also ich hab die Sendung nicht bis Ende angesehen, war mir dann doch zu platt die krampfhafte Suche nach dem Haar in der Suppe Russlands. Bis auf Seipel saßen dort gewählte US Vasallen in der Runde, von denen zu erwarten war, welch unterirdischen Argumente hier angeführt werden und wurden. Van der Leyen sprach gleich mal von einer Aggression gegenüber den baltischen Staaten, so nach dem Motto das Russland vorhat Polen, Estland, Litauen etc.. militärisch einzunehmen Zwischen Polen und Russland liegt ja noch Weissrussland, das hat sie vor lauter Propaganda-Eifer vergessen zu erwähnen. Die absolute Keule jedoch hat der Prof. Dingsda aus Berlin ausgepackt, in dem er die ukrainischen Nazis kleinredete und verniedlichte. Sind ja nur ein Prozent gewählt. In den deutschen Medien wurde ja in den letzten Monaten auch schon 3 Bundeskanzler medial fertig gemacht. Schmidt, Kohl und Schröder, weil sie nicht nach USlike Linientreue Aussagen machen. Ganz vorne dabei Nato Propagandablatt Spiegel, die gerade wiedermal Schröder durch den Kakao ziehen. Sowas muss man sich mal vorstellen! Diese asozialen Elemente in der Chefredaktion kennen keine Hemmungen mehr um niederträchtige Ziele zu verfolgen. Mich beruhigt es zu wissen das sich das Internet alles merkt. Viele dieser wahrlichen Hohlköpfe in den Redaktionen schreiben ihre eigenen Beweise öffentlich nieder, mit denen man sie später gerichtlich strafverfolgen kann. Hoffentlich noch zu Lebzeiten. Denn für Europa kommen auch andere Zeiten und auch andere Machtverhältnisse, das zeichnet sich mehr als deutlich jetzt schon ab.
Wir haben uns ebenso Gedanken gemacht – und auf diesen Beitrag hingewiesen:
http://www.preussischer-anzeiger.de/2014/11/putin-in-jauchs-unterhaltungs-gelaber-sendung/
Darin heisst es, u.a.
„Das Interview war auffällig. Auffällig gut leitete Seipel das Gespräch, mit dem scheinbar leicht erkälteten Vladimir Putin, der Europa und den Westen immer wieder als Partner benannte. Überraschend antwortete Putin auch hin und wieder auf deutsch, wobei seine deutschen Sprachkenntnisse jeden politisch gebildeten bekannt gewesen sein dürfte. Doch durch die vereinzelten deutschen Sätze stellte er den Interviewer, im Auftrage der ARD, auf seine Stufe. Kein müdes herablächeln, so dass Seipel sogar unangenehme Fragen stellen konnte, ohne, dass er Putin damit angriff. Putin antwortete wohlformuliert und durchdachte seine Aussagen. Natürlich war das Hauptthema der Ukraine-Konflikt, den der russische Staatschef, aus seiner Sicht erklärte, was in der späteren “Diskussion” nur spärlich berücksichtigt wurde. Gewinner des Abends waren Seipel und Putin – soviel konnte man schon während des 15-minütigen Gesprächs erkennen. Putin erkannte sogar Vorzüge der Sanktionspolitik gegen sein Land (“Vorher haben wir Gas und Öl gefördert und damit Geld verdient. Jetzt produzieren wir mehr Waren.”) und stellte klar, dass er trotz Vertragsbrüche seitens der Ukrainischen Regierung an Verträge festhält, was weder der BRD, Polen noch Frankreich – um nicht zu sagen der EU – bisher gelang. Er machte sogar darauf aufmerksam, dass “wenn unsere [die russische] Wirtschaft zusammenbricht, dann bricht auch die Ukraine zusammen.” Und die Ukraine ist in Geldnot, kann aber sich Waffen einkaufen, statt die Kredite pflichtgemäss zu bedienen, dachte ich bei dieser Thematik. Angesprochen auf das Referendum auf der Krim, gab Putin zu, dass nicht alles rechtens ablief, aber er sich an die Vorgaben der UN respektive des Völkerrechts hielt. Auch ein Blick in den Kosovokonflikt fügte er an, der aufzeigte, dass auch der Westen sich gern das Völkerrecht hinbiegt. Immerhin jedoch, so betonte er, wurden auf der Krim demokratisch die Weichen für die Zukunft gestellt, was im Kosovo nicht wirklich geschehen sei. Putin betonte auch die faschistischen Grundlagen, die in der Ukraine gestärkt wurden, was von der ARD Besetzung später klein geredet wurde. Wenn jedoch in Mitteldeutschland, statt in der Ostukraine, plötzlich uniformierte Bürger Stahlhelme mit SS-Runen oder ein Armband mit Hakenkreuz tragen, dann wäre das in der späteren Diskussion ein großes Thema gewesen….Ebenso zeigte Putin auf, warum es so schwierig sei, einen Friedensplan mit Abzugsverpflichtungen durchzusetzen. Die Dorfbewohner hätten vor den Gegnern Angst, und so wolle man sein Dorf schützen. Auch stellte Putin, wenn auch nur zwischen den Zeilen klar, das die Ukraine ein Land vieler Völker sei und zu den GUS-Verträgen halten müsste. Leider fehlte meiner Ansicht nach ein Seitenhieb von Putin auf die Situation in Polen, bei der Rechtsaktivisten jedes Jahr “ihr” Stück Ukraine einfordern. Wo bleibt da die diplomatische Aktivität Europas und der BRD? Doch dem deutschen Interviewer, der selbst aus der ehemals deutschem, heute polnischen Stadt; wie Moderator Jauch betonte; stamme, konnte es nur recht sein, dass man nicht auch auf die politischen – polnischen – Forderungen eingehen musste. Dafür wurden kurz die Flugrouten der russischen Armee angesprochen. Putin konnte klarstellen, dass man nicht im europäischen, sondern im internationalem Flugraum unterwegs sei und dies erst nach der NATO/EU-Osterweiterung. Vorher hatte man darauf verzichtet, um eben dem Westen den guten Willen zu zeigen, was der Westen wohl als Schwäche auslegte.
Die ARD konnte Putin natürlich nicht so offen stehen lassen und fuhr die Verteidigungsministerin von der Leyen, eine WDR-Journalistin mit Moskauhintergrund namens Mikich und einen Historiker auf, um die Putinversteher und Putin zu deklassieren. Seipel selbst, ebenso eingeladen, wurde als Putinversteher abgestempelt – und Jauch, war wie so oft, dem Staate gleich, dem er dient. Soll heissen, in seinen Fragen und Haltungen nicht unbedingt als souverän einstufbar.“
Ferner haben wir diesen Beitrag für unseren Wochenzettel, den man gratis lesen und weiterreichen darf und soll, genutzt:
http://www.preussischer-anzeiger.de/2014/11/fuer-alle-aktivisten-und-freunde-des-friedens/
Albrecht Müller (Nachdenkseiten) hat sich auch intensiv mit der Sendung beschäftigt. Müller: „[…] Das Interview mit Putin ist interessant und war auch sachverständig geführt. Es lohnt sich, dieses anzuschauen bzw. nachzulesen. Die Diskussion zeigte mehr über den Zustand der deutschen Medien als über das Interview mit Putin. Diese Medien sind weitgehend auf Linie. […]“
Es wäre doch wohl das Beste, diese gesamte verlogene Verbrecherbande abzuschaffen.
„“Früher konnte man ja bei der alten Sowjetunion mal die Hoffnung haben, dass sich Probleme bei den Herrschenden oder bei der sowjetischen Politik biologisch erledigen.“
Hiermit wünsche ich Herrn Jauch ein frühzeitiges Ableben.
Oder auch: Verr*** du Sch***.
Rückendeckung erhalte ich ja, mit meiner Aussage, von Ihm persönlich.
jauchs entgleisung sollte,wenn merkel und Co noch etwas charakter haben,zumindest politisch entschärft werden.jauch hat sich selbst als charakterliche mißgeburt demaskiert.
unglaublich dass ein mensch auf so ein niveau sinken kann.genauso könnte man sich,um des friedens willen,den abgang merkels herbei sehnen.europas probleme werden mit der kriegshetze nicht kleiner.merkel ging obama von haus aus aufden leim
Wir werden jährlich um 10 MILLIARDEN EURO vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk bestohlen, um solche Jauche, die Staatspropaganda und die Renten von abgehalfterten Politfunktionären zu finanzieren. Gleichzeitig ist kein Geld für eine gute Schulausbildung von Kinder aus armen Familien übrig. Es ist ein Skandal.
Wie Günter Jauch den Klu Klux Klan in die BRDDR holte
PROLOG:
Als ich zufällig den Schwachsinn hinsichtlich des Eifel-Klu-Klux-Klan mit dem noch viel schwachsinnigeren Moderator Günther Jauch im Umerziehungsmedium sah, hatte ich erwartet, daß sowohl Herr Jauch als auch Herr Born umgehend in einer geschlossenen Anstalt landen würden! Denn ein Blinder konnte per Stock erkennen, daß hier nicht nur „Nonstop Nonsens“ gesendet wurde, sondern daß hier mit total unhaltbaren erfundenen Lügen auch zum interkulturellen Haß aufgerufen wurde! Aber der Günther wurde ex kathedra unter Naturschutz gestellt und der Born kam in den Knast!
DIE STORY
Der damalige Chefredakteur von stern TV, der ausgebildete Journalist Günther Jauch, verteidigte sich bei seiner Vernehmung gegen den Vorwurf mangelnder Sorgfalt mit der Begründung, er habe nie im Schneideraum gearbeitet.
In seinen Filmen hatte Born zum Beispiel angebliche Kindersklaven gezeigt, die in Indien für Ikea Teppiche knüpften, und ein angebliches Ku-Klux-Klan-Treffen in der Eifel, das er mit Freunden inszeniert hatte.
Born selbst weist noch heute darauf hin, dass vor allem zu Beginn seiner Tätigkeiten nicht der Spaß am Fälschen, sondern die eigene Sicherheit gepaart mit journalistischem Eifer seine eigentlichen Beweggründe waren. Alles begann damit, dass er zu seiner eigenen Sicherheit reale Kriegsberichte mit Archivaufnahmen von Explosionen u. ä. versah. Hier bemerkte er zum ersten Mal, dass dieses Material nur sehr oberflächlich geprüft wurde, und begann, diese Methode auch bei anderen Reportagen anzuwenden. Er wusste von Firmen, die in Indien Kinder beschäftigen genauso wie von der Möglichkeit, Drogen über Guadeloupe nach Frankreich und damit in die EU zu schmuggeln, da er beide Informationen aus erster Hand hatte. Doch der Versuch, diese Vorkommnisse real zu filmen, war dermaßen gefährlich, dass er sich entschied, diese wahren Begebenheiten nachzustellen. Im Lauf der Zeit jedoch nahm Borns Dreistigkeit immer mehr zu, so dass er schließlich entlarvt wurde, als ein Polizist feststellte, dass – laut Gutachten mit 60-prozentiger Wahrscheinlichkeit – die Stimme des sogenannten Ku-Klux-Klan-Redners identisch war mit der Stimme des angeblichen Drogenkuriers aus Guadeloupe. Mit diesem Druckmittel brachte die Staatsanwaltschaft einen von Borns Mitarbeitern zu einem vollen Geständnis.[1]
Das Landgericht Koblenz verurteilte Born im Dezember 1996. Die Anklage warf ihm 32 gefälschte Dokumentationen vor, wovon ihm 16 nachgewiesen werden konnten. Bei einigen der anderen Filme erkannte das Gericht die Mitschuld oder gar den Auftrag durch die Sender an. Für jeden nachgewiesenen Betrug wurde er zu drei Monaten Haft verurteilt, also zu einer Gesamtstrafe von vier Jahren Haft.
Michael Born wies im Prozess auf das auf Einschaltquoten fixierte Mediensystem hin und warf den nachlässigen Redakteuren eine wesentliche Mitschuld an seinen Fälschungen vor.
http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Born
Man mag das Interview bemängeln oder nicht. Jedenfalls bekam hier der Gejagte die Gelegenheit, die Sache aus seiner Sicht darzustellen. Und dies finde ich wichtig. Jedenfalls ist Herr Seipel ja nicht hingeflogen, um eine Diskussion zu veranstalten. Auch der „Feind“ hat das Recht, sich zu verteidigen. Traurig fand ich nur, wie sich Frau v. d. Leyen mit ihrer „Sachkenntnis“ hervortat. Auch Frau Mickich, in einigen kritischen Internetforen als hetzerisch beschrieben, war sehr grenzwertig, wenn man zwischen den Zeilen lesen konnte. In die Runde hätte Herr Steinmeier, Herr Steinbrück, Herr Gysi und Herr Henkel besser gepasst.
Es ist sehr interessant, dass viele Menschen keine eigene Meinung haben und nur die verteidigen, die sie auch oft hören, anstatt selber mal nachzudenken und selber Schlussfolgerungen zu ziehen. Ständig wird über Putin schlecht geredet. Aber warum ist das so??
Mal überlegt…
In den Nachrichten zeigen sie dass Putin unkooperativ ist ..
Lösung..
Weil das was hinter den Gardienen vorgefallen ist, nicht erzählt wird und er die Schandtaten nicht unterstützen möchte..
Bestes Beispiel…
Russland hat wieder 70 Hilfslaster nach Ukraine geschickt.
Warum? Weil die ukrainische Regierung die Menschen nicht unterstützt, sondern deren eigenen Schicksal überlassen hat. Denn es sind dort mehr Menschen gestorben durch die eigene Regierung als bislang erzählt wird.
Das eigene Land kämpft gegen sein eigenes Volk und das will Putin nicht tatenlos sehen und hilft wenigstens den Menschen dort.
Lug und Trug mit den russischen Separatisten ..
Welches Land gibt schon zu, dass sie ihre Bürger abschlachten.
Damit machen sie aber gute Geschäfte muss ich dazu sagen. Die Innereien der Menschen dort, bringen einen Haufen Kohle…
„Russlandexperte“ Reitschuster kann sich kaum einkriegen wg. (haltet Euch fest) pro-russischer Propaganda in ARD!
https://mobile.twitter.com/reitschuster
Bei Reitschuster ist es vermutlich pathologisch. Ueber kranke Menschen sollten wir keine Witze machen.
Was Reitschuster übersieht ist, dass Putin ja eigentlich die Angela Merkel Russlands ist. Nur hat sich jetzt die Situation geändert, jetzt geht es gegen Russland. Den Neoliberalen macht es nichts aus, wenn Russland zerfällt, Hauptsache der Rubel rollt.
Den irren Reitschuster muss man nicht kennen. Ich hoffe, er twittert aus einer geschlossenen Abteilung.
Zu Herrn Reitschuster haben sich sowohl Gunnar Jütte, Herausgeber von russland.ru, im Russlandforum:
http://www.russlandforum.de/showthread.php?2937-Offener-Brief-an-Boris-Reitschuster
als auch Ulli Gellermann in der Rationalgalerie
http://www.rationalgalerie.de/schmock/boris-reitschuster.html
vernichtend geäußert. Da gibt’s nichts mehr hinzuzufügen.
Sind solche Menschen wie das Bobbele eigentlich masochistisch veranlagt? Können die nicht ohne diese permanente Negativst-Kritik an ihrer Person leben?
Wer ganz tief in den braunen westukrainischen Sumpf blicken möchte, ist auf seiner FB Page goldrichtig.
Das Erschreckende für mich persönlich sind zustimmende Kommentare der Fans von Herrn Reitschuster zu seinem antirussischen Müll, den er tagtäglich sowohl auf Twitter als auch auf seiner FB-Seite ablädt. Ich frage mich immer, in welcher Reäalität diese Menschen leben. Ich hoffe nur, dass viele Menschen in Deutschland noch bei klarem Verstand sind und anders über den Ukraine-Konflikt und alle daran Beteiligten denken, als die Reitschuster-Bejubler.
Ich bewundere euer Durchhaltevermögen! Ich habe mir das Interview angehört, aber nach dem ersten Satz von Jauch(e) umgeschaltet. Mit so einem „Moderator“ kann es keine vernünftige Diskussion geben. Die Stummtaste wurde wegen Leute wie Ursula von der Leyen erfunden. Wenn Uschi auf dem Bildschirm erscheint, dann schließe ich meine Augen und denke an etwas Schönes.
Es gab aber eine sehenswerte Szene und zwar, als Jauch UvL nach ihrer Meinung zu Gorbatschows Aussagen in Berlin „(sinngemäss) der Westen ist Schuld“ fragte, da fehlten ihr für 2-3 Sekunden die Worte. Die gesamte Geschichte des Konfliktes wird ausgeblendet. Man hatte den Eindruck, als hat alles erst mit der Besetzung der Krim angefangen. Sie hat sich aber relativ schnell wieder gefangen. Jetzt kommt mir eine Idee (wegen dem Aussetzer), könnte es sein, da das Interview mit Putin schon 4 Tage alt war, dass die „Diskussion“ vorher schon abgesprochen, also teilweise inszeniert worden war ?
Na klar ist hier alles abgesprochen und zensiert. Glaubt ihr wirklich es ist irgendwas noch live?? Guten Tag ihr Träumer…
Ich wollte mir eigentlich die Diskussion anschauen, aber die Gäste und Jauch waren so unerträglich, dass ich zweimal das Video abgebrochen habe.
Unerträglich!
Filmtipp: Die Schlüsselszene aus dem Kultfilm „Sie leben“ von 1988:
Andere bekannte Szenen:
Mal als Denkanstoß an alle Putin-Hasser: Gesetzt den Fall, Putin wäre weg – ob nun biologisch, demokratisch oder sonstwie. Was glaubt Ihr Naivlinge eigenltich, wer dann kommt? Einer, mit dem man besser reden kann? Einer der „vernünftiger“ ist? Einer, der intelligenter ist? Einer, der weniger Machtansprüche hat? Einer, der demokraitischer herrscht?
Putin ist ein Glücksfall der Geschichte! Dazu muß man den nicht mal mögen, um das zuzugestehen! Aber der Westen verspielt diese Chance leichtfertig.
naja, die Strategen in Washington planen natürlich, Putin durch einen Transatlantiker zu ersetzen, z.B. Chodorkowski, Kasparov, oder einen der Londoner Oligarchen. Dann wäre wieder alles in Butter, aus US-Sicht.
Es könnte aber auch anders kommen und die russischen Nationalisten kommen an die Macht. Dann gibt es Krieg, und zwar richtig. So einfach ist das.
Man hat übrigens auch in der Jauch-Diskussion deutlich gesehen, dass sich alle Propaganda explizit nur gegen Putin, nie gegen Russland richtet. Das ist typisch für die Vorbereitung eines Regime-Change.
Einer wie Chodorkowski wäre denen sicher am liebsten – allein, so einer würde wohl kaum gewählt werden,. Zudem hat Chodorkowski eine politische Vergangenheit als rechte Hand Jelzins. Und was Jelzins (Nicht-)Politik für Rußland bedeutete, wissen wir. Ebenso, was sie Chodorkowki einbrachte. Also, bevor Putin an ihm ein Exempel für alle Oligarchen statuierte.
Ein Oligarchenstaat wie in der Ukraine ist sicher das Letzte, was Rußland guttun würde. Und auch dem Westen würde es am Ende mehr schaden als nützen. Aber für kurzfristige Gewinne wäre das natürlich ideal. Und in längeren Zeiträumen als Quartalen denkt von den wirklich Mächtigen ohnehin keiner mehr.
Putin ist in jederlei Hinsicht der beste Staatschef, den Russland jemals hatte.
Seine Regierungszeit kann heute schon als eine „Goldene Ära“ der russischen Geschichte eingestuft werden.
Doch die USA tolerieren keine Erfolge, die nicht unter ihrer Kotrolle stattfinden, und sie wissen, wenn sie diesen Mann nicht stoppen, versinken sie bald selber in der Bedeutungslosigkeit. Was Obama vor ein paar Monaten Putin vorwaf, tritt in Wirklichkeit auf die USA voll zu: sie handeln aus Schwäche !
Genauer gesagt: mit noch vorhandener Stärke aus Angst vor drohender Schwäche.
Euroasien muß gespalten werden/bleiben damit die USA die Welt beherrschen können. Divide et Impera.
Und unsere Politmarionetten fügen sich dieser Logik, verraten damit unsere Interessen und handeln bewußt zu unserem Schaden. Lassen zum Krieg hetzen, versuchen ein inzwischen friedliebendes Volk wieder kriegsgeil zu machen und verschließen die Augen vor Verbrechen, Mord und Totschlag. Ein derart erbärmliches, rückgratloses, politisches Personal hatten wir in diesem Land noch nie. Und dafür sind wir zu einem nicht unerheblichem Teil leider auch selber verantwortlich.
100% korrekt … leider!
Das Volk wird dann Zherinovskiy wählen. Dann möchte ich die Meinung dieser Kriegsministerin noch mal hören.
Russland, Putin was weiss ich noch alles.
Ganz ehrlich. Was da passiert sollte uns dazu bringen schleunigst über Deutschland nachzudenken.
Da kommt einmal die Gegenseite zu Wort. Auch noch sehr gemässigt und er hat nicht mal ein paar Keulen ausgepackt, nach dem Motto: was man in Deutschland nicht so gerne erwähnt. Nein, er war wie immer sehr nett.
Aber trotzdem, die Gegenseite kommt zu Wort. Und das kann man nicht so stehen lassen. Womöglich würde irgendwer über das, was er sagte nachdenken. Und – welche Vorstellung – womöglich könnte er überzeugen.
Und deshalb sofort eine „Interpretationsrunde“ damit der Zuschauer keine Atempause hat und sofort erklärt bekommt, WAS er davon zu halten hat.
Und dazu findet eine Diskussion nach neuem deutschen Modell statt: mehrere Menschen mit gleicher Meinung sitzen da und stimmen sich im Wechsel zu.
Und der Grund, warum ich abgeschaltet habe: die Verachtung in der Fresse dieser Gebärmutter der Nation, war nicht zu ertragen.
„… wir brauchen ein unbedingtes Zusammengehen mit Rußland, und mit einem neuen gemeinsamen Programm, welches in Rußland keine englischen Schemata zur Herrschaft kommen läßt. Keine amerikanische Zukunft“ Friedrich Nietzsche
Welches Buch? Nummer des Aphorismus?
Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert (1889)
@Petra
Weißt Du, was mich noch viel mehr angekotzt hat, als das sinnlose Gelaber von VdL und Co.
Daß sich NICHT EINER aus dem Publikum zu einem Applaus für das Interview hat hinreißen lassen.
Ich hätte geklatscht – auch wenn die Einpeitscher jeglichen Applaus untersagt hätten.
Mir sagt das Verhalten dieses Publikums, was in der Regel den Durchschitt der Bevölkerung darstellen sollte, daß wir hier die ABSOLUTE Minderheit sind, und gar nichts ändern werden. Das ist die traurige Wahrheit – und macht mich zunehmend aggresiv. Grrrrr.
Es wäre aber auch möglich, daß gerade zu dieser Sendung nur „ausgesuchte Leute“ im Publikum saßen.
Wenn ich richtig aufgepasst habe, gab es Applause grundsätzlich nur für antirussischen Aussagen!!!
Wen wundert das. Es sind auch immer ein paar Jubelperser anwesend, eine kleine Gruppe die besonders auffällig und stetig die gewünschten Teilnehmer und ihre Aussagen beklatscht: das ist so plump und auffällig, dass ich zumindest meist lachen muss. Nun ist der Mensch aber recht simpel gestrickt, und sein Gruppenverhalten ist wohl dokumentiert. Es braucht bei solcherlei Dingen immer jemanden, der beginnt, der vorangeht, dem sich die Herde anschließen kann. Und keine andere Funktion erfüllen die Jubelperser.
In dieser Sache gebe ich Ihnen Recht: die Berichterstattung der dt. Medien aus Brisbane erscheint einseitig, verzerrt und sogar tendenziös – und das Bild vom „einsamen Putin“ ziemlich krampfhaft herbeigesendet…
Was Putin@Jauch betrifft: er hat sich – das muss man neidlos zugestehen – beim Interview ziemlich gut präsentiert; wesentlich besser, als es den meisten EU Politikern derzeit in Ihren Statements gelingt. Das macht mich ganz sicher nicht zu einem Fan von Putins Politik, macht seine Haltung für mich aber zumindest nachvollziehbarer. .
#Jauch: sehr traurig und niveaulos, dass er sich zu so einer Äußerung hinreißen lässt.
Mich würde im Übrigen mal interessieren, warum sich die deutschen Medien nicht etwas kritischer mit der Personalie Juncker und seiner Glaubwürdigkeit als neuer EU Kommissionspräsident auseinandersetzen können oder wollen (?)
Sind de Maiziere, Schäuble oder Zensurursula schon zurückgetreten ?
Leide neicht.
Der Deutsche Stadt ist regier von, Merkel Alte DDR, Gauck alte DDR , Daimeziere alte DDR, ich habe das gefühl das die sich hier eingekaufen habe.
Hier ist eine Moderne Diktatur einstand, und der Otoritäre Stadt lebe immer noch.
Stimmt. Gauck (neue deutsche Verantwortung) und Steinmeier (zum Scheitern verurteilte Politik mit der Ukraine und Russland) denken auch nicht ans Zurücktreten. Ich glaube, daran ist nur Putin schuld.
Das ist schon noch interessant. Diese DDR-Dichte kann Zufall sein, oder ein Zeichen für die politische Integration, oder ein Hinweis darauf, dass die Transatlantik-Strategen möglichst gefügige und erpressbare Kandidaten ausgewählt haben.
„Mich würde im Übrigen mal interessieren, warum sich die deutschen Medien nicht etwas kritischer mit der Personalie Juncker und seiner Glaubwürdigkeit als neuer EU Kommissionspräsident auseinandersetzen können oder wollen (?)“
Wieso denn? Schäuble hat das Ganze ja nur als „ärgerlich“ eingestuft…..Damit hat er uns doch vorgegeben, wie wir darüber zu denken haben… (-> Ironie)
Sorry Leute, ihr geht davon aus, dass diese Leute so ticken wie ihr, sprich, das man ihnen mit Argumenten beikommt.
Wie viele Lügen, besser Verdrehungen, haben wir mittlerweile aufgedeckt und was haben wir erreicht? Die Agenda wird Gnadenlos weiter verfolgt.
Lasst euch doch mal auf die Argumente der Gegenseite ein und fragt dann, zu was soll diese Vorgehensweise führen. Glaubst Du, Putin wird jetzt klein beigeben? Und was ist wenn es zum Krieg kommt? Willst du das dann mitmachen?
Ich glaube viele haben den Ernst der Lage noch immer nicht begriffen.
Ich als alter Fernsehjunkie habe die Kiste aus. Warum schaut ihr immer noch diesen Müll? Entzieht dem System eure Energie, lasst es endlich wie eine leere Hülle zurück.
Die Leute, die diese Agenda vorantreiben, kann man nicht argumentativ bekehren. Wer nicht für uns ist, ist gegen uns lautet die Devise. Die NWO muss kommen um jeden Preis.
Eigentlich hilft nur ein deutscher Frühlung, aber den sehe ich zur Zeit noch nicht, wir haben Herbst.
Ich weiß nicht, ob es der richtige Weg ist, wegzusehen oder auszuschalten. An den vielen Leserkommentaren hier und in anderen Blogs sieht man, dass es doch nicht wenige sind, die erkennen was da läuft und die durch ihre Kommentare dazu beitragen, anderen stillen Mitlesern Mut zu machen, auch Farbe zu bekennen. Es formiert sich doch schon eine Art Widerstand. Wenn jeder nur noch wegsehen und ausschalten würde, dann hätten die wirklich gewonnen.
Die Sendung gestern tat weh, so weh, dass ich es fast körperlich spüren konnte. Aber nur wenn etwas weh tut, wenn eine Art Leidensdruck entsteht, ist man bereit, einen Schritt weiterzugehen und aufzustehen gegen diese Manipulationen und einseitigen Berichterstattungen und anderen, die politisch nicht so interessiert sind, davon zu erzählen. Wenn einem alles nur noch egal ist, wird sich gar nichts ändern. Überhaupt fehlen Menschen, die sich noch aufregen, also wirklich aufregen. Daher finde ich die Kommentare hier und woanders sehr wichtig. Aber man kann eben nur etwas kommentieren, wenn man sich es angesehen hat.
Ein(ziger) Lichtblick gestern war Herr Seipel, dem leider nur wenig Raum gegeben wurde, etwas zu sagen. Trotzdem hatten seine wenigen Worte Gewicht!
Dieses Aufstehen sehne ich mir so herbei, aber leider sehe ich davon nichts bei meinen Mitmenschen. Leider muss es so kommen, wie es kommen muss.
Ich stehe wirklich auf deiner Seite, bin nur zur Zeit desillusioniert. Vlt. klappt es ja am 13.12.
Ich bin auch desillusioniert. Sehr sogar. Die Ungerechtigkeit hier in unserem Lande ist für mich kaum noch zu ertragen. Und das Schweigen der großen Mehrheit zu den Dingen, die sich hier entwickeln, ist nicht auszuhalten. Allein, was aus der SPD geworden ist, ist sowas von grauenhaft. Ich frage mich wirklich, für was die eigentlich noch steht??? Und ich frage mich, WER die eigentlich überhaupt noch wählt…..????
Es stimmt schon, den meisten Menschen ist es völlig gleichgültig, was um sie herum passiert. Die leben in ihrem kleinen Leben und merken nichts und schwimmen mit dem Strom. Und viele von denen, die doch noch was merken, resignieren und ziehen sich zurück. Es ist furchtbar…
Ich sehe aber nicht, dass etwas so kommen muss, weil es so „vorherbestimmt“ sein soll. Ich glaube immer noch an einen Gestaltungsspielraum, den wir Menschen haben und dass sich Dinge manchmal auch ganz anders entwickeln können. Oder?
Was ist denn am 13.12.? Bzw. was sollte da klappen?
Die Frage „Allein, was aus der SPD geworden ist, …“, gefällt. Hatte vor Jahren vergessen nach dem „Tatort“ umzuschalten….komme also vom Klo zurück und da labert der SuperWolleClement: „Banken und Dienstleistungen werden der Jobmotor der Zukunft sein.“
Viele kranke Hirne in Europa glaubten ihm wohl. Christiansen, der blonde Jauch, sowieso.
Merke: Die Beraterrepublik D braucht keine Panzer.
Die klassische alte Friedensbewegung plant zusammen mit den Montagsmahnwachen eine größere Demo in Berlin und möchte Super-Gauck einen Besuch abstatten:
Ja, Herrn Seipel fand ich auch richtig gut – gerade, wie er mit wenigen Worten oder Schweigen auf die Anmoderation von Jauch reagiert hat. Manchmal sagt ein Blick eben mehr als tausend Worte!
@ mad
volle Zustimmung !
Es gibt theoretisch nur 2 friedliche Möglichkeiten solche Systeme in die Knie zu zwingen:
a) Generalstreik , lang und anhaltend, macht aber eigentlich nur Sinn mit einer gemeinsamen politischen Agenda, und ist m.E. mit den Deutschen nicht zu machen, alleine schon weils verboten ist.
b) Bankenrun, ..und dann mal schauen
hierzu ist alleine schon der Aufruf m.W. strafbar, und wann eine solche Gelegenheit wie 2008 von selbst wieder kommt ist nicht klar. Damals ist die dt. Bevölkerung von Merkel und Steinbrück mit ihrem berühmten „Ihre Einlagen sind sicher“-Auftritt im letzten Moment zugunsten des Systems noch ausgetrickst worden.
Solange es den Leuten hier noch einigermaßen gut geht, die meisten einer regelmäßigen Beschäftigung nachgehen, es Brot und Spiele gibt, ist hier keine Revolution zu machen. Was es braucht ist eine richtig dicke Krise ala Griechenland, nur eben bei uns, so mit 7 – 8 Mio Arbeitslosen, Jugendarbeitslosigkeit von 50%, Crash der Sozialsysteme, Zwangsversteigerungen etc. pp.
Vorher wird sich nichts tun.
ach, fast hätt ichs vergessen, es gibt theoretisch noch eine 3-te Möglichkeit:
c) Wahlen
funktioniert in der Praxis allerdings extremst selten
Das Verbot allein verhindert ja z.B. einen übergreifenden Streik nicht. Und dieses Verbot entspringt auch eher der Angst des Staates, denn nehmen wir doch einmal an, es käme zum Ernstfall: Millionen Menschen legen die Arbeit gleichzeitig nieder UND versammeln sich zu großangelegten, deutschlandweiten Demonstrationen. Was genau soll denn dann geschehen? Entweder der Staat setzt massive Gewalt ein und eskaliert, oder er verzichtet auf Gewalt und ist ohnmächtig.
Alternativen hierzu gibt es nicht, Handlungsspielraum hätte die Regierung kaum. Man könnte Millionen Menschen durch nichts in die Knie zwingen, und die Anwendung von Gewalt ist ein Münzwurf: wahrscheinlich wäre hier, dass der Widerstand des Volkes gefestigt, nicht gebrochen wird, und noch weitere zur Teilnahme motiviert werden.
Warum ist der Generalstreik verboten, warum das Demonstrationsrecht so strikt umfasst, warum werden diese auch medial meist beschossen? Weil man eben das Größere fürchtet, wohlwissend um die eigene Machtlosigkeit.
Hallo Menschen des klaren Verstandes!
Ich habe ein kleines Bild zu der Sendung gemacht:
https://www.facebook.com/ro.man.79025
Im Prinzip ist das aber Ausdruck der Hilflosigkeit des Westens. Russland ist nicht die Ukraine, und schon gar nicht Libyen oder Irak.
Die Russen haben schon längst ihre Atomwaffen modernisiert als Reaktion auf den NATO-Raketenschirm gegen den Iran. Sie haben auch ein neues Trägersystem ohne Komponenten aus der Ukraine erfolgreich getestet. Schon zweimal wurden die Russen in der Geschichte unterschätzt. Aber nochmals – die pro-russischen Rebellen hatten die ukrainische Armee, die von westlichen Militärberatern unterstützt wird (in der Runde wurde dieser Aussage nicht widersprochen) und von Söldnern von Academi (ehemals Balckwater) unterstützt wurde, am Rande einer kompletten Niederlage – konventionell und ohne Luftwaffe !
Ein deutscher Frühling ist sicher überfällig. Deutschland bekäme Unterstützung aus fast der ganzen Welt.
Das Kommentareschreiben etc. war ein wichtiges Vorspiel, aber letztlich Zeitverschwendung. Es braucht einen deutschen Frühling.
Exakt auf den Punkt gebracht. Die Sanktionen gegen Russland kann Putin ebenso gelassen hinnehmen, er wird sich neu ausrichten und die Lücken schließen die diese Sanktionen hinterlassen haben. Wie könnte man die BRICS wirtschaftlich schnellstmöglich und dauerhaft besser voranbringen als so? Der Schuss des Westens ging ins eigene Knie.
Hatte ich noch vergessen. Und Drohnen sind sinnlos gegen „Gegner“ wie Russland und China, denn sie können Marschflugkörper mit Überschallgeschwindigkeit abschiessen. Ausserdem hat wohl der Iran eine amerikanische Drohne gekapert. Soviel zur technologischen Überlegenheit.
Da es mir beim besten Willen nicht möglich war, nach diesem Intro von Herrn Jauch die Sendung weiter zu verfolgen, möchte ich nur kurz darauf hinweisen, was mir neben der unerträglichen Wahrheitsverbiegerei in diesen kurzen Sätzen aufgefallen ist:
Ich habe Herrn Jauch noch nie so unsicher erlebt – mit schwerem Atem und gepresster Stimme trug er seinen Text vor – so dass er wirkte, als stünde er kurz vor einem körperlichen Ausfall. Die sonst so korrekt sitzende Krawatte hing schief und der ganze Mann wirkte irgendwie verbogen auf seinem Stuhl. Souverän geht anders. Der Druck auch auf so sachliche Personen in der Medienlandschaft scheint ungeheuer zu sein. Mal sehen, wer das ohne Substanzverlust durchhalten kann.
Aber was hat er denn zu befürchten? „Er ist jung und braucht das Geld?“ Wohl kaum, er könnte, wenn er wollte, jeden Morgen mit dicken Euro-Scheinen duschen.
Spaß beiseite. Es ist alleine seine Entscheidung, was er sagt oder nicht. Was für eine Chance in einer Livesendung. Er könnte, will aber nicht. Eben charakterschwach, denn blöd ist er nicht.
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.
Das Putin – Interview mit Herrn Seipel ( Respekt ) verdeutlichte eines. Die Antworten von Putin waren klar und deutlich, von Intelligenz geprägt. Sie verdeutlichten und entlarvten aber auch die dumme Arroganz der Teilnehmer ( Herr Seipel ausgenommen ) der Gesprächsrunde, allen voran Frau von der Layen.Sie alle haben Putin nicht zugehört, wollten es wahrscheinlich nicht ! Die bezahlte Lügenmaschinerie muß ja weitergehen.Bekommen die westlichen Kriegstreiber nicht mit, daß die Medienwelt auch andere, vorallem auch glaubwürdige Bilder und Kommentare zuläßt !
Übrigens, keiner spricht über die Leidtragenden.!
.
Was Jauch sagte, war ja nun faktisch nicht falsch: „Früher konnte man ja bei der alten Sowjetunion mal die Hoffnung haben, dass sich Probleme bei den Herrschenden oder bei der sowjetischen Politik biologisch erledigen.“ Dass jede mediale Marionette der „West-Erweiterung“ Richtung Osten, dass jede Vertretung militärischer Rüstungsexpansion, den „Feind“ propagandistisch aufbauen und dann erledigen muss, ist das Geschäft. Wenn überhaupt jemand noch die Polit-Propaganda bemerkt und medial aufdeckt und verbreitet, dann nicht in den Massen-Medien, dann nur und erst in Blogs. Danke dafür!
http://n0by.blogspot.de/2014/11/krise-der-medien.html
Was hat Jauch jetzt genau „wörtlich“ gesagt? Sehe da nur (Wörtlich sagte Jauch: ““). Und weiss jemand, wann er das gesagt hat? (Minute)
Danke
Also das Interview fand ich gut. Seipel hat die westliche Kritik prägnant und fair vorgetragen, Putin gab zumeist klare und präzise antworten.
Interessant: Im Vorab-Ausschnitt hatte die ARD Seipels Frage nach der russichen Unterstützung für die Separatisten gezeigt und bei Putin den ersten Teil der Antwort frech rausgeschnitten, als er sagte, wenn es irgendwo Krieg gibt, finden auch die Waffen ihren Weg dorthin. Absolut korrekt. Und kaum jemand weiss das besser als die USA selbst (Derzeit Bewaffnung der syrischen Rebellen gegen Assad, früher der Bosniaken, Kroaten und Albaner gegen die Serben, noch früher Bewaffnung der Mujahedin gegen die Sowjets in Afghanistan, etc.)
Die anschliessende „Diskussion“ war vielleicht besser als erwartet. Tiefpunkt war auch für mich Jauchs Frage nach der „biologische Lösung“, sowie Jauchs üble Einleitung der Diskussion.
Ministerin VDL hat sich aus meiner Sicht erneut blamiert und deutlich gemacht, dass sie eine klassich ferngesteuerte Transatlantik-Marionette und eine Schande für Deutschland ist. Die NATO als demokratischen Verein darzustellen war einer der vielen Fehltritte.
Die Dame von der ARD war teils überraschend differenziert und musste sich immer erst entschuldigen, wenn sie etwas positives zu Russland/Putin sagen wollte („Ich war immer eine Putin-Kritikerin, ich kann das belegen, aber…“). Um die zentralen Fragen hat sie sich aber auch gedrückt (u.a. Krim/Kosovo-Vergleich).
Der Alibi-Historiker Winkler hat nicht viel gebracht als Historiker, sondern bloss seine „westlichen Werte“ abgfeuert.
Seipel war gut, aber dass er den „Putin-Verteidiger“ spielen musste, war natürlich eine perfide Falle seitens ARD, weil er damit seine eigene Glaubwürdigkeit als Interviewer untergraben hat. An seiner Stelle oder zusätzlich zu ihm hätte ein russischer Vertreter sitzen müssen. Aber dies getraut sich die ARD wohl nicht mehr.
Im Vorab-Ausschnitt hatte die ARD Seipels Frage nach der russichen Unterstützung für die Separatisten gezeigt und bei Putin den ersten Teil der Antwort frech rausgeschnitten
Im gesamten Interview ist nach meiner Einschätzung so einiges rausgeschnitten worden. Bin schon auf das ungekürzte Interview sehr gespannt, hoffentlich taucht es im Netz bald auf.
Ansonsten war nicht nur Jauchs dumme Schlußbemerkung, sondern (mit Ausnahme des Interviews) die gesamte Sendung ein einziger Skandal ! Angefangen vom Intro, über die unmögliche Auswahl der Gäste, deren verlogenem Geschwafel bis hin zu Jauchs menschenverachtendem, „verbalen Hooliganismus“.
Putin hingegen ist ein wirklich beindruckender Staatsmann, kenne in der westlichen Welt keinen aktiven Politiker, der ihm das Wasser reichen könnte.
Hat dies auf HANS WAGNER rebloggt.
Hat dies auf Wissen ist Macht rebloggt.
jauche
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.
Hat dies auf volksbetrug.net rebloggt.
Jetzt hackt mal nicht alle auf den armen Jauch ein! Der Mann ist nur das typische Produkt eines Systems aus Duckmäuserei und Gesinnungsjournalismus.
Man erinnere sich – wo er damals vom Radiosender BR3 „weg“ ist, weil der zuständige Redakteur nicht das Programm – DIE MUSIKAUSWAHL – nach „seinem Geschmack“ machen wollte. (Beim bayerischen Staatsfunk waren die in den 80er Jahren in musikalischer Hinsicht immerhin nur 30 Jahre hinterher. Und nicht 50 Jahre wie bei politischen Themen.)
Das ist das Niveau, auf dem sich Jauch bis zum heutigen Tag bewegt.
„Nur wo die Sonne der Demokratie niedrig steht, können solche Zwerge einen riesigen Schatten werfen.“
liebe PS, ich finde es schade, dass ihr euch, leider in dem mittel ähnlich wie die bild, reißerisch auf die aussage des service- und infoclowns jauch fokusiert, anstatt die wesentlichen punkte aufzugreifen, die von mikich und vdl vorgetragen werden.
in dem zusammenhang fällt mir auch der bericht im spiegel zum interview auf:
„Putin rechtfertigte außerdem das militärische Vorgehen in der Ukraine: „Unsere Streitkräfte, sagen wir es offen, haben die ukrainischen Streitkräfte blockiert, die auf der Krim stationiert waren.“ Dies sei geschehen, „um Blutvergießen zu vermeiden“, sagte er, >>trotz der inzwischen mehreren tausend Toten<< des Konflikts."
spiegel unterschlägt hier perfide, dass man es als erfolg(rußlands!) auslegen muß, dass es auf der krim keine eskalation gegeben hat und rechnet sich die toten gerade so wie die botschaft es wünscht.
puuh, ist der herr jauch erleichtert, nachdem vdl dieses hirngespinst entlarvt (…)
jauch entschuldigt sich auch artig bei vdl für diese absurde vermutung.
beschämend, winkler nennt dies popanz…
das große feigenblatt. DER zentrale argumentationspunkt von cdu/spd in der eu/nato-osterweiterung:
wie vdl in der sendung sagte: die staaten haben sich freiwillig diesem attraktiven modell der demokratie verschrieben.
hier werden erstens eu und nato in einen topf geworfen und zweitens wieder suggiert, der westen habe keine handlungsalternativen(die alte mär dieser tage), man könne sich den gebeutelten ostvökern ja nicht verschließen.
man hätte sehr wohl auf vielen ebenen kooperationen ausweiten können. aber die grenze, liebe oststaaten, ziehen wir leider bei eurem erwünschtem nato-beitritt, da wir unsere russischen partner nicht in die enge treiben wollen. wir müssen aus geostrategischen erwägungen die pufferzone einer atomaren großmacht respektiren.
aber es gibt und gab diesen respekt nicht. das ist der kern der scheinheilligkeit.
die oststaaten werden als trojanische demokkratiepferde mißbraucht
als sei ein wirtschaftskrieg keine form von aggression.
hmm, wie brach die udssr nochmal hauptsächlich zusammen?
und dies wünscht man sich nun für die russische förderation?
also maidan am kreml, die große endlösung
mikich ist keine putinfreundin. sie kann das, zur not, auch nachweisen
aha
da scheint wohl ein autoformat meine punkte überarbeitet zu haben
es sollten die punkte 1-4 dargestellt werden
Gut analysiert. Ein Autoformat hat wol aus Großbuchstaben auch kleine gemacht. ;-)
Liest sich immer ziemlich schwierig.
sorry, das passiert mit voller absicht
ich versuche dies mit absatzgliederung abzumildern
ganz wichtig finde ich auch, dass man nie einen hauch von selbstkritik von leuten wie vfl hört. so werden von putin angeführte punkte, warum der diaolg nicht funktioniere, immer konsequent ignoriert.
putin betont immer, man dürfen probleme nicht einseitig betrachten, stellt heraus wenn positionen explicit und warum aus russischer sicht geschildert werden, was impliziert das er sich selbstreflektierend wahr nimmt.
ganz anders das westliche narrativ. völlig unreflektiert baut man machtpositionen auf.
aber warum wackelt der hund mit dem schwanz? weil er es kann
Ein Punkt bei VdL fehlt noch. Und zwar die westliche „Strategie“ gegenüber Russland:
Platz am Verhandlungstisch anbieten, bei gleichzeitigem Druck mit Wirtschaftssanktionen.
Wie sieht denn ein russischer Präsident bei seinem Volk aus, wenn er nachgeben würde ? Wie soll er die Krim wieder zurückgeben ? Das wird definitiv nicht passieren und damit sind auch die Sanktionen zum Scheitern verurteilt. Das könnte nur mir einem Putsch im Kreml passieren mit anschliessenden Repressionen gegen das Volk wie in Kiew. Und dann noch zur Position von Putin zur Ostukraine. Er hat die Rebellen gebremst, als sie dabei waren, die ukrainische Armee vernichtend zu schlagen. Wenn es in Russland eine Volksabstimmung geben würde, die neuen Republiken der Ostukraine anzuerkennen, dann würde wahrscheinlich eine Mehrheit dafür sein. Die Situation könnte noch schärfer aussehen, wenn Putin nicht bremsen würde. Das scheint den Diskussionsteilnehmern und scheinbar auch der deutschen Regierung nicht klar zu sein.
Noch eine Anmerkung zu Frau Mikich, die in der Diskussionsrunde wohl den Part innehatte, wie es in der russischen Bevölkerung aussieht (authentischer wäre wohl ein Vertreter aus Russland gewesen). Sie hat von ihren Bekannten in Moskau gesprochen. Aber was sind das für Leute ? Aus ihren Aussagen konnte man entnehmen, dass sie zu den 20% Russen gehören, die mit Putin nicht einverstanden sind.
Ist die Beleidigung und Verächtlichmachung von Staatsoberhäuptern nicht eine Straftat? Mal bei der hiesigen Staatsanwaltschaft nachfragen, habe ohnehin heute frei. ;-)
http://dejure.org/gesetze/StGB/90.html
jauch nach dem interview: „herr seipel, konnten sie brückenbau im interview erkennen?“
hat der geschlafen während es lief?
gegen ende sagt putin doch klar, ja, gemeinsam, verwehrt sich aber gegen appelle ala bringen sie die seperatisten zur raison.
weiteres highlight, von der leyen hält die nato für eine demokratische institution
höhöhöhö
ich schau es gerade. großartig bisher, wie seipel sich offenkundig über jauch lustig macht. hochnotpeinlich wie dieser sich dann dummdreist herauszureden sucht, entlarvend.
habe jauch schon immer für einen widerlichen schwiegersöhnchenprototypeschleimer gehalten. deshalb ist er auch so erfolgreich.
wer wird millonär? GÜNTER JAUCH (wacker, wacker, wacker)
Jauch(e) trägt seinen Namen zu recht. Nach dem Fall der Mauer hat er die halbe Innenstadt von Potsdamm gekauft. Als „Kärtchenableser“ verdient man beim Fernsehen Millionen.
Da wird es definitiv wieder Beschwerden hageln. Soviel steht schon mal fest.
Eine Ungeheuerlichkeit die seinesgleichen sucht. Bei mir ist der Fernseher nur an wenn ich mir DVD´s anschaue oder an der Konsole spiele. Ansonsten ist dieses Ding zu nix zu gebrauchen!
Da gibt es ein schönes Bild im Internet:
Ein Fernseher am Straßenrand wo drauf steht „Wegen zu vielen Lügens ausgesetzt“.
Sehr passend finde ich^^
LG aus Berlin
Bastian
DAAAAANKEEEEE ;-)
Das einzig Sehenswerte an dieser Sendung war das Interview mit Putin und Hubert Seipel. Einem Putin, der für mich innerlich vor Wut kochte und sich nur mühsam zurückhalten konnte. Außer Seipel strotzte diese Runde nur so von transatlantischem Geschwafel und der Arroganz der Inkompetenz. Auf den besonderen Passus in den ukrainischen Staatsanleihen, die Russland als Gläubiger hält, hatte ich ja schon hingewiesen. Diese Anmerkung von Putin wurde natürlich sofort wieder als Drohung umgedeutet. Was die Geierfonds allerdings mit Argentinien machen, ist völlig normal und keine Bedrohung. Wieder ein typisches Beispiel von Doppelmoral. Diese unglaubliche Chuzpe dieses Jauch am Ende der Sendung setzt dem ganzen Geschehen noch die Krone auf. Wirklich ein Skandal, dem eine Programmbeschwerde folgen sollte. Pfui Deibel !!!
Mal eine ganz dumme Nachfrage: wie und wo könnte man denn als Individuum Programmbeschwerden verfassen bzw. entsenden? Also etwas, dass über Foren- und Blogbeiträge hinausgeht, welche ja ohnehin kaum wahrgenommen werden?
Unter anderem beim Presserat: http://www.presserat.de/presserat/alternative-startseiten/beschwerde-einreichen/
Zum Beispiel hier:
https://publikumskonferenz.de/forum/index.php
die einseitigkeit und us/nato-linientreue war auch vorher schon da. also das ich das letzte mal einen politisch unabhängigen bericht oder ähnliches zu normalen zeiten im tv gesehen habe.. ne das ist ewig her. oder die gäste beim phoenix talk, da gabs mal ansatzweise verschiedene meinungen, aber wie lang ist das her?
Auch hier ist entweder Seipel inkompetent oder der NDR wieder mit der Schere am Interview gewesen:
Der einleitende Satz lautete laut Kreml:
„After the Crimea joined Russia, the West expelled Russia from the Group of Eight, this exclusive club of industrial states.“
In der dt. Fassung heisst es dagegen nur:
„Der Westen hat Russland aus dem G8-Club, dem exklusiven Industrieklub, ausgeladen.“
Und dass bei der Version des Kreml „angeschlossen“ steht hat unsere Schmutzpresse gleich wieder als Beweis für russische Lügen und Propaganda heraus gefischt (SZ).
Hat dies auf Muss MANN wissen rebloggt und kommentierte:
Ein vom Wahn beseelter Mensch, der offenkundig zum Mord an den Präsidenten der Russischen Förderation aufruft.
Erst war ich einen Moment sprachlos, aber dann besann ich mich, weil ich ja weiß, dass der Krieg mit Russland ein vom Westen USA-NATO-BRD ein geplanter, weil ein gewollter ist.
Da muss so etwas kommen!
Einfach unerträglich, wie die dämliche, fachlich und moralisch überforderte v.d. Leyen die in der ukrainischen Oligarchen-Regierung immer noch vorhandenen faschistischen und ultranationalistischen Kräfte verleugnet, die vom IWF verordneten genozidalen ethnischen Säuberungen gegen die prorussische Zivilbevölkerung verschweigt und die Massaker von Odessa und Mariupol als russische Propaganda abtut. Die Urheberschaft und finanzielle sowie auch direkte Unterstützung (mit eigenen Milizionären) dieser Massaker durch den ukrainischen Oligarchen und Obama-Freund Ihor Kolomoisky, der für jeden ermordeten Pro-Russen 5000 US$ auslobte ist wohl ebenso nicht der Rede wert. Dieser Massenmörder Kolomoisky sitzt jetzt übrigens neben Hunter S. Biden (Sohn des US-Vizepräsidenten Joe Biden) im Aufsichtsrat der Burisma Holding, dem größten ukrainischen Energiekonzern: da zeigen sich die wahren westlichen Werte!
Kein Wort darüber, wie die anhaltenden Kriegsverbrechen gegen prorussische Zivilisten in einem Strategiepapier der US-amerikanischen „Denkfabrik“ RAND Corp. vorgeschrieben wurden und nun exakt nach diesem verbrecherischen Plan umgesetzt werden. Stattdessen wieder dümmlichste Propaganda über angebliche staatlich (sprich: von Putin) verordnete Schwulen-Pogrome in Russland.
Mit dieser verlogenen, anti-demokratischen und pro-faschistischen westlichen „Wertegemeinschaft“ – deren Führer und Hintermänner eigentlich vor ein internationales Kriegsverbrechertribunal gehören – kann Russland keine ehrlichen und vertrauensvollen Verhandlungen führen. Die psychopathischen westlichen Oligarchien wollen den Krieg … und den werden sie dann wahrscheinlich auch bekommen!
„Obama-Freund Ihor Kolomoisky“ sitzt meistens in seiner Villa in Genf in der Schweiz. Die Schmutzarbeit lässt er seine Mörderbanden machen.
Die Kommentare zu der Sendung auf der ARD sprechen doch Bände. Bin gespannt, wann sie endlich reagieren. Es kann ja nicht sein, dass 99 Kommentare von 100 absolut eine andere Meinung haben als die geladenen und ausgelesenen „Experten“. Warum tut die ARD sich das eigentlich an und zensiert nicht gleich wie Stürmer, ups, ich mein Spiegel und Co.?
Wo ist der Kommentarbereich zu der Sendung?
http://daserste.ndr.de/guentherjauch/forum/Forum-Das-Putin-Interview-wohin-steuert-der-Kreml-Chef,forumrussland100.html
Ich war in dem Forum und habe viele Kommentare gelesen. Eins ist sicher: Günther Jauch(e) hat sich im Internet keine Freunde gemacht.
Da muss man immer etwas suchen:
http://daserste.ndr.de/guentherjauch/forum/Forum-Das-Putin-Interview-wohin-steuert-der-Kreml-Chef,forumrussland100.html
Transatlantische Anti-Rußland-Propaganda der ÖR und die schaumgefestigte Wehrmachtshelm-Frisur von der Layens. Es gibt noch Konstanten in dieser unberechenbaren Welt.
Aber ihr Haifischlächeln konnte sie während der ganzen Zeit verkneifen, was sicherlich nicht leicht war.
Hört sie etwa auf ihre PR-Berater?
Viel mehr Fragen blieben nicht nach der Sendung.
Also im verdrehen von Tatsachen steht bei mir der Stürmer weit vorn:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-putin-rechtfertigt-im-tv-vorgehen-in-der-ukraine-a-1003282.html
Unglaublich, wie das Kommentiert worden ist.
Ich weiß schon, warum ich mir diese Sendung nicht angetan habe. Das ÖR ist nicht willens, auch nur einen Millimeter von seiner Linie abzuweichen, ungeachtet all der Kritik, des Vertrauensverlusts der Leser und Zuschauer, der sinkenden Reichweite.
Talk-Shows hierzulande sind immer nach demselben Prinzip gestaltet. Der Titel der Sendung gibt schon die Linie, d.h. den Ton und das eindeutige Ziel vor, es wird bereits vor der Diskussion Stellung bezogen. Die Gäste-Aufteilung ist auch entsprechend: bei politischen Themen fast immer 4 gegen 1, welche diesen dann über 1 Stunde hinweg zermürben, oft tatkräftig unterstützt von der Moderation, falls die einzelne Person sich zu gut hält, oder man vermutet, der Zuschauer brauche noch einen Stoß in die transatl. Richtung.
Jauch fehlen zudem auch einfach die analytischen Fähigkeiten und das Sachwissen, um eine politische Moderation gestalten zu können. „Wer wird Millionär“ entspricht seinen Fähigkeiten, alles Weitere übersteigt sein Können, und das mit ansehen zu müssen ist oft schmerzhaft. Und solche Schmerzen kann man sich glücklicherweise ersparen, denn wie auch bei den meisten Artikeln der Leitmedien weiß man vor Lesen des Artikels schon so ziemlich genau, was einen erwarten wird, weshalb ich z.B. diese immer häufige nur noch überfliege, wenn überhaupt, und mich gleich dem Kommentarbereich zuwende, sofern dieser existiert.
Die Geschichte, dass Putin unheilbar krebskrank ist, ist schon wieder vergessen?
Ich glaube, die NATO-Luegner brennen langsam aus, vielleicht schlucken sie zuviel Speed – ich meine, Ritalin. Was dasselbe ist.