Schlagwörter
Das passiert,
wenn es keine zweite Meinung gibt.
141.802 Tote Zivilisten im Irak
Diese Plakatkampagne, die RT schon im August in New York und Washington gestartet hatte, durfte in London nicht geklebt werden. Mit der Begründung, die Werbung hätte „politische Beigeschmack“. Kann man den Vorwurf medialer Einseitigkeit besser bestätigen?
Die Reaktion von RT war ausgesprochen kreativ: Die Plakate wurden mit einem fetten „redigiert“ versehen.
Dazu wurde eine Smartphone-App veröffentlicht, mit der die Nutzer die unredigierten Originalmotive an Ort und Stelle auf dem Handy sichtbar machen konnten.
Für England, wo die Meinungsfreiheit gerne populistisch hochgehalten wird, ist der Vorgang ein peinlicher Schuss ins eigene Knie. Selbst in Deutschland wäre ein Verbot oder Zensur einer solchen Kampagne wohl undenkbar. Dennoch wird der Start von RT-Deutsch auch hierzulande in Zukunft sicherlich auf scharfe Reaktionen des Medien-, Wirtschaft- und Politkartells stoßen. In den Redaktionen von „Zapp“ und „kulturzeit“ dürften die transatlantischen Meinungsmacher schon darüber grübeln, wie sie „Putins Propaganda“ am besten diffamieren.
Wenn es soweit ist, werden wir jedenfalls genau hinschauen.
Mister Minit sagte:
“In den Redaktionen von “Zapp” und “kulturzeit” dürften die transatlantischen Meinungsmacher schon darüber grübeln, wie sie “Putins Propaganda” am besten diffamieren.“
Hmm, keine Ahnung. Vielleicht einfach ein neues Flugzeug abschießen? Einen Zug entgleisen lassen? Oder ein marodes AKW sprengen?
;)
Viktor sagte:
Oh, ich wußte gar nicht, dass die Redaktionen von „Zapp“ und „Kulturzeit“ Flugzeuge abschießen und Züge engleisen lassen können? Werfen die dabei mit Mikrofonen oder Tonbändern nach den Fliegern?
FernDerHeimat sagte:
Ausgerechnet die „Privatwirtschaft“ verweist auf „Anti-Terror-Gesetze“ um die unbequemen Poster zu verhindern.
Wenn’s die Sun gewesen wäre, oder eines der anderen Murder-doch-Blätter, die z.B. mit Postern gegen Muslime hetzen, dann hätt’s schon mindestens eine Demonstration mit ein paar 10.000 Teilnehmern und ein halbes Jahr benötigt, bis die überhaupt mal den Arsch hochkriegen.
Aber bei den „bösen“ Russen und (berechtigter) Kritik an ihrer eigener Mittäterschaft an Raubkriegen und Völkermord, sind sie fix und ganz besonders empfindlich. Im vorauseilenden Gehorsam sowieso.
Wellenstrom sagte:
@ alejandro
Mal kurz zu ihrem Alien-Nonsensartikel…
die Alienstory war auch in „seriösen“ westlichen Medien zu lesen und zu sehen wie Lokus, äh, Focus
http://www.focus.de/wissen/weltraum/ex-wissenschaftler-behauptet-18-ausserirdische-arbeiten-fuer-die-nasa_id_4247149.html
oder n24, Berliner Kurier, Daily Mail etc.
Mir wäre es zwar auch lieber, wenn RT sich nicht auf so’ne beknackten Boulevardthemen einlassen würde, aber über diesen Alienquark wurde global berichtet.
steven25 sagte:
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.
namenlos sagte:
Also, ich freue mich nicht wegen der die Zensur seitens GB. Sondern über die Tatsache, dass RT in mehr und mehr Ländern ausgestrahlt.
namenlos sagte:
Ick freu mir. Im derzeitigen (bisher einseitigen) Infokrieg ist das genau der richtige Schritt zurück zur Balance.
anonymuus sagte:
Diese Plakatkampagne, die RT schon im August in New York und Washington gestartet hatte, durfte in London nicht geklebt werden. Mit der Begründung, die Werbung hätte “politische Beigeschmack”. Kann man den Vorwurf medialer Einseitigkeit besser bestätigen?_
Absolut lächerlich.
RT ist ein Sender, indem es hauptsächlich um Politik geht,
womit sollen sie also sonst werben ? Mit Kernseife?, Zahnpasta ?, oder vielleicht indem sie die Landschaften Englands abbilden ??
Zudem verwendet RT in seiner Werbekampagne zwei Personen des Zeitgeschehens, die längst ihre aktive politische Zeit beendet haben.
Die Plakate nehmen keinen direkten Bezug auf die gegenwärtige Politik GBs, sondern auf geschichtliche Ereignisse,
es hat daher also eher einen „geschichtlichen Beigeschmack“.
Aber zugegeben, es greift einen nicht ganz so ruhmreichen Teil der GB-Geschichte heraus, hierfür muss man allerdings woanders nach Verantwortlichen suchen, und sicher nicht bei RT.
van the man sagte:
Sind nicht alle drei, also Blair, Powell und Bush aus dem politischen Geschehen raus?
anonymuus sagte:
Ja sicher, danke !, sollte natürlich „drei“ heissen (,oder „zwei“ einfach weglassen).
Wurzelzwerg sagte:
@ Alejandro
Ich wüsste nicht, weshalb Russia Today Putin kritisieren sollte. Jedenfalls hat er sich bisher klug verhalten und jede Ausweitung des Konfliktes in der Ukraine vermieden.
Wohingegen es tausendfache Gründe gibt, NATO und EU für ihr Vorgehen in der Ukraine zu kritisieren. Sind Sie der Ansicht, wenn die Russen Propaganda für den Frieden machen, darf der Westen auch Propaganda für den Krieg machen – Propaganda ist Propaganda. Ein bisschen kindisch, Alejandro.
Alejandro sagte:
„Sind Sie der Ansicht, wenn die Russen Propaganda für den Frieden machen, darf der Westen auch Propaganda für den Krieg machen“
Keine Ahnung wie Sie meinem poste diesen Schwachsinn entnehmen konnten, ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass RT von nun an nicht der Maßstab für alles sein kann. Bei aller Kritik an der Nato/EUSA sollte man sich nicht auf Kremlpropaganda beziehen. Letztendlich muss Ihnen klar sein, dass auch Russland am Krieg verdient, it’s all about tha money!
gradischnik sagte:
Ehrlich gesagt, ich habe diesen „Schwachsinn“ tatsächlich Ihrem Kommentar entnommen. Dann noch die ausgelutschte Schwulenkiste,…..Natotroll halt.
Alejandro sagte:
Ich lasse mich sicherlich nicht von einem dahergelaufenen Hanswurst als Troll bezeichnen. Fakt ist, RT tut alles um die Gegenseite zu diffamieren, da braucht man sich nicht wundern wenn unsere Presse die schlecht recherchierten und teils affigen Beiträge zerpflückt. Ich bitte Sie, Alien-Sichtungen? Die interviewen auch jeden der ne halbwegs glaubwürdige Story zu irgendwas hat was dem Westen schlecht dastehen lässt. Neee ein Affenverein ist das.
http://rt.com/news/200903-aliens-lockheed-martin-pictures/
Wer RT zitiert wird nur ausgelacht…
gradischnik sagte:
Nun, dann sollten Sie sich auch klar darüber sein, welchen Stellenwert Sie innehaben, wenn ein schon „dahergelaufener hanswurst“ Sie als Troll bezeichnet.
„Letztendlich muss Ihnen klar sein, dass auch Russland am Krieg verdient“
Na klar doch, Russland verdient sich am krieg doof und dämlich!
Syrien keine Jäger geliefert,….Iran SS30 Auftrag zurückgenommen und ausgerechnet von einem europäischen Gerichtshof zu einer Vertragsstrafe verdonnert, die höher als der lieferwert gewesen wäre, wobei dann der Iran, der den Gerichtshof angerufen hatte, schnell einlenkte, …weil sie gerade das nun nicht wollten, nämlich Russland mithilfe der Kriegstreiber zu kompromitieren. Falls nach Quellen gefragt wird,….keinen Bock für Trolle zu googeln.
Erzähl hier noch mehr Blödsinn, ….Natotroll !!
Alejandro sagte:
Nun würde ich aber mal die Kirche im Dorf lassen, niemals würde Russia Today irgendeine Form von Kritik über Putin veröffentlichen, weshalb die auch mit Vorsicht zu genießen sind. Die Konstante wahren ist die Devise.
Nils sagte:
Das würde ja auch bedeuten die westlichen Medien würden auch nie irgendeine Form von Kritik über Obama veröffentlichen? RT Today ist gut für die Medienlandschaft, der Sender zeigt die Dinge aus einem anderem Blickwinkel, dem russischen Blickwinkel!
Alejandro sagte:
Das mag stimmen, allerdings ist in der Ukraine-Frage dieses Blatt genauso objektiv wie unsere Zeitungen. Kritische Analysen wie schlecht es der russ. Wirtschaft geht sucht man vergebens, ebenso wie ernsthafte Debatten über Meinungsfreiheit, Schwulenfeindlichkeit im Land usw.
RT vertritt wie gesagt nicht „den russischen“ Blickwinkel, sondern den der Putinfunktionäre. Wer das abstreitet, den kann man nicht ernst nehmen…
anonymuus sagte:
@ Alejandro
RT vertritt wie gesagt nicht “den russischen” Blickwinkel, sondern den der Putinfunktionäre
Genauso wie unsere Nato-Propaganda-Medien auch nicht „den deutschen“ Blickwickel vertreten, sondern den der transantlantischen Finanzoligarchen und Polit-Eliten.
Niemand ist hier so naiv zu glauben, dass RT die reine, ungeschminkte und absolute Wahrheit verkündet. Aber es ist bei der WAHRHEITSFINDUNG immer hilfreich, wenn man die Ereignisse aus unterschiedlichen Perspektiven betrachten kann, und da unsere NPMs hierbei leider komplett versagen, ist es zweifelsohne als eine bedeutende Bereicherung anzusehen, wenn Sender wie RT diese Lücke füllen.
LassDasMalDenPapaMachen sagte:
Da muss ich Alejandro recht geben, wer sich über den Ukrainekonflikt informieren will, der weicht besser auf andere Seiten wie Telepolis o.Ä aus. Letzendlich wird auf beiden Seiten massiv gelogen und Meinungsmache betrieben. Man schiebt sich gegenseitig den schwarzen Peter zu und schürrt den Hass und das Unverständnis.
Grüßle,
der Papa
hjkessel sagte:
Jawoll Papa, do haun mer mol ufs Brettle. Im Ernst, es gibt inzwischen einige Informationsquellen, insbesondere Blogs, die eine Vielfalt von Informationen bieten. Eines können sie jedoch nicht, eigenes Denken und die Fähigkeit Zusammenhänge zu erkennen ersetzen. Diese Fähigkeiten setzen wiederum Wissen voraus. Vor allem Wissen was einige Politiker vehement ablehnen und wofür heute Unsummen von Geld ausgegeben wird um sie, die Geschichtsschreibung zu revisionieren, weil diese wiederum Rückschlüsse auf heutige Geschehnisse zulassen. Und Rossia Today macht genau das was westliche Medien zu Hauff machen nicht, sie sind,was die politischen Verhältnisse in Russland angeht unparteiisch jedoch nicht unkritisch. Mit anderen Worten, sie lassen sich nicht vor einen Karren spannen. Jeder, der sich halbwegs mit der Materie auskennt weiß, dass Putin sich mit zwei Gruppierungen auseinander setzen muss. Das ist zum Einen die Eurasische Gruppe auch BRICS genannt und die Euroatlantische Gruppe die sich zur neoliberalen Wirtschaftsform der EU und der USA hingezogen fühlen. Beide Gruppen werden von Oligarchen bestimmt. Zur Eurasischen Gruppe muss man noch hinzufügen, sie sind einflussreicher und sie werden deshalb so vehement bekämpft weil sie die US- Amerikanische Hegemonie beseitigen will.