Schlagwörter
Gerade erst hat ein SpiegelTV-Nachwuchsagitator ein weiteres primitives und denunziatorisches Machwerk über die Montagsdemos vorgelegt, da legt die SPON-Redaktion mit einem schönen Beispiel für Lügen und Meinungsmache nach, das hier dokumentiert werden soll.
Am Montag, den 19.5. veranstaltete die Partei für nachhaltigen Sozialabbau, Totalüberwachung und Rüstungsexporte SPD eine Wahlkundgebung mit ihrem Aussenminister und Nazikollaborateur Steinmeier in Berlin – unweit der Friedensmahnwache. Eine gute Gelegenheit für friedensbewegte Bürger, einem maßgeblichen Strippenzieher beim Putsch in Kiew öffentlich die Meinung zu sagen. Das taten einige lautstark und sowohl die Reaktion Steinmeiers, als auch die mediale Darstellung des Vorgangs sind bezeichnend für die gleichgeschaltete Propaganda.
Wäre Steinmeier ein Demokrat, hätte er einen der Demonstranten auf die Bühne geholt und ihm Gelegenheit gegeben, seine Kritik zu artikulieren – worauf er selbst hätte antworten können. Nun ist Steinmeier das Gegenteil eines Demokraten, ein eiskalter Berufspolitiker ohne jede Skrupel und Moral, der über Folter und Leichen hinweg geht, so lange es der Karriere nützt.
Steinmeier krakeelt also über Mikro und Verstärker gegen den Protest an und zeigt damit, dass selbst die braunen Hetzer von der NPD manchmal mehr demokratisches Bewusstsein an den Tag legen, als es der schäbige Soziokrat hier offenbart. Denn die NPD hatte erst vor wenigen Wochen einen Sozen auf die Bühne geholt und ihm das Mikro gereicht, was von den Spiegel-Online-Agitatoren damals mächtig aufgeblasen und ausgeschlachtet wurde.
Im aktuellen Fall gab es ein Video von Steinmeiers Gegröhle, das Spiegel Online zum Anlaß genommen hat, die Geschichte ganz im Sinne der Hofberichterstattung darzustellen.
„Steinmeiers Wutrede wird YouTube-Hit“
behauptet das berlintreue Hamburger Magazin in seiner Online-Ausgabe. Das ist eine glatte Lüge. Richtig muss es heißen: „Spiegel Online macht Steinmeiers Gegröhle zum YouTube-Hit“, denn zum Zeitpunkt, als der Artikel am Dienstag um 17:44 Uhr erschien, hatte das vom neoliberal-transatlantischen Bruderblatt „Welt“ hochgeladene Filmchen vermutlich keine 2000 Klicks, denn um 19:10 Uhr, über eine Stunde nach Erscheinen des Artikels, waren es läppische 2100, wie ein Screenshot beweist. 
Von einem YouTube-Hit zu sprechen ist also eine glatte Lüge und gezielte Manipulation mit dem Zweck, das Video überhaupt erst zu einem Hit zu machen. 3 Stunden nach dem viralen Marketing von SPON waren es dann schon über 80.000 Klicks und aktuell am Mittwoch Morgen sind es 400.000. Mission Accomplished. Neben dieser Lüge lässt auch der autoritäre Untertanen-Charakter des Spiegel-Schmierfinken aufhorchen, der das Niederbrüllen von Kritik als heldenhafte Tat verkaufen will: „Steinmeier lässt sich das nicht bieten“, „furioser Auftritt“…
Wer auf die Lügen und Desinformation der Spiegel-Schmierfinken verzichten kann, sollte sich das oben verlinkte Video von der Montagsmahnwache anschauen. Dort äussert sich Lars Mährholz auch zu den Verleumdungen der Medienhuren vom Spiegel.
Update: Schon einen Tag später legt SPON im selbstinitiierten Diskurs nach und zeigt wohin die ideologische Reise gehen soll:“Twitter-User sind begeistert, „Gut gebrüllt, Herr Außenminister“, lobt die „Bild“-Zeitung….Steinmeiers Ausfall aber könnte ein Hinweis darauf sein, dass die Bürger eine gewisse Sehnsucht nach Politikern haben, die mal einen Moment aus ihrem Panzer heraustreten.“
Genau Herr Medick! Die Bürger wollen von Autokraten wie Steinmeier bei Kritik an deren Kriegspolitik niedergebrüllt werden – zumindest der gemeine BILD-Leser oder all diejenigen autoritären Charaktere, die demokratisch so wenig gefestigt und indifferent sind wie Veit Medick.
Die Propagandaschau 
Es hört sich zwar blöd an , aber ich musste bei Steinmeiers Rede direkt an Hitler denken…
Also, ich weiß nicht ob, die beiden verglichen werden können. Hitler, war ja hoch intelligent und konnte zusammenhängend reden. Bei Stoned konnte ich weder das ein noch das andere wahrnehmen:
„Ihr solltet euch überlegen, wer hier die Kriegstreiber sind.“
Das haben wir Frank Walter!
„Wer eine ganze Gesellschaft als Faschisten bezeichnet“
Das tun wir gar nicht, wir bezeichnen die Gesellschaft als Faschismus. In dieser Gesellschaft leben mindestens 90% Nicht-Faschisten.
„Ihr habt kein Recht“
Doch wir haben das Recht, sogar das Völkerrecht auf unserer Seite!
„Der Sozialdemokratie muss man nicht sagen, warum wir für Frieden kämpfen.“
Da hat er nun schon etwas wahres angedeutet, denn man kann einer Toten zwar noch etwas sagen, aber Tote hören schlecht, nämlich gar nicht.
„Weil wir den Frieden wollen,
DÜRFEN WIR ES EUCH NICHT SO EINFACH MACHEN!!!“
Nanü nana tatü tata zu spät zu spät.
Wir wollen den Frieden, Frank Walter.
Die faschistische US-Militär-Diktatur, die bereits von ehemaligen Regierungsmitgliedern unter Ronald Reagan als bloße Tyrannei bezeichnet wird, und der du dienst, weil diese ja die oberste Regierungsgewalt in und über Deutschland seit 69 Jahren ausübt und seit 1949 über ihre Errichtung namens BRD verwalten lässt, will den GROßEN KRIEG mit Russland. Die schreckt auch nicht davor zurück, Russland den „offiziellen“ Beginn dadurch vorzuschreiben, indem sie nicht nur einen Bürgerkrieg versucht zu organisieren, sondern als letzte Maßnahme, einen Genozid finanziert und orchestriert. Entweder tust du so dumm, das nicht zu wissen oder du bist ein ganz Ahnungsloser. Im ersten Fall hast du dir dein gutes Herz vom Bösen verderben lassen, im zweiten Fall bist du sowohl als Politiker als auch als Minister UNTRAGBAR!!!
„dass es immer noch Menschen gibt, die Europa nicht verstanden haben“
Ja, das stimmt, einer davon bist du selber Frank Walter.
Wir wollten hier noch nie die Kolonie für Banken und Konzerne sein, als Sklaven leben müssen, die nach gut dünken ausgebeutet werden und denen ein Recht nach dem anderen streitig gemacht wird. Du arbeitest halt an einem Europa versklavter Menschen, wir haben Europa als Festung der Freiheit gegen die Tyrannei verstanden.
Eure eigenen Webseiten weisen übrigens aus, dass die BRD Regierung allein 2013 über 447 Milliarden Euro veruntreut hat. Wann gedenkst auch du, uns darüber Rechenschaft abzulegen? Haben wir doch als Bevölkerung gemeinsam erarbeitet, oder nicht?
@h.c. Wenn die echten Klickzahlen nicht angezeigt werden, woher will der Spiegel dann wissen wie hoch die echten Zahlen sind um das Video als Hit zu bezeichnen?
Außerdem Frage ich mich, wie über Nacht von 0.00 Uhr – 07.00 Uhr 300.000 deutschsprachige Menschen das Video angesehen haben wollen. Muss ja eine Menge Menschen geben die nicht schlafen können.
Zu Ihrem zweiten Punkt (den mit den 300.000): Darauf bezieht sich ja meine Anmerkung. Die Klickzahlen werden irgendwann nachts aktualisiert, und dann haben Sie Ihre 300.000 Leute.
Zu Ihrem ersten Punkt: Im Spiegel-Artikel steht: „Via Twitter und Facebook ist das Video mittlerweile hundertfach geteilt worden.“ Facebook und Twitter aktualisieren ihre Share- bzw. Retweet-Zahlen live. Und wenn da ein Video stark verbreitet wird, kann man davon ausgehen, dass es sich auch viele Leute anschauen.
Noch mal, um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich habe wenig Zweifel daran, dass das Video von interessierter Seite mit viel Aufmerksamkeit bedacht und entsprechend verbreitet worden ist. Die Rolle des Spiegel-Artikels wird aber im Blogeintrag stark überschätzt; vor allem wird etwas als Beweis verkauft, was alles andere als ein Beweis ist.
Die Zahlen werden öfters aktualisiert: Die Spiegelforumkomentare geben auskunft wann und wieviel.
Post 14 – 17:03 Uhr – 2000 Klicks
29 – 17:14 – 1000
42 – 17:21 – 301 es ist zu beachten , das es eine weile dauert bis Posts freigeben werden…der Nutzer war also einer der ersten der das Video gesehen hat.
98 – 17:51 – 2000
188 – 18:45 – 2000
219 – 19:12 – 3000
260- 19:56 – <10000
337 – 21:04 – 20000
417 – 01:23 – 5 MILLIONEN Nutzer berichtet vom zurücksetzen von 5 mio. Klicks
435 – 06:37 – 400.000
Also von 01:23 – 06.37 Uhr haben 400.000 deutschsprachige User auf das Video geklickt. Das bedeutet das mitten in der Nacht 400.000 Leute nicht schlafen könnten und unbedingt Steinmeier sehen wollten. ODER…die KLicks kommen aus einer anderen Zeitzone…was ist wohl wahrscheinlicher?
Vielleicht waren alle Leitungen bei „Ruf mich an, geile Steine über 90!“ belegt? Und da sucht sich so ein Bunzel derweil eine andere Unterhaltung.
Du bleibst ein Leben lang ein Dodel: ;-)
Oder es liegt, wie ich von Anfang an schrieb, daran, wie Youtube seine Views zählt und seine Zahlen aktualisiert. Ich empfehle:
http://boostlikes.com/blog/2014/01/youtube-doesnt-count-new-view-video und http://webapps.stackexchange.com/questions/16906/how-does-youtube-view-count-work
Zitat (erster Link): „Before diving in to the intricacies of YouTube views, one question that comes up occasionally is that of real-time view increases. Why can’t YouTube increase the view count actively?
One reason is that not every view is weighted equally. This is the driving force behind many of the other peculiarities in view counts as well. The second reason is simply due to limitations in the hardware and software that runs YouTube. With millions of users at any given time, if YouTube tried to keep track and increment view counters for every video, the processing power required would be immense. Instead, YouTube records views and updates the view counter in batches.“
So entsteht dann das bei besonders viralen Videos zu beobachtende seltsame Phänomen, dass die Viewer-Zahlen bei ‚301+‘ eingefroren sind, während die Like- und Dislike-Zahlen sich schon im vier- oder fünfstelligen Bereich bewegen.
In der Kürze liegt die Würze: https://support.google.com/youtube/troubleshooter/2991876?hl=en
Ah das erklärt natürlich die Zurücksetzung der Klicks von 5 Millionen…auf vormittags 400.000 und die ständige Aktualisierung bis Mitternacht…jetzt bin ich überzeugt.
h.c. mit keinem Wort beansprucht die vermeintliche Rücksetzung von 5 Millionen Klicks auf 400.000 Klicks zu erklären. h.c. hat bloß eine Theorie angeboten, die ihre Frage beantworten sollte, wie 400.000 Klicks über Nacht zustande gekommen sein könnten.
Entweder lesen Sie die Beiträge, auf die Sie antworten, enorm unaufmerksam oder Sie missverstehen sie aus Boswilligkeit.
Haben Sie schon mal gehört, dass Knalltüten Bahnhof verstehen?
h.c. wird nicht einmal verstanden haben, was Sie ihn fragten. Aber warte ich es mal ab, vielleicht straft h.c. mich ja doch noch einer Lüge. ;-)
Ja, der Knalltüten-Faktor in diesem Kommentarbereich ist tatsächlich ziemlich hoch. ;)
1.) Wie man den von mir verlinkten Seiten entnehmen kann (und wie ich bereits schrieb), aktualisiert Youtube seine Klickzahlen pro Video nicht live, sondern prüft ab einem besitmmten Klickaufkommen (>300 Klicks) die Natur und Herkunft der Klicks, um künstliches Hochtreiben der Klickzahlen (z.B. durch häufiges Neuladen der Seite) zu vermeiden. Deshalb werden die Klickzahlen häppchenweise angepasst – das heißt, es werden nur die Klickzahlen veröffentlicht, die bereits überprüft sind.
2.) Zu den angeblichen oder tatsächlichen fünf Millionen: Der von Ihnen angegebene Beitrag #417 im Forum ist, wenn ich nichts übersehen habe, der einzige, der von fünf Millionen spricht. Beitrag #404, knappe zwei Stunden vor #417, spricht von 172.000 Klicks. Was ist also mit den fünf Millionen? Folgende Möglichkeiten:
a) Es gab einen Veröffentlichungsbug bei Youtube; Klickzahlen wurden vor der Überprüfung/Bereinigung (s.o.) veröffentlicht.
b) Beitrag #417 hat von irgendwo das Gerücht gehört, dass es schon fünf Millionen Klicks sein sollen, hat dann nachgeschaut und festgestellt, dass der Zähler weit darunter liegt.
c) Es gibt eine große internationale Verschwörung.
3.) Was heißt ‚zurückgesetzt‘? maier geht davon aus, dass ‚zurückgesetzt‘ bedeutet: auf null gesetzt. Dem war sicherlich nicht so, sonst hätte es in dem Kommentarbereich um die Uhrzeit, zu der auch #417 entstanden ist, sicherlich mehrere hämische Kommentare über Klickzahlen im niedrigen Bereich gegeben. ‚Zurückgesetzt‘ heißt: Auf ein Niveau etwas über den vorher erwähnten 172.000 (denn, wie wir ja nun alle wissen, aktualisiert Youtube seine Klickzahlen nicht live, sondern in Blöcken, da es sie ab einer bestimmten Größenordnung (>300) überprüft und bereinigt); weitere Klicks sind vermutlich überprüft und hinzugerechnet worden.
4.) 400.000 Klicks um 06:37. Und wo kommen die her? Der ein oder andere mag es sich schon denken können: Youtube hat über Nacht einfach weiter die Klicks überprüft und die überprüften und bereinigten Klicks weiter hinzugerechnet.
PS: ‚Überprüfen‘ meint nicht, dass da arme unbezahlte Praktikanten oder Informatiker mit schlechten Abschlüssen rund um die Uhr vor ihrem Computer sitzen und jeden Klick von Hand durchgehen, sondern schlicht, dass da ein schlaues Programm z.B. die IP-Adressen, von denen die Klicks kommen, überprüft.
Weil ne Menge von den 300.000 evt. in einer anderen Zeitzone zzgl. Zeitumstellungsdifferenz wohnen? Ich gehe z.Z. meist ins Bett, wenn der Deutsche aus selbigem fällt ;-).
Nun ist es aber so, dass bei Youtube die Klickzahlen nicht live aktualisiert werden, anders als die Likes und Dislikes. Anhand der Likes und Dislikes kann man darauf schließen, dass zum Zeitpunkt des Screenshots schon wesentlich mehr Leute das Video gesehen haben als die angegebenen 2100 (denn erfahrungsgemäß bewerten nur ein Bruchteil der Leute, die sich das Video anschauen, es im Anschluss auch – einfach mal ein paar Popsongs, politische Reden oder kontroverse Dokus bei Youtube suchen).
Das heißt nicht, dass der Spiegelartikel nicht, nun ja – ‚geschönt‘ bzw. Teil einer kleinen Kampagne ist, das Video bekannter zu machen. Es ist lediglich der Hinweis darauf, dass die im Screenshot angegeben Klickzahlen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit NICHT die tatsächlichen Klickzahlen zum Zeitpunkt des Screenshots sind.
Zum Zeitpunkt, als der Artikel geschrieben wurde, der logischerweise vor der Veröffentlichung liegt, waren die Klickzahlen noch erheblich geringer und es ist doch wohl klar, dass Spiegel Online nicht mehr über die Klickzahlen weiss, als jeder andere youtube-Nutzer auch.
Grüße,
DOK
h.c. ist ja offensichtlich auch klar, dass Spiegel Online das Video gezielt gehypet hat. Das macht er/sie ja auch explizit und ist gar nicht Thema des Einwandes.
Es geht darum, dass der Screenshot eben nicht „beweist“, dass der Artikel um 19:10 Uhr „läppische 2100“ mal geklickt wurde. Gerade bei Videos mit stark ansteigenden Klickzahlen bleibt der Zähler über längere Zeit bei der gleichen Zahl.
Berechtigte Kritik entbindet nicht aus der Verpflichtung sie korrekt zu begründen.
Ich hab den Artikel gelesen, kurz nachdem er eingestellt wurde, weil ich mich schon auf die Kommentare gefreut hab. Leider haben die ein wenig auf sich warten lassen (müssen ja mindestens 4 von 5 positive sein auf der ersten Seite, nicht wahr?), jedenfalls hatte das von SPON verlinkte Video zu dem Zeitpunkt um die 1000 Views, was sich dann im Laufe des Abends steigerte.
Zuersteinmal danke für diese website. Es wäre nur schön wenn die Blogeinträge nicht so sehr mit Schimpfwörtern gegen bestimmte Personen hinterlegt würden (z.b: Medienhure). Das gibt einen sehr subjektiven faden Beigeschmack.
Test. Eben wurde mein Leserbrief abgelehnt.
Erschreckend auch, wie schnell und umfassend diese Informationen Länder und Mediengrenzen überschreiten.
Was ein System das „wir hier“ stets der anderen Seite vorgeworfen haben und nun sind wir selber so geworden. So wie wir stets der Prawda vorgworfen haben das sie sei… aber nicht mal die Prawda und andere zeitungen der Kommunisten war derart einseitig in ihrer Berichterstattung und die Medienvielfalt war damals grösser als wir heute zur Verfügung haben. Mit andern Worten, es gab bei den Sozialsiten weniger Tabuthemen als bei uns heute im „freien aufgeklärten Westen“… unabhängig hab ich noch vergessen…
Es gibt hier immer noch viel zu viele kalte Kriegher die noch nicht verstanden haben das dieser vor 25 Jahren aufgehört hat. Inzwischen ist eine neue generation herangewachsen.. die sich nun, wie wir, ihre eigenen Meinung bilden kann. Wie immer frei und unabhängig… jaja.
Wo lernt man die Techniken der Hetze, des Täuschen und Tarnen?
Goebbels!
Sie Stümper!
Setzen!
Nachsitzen in der Demokraten-Schule – bei Schreimeier!
„Die erfolgreichsten Gehirnwäsche-Techniken. Der Globalisierungs-Fanatiker. Ein Psychogramm der Westlichen-Werte-Demokratie“. http://www.gehirnwaesche.info/
Danke für Ihre Arbeit. Ihre Seite habe ich bereits mehrfach im Bekanntenkreis herumgereicht.
Was jetzt die Manipulationen über youtubekanäle betrifft, so bin ich neulich zufällig über einen gewissen LeFloid gestolpert.
Dieser Kanal wäre es wert näher beleuchtet zu werden.
Siehe hierzu meine Kommentare bei killerbee ab dieser Stelle:
http://killerbeesagt.wordpress.com/2014/05/15/demokratie-der-westlichen-wertegemeinschaft/#comment-42148
Vielleicht vermag Propagandaschau etwas damit anzufangen
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.