Schlagwörter
Desinformation, Doppelmoral, Heuchelei, Propaganda, Putin, Russland, Staatsmedien, Ukraine
Montag Abend talkte (diskutieren kann man sowas nicht nennen) Frank Plasberg unter dem tendenziösen und suggestiven Titel: „Eiszeit im Frühling – müssen wir Angst vor Russland haben?“
Geladen waren ein Vertreter der deutschen Regierung, Norbert Röttgen CDU, ein Vertreter der deutschen Wirtschaft, Eckhard Cordes, Vorsitzender des Ost-Ausschusses der deutschen Wirtschaft, Melinda Crane amerikanische Chef-Korrespondentin bei Deutsche Welle-TV, Guido Knopp, deutscher
Historiker und Politikwissenschaftler und als einzige Stimme für die russische Position Ivan Rodionov, russischer Chefredakteur der in Berlin ansässigen Fernseh-Agentur Ruptly-TV (Tochter von RT)
Es dauerte 15 Sekunden bis Plasberg dem russischen Gast das erste Mal ins Wort fiel – und so ging es weiter. Während die vier Vertreter der westlichen NATO-Doktrin von Zwischenfragen weitestgehend ungestört, die bekannte westliche Sicht der Dinge darlegen konnten, sah sich Rodionov mit ständigen Unterbrechungen konfrontiert. Besonders perfide waren Kameraeinstellungen, die regelmäßig einen maskierten russischen „Heckenschützen“ in Rodionovs Rücken platzierten:
Als ob das nicht genügte, wurden mehrere vorproduzierte Filmbeiträge eingespielt, die teils erbärmlichster, propagandistischer Natur waren.
Im ersten Beitrag wurden Demonstranten präsentiert, die die Staatsanwaltschaft in Donezk stürmen und die russische Fahne hissen.
Kommentar zu den Bildern: „Die Demonstranten setzen ein klares Zeichen pro Russland. Doch ihre Herkunft ist nicht geklärt. Sind es wirklich Bürger aus Donezk oder aus Russland geschickte Aktivisten?“ Lupenreine Propaganda nennt man sowas. Ohne jede Fakten, Indizien oder echte Beweise wird etwas suggeriert, um einen missliebigen Vorgang zu diffamieren.
In einem weiteren Beitrag wird ein Ausschnitt aus dem russischen Fernsehen präsentiert, in dem Dimitri Kisseljow die GEGENSCHLAGSFÄHIGKEIT der russischen Streitkräfte für den Fall eines atomaren Erstschlags der USA gegen Russland erläutert. Es wird in der Sendung nur ein sehr kurzer Ausschnitt gezeigt, aus dem nicht wirklich deutlich hervorgeht, dass es sich um die GEGENSCHLAGSFÄHIGKEIT handelt, statt dessen wird suggeriert, Kisseljow wolle russische Großmacht demonstrieren, indem er die Pulverisierung der USA grafisch in den Raum malt.
Der Ausschnitt findet sich nicht in der ARD-Mediathek, aber auf youtube und wurde auch dort in einer Version – von einer jüdischen News-Seite – propagandistisch gegen Russland verdreht:
Eine kleine aber gemeine Verdrehung der Fakten. Ohne jetzt die Kenntnis der ganzen Sendung von Kisseljow zu haben, ist anzunehmen, dass Kisseljow im Zusammenhang mit dem Putsch in der Ukraine, über die näher rückenden NATO-Atomwaffen, bzw dem NATO-Abwehrschirm gesprochen hat, was die Vorwarnzeiten für das russische Militär erheblich verkürzt und einen atomaren Erstschlag für die NATO zur militärischen Handlungsoption werden lässt.
Kisseljow hat also (vermutlich) den russischen Zuschauern lediglich versichern wollen, dass die russische Gegenschlagsfähigkeit noch funktioniert. Dies wird ihm jedoch in den westlichen Medien propagandistisch so ausgelegt, als würde er der USA mit nuklearer Vernichtung durch einen Angriffskrieg drohen.
Noch einen Tag später behauptet „Hart aber fair“ im Faktencheck im recht zu sein. Man beachte das unauffällige Wort „Gegenschlag“, das hier im Folgenden fett hervorgehoben wird:
„Ivan Rodionov und der Einspielfilm über russische Medien
Ivan Rodionov kritisierte den Einspieler, in dem „Hart aber fair“ den Chef der staatlichen russischen Medienagentur, Dmitry Kiselyov, zeigte, wie er vor dem Bild eines Atompilzes klar stellte, Russland sei das einzige Land, das „die USA in nukleare Asche verwandeln“ könne. Der Ausschnitt sei aus dem Zusammenhang gerissen.
„Hart aber fair“ hat die Passage ausgewählt, um deutlich zu machen, mit welcher Temperatur das russische Staatsfernsehen über die Krim-Krise berichtet. Kiselyov stellt auf dem Höhepunkt der Krimkrise, in einer ohnehin schon aufgeheizten Lage, einen Regierungsbericht vor, der schon zwei Monate alt ist. In diesem Bericht schildert die russische Regierung das System Russlands zum atomaren Gegenschlag. Der Moderator konstruiert einen Zusammenhang zwischen einem Anruf Obamas bei Putin und der Veröffentlichung des Berichts. Das von uns verwendete Zitat ist keinesfalls entstellend oder gibt den Fernsehbeitrag Kiselyovs verzerrt wieder. Tatsächlich wird beim Lesen des Gesamtzusammenhangs noch klarer, wie konstruiert und aggressiv die Berichterstattung durch den Moderator in diesem Fall ist.
Hier das Zitat im Zusammenhang:
„Russland ist das einzige Land der Welt, das wirklich in der Lage ist, die USA in radioaktive Asche zu verwandeln. Ich weiß nicht, ob es ein Zufall ist, aber Obama rief Putin am 21. Januar an. Wahrscheinlich hat er wohl versucht, ihn unter Druck zu setzen. Aber schon einen Tag später veröffentlichte die russische Regierung einen Bericht, in dem detailliert die Funktionsweise unseres Systems erklärt wird, das einen nuklearen Gegenschlag garantiert – ‚Perimeter‘ genannt. In den USA nennt man das System „Dead Hand“. Sie sollten sich das tatsächlich durchlesen. Im Kern geht es darum, dass selbst wenn die Soldaten in unseren Kommandozentralen durch einen feindlichen nuklearen Schlag eliminiert worden sind, dieses unbesiegbare System automatisch strategische Raketen aus Bunkern und U-Booten in die richtige Richtung startet. Sie finden den Bericht auf der Webseite der Rossijskaja Gaseta vom 22. Januar. Es ist sehr interessant, suchen sie nach Perimeter.“ (LINK)
Der skandalisierte Ausschnitt findet sich auf youtube auch mit englischen Untertiteln:
Es geht also – anders, als von „hart aber fair“ propagandistisch und diffamierend suggeriert – nicht um Scharfmacherei und Drohung mit der Pulverisierung der USA in einem aggressiven Erstschlag, sondern darum, die Gegenschlagsfähigkeit Russlands auch für den Fall sicherzustellen, dass die USA Russland zuerst angreifen und dabei das gesamte russische Militär töten. Selbst in einem solchen Fall würde das System „Perimeter“ für den Gegenschlag sorgen, weshalb es in den USA „Dead Hand“ genannt wird. Die tote Hand der Maschinen sichert den Gegenschlag, was letztlich die Funktionsfähgikeit der gegenseitigen Abschreckung aufrecht erhalten soll, denn die wird durch den US-Raketenschirm aufgehoben.
Die Sendung von Kisseljow bringt also nichts anderes als die Ängste der Russen zum Ausdruck, die durch den Aufbau des Raketenabwehrschirms durch USA und NATO verursacht werden. Der Abwehrschirm hebt vermeintlich das Abschreckungspotential auf und könnte einen nuklearen Angriff deshalb für die NATO in den Bereich des Möglichen rücken, denn man wähnt sich ja geschützt.
Statt also die Ängste der Russen ernst zu nehmen und in der Sendung zu thematisieren, verdreht Plasberg die Darstellung Kisseljows zu einem aggressiven Akt. Hier der Ausschnitt aus „Hart aber fair“:
Eine besonders miese Tour, die Plasbergs Redaktion dort abgezogen hat, zumal Ivan Rodionov auf die Schnelle zu einem Statement genötigt werden sollte, ohne die genauen Hintergründe des Ausschnitts zu kennen. Vermutlich hat er – wie die meisten Zuschauer – angesichts der Skandalisierung gar nicht mitbekommen, dass es sich um die russische Fähigkeit zu einem Gegenschlag handelt und nicht um einen Angriffskrieg oder die Drohung mit einem solchen.
Der miese Propagandist heißt also nicht Kisseljow, sondern Plasberg. Typen wie er und tendenziöse Sendungen wie diese Folge von „Hart aber fair“ sind es, die Schuld daran sind, wenn „für jeden der 50+ ist, Russland noch etwas Unheimliches ist„, wie er selbst es scheinheilig und vollkommen überzogen ausdrückt.
Damit war aber noch lange nicht genug: Zum Schluss schämt sich die Redaktion nicht, einen Einspieler zu präsentieren, in dem Senioren in einem Altenheim Bilder russischer Soldaten und Panzer präsentiert werden, um ausgerechnet den Senioren, deren Generation den deutschen Überfall auf Russland noch miterlebt (oder mitgemacht) hat, ein allgemeines Statement gegen den Krieg abzuringen, das dann wiederum Rodionov unter die Nase gerieben wurde, als wäre er oder Russland ein Kriegstreiber.
Als Rodionov darauf hinweist, dass jetzt in Kiew wieder Nazis an einer Regierung beteiligt sind, will Plasberg ihn nicht verstehen. Es war der peinliche Höhepunkt einer propagandistischen Sendung zum Fremdschämen.
Glücklicherweise war es auch das Ende dieses beschämenden Tiefpunkts deutscher Talkshows.
ups2009 sagte:
Hat dies auf Block-Blog rebloggt.
lothar harold schulte sagte:
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.
monopoli sagte:
Hat dies auf monopoli rebloggt und kommentierte:
Ja das haben sie mit Hartz IV Leuten auch so veranstaltet um den Bürgern die drastischen Kürzungen als „Geschenk der Arbeitenden Masse“ zu präsentieren ohne auch nur eine Sekunde daran zu denken das Arbeitslosigkeit systembedingt ist. Damals haben sie ganze Kolonnen angeblich reicher Arbeitsloser vorgeführt.
Lisa sagte:
Auch bei Maischberger „talkten“ am Donnerstag nur Agenten wie Genscher (Busenfreund von Chodorkovski), Schulz vom EU Parlament, ein „Wissenschaftler“ der Bundeswehr und eine Maidan Anhängerin, die besser bei den Femen aufgehoben wäre. Der russische Botschafter sah bald ein, dass es sinnlos war, irgend etwas zu sagen…
Anton Bauer sagte:
Hinweis: Das war beim Illner Talk, nicht bei der Maischberger.
Grumbleduke sagte:
Ewald Stadler, als EU-Abgeordneter auf der Krim als Wahlbeobachter eingesetzt – hier seine Abrechnung mit den Propagandamedien:
Eugen sagte:
Shockierende wahrheit über Amerika, unbedingt angucken und wenn jemand kann übersetzen auf deutsch
Ben sagte:
Ich habe mich geschützt vor der dummheit, arroganz, der idiotie, der banalität, der verblödisierung von Körper und Geist, der passivität, der kompletten verschwendung von Zeit, meiner Zeit durch das Medium TV.
Der einzige Schutz ist, das TV Gerät zu eliminieren und keinen Ersatz dafür jemals wieder beschaffen…. schon seit mehr als 18 Jahren. Der dadurch ermöglichte Freiraum ist unersetzlich… kein diebstahl meiner Zeit mehr… keine blöden Pseudodebatten von Leuten die uns Honig ums Maul schmieren… von Leuten die Geld mit dem Mund anstatt mit dem Kopf oder ihre Händen verdienen. Die nie etwas produzieren was anderen Menschen brauchen könnten…
Die grösste Gefahr für uns alle sind Konzerne die ihre Profite mit dem Internet verdienen wollen und sich sehr für eine rein private, rein profitorientierte Regulierung des Internet einsetzen… Google und viele andere, auch die Social Networks und Technlogieanbieter sowie Netzwerkbesitzer und Betreiber sind die treibenden Kräfte, weit ausserhalb der eigentlich richtigen öffentlichen regulierung durch partizipation von allen, nicht nur von Aktionären und Investoren in den Milliardenschweren Konzernen…
Erste Zensursysteme sind bereits implementiert, die Infrastruktur und Gesetze dafür bereits geschaffen… wer einst die Verbotslisten bearbeiten darf bleibt komplett im intransparent und völlig antidemokratisch…
TM sagte:
Bitte liebe Redaktion
könnt ihr noch mal über die Zensur bei Bild.de was berichten?
Ich schreibe dort oft was in den Kommentaren (gegen die Hetze)
Ich bekomme immer sehr viele Likes bei Bild der von anderen Usern
Natürlich nur wenn eines meiner Kommentare durch die Bild-Zensur überhaupt durchkommt
Aber auch wenn ein Kommentar durchkommt
wird der Kommentar oft gelöscht, wenn zuviele mit ein Bild-Like geben
Heute auch wieder, als ich bei Bild Benachrichtigungen getippt habe
und mich wunderte dass ich so viel Zustimmung auf einen Beitrag bekommen habe
nach nur einem Tag waren es fast hundert Likes
Ich wollte dann natürlich sehen zu welchem Kommentar ich so viele Likes bekommen habe (Beim Login – Benachrichtigungen kann man das sehen)
Aber dann war der Kommentar schon gelöscht
und da stand nur noch in riesigen Buchstaben:
„Dieser Kommentar existiert nicht mehr“
und dass ist mir nicht nur einmal passiert!!
Auch Kommentare wo ich über 340 Likes bekommen habe
diese wurden schon nach „einem Tag“ gelöscht
und da stand dann nur so ein Text „Dieser Kommentar existiert nicht mehr“
Das schreibe ich nicht wegen mir (weil ich mich vielleicht Beleidigt fühle)
das schreibe ich wegen der Ungeheuerlichkeit der Zensur bei Bild.de
LG
TM sagte:
Direktlink zum Foto
PS: Ihr macht hier wirklich tolle Arbeit!
LG
Dok sagte:
Hallo TM, die Zensur auf Onlineseiten der Mainstreammedien ist ein großes Thema. Dass die BILD nicht besser ist, als ZEIT, Sueddeutsche, FAZ oder Spiegel, kann man sich vorstellen. Du bist herzlich eingeladen zu diesem Thema einen Artikel zu schreiben! Mach einfach folgendes: Kommentiere wie immer und mach Screenshots deiner Kommentare bevor sie gelöscht werden – am besten, wenn sie schon viele Likes bekommen haben. Die URL sollte sichtbar sein, damit man es überprüfen kann. Im Fall der Löschung machst du erneut einen Screenshot als Beweis für die Löschung. Auf diese Weise kann dokumentiert werden, welche Art Kommentare gelöscht werden und dass es sich um politische Zensur handelt. Natürlich dürfen dass nur rechtlich einwandfreie Kommentare sein. Interessant wären auch Gegenproben, die die Doppelmoral der Zensur offenlegen. Also einfach mal Putin im Kommentar „Drecksack“ nennen und schauen obs gelöscht wird. Wenn nicht, dann einfach mal ein paar Tage später Obama „Drecksack“ nennen und abwarten, ob das auch durchgeht. Es geht darum, die Grenzen und Regeln, nach denen bei BILD zensiert wird, herauszuarbeiten. Die Bilder lädst du bei einem Imagehoster hoch und schreibst ein paar Zeilen dazu, warum die Löschung ungerechtfertigt ist oder was dir sonst dazu einfällt.
Wenn dein Artikel OK ist und einige gute Beispiele enthält, die die politische Natur der Zensur herausstellen, kommt der hier auf die Frontsete. Du kannst den Artikel als Kommentar posten, dann übernehme ich die Formatierung oder – wenn du alles selbst formatieren möchtest, kannst du den Beitrag auch fix und fertig an propagandaschau (at) posteo.de schicken. Grüße! DOK
Grumbleduke sagte:
Mit der Bitte um Verbreitung:
Live-Feed aus Sewastopol, Belbek Airbase. Die Untertanen in BRD können es nicht sehen, doch es gibt Umwege.
Vielleicht hat jemand ein paar GB übrig und zeichnet es auf? Wer weiß…
Die Spannung ist unerträglich, vor einer halben Stunde hat ein Soldat beinahe seinen Kaffee verschüttet.
Nachtwaechter sagte:
Frank Plasberg ist ein mit Zwangsgebühren – so genannter „Rundfunkbeitrag“ – bezahlter professioneller Lügner, der bei seinen Propagandasendungen auch vor dreistesten Verdrehungen der Tatsachen keine Hemmungen hat. (Nur ein Beispiel, das in meinem Bereich fiel und mir deshalb auffiel.) Da sehne ich mich ja nach der Ehrlichkeit eines v. Schnitzler aus dem Fernsehen der DDR zurück!
aussteiger sagte:
die bundesregierung und die medien haben uns 70 jahre belogen:
Der Denker sagte:
Was soll man dazu anderes sagen als „die deutschen Medien in ihrer Gesamtheit sind die verlogensten und widerlichsten Subjekte, die vorstellbar sind. Dirk Müller hat recht. Die Begriffe „dumm“ und „bescheuert“ haben ein neues Synonym: DEUTSCH.
Welehamm sagte:
Es geht nicht um Wahrheit oder Berichterstattung, sondern um Meinungsmache. Das scheint auch gut zu funktionieren, jedenfalls höre ich im Bekanntenkreis immer wieder der „böse Russe“. Ich glaube im kalten Krieg war es nicht so schlimm wie jetzt. Die Amis lachen sich tot, wie einfach es ist, die Europäer vor ihren Karren zu spannen. Man zankt sich nicht mit seinem Nachbarn. Oder wie Dirk Müller sagte, wir sind so dumm, dass uns die Schweine beißen.
StopptDieNeusprech(er) sagte:
@Welehamm
Ja, genau! Man muss sich nur fragen wer den Nutzen aus einem Streit zwischen Russland und Deutschland/EU zieht!?
Das sind die USA, deren Wirtschaft am Boden liegt und deren Dollarweltleitwährung in Gefahr ist – ohne diese sind sie erledigt.
Sie versuchen meiner Meinung nach sicherzustellen, dass die Konkurrenz ihnen nicht davon läuft – so versuchen sie diese zu lähmen. Eine Möglichkeit dazu ist es einen Keil zwischen uns und Russland zu treiben. Kommt es zu Sanktionen wie „wir kaufen keine Energie mehr von Russland“, werden die Energiekosten hier sehr hoch werden und es schadet unserer Wirtschaft und der russischen… Wenn wir dann noch die Energie von den USA kaufen (die haben sie ja jetzt durch Fracking), nutzt es noch den USA erheblich und wir sind noch abhängiger von diesen.
Richtig gut würde es für die USA laufen, wenn mit dieser mediengesteuerten Kriegstreiberei ein Krieg zw. EU und Russland entfacht wird. Den lachenden Dritten kennen wir ja schon aus dem 2. WK (USA) – ganz wie im Märchen „Das tapfere Schneiderlein„, als es die beiden Riesen dazu brachte sich gegenseitig totzuschlagen.
Ich finde man versteht die ganze Hetze und Angstmache gegen Russland so viel besser, wenn man weiß wer der Nutznießer sein könnte. Plasbergs Sendung war wirklich eine schäbige Propagandashow und der Titel hätte direkt so heißen können:
Eiszeit im Frühling – Wir müssen Angst vor Russland haben!
Hier verschiedene Links, die ich in diesem Zusammenhang sehr wichtig und passend finde:
(Die NATO – Dr. Daniele Ganser)
(KenFM im Gespräch mit: Dr. Daniele Ganser (Teil 1: Ressourcenkriege, Peak-Oil, Imperium USA))
(KenFM im Gespräch mit: Dr. Daniele Ganser (Teil 2: NATO-Terror, 9/11, Ausblick und Lösungsansätze))
(KenFM im Gespräch mit: Dr. Andreas von Bülow (Teil 1))
(Geldpolitik der EU – des Wahnsinns fetteste Beute – Prof. Dr Eberhard Hamer)
http://vimeo.com/80412413
(P. 1 // HYPNOTISIERTE Massen + Propaganda)
http://vimeo.com/80464796
(P. 2 // HYPNOTISIERTE Massen + PROPAGANDA)
(P.3 // Hypnotisierte Massen + MINDCONTROL)
(“Krisen sind das Ziel der Eliten“ Interview mit Prof. H.-J.Bocker)
(Ein kleines TERRORLIED)
StopptDieNeusprech(er) sagte:
Nachtrag: Beim oben von mir geposteten Video „Geldpolitik der EU – des Wahnsinns fetteste Beute – Prof. Dr Eberhard Hamer“ schaut mal ab Stelle 21min:19sec – aber auch das ganze Video ist sehenswert.