Schlagwörter
Falsche Friedensaktivisten arbeiten mit Diffamierungen und Verleumdungen gegen Ken Jebsen, Daniele Ganser und andere an der Spaltung der Friedensbewegung von Innen. Die Strategie der Unterwanderung und Zersetzung oppositioneller Gruppen ist Standardrepertoire des Herrschaftsmanagement und wurde und wird nachweislich von westlichen Geheimdiensten (und Großkonzernen) immer wieder benutzt, um gesellschaftlichen Widerstand gegen Krieg und andere profitable Projekte des Kapitals zu schwächen.
Ken Jebsen – Stopp Ramstein 2017 – YouTube
Während es dem politisch-medialen Herrschaftssystem gelungen ist, der sedierten Öffentlichkeit verbrecherische Kriege von Afghanistan über Libyen, Syrien bis in die Ostukraine als „Verteidigung westlicher Werte“ zu verkaufen oder die eigene Beteiligung, beispielsweise am Krieg im Jemen, komplett aus der Welt zu lügen, um die noch 2003 sehr präsente Friedensbewegung zu paralysieren, arbeiten parallel auch noch Maulwürfe von Innen an der weiteren Schwächung, indem sie engagierte Protagonisten wie Ken Jebsen und Daniele Ganser diffamieren. Auf Rubikon zeigen Helene und Ansgar Klein wie das funktioniert.
Update:
Der Beitrag auf Rubikon wurde aus bisher unbekannten Gründen gelöscht. Wir haben ein Backup in Form eines Screenshots.
Update 2:
Der Beitrag auf Rubikon wurde leicht überarbeitet neu eingestellt:
Die Propagandaschau 
Bemerkenswert ist überhaupt, daß das Engagement gegen einen Krieg mit Rußland von interessierter Seite bevorzugt in die „rechte“ Ecke gestellt wird, obwohl sich die „linke“ mindestens so gut eignet. Da wäre nicht nur die westdeutsche Friedensbewegung der 80er Jahre ein narrativer Anknüpfungspunkt, da ließe sich auch eine fortdauernde Anhänglichkeit von Altlinken und Wendeverlierern an Rußland mühelos anschließen. Und vermeintliche Ausreißer wie die „Tauroggen-Nostalgiker“, also eher konservative Leute, die in der Tradition der Freiheitskriege für ein Bündnis mit Rußland eintreten, könnte man mithilfe eines Zwitterkonstrukts analog zum „Querfront“-Vorwurf (etwa als „Linksnationalisten“) mindestens so leicht von rechts nach links verschieben, wie umgekehrt zum Beispiel die „Nachdenkseiten“ von links nach rechts.
Ich vermute, daß die Erklärung auf dem Maidan in Kiew zu suchen ist. Der unübersehbare Pferdefuß des vom Westen beförderten Umsturzes war, daß Nazi-Schlägerbanden die Sturmtruppen stellten; gegen diese Wahrnehmung half auch alles Geschrei über angebliche russische Propaganda nichts. Das Geschehen war das Fanal eines ungeheuerlichen moralischen Versagens der sogenannten Wertegemeinschaft. Diese Wahrnehmung war (wenigstens auch) „links“, sie als solche zu diffamieren, hätte sie aber nur bestätigt und verstärkt.
Trotzdem mußte ein Butzemann-Schema her. Und hierfür boten sich die „Rechten“ nicht nur deshalb an, weil sonst keine geeigneten Butzemänner mehr in Sicht waren. Die Kriegsgegner in die rechte Ecke zu stellen erlaubte zugleich, im selben Atemzug „Haltet den Dieb!“ zu rufen und die Wahrnehmung des eigenen Tabubruchs zu vernebeln.
In einer denkbaren anderen Konstellation des Maidan-Putsches, mit „Linken“ als westlicher Speerspitze, müßte sich heute womöglich die AfD als RAF-Nachfolgeorganisation verunglimpfen lassen, und Albrecht Müller wäre ängstlich darauf bedacht, nicht als Landesverräter in die Tradition der Roten Kapelle gestellt zu werden.
„Die Kriegsgegner in die rechte Ecke zu stellen erlaubte zugleich, im selben Atemzug „Haltet den Dieb!“ zu rufen und die Wahrnehmung des eigenen Tabubruchs zu vernebeln.“
Es ist absout richtig immer wieder und wieder genau darauf hinzuweisen.
Das war das Waterloo der Lügenpresse, die jede Rest-Glaubwürdigkeit damit verspielt hat.
„Der Kampf gegen Rechts“ der Lügenpresse ist einzige Lüge!**
Denn diese „Presse“ unterstützt im Ausland faschistische Mörder wenn es ihren politischen Zielen dient, die mit denen der USA identisch sind.
Der „Kampf gegen rechts“ ist doch sowieso Augenwischerei. Wie sollen die „Rechten“, von denen die Übelsten sowieso Kreaturen der Geheimdienste sind, denn den Mächtigen gefährlich werden? Man braucht sie nur, um alles, was nicht neoliberal und globalisierungsfreundlich ist, in die Nazi-Schmuddelecke schieben zu können. Bedrohlich waren für die immer nur linke Ideologien, die man ja nun schon ziemlich erfolgreich ausgeschaltet hat
http://www.krieg-beginnt-hier.de/index.php/aktuelles/106-kritik-kampagne-stopp-ramstein-2017.html
Es wird dort um Feedback gebeten! Ich empfehle eure Stimme zu benutzen und zum widerlichen Geschreibsel „Licht und Schatten“ einen Kommentar per Email einzusenden. Adresse steht dort im Impressum.
Der Rubikon-Artikel war wohl zu sehr mit Konstrukten wie „gewisse Kreise“ und anderen Mysterien durchsetzt und zu chaotisch aufgebaut.
Zu thematisieren, was da passiert ist, finde ich gut, aber nur, wenn der Zweck nicht verfehlt wird. Und im Artikel sind Dinge enthalten, die der Gegenseite brauchbare Munition liefern.
Zu reagieren ist sowieso meistens schwieriger als zu agieren – wenn nicht sogar aussichtslos.
Link zum Artikel geht nicht mehr. Und auf Rubikon selbst finde ich Ihn auch nicht. Einer ne Ahnung was da los ist ?
Leider kommt es immer wieder vor, dass auf Rubikon Artikel kommentarlos entfernt werden. Darunter waren falsche Antisemitismus-Vorwürfe oder vermeintlich „rechtslastige“ Inhalte, über die sich irgendwelche Dummköpfe beschwert hatten.
Die Gründe für diese neueste Löschung sind bisher noch unbekannt, aber hier ist ein Backup:
Danke :D
Wenn ich den Beitrag bei Rubikon und die Kommentare hier lese, frage ich mich ob ich nicht durch einen Riss im Raum- Zeit- Gefüge die Weiterentwicklung des „Raubtieres“ Mensch zu einem emphatischen und von sehr vielen herbeigesehnten Lebewesen, verpasst habe??
Sagt mal, auf welchem human- emphatischen Nährboden soll den eine sich durchsetzende Friedensbewegung gedeihen?
Auf den 90% Lohnsklaven- Konsumzombie- Humankapital- mirgehtesdochgutundalleanderenkönnenverrecken die uns umgeben?
Wenn die Behandlung dieses Themas und allen die an Frieden glauben und auf ihn eines Tages hoffen etwas zu 100% klar zeigt, dann doch das, dass die Menschen weder weit genug entwickelt sind noch dass dies auch nur im Entferntesten von den Mächtigen jemals in der bisherigen Geschichte der Menschheit gewünscht gewesen wäre.
Wer wirklich für eine friedliche und gleichberechtigte Welt eintreten möchte, sollte heute schon damit anfangen dies zu jeder Zeit und vor allem „vor jedem“ auszusprechen und zu vertreten. Nur so wird sich mit etwas Glück vielleicht ein eines Tages ein Nährboden für das alle bilden was hier disskutiert wird.
LG an alle!
Ein sonderbarer Artikel. Besonders wenn man bedenkt das er von Rubikon stammt. Rubikon hat es bis heute nicht geschafft eine Kommentarsektion einzurichten. Eindeutig ein Signal wie man es auch von der Mainstreampresse kennt. Außerdem ist der Geldfluss hinter Rubikon doch sehr ungewiss. Vor der Entstehung Rubikons versuchte schon einmal ein Nachrichtenportal in Erscheinung zu treten. Mit einem noch bedenklicheren Line-up als das von Rubikon. Diese Seite jedoch hat sich nicht finanziert bekommen und verschwand schnell wieder in der Versenkung.
Eines ist klar, der Verriss Ken Jebsens und Daniele Gansers und der Friedensmahnwachen ist offensichtlich. Dennoch muss auch an Menschen wie ihnen Kritik geübt werden. Bis heute gibt es keine Lobby für den Frieden. Kein echtes Friedensnetzwerk. Menschen mit Reichweite wie die eben genannten hätten dahingehend schon eine Handhabe. Dies sollte man im Hinterkopf behalten wenn man über Menschen mit derartiger Reichweite spricht.
Sicher darf man kritisieren. Aber das ist keine Kritik sondern Diffamierung. Er erwähnten Methoden hat Prof. Mazsfeld ja schon sehrvgut beschrieben. Das ist wieder ein gutes Exemplar wo diese Methoden Abwendung gefunden haben.
Ja, das ist heute wichtig: kommentare, foren, teilen der eigenen meinung. wer dies zuläßt ist gut, die die es nicht machen sind böse und dubios.
Mehr Schwachsinn geht, doch hier liegt die Meßlatte schon recht hoch.
Und Chillor, Du gehörst in die gleiche Kiste, wie die, über die der Artikel verfaßt wurde.
Und die Herren Verfasser, einige von den Linken, gehören zu denen , die DIe Linke zu dem machen, so wie sie sich heute präsentiert, die Rixingers, die Kippings usw.
Das sind die, die Die Linke von innen zersetzen und aushöhlen, der gleiche Schlag, der auch schon Die Grünen zersetzt hat, deren Zustand zu beobachten ist.
Von der Friedensbewegung zu Kriegstreibern, so dreht man die Ausrichtung.
Sicher darf man auch diese Leute kritisieren. Ich bin auch nicht mit jeder Meinung von Jebsen einverstanden, aber jeder hat sein Recht auf eine Meinung. Und Kritik sollte sich wohl auf Sachthemen spezifizieren, und nicht pauschal mal alle Leute als Rechtsextrem abstempeln. Ich habe das damals selbst miterlebt, wie man die Mahnwachen in eine bestimmte Ecke abstellen wollte und dann auch hat. Da hatte dann die wirklich rechte Pegida in den Hauptmedien noch eine fairere Berichterstattung, das ist ja dann das absurde daran.
Nichts ist der NATO + andere Kriegstreiber lieber
als die verschlafene ALIBI Truppe der Ostermärsche
(das zeigt auch die ARD gerne mal in der Tagessschau)
Na da habe ich auch gleich ein aktuelles Beispiel im Bezug auf rubikon.news.
Wer die Autoren dort mal genauer unter die Lupe nimmt, wird feststellen, dass seit kurzem mit Thomas Konicz nun auch der erste Vertreter der sogenannten Antideutschen dort zu gegen ist ;-)
Was Konicz, als hartgesottener Russlandhasser und NATO-Troll da zu suchen hat, erschießt sich mir auch nicht.
Er steht für das Gegenteil der Ziele dieser Plattform.
Der ist wirklich einercder dort nicht zu suchen haben sollte.
https://www.heise.de/tp/features/Wagenknecht-unter-Druck-3864860.html
Man kann sich nur fragen ob der Typ ein Trottel oder ein Troll ist.
Der ist kein Trottel, der tut das ganz bewusst.
Tja, die Antideutschen Faschisten sollten tatsächlich nicht auf solchen Portalen schreiben. Aber mal sehen, bevor man pauschal Leute vorverurteilt.
Sehr tragisch, was Teile des links-grünen Spektrums im Zuge der „Mahnwachen-Bewegung“ sagten und (nicht) taten. Diese spontanen und aus meiner Sicht ehrlichen Aktionen hatten ein breites Spektrum und es mag durchaus sein, dass es Einzelne dabei gab, die ins Extreme tendierten. Dies zu übertragen auf Jebsen und Ganser ist einfach nur grotesk.
Und es ist überhaupt grotesk, dass die etablierten Friedensapostel sich mehrheitlich gegen all diese Aktionen stellten und sie verunglimpften – zu einer Zeit, wo der Frieden in sehr ernsthafter Gefahr war: im Frühjar 2014. Das war fast vom ersten Moment an mein mulmiges Gefühl; und ganz persönlich kann ich sagen, dies war auch das Ende meiner langen Sympathie für „Die Linke“ in D, wobei ich natürlich sehr wohl differenziere und auch Einzelne sehe, die sich an solchen Demos beteiligten und nicht in die Paranoia einstimmten.
Ja leider. Leute wie Wagenknecht und LaFontaine sind Spitzenleute. Leider haben die auch in ihren eigenen Reihen genügend Spinner aus der antideutschen Ecke und weltfremden NoBorder-Fraktion, bei denen alles rechts ist, das nicht ihrer extremen Meinung entspricht.
Es ist Traditionssport linker Sektierer, Abweichler auszumachen und mit fast allen Mitteln zu bekämpfen. Je heftiger, desto weniger sie selbst Massen mobilisieren können. Neu ist allerdings, daß die Argumente solcher Eiferer immer deutlicher mit den Zielen der Transatlantiker zusammenfallen.
So ein Schwachsinn! Die NATO-Verbrecher sind neoliberale Rechte schon deshalb eher mit eurem Lager geistig verwandt.
Anscheinend weiß heute kaum noch ein Mebsch was politisch links überhaupt bedeutet.
Offenkundig wußte noch nie großartig irgendwer, daß die Klassifizierung in „Rechts“ + „Links“ = absolut gleichgültig welchen jeweiligen Inhaltes, immer schon auschließlich ein Fragment der heimlichen Teile & Herrsche- Strategie aus dem Hintergrunde heraus war und vor allen Dingen heutzutage mehr denn je ist.
Scheinbar wollen das die Himmelsrichtungs-Apologeten auch gar nicht wissen ……
@ Russlandversteher; Offenbar haben Sie weder den Artikel gelesen, um den es geht, noch meinen Kommentar verstanden, aber die Reflexe funktionieren zumindest tadellos.
@Russlandversteher: Eine Frag: sind diese Schmierfinken, die diesen Artikel , um den es geht, verfasst habe, überhaupt „politisch links“ ?
Auf jeden Fall bedienen sie sich vollständig neoliberraler Methoden – so wie wir es nach den guten Vorträgen des Prof. Mausfeld sogar belegen können. Die Autoren von Runbikon bedienensich ja bei Mausfeld: „Verklammerung“ etc.
Schon das muss einen doch stutzig machen !?
Willy Wimmer sagte in seinem zweiten Interview mit KenFM in
~ 06/2014 ganz deutlich: Die Amerikaner haben nach dem Krieg beide Seiten in Dtl. unterstützt (er meinte Links + Rechts). Sie wären gern „breit aufgestellt“. Da muss man sich doch fragen: Warum ?
Könnte es nicht sein, dass dieses neoliberale Gesocks – was sich selbst ja in der vermeintlich-harmlos-unschuldigen „Mitte“ darzustellen versucht – dieses Links und Rechts geschickt als eine Leiptplanke für Selbsdenkende pusht und zu positionieren versucht, auf das ja keiner von den Schafen der vermeintlichen Mitte auf die Idee kommt darüber hinaus – oder noch schlimmer – nach oben und unten zu schauen ?!
Und dabei (z.B.) die sich doch für hoch-intelektuell und damit auch noch so selbstgefällig überlegen haltenden (Teil der) Linken eigentlich nur willfährige, dumme Erfüllungsgehilfen des Prinzips „Spalte und Herrsche“ der Neolioberalen sind ?!
@Russlandversteher
Ja, das ist so.
Die, die das Linkssein heute wie eine Monstranz vor sich her tragen, sind es so gut wie nie.
Ich lese recht viel von solchen Leuten und es ist dieser immer gleiche ekelhafte Tonfall, es sind die immergleichen Diffamierungen und Denunziationen und ich habe jedesmal den Gedanken: so hat es mit dem deutschen Faschismus damals auch angefangen.
Ich frage mich nur: woher kommt das? Was ist los mit diesen „Linken“? Sind die wirklcih derart hirngewaschen, dass die nicht bemerken, wessen Drecksarbeit sie erledigen? Oder sind die derart verdorben?
Dieses Ignazio Silone zugeschriebene Zitat: «Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›.» – man kennt den Zusammenhang nicht, warum er es gesagt hat, aber ich glaube, er könnte recht haben – wir erleben es eigentlich gerade.
Das ist doch auch lustig : „Die Mehrheit der Journalisten tickt links, auch bei der SRG“
Es geht zwar um die Schweiz, aber ich glaube nicht, dass die Medien sich so gravierend unterscheiden. Und ich glaube mich zu erinnern, dass die Zahlen für Deutschlands Journalisten ähnlich waren.
http://www.horizont.net/schweiz/nachrichten/ZHAW-Studie-Grosse-Mehrheit-der-SRG-Journalisten-ticken-links-162579
Ich glaube ja nicht daran, dass dieses Links-Rechts-Schema noch sinnvoll ist in diesen Zeiten. Alle vernünftigen Menschen müsste sich doch auf Ziele einigen können?
Ein Beispiel, wie dumm diese Trennung ist: Uli Gellermann – er ist ein Linker, was ich ihm gerne abnehme – aber er hat die Propagandaschau bzw. den Dok als AfD-Blog, nur weil er durch einen dämlichen Troll aufgehetzt wurde und er gar nicht verstanden hat, was der Dok schrieb. Statt dass sich Menschen, die ähnliche oder gleiche Ziele verfolgen, sich zusammentun, separiert man sich. Einfach nur bescheuert.
…das ist das Ziel ….
Manoman, das ist schon heftig was hier alles von interessierter Seite „Links“ erklärt wird.
Nur mal zur Klarstellung:
Merkel, Lügenpresse, NATO- und auch „friedensbewegte Figuren“ wie die Saboteure in diesem Artikel sind keine Linken, es sind Rechte!
Es sind zwar keine Rechten im nationalistischen Sinn, aber US-treue Wirtschaftsliberale mit Drang zu militärischer Gewalt. Und das ist Rechts!
Für die klassische authentische Linke stehen zwei Fragen immer im Vordergrund:
Die Frage der Verteilung verbunden mit den Rechten der Lohnabhängigen
Die Frage von Krieg und Frieden
Nichts davon trifft auf die Polit-Kriminellen zu, die hier als „Linke“ bezeichnet werden!
@Russlandversteher
„Manoman, das ist schon heftig was hier alles von interessierter Seite „Links“ erklärt wird.“
Nicht hier wird von „interesserter Seite“ (Paranoia, oder was?) etwas als „Links“ erklärt – sondern es sind diese Pseudolinken selbst, die sich zu Linken erklären. Es wird hier nur wiedergegeben.
@Russlandversteher: Na ich weiss nicht. Ich bin auch rechts (oder auch rechts-liberal), möchte aber empört von mir weisen, im gleichen Lager wie Merkel, Lügenpresse, NATO verortet zu werden.
Tja, Pech gehabt, FoCS. Rechts ist halt Rechts. Was aber nicht bedeutet, dass alle Bereiche des rechten Spektrums vollkommen gleich sind. Die Rechten haben Gemeinsamkeiten, egal ob sie ein bischen, etwas mehr oder gar extrem rechts sind.
So ist es auch um die Linke bestellt. Es gibt jeweils einen gemeinsamen Kern.
Aehnlich ist es bei den IT-Berufen. Ob IT-Systemelektroniker, IT-Fachinformatiker oder IT-Kaufmann, ihre Kernqualifikation ist identisch.
Rechts ist halt pro Elite. Und Links ist kontra Elite. Und Merkel und Co. machen sich stark fuer die bestehende Elite-Demokratie, wo viel Macht in wenigen Haenden vereint ist. Die SPD ist aehnlich rechts.
Wie tief Merkel allerdings in der rechten Ecke steht, und wo Du da relativ zu positioniert bist, kannst Du am ehesten selber beurteilen.
Koennte es sein, dass Du doch eher ein bischen rechtsradikal bist und gar nicht rechts-liberal wie Du geschrieben hast? Oder bist Du in Wirklichkeit gar ein Linker?
An den mit dem eingefrohrenen Hirn:
Die von dir benannten ‚linken Sektierer‘ sind aber nicht links, sondern rechts!
Links: Herrschaft des (aufgeklaerten) Volkes
Rechts: Eliteherrschaft
Merkel, die EU, Clinton, Trump, Greenspan, Soros usw. usf. sind Rechte oder sogar rechtsradikal.
Schluss mit dem Etikettenschwindel!
Nieder mit den Rechten und ihrer Politik.
Rechts oder Links, sind beides die Seiten der gleichen Medaille. Wo führt denn der absolute Kapitalismus hin? Ja genau, zum reinsten Sozialismus. Denn im Endeffekt werden die Superkapitalisten, die neoliberalen Rechten“ wie zum Beispiel heute bereits mit Soros der Fall, zu den „Sozialisten der letzten Instanz“, denen alles gehört und die „den Staat“ bilden werden.
@ Anachrist
Noch einer, der den Kontext nicht rafft: Es gab eine Kritik von explizit Linken an Friedensbewegten – und zwar an vermeintlich Rechten und nach Selbstverständnis Linken. Diese Kritik „linker Sektierer“ wies der Rubikonartikel zurück. Muß schwer sein.
Der Verdacht, das bezahlte Gegentrolle auf die alternativen Medien angesetzt werden habe ich auch immer mehr. Wobei: Wie war das schon wieder mit Einstein und der Frage, was auf der Welt unendlich ist?)
Da kannst du drauf wetten!
Die Aussage, jemand sei „gesellschaftszersetzend“, finde ich eher harmlos. Gegen mich laufen ganz andere Dinge, der Spruch „Hat die Psychiatrie gerade wieder Ausgang“, ist dabei nur ein Beispiel. Wo die Diffamierung und Rufmordschädigung meiner Person vor vielen Jahren anfing, weiß ich nicht, vermutlich aber eher „links“ (linksuntenindymedia), die „rechten“ haben da bloß abgeschrieben. Die tun sich alle nix, rechts wie links. Keiner von denen will die Wahrheit.
Was diese Kriminellen aber damit eigentlich meinen ist „Wehrkraftzersetzung“ = Aktivitäten zu Verhinderung der Vorbereitung eines Angriffskrieges.
Auf der Seite von „AG Frieden Trier“ steht:
Wir sind Mitglied bei: Heinrich Böll-Stiftung Rheinland-Pfalz (HBS RLP)
Weitere Kooperationspartner: Friedrich Ebert Stiftung
Sind das nicht die Stiftungen der Parteien, die die Bundeswehr in die Kriege in Afghanistan und in Jugoslawien völkerrechtswidrig geschickt haben?
http://www.agf-trier.de/content/kooperation
Ach Gottchen das pöse „Herrschaftssystem“, mir kommen die Tränen. Sry, dieser Artikel liest sich wie eine trotzkistische Anklageschrift der „Prawda“ zur Vorbereitung von Parteisäuberungen. Die linken lernen es nie.
Einfach mal zugeben, daß dieses Ramstein-Friedensgesülze völlig abseitig, irrelevant und altbacken ist und keine Sau interessiert.
„…daß dieses Ramstein-Friedensgesülze völlig abseitig, irrelevant und altbacken ist und keine Sau interessiert.“
Sorry, aber wie kommen Sie denn zu dieser verblüffenden Meinung?
Gerade in der heutigen angespannten Lage kann das ja wohl nicht wirklich Ihr Ernst sein…
@hera, es tummeln sich in letzter Zeit immer mehr bezahlte Gegenschreiber (Dummtrolle) in den alternativen Medien. Mal doavon abgesehen, das die sogenannten Machteliten, nennen wir sie den „Tiefen Staat, die die Welt beherschen wollen“ über uns noch lachen, lachen sie vor allem über die Dummheit der Zapataks.
Natürlich ist auch die Friedensbewegung und auch die sogenannte Linke unterwandert. Und man erkennt sie an ihren Taten, sagt man. und es stimmt. Lasst euch nicht irre machen von diesen Lebewesen (Menschen haben andere Eigenschaften). Alternativlose Dummheit steht nicht über der Wahrheit, und erst recht nicht über denen, die der Wahrheit zum Recht verhelfen. Die Geschehnisse vom elften September haben die Menschheit in zwei Lager geteilt. In Diejenigen die die erschreckenden Hintergründe und deren Handlanger erkennen und ihre persönlichen Schlussfolgerungen gezogen haben und nach und nach ziehen werden.
Daraus ein bewusstes menschliches Handeln entwickeln und in diejenigen, denen es vollkommen egal ist (uns geht es doch gut, uns geht es doch besser als anderen, wir können sowieso nichts ändern, es kam doch im Fernsehen, es stand doch in den Zeitungen, es kam im Radio) Die Herschenden freuen sich über die erreichte Dummheit der Menschheit und sagen 90 Prozent von denen kann weg. Brauch keiner. Und Zapatak du gehörst auch dazu. Es gibt kein Links und Rechts, außer man teilt selbst in links und rechts ein oder plappert es nach was von oben nach unten medial durchgedrückt wird. Aber auch dieses gibt es nicht, außer man legt für sich selbst fest, das man oben ist. Wie können Menschen nur so dumm sein, zu glauben, ihnen kann nichts passieren wenn sie den Machteliten (machtgeilen Psychophaten) in den Mund reden.
Der Zapatak ist eine Vogelart aus der Familie der Neuweltammern. Hauptverbreit- ungsgebiet ist Kuba. Dort gehören solche versponnenen Vögel auch ausgewildert.
@ Zapatak, so wie ich aus ihren Kommentar entnehme, sehen sie Ramstein als Allmacht? oder! Hier springen Sie etwas zu kurz. Wenn der Himmel brennt sind Sie mit dabei zu verglühen. MfG
Sind Sie derselbe Troll wie Info68???
Natürlich ist er das. Fragt sich nur, ob er ein bezahlter Auftragsschreiber oder einfach nur en blöder Sack ist.
Wenn’s um Krieg und Frieden geht bzw. die deutsche Friedensbewegung (und Ramstein), schlagen doch hier einige Nato-Trolle auf, sehr interessant. Zeigt es doch, daß die Kritik an der Relaisstation für die aus den USA gesteuerten Drohnenmorde trotz relativ geringer Beteiligung an den Protesten durchaus manche Leute nervös macht.
Ob sie interessant oder altbacken und abseitig ist, entscheidet sich dann daran, wie ernst man es mit den Menschenrechten meint, die die Apologeten der westlichen Wertegemeinschaft pausenlos als Druckmittel gegen sich nicht ihrem Diktat unterordnende Staaten verwendet, deren erstes indes jenes auf Leben ist, das sie selbst permanent verletzt. Man kann sich natürlich heute aber sehr leicht auch auf die Seite der Drohnenmörder stellen und solche Phrasen absondern wie Zapatak. US-Army go home!
Wenigstens insofern aufrichtig, dass sich Zapatak durch die argumentative Vereinnahmung aller selber als Sau tituliert …