Schlagwörter
ARD, Desinformation, Libyen, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Terror, Verschweigen, Verzerren
Immer wieder haben wir hier im Blog gezeigt, dass ARD und ZDF systematisch politische Zusammenhänge unterdrücken, verzerren oder kurzerhand komplett auf den Kopf stellen, wenn es darum geht, westliche Verbrechen aus der öffentlichen Wahrnehmung zu halten, Kausalitäten und Verantwortungen umzulügen oder sogar den Opfern auch noch die Schuld in die Schuhe zu schieben.
Wer sich jetzt fragt, wer oder was denn die LIFG ist, der hat sich in der vergangenen Woche vermutlich ausschließlich in der deutschen Staatspropaganda „informiert“, denn abseits systematischer Desinformation und politischer Hirnwäsche findet man ausführliche Berichte zu den Hintergründen zu Salman Abedi, dem aus Libyen abstammenden (mutmaßlichen) Attentäter von Manchester.
Hier nur die erste Seite mit die Suchergebnissen nach „LIFG“ und „Abedi“ von Startpage:
Der Hintergrund dieser erneuten gezielten Desinformation muss nicht lange erklärt werden. Die vor dem „Gaddafi-Regime geflohene Familie Abedi“ (Zitat: ARD) hat nicht nur engste Kontakte zur al-Kaida-nahen islamistischen Terrorgruppe, sondern der Vater – nach eigenen Aussagen auch ein Unterstützer des IS – war dort Mitglied und an dem (unter anderem) vom britischen Geheimdienst MI6 betriebenen „Sturz“ Gaddafis beteiligt.
Wenn sich die bisherigen Berichte abseits der Lügenpresse am Ende vollumfänglich und offiziell bestätigen – oder womöglich noch weitere skandalöse Verstrickungen von Geheimdiensten und islamistischen Terrorgruppen ans Licht kommen, dann hat sich der Terror, den der Westen unter maßgeblicher Beteiligung von Hillary Clinton gegen Libyen einsetzte, in Manchester gegen die Briten gewandt und das ist für die Propaganda eines Staatssenders wie die ARD natürlich ein Fiasko, das man vor der eigenen Öffentlichkeit möglichst verschleiern muss.
Der Fall des hinterhältigen Mörders Abedi – von dessen Täterschaft man ausgehen muss, will man nicht einen die Geheimdienste selbst belastenden „Hoax“ insinuieren – wirft nicht nur ein Schlaglicht auf die weit verbreitete westliche Kooperation mit islamistischen Terroristen, die durch die USA seit Afghanistan in den späten 70er und 80er Jahren gegen die Sowjets etabliert wurde und sich bis heute in Syrien fortsetzt, sondern es wird in der deutschen Öffentlichkeit weitere Ängste dahingehend schüren, wen man sich hier in den vergangenen Jahren so alles an „Oppositionellen“, „Regimegegnern“ und „moderaten Rebellen“ ins Land geholt hat und wieviele weitere Abedis darunter sein mögen, die vor einem bösen „Diktator“ in westliche Obhut „flüchteten“.
- Ein Anrufer sagt Kai Gniffke ins Gesicht, wie die ARD durch Verschweigen und Verzerrungen die Realität in der Ukraine auf den Kopf stellte.
vizero13 sagte:
Zitat „dann hat sich der Terror, den der Westen unter maßgeblicher Beteiligung von Hillary Clinton gegen Libyen einsetzte, in Manchester gegen die Briten gewandt“
Oder es ist einfach eine weitere Propagandaaktion für den Überwachungs- und Kontrollstaat gewesen. Der Terrorakt war doch Wahlkampf für die Torries. Kam mir jedenfalls so vor.
Spargel Tarzan sagte:
die ARD berichtet immer nur dann wenn es sich nicht um ein lokales Ereignis handelt. Was das aber ist, bestimmen sie selbst oder sie bekommen es gesagt.
Also ist Manchester ein lokales Ereignis.
So einfach erklärt uns die ARD die Welt…
Anonymous sagte:
In other news: MI5 ermittelt jetzt gegen MI5.
https://www.rt.com/uk/390031-uk-intelligence-investigation-rudd/
Endzeit sagte:
Nicht der Terror der LFIG-Dschihaddisten hat sich gegen die Briten gerichtet, sondern der des britischen Staates im Gewande GELENKTER Terroristen. Das
a. sowohl im Ausland, wo sie zum Zwecke von Regimechanges vom britischen Geheimdienst geführt werden
als auch
b. im Inland, wo sie klandestin vom Staat zur Terrorisierung der eigenen Bevölkerung eingesetzt werden
Sämtliche Abedis und Amris sind nur Statisten. Wer das nicht erkennen will, der ist blind.
kostas sagte:
Geheimdienste des Westens ist ein Witz.
Die trinken wohl den ganzen Tag Bier.
So wie die agieren, ist ein Symbosium im Gange.
Ekelhafter, verkaufter und korrupter Haufen.
Menschen werden brutal ermordet und alles wird vertuscht.
Geheimdienst, ha, ha.
Borris sagte:
Diese Kamino-isierung ist doch kein „Fehler“. Das ist Absicht. Das Volk soll Schlaf-Schaf-Wandeln.
Schon Prof. Mausfeld brachte etwas zur Kamino-isierung in seinem grossen Vortrag bei Min. 40. Ein Zitat von Harold Pinter:
… It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening, it wasn’t happening. It didn’t matter. It was of no interest… (Nobel Prize Speech, 2005)
Rainer Mausfeld: „Warum schweigen die Lämmer?“ – Techniken des Meinungs- und Empörungsmanagements
(https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M)
KO sagte:
Gniffke Der Große, mit seiner dümmlichen Aussagen, meint über Andersdenkende zu stehen. Er lässt mit größtem Vergnügen Falschmeldungen verbreiten und beim Widerspruch wird die Gegenrede diffamiert. Der größte und verlogenste Gag ist die Aktion „Sag’s mir ins Gesicht“ . Keiner wird sich dazu hergeben. Es waren doch die ARD/ZDF Trolle die ihre Kritiker anhand mangelnder Rechtschreibekenntnissen stalkten. Übrigens eine Methode jeden politischen Gegner ins Abseits zu stellen; auch inerhalb der Parteien wird diese Machart gepflegt. Für die verblödete Aktion Gniffkes hat die faz ein aufklärenden Artikel geschrieben. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/sag-s-mir-ins-gesicht-tagesschau-chefredakteur-wartet-vergeblich-auf-trolle-15036990.html
Karsten Braun sagte:
Es waren doch die ARD/ZDF Trolle die ihre Kritiker anhand mangelnder Rechtschreibekenntnissen stalkten.
Falls das stimmt, zur Nachhilfe ein „Soziales Netzwerk“ Text für ARD/ZDF-Journalisten/-„Internetaufseher, die doch sehr wahrscheinlich auch „nur das Gute“ wollen:
Wenn du die Rechtschreibung anderer nimmst, um ihre Argumente abzuwerten, greifst du sie nicht inhaltlich an, sondern sagst ihnen: Du sollst erst deine Meinung sagen, wenn du gebildet genug bist, um korrektes Deutsch zu schreiben. Mittlerweile gibt es Facebook-Seiten, die trotz guter Absichten, rechte Hetz-Kommentare sammeln und sich auch über die Rechtschreibung der Kommentierenden lustig machen. Beides ist sehr überheblich.
https://www.vice.com/de/article/warum-es-falsch-ist-sich-ueber-rechtschreibfehler-lustig-zu-machen-523
Borris sagte:
Das werde ich mir merken. Ich dachte immer, es sei unhöflich so zu argumentieren. Nein, es ist menschenverachtend, undemokratisch und widerlich.
Danke für den Hinweis.