Schlagwörter
Dämonisierung, Demokratie, Desinformation, Diffamierung, Heuchelei, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Putin, Russland, Satire, Syrien, Terror, USA, Verschweigen, Verzerren, Zensur
2016: Das Jahr in dem der Krieg der Globalisten gegen die Realität zu zerbröseln begann
von Rob Slane Übersetzung: FritztheCat
Eines meiner Lieblingszitate des 21. Jahrhunderts ist dieses Juwel von Karl Rove, dem Top-Berater und stellvertretendem Stabschef von George W. Bush:
Wir sind jetzt ein Imperium. Und wenn wir handeln, dann erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während ihr diese Realität studiert – so akribisch ihr wollt – dann handeln wir erneut und erschaffen eine neue Realität, die ihr auch wieder studieren könnt. Und so funktioniert es. Wir sind die Handelnden der Geschichte…und euch, euch allen, bleibt nur das Studium dessen was wir tun.
Wenn ich Lieblingszitat sage, dann meine ich nicht, dass ich es befürworte. Ganz im Gegenteil. Ich mag es, weil es die Arroganz der Globalisten so wunderbar einfängt und was die sich in den letzten Jahrzehnten so alles ausgedacht haben. Sie haben fürwahr ihre eigene Realität „erschaffen“, und sie haben es auf eine Art und Weise getan, dass gewöhnliche Menschen kaum eine Chance haben herauszufinden, was sie vorhaben. Während uns langsam etwas dämmert, haben sie schon mit ihrer irrsinnigen Dialektik weitergemacht und erschaffen fleißig ihre nächste neue Realität.
Natürlich sind diese Realitäten nur Lügen. Einmal ist es die Vorstellung, dass ein gewisser Hosentaschendiktator in Realität so mächtig ist und ein solches Arsenal an nicht existenten Waffen besitzt, dass unser eigenes Überleben auf dem Spiel steht. Ein anderes Mal ist es die Vorstellung, dass ein anderer Hosentaschendiktator gerade Massen von Unschuldigen abschlachten wollte und man etwas dagegen tun müsse. Es könnte die Vorstellung sein, dass man in einer Ehe keine „Frau“ benötigt. Es könnte die Vorstellung sein, dass sich ein Mann in eine Frau umwandeln kann. Es könnte die Vorstellung sein, dass die Wahhabis, die seit fünf Jahren Syrien infiltrieren und terrorisieren, in Realität „gemäßigt“ sind.
Das Problem mit dem Erzählen von Lügen auf einem derart monströsen Niveau ist, dass irgendwann immer mehr Menschen eine Ahnung bekommen, was sie vorhaben. Sie stimmen vielleicht nicht allen Dingen zu, die ich oben aufgeführt habe und vielleicht kapieren es auch nicht alle gleichzeitig , aber sie häufen eine Lüge auf die nächste, Täuschung auf Täuschung, Jahr für Jahr, und langsam aber sicher wird es ein wachsendes Unbehagen und ein tiefes Misstrauen geben, dass hier etwas im Busch ist.
Und wenn das passiert, dann wird das Vakuum, das von denen erschaffen wurde, die die Wahrheit sagen sollten – die Regierung – und von denen, die sie zur Rechenschaft ziehen sollten und das nicht tun – den Medien – dann wird dieses Vakuum von anderen gefüllt werden. Einige werden von links kommen, andere von rechts – wenn diese Begriffe überhaupt noch eine Bedeutung haben. Unter denen, die das Vakuum füllen wollen, werden auch Scharlatane sein, die für etwas Aufmerksamkeit alles Mögliche verstreuen. Und andere sind ernsthafte Menschen, die sehr besorgt sind über das was geschieht. Und sie versuchen alles ihnen Mögliche, um die Wahrheit an den kulturellen Torwächtern vorbeizuschmuggeln und zu Gehör zu bringen.
Und während die Eliten und ihr Global Pravda Network weiter ihre eigenen Realitäten erschaffen, und während sowohl Verbreiter von Wahrheiten als auch Verbreiter von Fälschungen dieses entstandene Vakuum füllen, so muss man dem Mann auf der Straße verzeihen, wenn der sich wundert, was um alles auf der Welt denn vor sich geht. Haben wir unseren Verstand in den Urlaub geschickt? Was ist wahr und was ist gefälscht? Ich weiß es nicht mehr!
2016 war das Jahr, in dem sich das zuzuspitzen begann. Es war das Jahr, in dem das von den Globalisten, Elitisten und Neo-Trotzkisten geschaffene Paralleluniversum so enttarnt wurde wie nie zuvor. Drei große Angelegenheiten haben sie enttarnt wie nie zuvor.
Das erste war natürlich der Brexit. Nennen wir es den ersten Trompetenstoß gegen die monströse Herrschaft der globalen Eliten. Damit haben sie nicht gerechnet. Sie hatten keinen Plan dafür, denn das konnte nicht passieren. Oder doch?
Der zweite Trompetenstoß gegen die monströse Herrschaft war natürlich die Niederlage des korruptesten Präsidentschaftskandidaten in der US-Geschichte. Wenn Brexit ein Sturm war, dann war das ein Hurrikan.
Und der dritte Stoß war die jüngste Niederlage der „moderaten“ Fanatiker in Ost-Aleppo – jene die von einer Clique „moderater“ Islamisten bewaffnet und finanziert wurden, darunter Sultan Erdogan aus der Türkei und das Haus Saud, mit Unterstützung der USA, Frankreichs und Britanniens, allein mit dem Ziel, einen weiteren souveränen Staat zu zerstören.
Ein dreifacher Schlag gegen die globalen Eliten. Natürlich sind sie zu Kreuze gekrochen, waren ganz demütig und haben sich ins Privatleben zurückgezogen, um sich um die Familie und den Garten zu kümmern. Nicht? Das waren die gar nicht? Stimmt ja, in Wahrheit haben sie den Einsatz in ihrem Krieg gegen die Realität verdoppelt, verdreifacht – ach, sagen wir verhundertfacht.
Die Behauptungen, beim Brexit habe es sich nur um Engstirnigkeit, Hass und Dummheit gehandelt, sie klingen langsam bizarr. Wir sind jetzt schon weiter und es werden fast täglich neue Realitäten geschaffen. Erst neulich hat Ben Bradshaw, angeblich ein Abgeordneter, im House of Commons gesprochen und behauptet, das Brexit-Votum sei wahrscheinlich durch russische Hacker zustande gekommen. Keiner hat ihn ausgelacht. Da habt Ihr’s, Ihr engstirnigen und hasserfüllten Austrittswähler! Ihr habt nicht so gewählt weil ihr den Nachfolgestaat der UdSSR – die EU – nicht mögt. Ihr habt es getan weil ihr von Präsident Putin hereingelegt wurdet.
Wenn man aus dem bizarren Universum zurückkehrt, in welchem Typen wie Mr Bradshaw und seine Kumpel leben, dann sieht die Realität so aus, dass der russische Präsident einer der wenigen Weltpolitiker war, die sich nicht eingemischt haben. Frau Merkel hat sich eingemischt. Und auch der Knabe, der über den Atlantik kam um uns zu schimpfen, weil wir darüber nachdenken, gegen die Eliten zu stimmen. Und dann hat er uns wie kleinen Schulbuben damit gedroht, wir würden wieder ans Ende der Warteschlange kommen. Da seine Einmischung ohne Zweifel das Gegenteil von dem erreichte was er vorhatte, so können wir daraus nur schließen, dass er ein russischer Agent sein muss.
Und nach der Wahl von Donald Trump in Amerika haben sie, nachdem sie sich sammeln mussten und zur Beruhigung mit Malstiften und Kinderknete spielten, völlig durchgedreht und ihren gemeinsamen Verstand an der Garderobe abgegeben. Hier russische Hacker, da russische Hacker, überall russische Hacker. Sie mischen sich in unsere Wahl ein. Das ist bewiesen. So sagt die CIA. Und wenn man die CIA-Bilanz betrachtet, wie sie uns nie in Kriege gelogen und kein institutionalisiertes Folterprogramm unterhalten hat, und wie sie sich seit den 1950ern nie in die Wahlen und Staatsgeschäfte anderer Länder eingemischt hat – na dann muss man ihr einfach glauben.
Außer jenen von uns, die gerne etwas Butter bei die Fische wollen und noch immer auf etwas warten, was man früher „Beweis“ nannte. Ein verblasstes, altes Konzept, ich geb’s zu, aber einige von uns stehen auf den Gedanken. Heiße Luft und Andeutungen haben keine wirkliche Substanz und vermutlich stimmen das FBI und das Department for National Intelligence zu, denn beide lehnen die Behauptungen der CIA ab. Könnte es sein, weil diese Ex-CIA Analysten und der frühere britische Botschafter in Usbekistan, Craig Murray, überzeugend darauf beharren, dass es ein Maulwurf war und kein Hack?
Wie auch immer, die Würfel sind gefallen. Die neue Realität wurde erschaffen und jetzt glauben buchstäblich Millionen daran, dass diese Andeutungen Tatsachen sind. Und irgendwie hat man vergessen, dass der Inhalt des DNC-Hacks uns zeigen sollte, dass die Demokratische Partei den amerikanischen Wahlprozess untergraben hat.
Und während wir auf das Ende dieses äußerst turbulenten Jahres zusteuern, wird alles, was das Projekt der Globalisten bedroht, als Fake News bezeichnet. Geht vorsichtig vor, Leute! Hinterfragt die Motive der neo-trotzkistischen Regimewechsler in Syrien, oder die Glaubwürdigkeit der CIA und man wird schneller als russischer Agent gebrandmarkt als man Alexander Solschenizyn sagen kann.
Als das lustigste Beispiel der „Aufdeckung der Fake News“ stellt sich das 2016er Prachtexemplar für „Fake News“ heraus. Im November brachte die Washington Post einen Artikel, wo sie eine Gruppe „anonymer Experten“ namens PropOrNot zitieren, die eine Liste mit 200 Webseiten zusammengetragen hat, die „russische Propaganda verbreiten“. Sich ihre Liste durchzulesen ist eine saukomische Erfahrung. Vor allem weil sie (Vorsicht, Ironie!) ex-KGB-Agenten wie den früheren Kongressabgeordneten Ron Paul enthält; den katholischen Libertären Lew Rockwell; den früheren stellvertretenden Finanzminister unter Ronald Reagan, Paul Craig Roberts; David Stockman, Direktor des Amts für Verwaltung und Haushaltswesen, ebenfalls unter Ronald Reagan; und einen der wenigen verbliebenen echten Journalisten in den USA Robert Parry.
Ich lese diese Kerle regelmäßig. Viel von dem was sie schreiben mag ich, auch wenn ich mit manchen Sachen nicht übereinstimme. Sie sind Dissidenten. Sie stellen Dinge in Frage, die die Globalisten nicht angetastet sehen wollen. Und sie verleihen den Dingen eine Perspektive, die das Global Pravda Network verstecken will. Ich bin sehr dankbar für ihre Webseiten. Aber wenn es nach dem Global Pravda Network ginge, dann sollten wir sie nicht lesen. Sie sind gefährlich. Sie sind Fake. Bla, bla, bla.
Und während sich 2016 dem Ende zuneigt, bin ich einerseits ziemlich beunruhigt. Die Elite-Globalisten haben einen massiven dreifachen Schlag einstecken müssen und es ist ihnen in die Krone gestiegen. Sie sind wütend und sie werden das nicht dulden. Momentan versuchen sie einen Coup gegen Donald Trump durchzuführen und sie schlagen mit jedem Trick aus dem von Alinsky inspirierten Buch der Erschaffung neuer Realitäten zurück. [Anm.d.Ü.: Saul Alinsky, der „Erfinder“ des Community Organizing und Autor des Buches „Regeln für Radikale“. Mein Lesetipp: „Obama, Hillary, Saul Alinsky und ihre nützlichen Idioten“ von Will Clark]
„Vergessen wir unser kleines Projekt zur Weltherrschaft mit allen Mitteln“ wird nicht ihr guter Vorsatz fürs neue Jahr sein. Ganz im Gegenteil, sie werden die Regler an ihrem Fake News-Verstärker aufdrehen bis das Trommelfell platzt. 2017 werden verstärkte Rufe nach einer Zensur zu vernehmen sein. Weichgeklopft von der globalen Elite und ihrem Global Pravda Network, ihre Realitäten zu akzeptieren und einer Zensur abweichender Meinungen zuzustimmen. Natürlich alles zu ihrem Wohl und zu ihrer Sicherheit.
Ich belasse es jedoch nicht mit dieser mutlosen Bemerkung. Nicht die globalen Eliten beherrschen die Welt. Jesus Christus tut es, und er sitzt zur Rechten Gottes und beurteilt souverän die Nationen. Die Ereignisse von 2016 sind nicht das Ergebnis eines kosmischen Lottospiels. Sie waren das Ergebnis des Königs der Könige, er ordnet die Dinge nach seinem Willen und er versetzt den Tätern des Krieges gegen die Realität den Schock ihres Lebens. Und sie können auch 2017 tun was sie wollen, er wird immer noch auf seinem Thron sitzen.
Entkoffeinator sagte:
Das 20. Jahrhundert stand im Lichte der Überwindung des deutschen Militarismus und Faschismus sowie dem Kalten Krieg der Systeme. Die zentrale Auseinandersetzung des 21. Jahrhunderts wird das Abschütteln der globalistischen, neoliberalen Ordnung und ihrem weltweiten Schoßhund namens „islamischer Terrorismus“ sein. Einhergehen damit wird vielleicht sogar die Hoffnung auf ein neues nachhaltiges, vernünftiges und ökonomisch sinnvolles Wirtschaftsmodell.
Der von kartellartigen Privatbanken gesteuerte Börsen- und Spekulationskapitalismus liegt auf der Intensivstation. Man erkennt das an den in der Menschheitsgeschichte noch nie dagewesenen Schuldenbergen in den Staatshaushalten, insbesondere in den USA. Und dem absehbaren Ende des Euro-Fiaskos. Vielleicht noch nicht in 2017, aber langfristig ist der Euro in seiner heutigen Konstellation nicht mehr überlebensfähig. Früher oder später werden die sozialen Verhältnisse und Folgen in Südeuropa politische Konsequenzen haben, die mit der Merkel-Schäuble-EU brechen werden.
Alle diese hausgemachten „Probleme“ sind Symptome der zügellosen, völlig außer Kontrolle geratenen globalistischen Agenda. Der Bogen wurde derart überspannt, dass selbst die schwer reichen traditionellen, nationalen Eliten ohne globale Vernetzung mittlerweile extrem stark unter Druck stehen. Sie stehen vor der Wahl: Mit ihren Familienunternehmen und -dynastien global expandieren und in die supranationale „Oberklasse ewigen Wachstums“ aufsteigen, oder sich vom transnationalen Oligarchat politisch und wirtschaftlich in den Ruin treiben lassen.
Wie soll ein mittelständischer europäischer Unternehmer, der sich an faire Sozial- und Umweltstandards hält, mit der globalen Konkurrenz, die Kinder in einstürzenden Fabrikhallen einpfercht, mithalten? Das kann er auf Dauer nicht. Der entfesselte globale Wettbewerb kennt heutzutage nur noch zwei Dinge: Oligopol oder Insolvenz.
Alle dazwischen, die nicht Monopolist oder Teil eines Kartells sind, werden früher oder später von den Global Playern platt gemacht. Und ihren Lobbyisten, die die staatlichen Schutzfunktionen kontinuierlich weiter aushöhlen und abbauen, bis sie konkurrenzlos agieren können und/oder die verbleibenden Filetstücke aufgekauft und übernommen haben.
Es herrscht unlängst ein Kampf auf höchster Ebene: Die globalistischen Eliten gegen die eher traditionellen, tendenziell nationalistischen Eliten. Das Propaganda-Trommelfeuer in den Massenmedien ist ein Spiegelbild dessen. Denn deren Eigentümer gehören ausschließlich zu den globalistischen Eliten, die ihr Programm um jeden Preis umsetzen wollen. Um jeden Preis! Egal wie viele Milliarden Dollar oder Euro an virtuellem Fiatgeld dafür verbrannt, egal wie viele fremde Staaten dafür zerschlagen und zerbombt werden müssen.
In den USA sieht man dies bereits in aller Öffentlichkeit. In Europa verläuft dieser Prozess noch vergleichsweise still in Hinterzimmern. Aber er läuft unverkennbar. Zwischen den globalistischen Transatlantikern, die mit Freihandelsabkommen die heutige Ordnung zementieren und idealerweise für immer festschreiben wollen (siehe den „Ewigkeitsparagraphen“ in den geleakten TTIP-Dokumenten). Und den nationalistischen Europäern, die die ‚alte Welt‘ vom transatlantischen Joch befreien möchten, das mit dem Putsch in der Ukraine, der Zerstörung des Nahen Ostens und der daraus resultierenden Flüchtlingskrise soviel Unheil nach Europa gebracht hat.
Die Welt hat sich 2016 verändert. Das Fundament des globalen Lügengebäudes hat erhebliche Risse bekommen. Und Teile des Gebäudes sind bereits einsturzgefährdend. Wenn dem nicht so wäre, gäbe es die sogenannte „Fake News“-Debatte nicht, in dessen Vermummung die umfassende Zensur des inzwischen bedrohlich gewordenen Internets vorbereitet wird.
Beachten Sie die öffentliche Hysterie: Egal was es auch ist, Schuld sind Russland, russische Hacker oder Präsident Putin persönlich. Den globalen Eliten ist die Kontrolle entglitten. Sie haben keine Argumente mehr, außer irgendwelche anonymen „ausländischen Kräfte“ zu denunzieren – ohne jeden stichhaltigen Beweis! Im Gegenteil: Parallel dazu wachen Heerscharen von Bürgern aus ihrer Jahre oder Jahrzehnte lang andauernden Lethargie auf. Und beginnen wieder, sich für Politik zu interessieren. Ihre Interessen wahrzunehmen. Den Leuten steht es bis zum Hals. Das sieht man an den Wahlergebnissen, bei denen die ehemaligen „Volksparteien“ immer weiter in die Defensive geraten. Brexit und Trump sind die bisherigen Höhepunkte dieser Entwicklung von „Wählermeuterei“.
Die Folge: Demokratie, freie Rede und freie Wahlen sind zu einer Bedrohung für die globale Agenda geworden. Die bis heute andauernde Selbstzerfleischung der Massenmedien werden auch weiterhin zahlreichen Bürgern den Sand aus den Augen UND dem Kopf fegen!
Brexit, Trump und das Verfassungsreferendum in Italien haben jetzt drei Mal in Folge gezeigt, dass die Strahlkraft der Leitmedien nicht mehr ausreichend ist, die für die globalistischen Eliten entscheidenden Wahlen zu ihren Gunsten zu beeinflussen.
Das ist eine neue Konstellation: Bislang konnten die „Qualitätsmedien“ den Bürgern einbläuen, was sie gefälligst zu wählen haben. Und die Massen stets davon überzeugen, dass Globalisierung, Neoliberalismus und die damit verbundenen „Reformen für eine marktkonforme Demokratie“ (die keine mehr ist!) in ihrem ureigenen Interesse sind. Wahlen, deren Ergebnis ohnehin den eigenen Vorstellungen entspricht, sind folglich auch kein Problem.
In der Eurokrise war das noch anders: Auch da gab es in diversen europäischen Ländern erste Versuche des Widerstands. Das half der betroffenen Bevölkerung aber nichts, es wurde einfach so lange abgestimmt, bis die Ergebnisse passten. Das ist jetzt vorbei. Brexit, Trump & Co. sind Wahlergebnisse, die auch die „Leitmedien“ nicht mehr um- oder weg lügen können. Sie üben sich zwar in der üblichen Wählerbeschimpfung und/oder Verunglimpfung der von den Globalisten unerwünschten Kandidaten, dass ändert aber rein gar nichts an den Tatsachen.
Der Versuch, Wahlen solcher Bedeutung zu wiederholen, ist medial und politisch gar nicht durchsetzbar. Und könnte die Bevölkerung gegen ihre Regierungen oder sogar Brüssel bzw. Washington mobilisieren.
Auch Österreich war sehr sehr knapp. Der Globalist Alexander Van der Bellen hat nur um Haaresbreite gegen Norbert Hofer gewonnen. Europas Wohlstandsinseln sind noch nicht wach genug. 2017 folgen mit Frankreich und Deutschland zwei weitere Dominosteine. Wenn dann Le Pen Frankreich regieren sollte, kommen EU und Euro in extrem stürmische See.
Deutschland ist sehr spannend, aber im Endergebnis unkritisch. Wir haben keine Partei, die die heutige Form der Globalisierung und die damit einhergehenden Ausplünderung des Sozialstaates und seiner Bürger grundsätzlich ablehnt. Egal wer im September gewinnt, die deutschen Bürger werden die Zahlmeister sein.
Gerade die Altwähler und Rentner, die Jahrzehnte lang traditionell bzw. aus Gewohnheit CDU und SPD gewählt haben, sind über das Internet wenig bis gar nicht zu erreichen / aufzuklären. Das ist bislang noch die Hauptzielgruppe des Wahlkampfs, die die beiden ehemaligen „Volksparteien“ immer wieder über die Ziellinie trägt. Wenn Sie etwas Gutes tun wollen, dann reden Sie über den Jahreswechsel mit diesen Menschen!
Unabhängig davon, ob es der Ewigen Flüchtlingskanzlerin noch einmal gelingen sollte. Ansonsten sind sich CDUCSUSPDGRÜNELINKEAFDFDP in den Hinterzimmern ohnehin in allen wichtigen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Fragen einig. Wer es am Ende bezahlen muss, ist ja unabhängig vom Wahlergebnis!
Ganz oben auf der Agenda: Das Verschleudern der aus Steuergeldern gebauten deutschen Autobahnen, um die Renditen der durch Nullzins gefährdeten Versicherungskonzerne zu retten. Und wer wird letztlich ganz groß in die deutsche Autobahngesellschaft einsteigen!? Natürlich transnationale Fonds, Investoren und andere Parasiten, die sich auf Kosten der deutschen Bürger und Autofahrer für Jahrzehnte die Taschen voll stopfen werden.
Damit wird der flächendeckende Betrug mit der „privaten Altersvorsorge“ in Form von Riester-, Rürup Rente und dem ganzen anderen sinnlosen Schwachsinn, der nur die Konten der Versicherer gemästet hat, sogar komplett auf die Allgemeinheit umgelegt. Zumindest auf die zwei, drei Leute, die in diesem Land hin und wieder mal mit dem Auto weiter weg zum Arbeitsplatz kommen müssen.
Jetzt kommt die Niederlage in Syrien dazu, die den vom Westen aufmunitionierten islamistischen Abschaum aus Schlächterbanden, Kopfabhackern und Kindermördern aufreiben wird. Und milliardenschwere „Investitionen in die Zukunft“ der globalen Eliten obsolet gemacht hat. Dahinter steht mit Russland eine starke europäische Nation, die diesem Irrsinn nicht länger zuschaut und den globalen Kriegstreibern die Grenzen ihres Handelns aufgezeigt hat.
„Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.“
Abraham Lincoln, Milwaukee Daily Journal, 29. Oktober 1886
Und da stehen wir jetzt gerade am Anfang. Es dauert noch, bis die Massen begreifen (insbesondere im Norden Europas), aber diese Entwicklung läuft. Und sie ist durch das Internet unumkehrbar geworden. Auch das sogenannte „Fake News“-Vorhaben von Heiko, seiner IM Victoria und ihrer anti-deutschen Gesinnungsjägerin Julia wird im Internetzeitalter letztlich am Streisand-Effekt scheitern. Und sich für die Macher zum Bumerang entwickeln, weil alternative Meinungen und Ansichten dadurch erst recht in den Fokus der Öffentlichkeit geraten werden, je mehr man sie zu unterdrücken versucht.
Anonymous sagte:
Eine Nonne sagt die Wahrheit ?
https://deutsch.rt.com/kurzclips/44785-christliche-nonne-nach-aleppo-westmedien-luege/
Guten Rutsch an alle in ein hoffentlich friedliches Jahr 2017 und DOK auch noch viel Glück in Sachen Aufklärung
Grüße Siempre
Kambeo sagte:
Der „gute Deutsche“ weiß doch aus unseren Mainstreammedien, dass man mit allem, was irgendwie katholisch ist, sehr „vorsichtig“ umgehen muss – alles äußerst suspekt, was aus dieser Ecke kommt.
kostas sagte:
Fast alle deutsche Zeitungen, sind an Peinlichkeit, nicht zu ueberbieten.
Minderwertigkeitskomplexe bis zum aeussersten. Aber bald werden Sie nicht wissen, gegen wenn Sie noch „Putschen“ koennen. Haben ja fast die ganze Welt am Pranger, Russland, China,GB (seit Brexit), bald Frankreich, (der Freund Holland geht), Oesterreich, (Freund Faymann ist auch gegangen),Italien, USA (seit Trump), Ungarn, Polen, Slowakei, Tschechien, Griechenland, Iran, usw. Erwaehne mal die lieblinge der sogenannten deutschen Presse. Saudi-Arabien, Qatar, Kuweit, Ukraine, der sogenannte IS, geht es noch peinlicher? Eine ehrenwerte Gesellschaft, da solte man die Werte hochhalten.(lol) in D da laeuft alles Super. Nur „Wir“ wissen was fuer die Welt gut ist, ihr anderen seit einfach nur Dumm. Lacherlich. Schreibt ihr Scheisszeitungen ueber eure Probleme im Land und lasst eure Verleumdungen, es wird bald alles in eurem Kopf fallen. Bitte lasst uns in Ruhe mit dem rumkommandieren und schaut das es nicht bald einen Buergerkrieg gibt.
Wie verbohrt diese Leute gegen Russland hetzen ist Faschismus pur.
Das Blatt hat sich ueberall gedreht, aber die sitzen locker im Bunker und trinken Gluehwein. Na dann Prost.
Wuensche allen ein besseres 2017.
mark2323 sagte:
Amen. Unterschrieben.
Aber, befürchte ich stark, es wird kein besseres 2017 geben, sondern sich alles noch mehr ins Absurde steigern.
Ist ja schließlich nicht das erste Mal, dass man dachte, noch bekloppter kann’s nicht werden….)
Karsvo sagte:
„Haben ja fast die ganze Welt am Pranger, Russland, China,GB (seit Brexit), bald Frankreich, (der Freund Holland geht), Oesterreich, (Freund Faymann ist auch gegangen),Italien, USA (seit Trump), Ungarn, Polen, Slowakei, Tschechien, Griechenland, Iran, usw.“
Aber selbst in der Isolierung wird sich die Merkel-Truppe noch selber als „internationale Gemeinschaft“ bezeichnen. Wir erleben jetzt, wie Propaganda-Phrasen nur noch lächerlich werden.
„Saudi-Arabien, Qatar, Kuweit, Ukraine, der sogenannte IS, geht es noch peinlicher? “
Ja die Maske der Globalisten ist spätestens jetzt gefallen. An den Merkels Freunden sieht man gut, was sie für eine ist.
kostas sagte:
Ich glaube auch, habe ich nicht gedacht, das wenn auch Merkel alleine bleibt, sich selber als Internationale Gemeinschaft bezeichnet. Der war gut.
mark2323 sagte:
Da findet wohl so etwas wie ein großer Feldversuch, eine Studie, ein Testballon etc statt, wie viel man den Leuten an Absurditäten und Verdrehungen noch alles zumuten kann, bis diese endgültig merken, dass sie von vorne bis hinten belogen und manipuliert werden. Beziehungsweise grade immer noch nicht viel bis nichts merken.
Was die Masse betrifft bin ich da eindeutig pessimistisch.
Der kann eine Regierung auch problemlos noch viel absurdere „Keine-Fake News“ vermitteln. Die schlucken alles.
Jeden Morgen die ganzen Leute in der Straßenbahn, die fast pausenlos auf ihr ach so heiliges Smartphone starren, sich zu den Intelligenteren zählen, weil sie auf „Spiegel-Online“ surfen, ihr heiliges Zombiephone, wenn ausnahmsweise nicht in Gebrauch, nicht mal mehr wegstecken, sondern die ganze Zeit in der Hand behalten…. Die Vision des Cyborgs ist in Ansätzen doch schon längst verwirklicht.
Körper, Geist und Seele…Der Geist ist schon zum guten Teil in maschineller Hand. Wenn’s die Seele dann auch noch voll erreicht…..Gott bewahre. Aber nicht, dass wir nicht gewarnt worden wären. Die Einschaltquoten von „Walking Dead“ waren doch prima. ;)
Bald werden sich die mentalen Cyborgs und die anderen gar nichts mehr wirklich zu sagen haben.
neuheide sagte:
was soll man zur mutter aller us „wir sind alle total frei“hirnwäsche sagen?
das ist das hollywoodamerika das von den herrschenden noch immer verbreitet wird.
nur die opposition gegen diese weichbildzeichnung hat nicht nur us amerika erfasst,auch in allen anderen ländern der welt regt sich endlich der widerstand gegen diese megalumpen.
deutschlands seit 70 jahren manipulierte bevölkerung“ihr seit von der genetik her die bösen“rassismus greift..
Werner Thunert sagte:
Leo Trotzki war ein „Revolutions-Visionär“, seine Überlegungen zu dem was man gemeinhin „Marxismus“ nennt, waren eher in die Richtung einer „Sozialdemokratie“ angelegt, wobei auch das nur bedingt richtig ist. Aus Revolution, ein funktionierendes Staatswesen zu gestalten, ohne den Rassenhass und den Verfolgungswahn etwa eines Hitler oder Stalin, die sich als starke Führer verstanden haben wollten, das war Ziel seiner Überlegungen. Ihn für den „Imperialismus des Westens“ in Haftung nehmen zu wollen, das ist daneben. Wie überhaupt die Verhältnisse von vor 100 Jahren meist nicht zu vergleichen sind mit dem was heute ansteht.
Heute wird mit einer skurrilen „Wortakrobatik“ das was als „Patriot Act-Faschismis“ aus den USA kommt, sukzessive verbreitet. Der Präsident nennt es „Verantwortung“ wenn Soldaten in den Krieg geschickt werden. Der Innenminister nennt es „Sicherheit“ wenn wir auf Schritt und Tritt bespitzelt sind. Hassmails und Fakenews sind die Speerspitze von Zensur und Gleichschaltung.
Wie wir Veränderungen in die Rückentwicklung einer „anderen Republik“ begegnen können, braucht es eine „integere Bewegung“, denn kein klar denkender Mensch geht mit den AfD-und Pegida – Aktivisten im gleichen Schritt und Tritt auf die Ärmsten der Armen los. Der Gegner ist ein faschistoides Konglomerat von „Neoliberalen“ die uns über undemokratische Wirkmechanismen im festen Griff halten wollen.
Nixversteher sagte:
Einspruch.Eher in Richtung einer Sozialdemokratie war Trotzki nie.Seine Ziele waren auch sehr anders. Es ist vollkommen angebracht die Globalisten an den Trotzkismus anzulehnen. „Imperialismus des Westens“ und „Weltrevolution“ sind nur verschiedene Hüllen hinter denen lezendlich sehr ähnliche Inhalte hervorkommen. Und für weltbewegende Veränderungen sind 100 Jahre sogar eine recht geringe Zeitspanne. Diese Inhalte, von denen ich spreche gibt es noch wesentlich länger, genau wie die Eliten, die se umsetzen wollen. Natürlich gibt es such innerhalb dieser Eliten Veränderungen im Gedankengut in 100 Jahren, aber die Idee einer globalisierten Welt, die dafür kulturell entwurzelt werden muss ist Trotzkis Ideenwelt und der der heutigen Globalisten gleichermassen zueigen. Es ist eben ein wirksames Verhüllungsmittel dem Ganzen unterschiedliche Labels anzuhängen wie Kapitalismus, Sozialismus, Imperialismus, so dass der Eindruck enteht es wären verschiedene und konkurrierende Ideologien. Das ist in Wirklichkeit aber so wie mit den grossen amerikanischen Parteien. Welcher man auf dem Papier angehört ist eher irrelevant.
global001 sagte:
„Hier russische Hacker, da russische Hacker, überall russische Hacker. Sie mischen sich in unsere Wahl ein. Das ist bewiesen. So sagt die CIA. Und wenn man die CIA-Bilanz betrachtet, wie sie uns nie in Kriege gelogen und kein institutionalisiertes Folterprogramm unterhalten hat, und wie sie sich seit den 1950ern nie in die Wahlen und Staatsgeschäfte anderer Länder eingemischt hat – na dann muss man ihr einfach glauben.“
„Russian hackers here, Russian hackers there, Russian hackers everywhere. They’re interfering with our election. It’s proven. The CIA says so. And given their track record of not lying us into war, and of not running an institutionalised torture programme, and of not interfering in the elections and statehood of other countries since the 1950s, well you’ve just got to believe them.“
ein genialer Abschnitt kongenial übersetzt!
many thanks FtC!
PS: der Schluss (Jesus Christus sitzt zur Rechten Gottes und beurteilt souverän die Nationen) ist US-Quatsch und verzichtbar.
Kassandra sagte:
Ich würde ja gerne an einen „lenkenden Gott“ glauben. Warum hat er dann die Welt nicht gebessert bzw. die Verbrecher gestraft? Es leiden nur die Armen und Unschuldigen. Die Bösen sitzen weiter obenauf und die Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden immer krasser.
Ansnsten eine gute Wutrede.
anonym sagte:
Der Autor kritisiert, dass sich gewisse globale Eliten ihre eigene Realität schaffen würden. Er selbst lebt aber auch in einer abgedrehten Realität, die mit meiner zumindest nichts zu tun hat. Was ist ein globales Pravda-Netzwerk? Was sind Neo-Trotzkisten? Wie kann man ernsthaft glauben, dass Trotzkisten, eine kleine, politisch unbedeutende Gruppierung, eine solche Macht haben und sie zugunsten des Neoliberalismus einsetzen? Das ist etwa so abwegig wie die Reptiloiden David Ickes, oder die „jüdische Weltverschwörung“. Schade um die Arbeit, die sich Fritz the Cat mit diesem völlig wirren Artikel gemacht hat.
FatJeckyll sagte:
Was ist ein globales Pravda-Netzwerk?
Vielleicht ist damit ein common sense gemeint, der den Anspruch weltweiter Gültigkeit erhebt. ZB wurde die Behauptung „Saddam Husseins Irak verfügt über Massenvernichtungswaffen“ über so ein „Wahrheitsnetzwerk“ verbreitet.
Was sind Neo-Trotzkisten?
Anhänger der Theorie einer permanenten Weltrevolution, die nicht kommunistisch sondern religiös ausgerichtet sind, lassen sich durchaus als Neo-Trotzkisten bezeichnen.
Durch den religiösen Touch bekommt diese Art Trotzkismus dann ihren Neocon Charakter.
M sagte:
Da ist nichts wirr. Einzig den letzten Absatz hätte sich der Autor sparen können. Mit dem „globalen Pravda-Netzwerk“ ist die Vereinigung der Wahrheitsmedien (MSM), mit den Neo-Trotzkisten sind Neocons gemeint, die Neocons stammen zum Teil ideengeschichtlich von Trotzkisten ab. Guter Artikel.
FritztheCat sagte:
Bravo!
Ich wusste dass der letzte Absatz Kritik auf sich ziehen wird. Aber ich finde Rob Slane vom BlogMire so gut, dass ich das auf keinen Fall wegkürzen wollte. Ist ja auch immer wieder interessant, wodurch sich Leser angesprochen, gereizt und verwirrt fühlen. Wobei dann leider die Hauptthemen immer wieder unter den Tisch fallen, wie die völlig substanzlosen Anschuldigungen und das unter den Teppich kehren von Fakten. Meisterhaftes HollywoodCIAGlobalPravdaNetwork.
Keep on reading!
Nottheonly1 sagte:
Danke.
Hintergrundbeleuchtungsassistent sagte:
Auf die Gefahr ein Spielverderber zu sein muß ich leider mitteilen: Solange „die Welt“ -und das quasi nahezu gänzlich geschlossen- (inkl. Russland & China versteht sich) deren gezielt geschaffenes betrügerisches Finanzsystem benutzt, haben „die“ überhaupt nichts in irgendeiner Form verloren.
Auch Mr Trumpf ist ja im Grunde der Inbegriff des Systems als $-Hai, so ich dem das allerdings gönne, weil durch Klugheit und Fleiß auch „verdient“. Die Versuche, ihn als Steuerbetrüger o.ä. hinzustellen endeten ja kläglich als Luftblasen wie wir wissen.
Also: Unter Erzkapitalist Trumpf wird die Welt wohl eher nicht eingeäschert, insofern hat sich das schon gelohnt. Aber was die eigentlichen Wurzeln des Übels (s.o.) angeht: Bleibt alles schlechter.
Anonymous sagte:
Richtig: Die Eliten haben ein paar kleinere Schlachten verloren, mehr aber auch nicht. Trump ist kein Heilsbringer, Großbritannien außerhalb der EU noch lange kein Gewinn für die Welt. Und selbst Aleppo war nur eine Schlacht – der Kampf um Syrien ist damit nicht beendet, und es wird neue Syriens geben. Im Moment wird diesen Eliten nur der ein oder andere Stein in den Weg gelegt, aber sie werden sich das nicht lange gefallen lassen. Weder Trump noch die Russlandhasser aus dem Brexít-Lager sind die Lösung. Erst wenn sich die Massen, die sogenannten 99% auflehnen, überall, erst dann kommt die Entscheídungsschlacht. Momentan ist alles noch unter Kontrolle. Der Neoliberalismus ist um keinen Millimeter aufgehalten.
dildoldi sagte:
So siehts aus ! Es haben sich geringfügige Verschiebungen innerhalb der Machtstrukturen der herrschenden Kreise ( an denen ist nichts „elitär“ ausser des Füllstandes ihrer Brieftaschen!! ) ereignet, das System als solches existiert nach wie vor. Mit dem Donals und seiner Entourage hat sich eine neue Sau an den Futtertrögen des grössten und wichtigsten Schweinestalls platziert, es war allerdings eine aus der hauseigenen Ferkelaufzucht, eine andere käme auch gar nicht in Frage.
Ich glaube allerdings, dass sich jetzt eher ein paar der schlaueren Säue a la Donald vordrängeln werden. Solche, die begriffen haben, dass man den vor den Toren des Schweinestalls Herumlungernden Schafherde ein paar Brocken mehr zuwerfen muss, um die die sich dann streiten, damit sie den grossen Stall in Frieden lassen, in dem die dicken, fetten Säue sich so wohlfühlen. Und man kann sich dem üblichem Ringelreihen um die besten Plätze wieder ausgiebig widmen.
Und die Geschichte von den Schweinen und dem Schweinestall und den Schafen davor geht weiter wie bisher…
MfG
Herrschaft der Schweine sagte:
„Erst wenn sich die Massen, die sogenannten 99% auflehnen, überall, erst dann kommt die Entscheídungsschlacht. Momentan ist alles noch unter Kontrolle. Der Neoliberalismus ist um keinen Millimeter aufgehalten.“
Genau so ist es!
Auch dildoldi hat ganz recht:
Jetzt kommen bestenfalls infinitesimal anders aussehende Schweine.
Für die Schafe ändert sich nichts wesentliches. Sie dürfen (und sollen) weiterschlafen
Terence sagte:
Absolut Deiner Meinung!
FatJeckyll sagte:
Kam es wirklich so plötzlich und aus heiterem Himmel?
Ich glaube eher, daß sich jetzt ein historischer Prozeß vollzieht, der seit mindestens einem Jahrhundert absehbar und erwartbar war.
Dabei ist die seit mindestens zwei Jahrtausenden bekannte Mechanik des „Teile und Herrsche“ nur ein kleiner Splitter, auch wenn sie jetzt der NATO so spektakulär auf die Füße fällt.
Das „Erschaffen von immer neuen Realitäten“ – also pathologischer Wahn – bricht an Geschichtsbewußtsein, etwas, daß jedes Individuum mit Verwaltung und Anwendung seiner Biografie entwickelt.
Wie steht’s um die US Wirtschaft? Voodoo? Abgehängt hinsichtlich Ressourcen, Innovationen, Produktionsfertigkeiten?
Wie steht’s um das US Militär? Sind „Die Kosten des Krieges“ noch bezahlbar? Wann gab es den letzten Sieg, die letzte Beute?
Es warnte bereits vor mehr als zwei Jahrtausenden der Staatstheoretiker Platon vor Oligarchie und Plutokratie als Gefahren einer demokratischen Herrschaftsstruktur. Wie steht’s damit in der Politik in den USA?
Wohin ist er gegangen, der Glanz Hollywoods? Des Rock ’n‘ Roll? Der blue jeans? Was wäre die prägende US Kultur 2016?
Wirtschaft – Militär – Politik – Kultur, die vier Säulen der Hegemonie sind in den USA dem „Erschaffen neuer Realitäten“ gewichen. Keiner dieser Hegemoniefaktoren ist in den USA noch richtungsgebend vorhanden.
Das hindert in Deutschland natürlich niemanden daran, von der „Supermacht USA“, der „Weltmacht“ daherzudelirieren.
Denn Deutschland gefällt sich im Erschaffen der immer selben, einzigen Realität: dem wohligen Suhlen in den allertiefsten Fäkalabgründen des Herrenrassewahns.
Noch.
Hans mein Igel sagte:
Erstaunlich wie dünnhäutig bis nervenschwach diese Superverbrecher reagieren, wenn es einmal hübsch unrund für sie läuft.
Niederlage können die nicht.
Anonymous sagte:
Der letzte Absatz ist leider schwerer Kokolores und entwertet den ganzen Artikel.
hank sagte:
nein, der letzte absatz ist sehr wichtig, denn wie wollte man die realität erkennen? dazu braucht man etwas, das sich niemals verändert, also etwas Unveränderliches. Etwas Ewiges. Das, was ewig ist, ist natürlich göttlich und könnte den namen jesu tragen. kurzum, ohne das ewige, können wir nicht wissen, was wahrheit ist, auch die propagandaschau wäre dann blind.
teletubby sagte:
schön gesagt!
Anonymous sagte:
Das ist sogar noch schlimmerer Kokolores. Soso, da ist also etwas „Ewiges“, das die Dinge „ordnet“ (steht da oben). Etwas Deprimierenderes kann ich mir nicht vorstellen. Und die „Täter des Krieges“ sind jetzt also – was? Bestraft – mit dem „Schock ihres Lebens“? Weil Trump die Wahl gewonnen hat? Wegen des Brexit? Oder wegen Aleppo? Was für ein Mumpitz! Besser wäre ja vielleicht gewesen, diese Täter von vornherein zu stoppen, aber offenbar hat „Jesus“ dann nicht genug Spaß…
Und du weißt also, was die „Wahrheit“ ist. Na dann…
Exprofi sagte:
Es geht nicht darum, ob hank die Wahrheit weiß. Entscheidend ist, daß er sie als Prinzip anerkennt: Ohne Wahrheit wird jedes Gespräch sinnlos. Das ist der wunde Punkt der Sophisten. Der „Krieg gegen die Realität“ ist ja im Grunde nichts anderes als ein Feldzug gegen das Prinzip Wahrheit, und genau deshalb geht dieser Krieg verloren. Für die Wahrheit Jesus in Anspruch zu nehmen ist gewiß eine Glaubensfrage, aber damit noch lange kein Kokolores.
hank sagte:
exprofi, genauso ist es. es ging mir nur darum darauf hinzuwiesen, dass wir einen masstab brauchen, um beurteilen zu können, was realität ist. jesus könnte dieser masstab sein.
Anonymous sagte:
Es gibt kein „Prinzip Wahrheit“, das die „Dinge nach seinem Willen ordnet“. Es gibt auch keinen „Krieg gegen die Realität“. Die Realität und die Wahrheit ist, dass Kriege geführt werden. Dafür braucht es keinen „Maßstab“. Wenn es darum geht, was (moralisch) richtig oder falsch ist, dann braucht man dafür keinen Jesus. Diejenigen, die diese Kriege für richtig halten (oder das jedenfalls behaupten), berufen sich in aller Regel auf eben diesen Jesus bzw. seinen angeblichen Vater. So einen Maßstab kann man getrost in die Tonne kloppen.
Die Ereignisse von 2016 sind nicht das Ergebnis eines kosmischen Lottospiels. Sie waren das Ergebnis des Königs der Könige, er ordnet die Dinge nach seinem Willen und er versetzt den Tätern des Krieges gegen die Realität den Schock ihres Lebens.
Das ist Blödsinn. Weder das eine, noch das andere ist richtig.
Und sie können auch 2017 tun was sie wollen, er wird immer noch auf seinem Thron sitzen.
Dann sollte er vielleicht mal endlich von diesem heruntersteigen und sich um die Dinge kümmern. Oder sie weiter tun lassen, was sie wollen, aber dann können wir auf ihn auch genauso gut verzichten. Und wenn das hier „unten“ alles nur ein Spiel ist, das gar nicht von Bedeutung ist, weil der da „oben“ ja weiter auf seinem Thron sitzt, dann weiß ich nicht, warum ihr euch überhaupt aufregt und hier Beiträge schreibt. Wozu? Es wäre völlig bedeutungslos. Ihr könnt tun oder lassen was ihr wollt. Der König der Könige ordnet eh alles – nach seinem Willen.
Karsvo sagte:
„Wenn es darum geht, was (moralisch) richtig oder falsch ist, dann braucht man dafür keinen Jesus. “
Ich halte das für ebenfalls falsch bzw. unsinnig: Moral ist ein System aus absoluten Wertemaßstäben. Z.B. dies oder das „tut man nicht“. Moral wird durch ständiges Wiederholen (Drill), Vorbilder oder Streben nach Anerkennung implementiert. Und sie ist wesentlicher Bestandteil der Manipulation durch Massenmedien. Die Lehre von Jesus Christus hingegen ist streng relativistisch und basiert auf dem Gesetz von Ursache und Wirkung. Z.B. „Das Maß, das ihr anlegt, wird an Euch angelegt werden.“ oder „wer richtet, wird gerichtet werden“ oder „wer sucht, der findet“, usw..
Jetzt könnte man die Frage stellen, wieso dann die Kirchen von „christlicher Ethik“ sprechen? Ja dazu müßte man die Frage stellen, ob die Kirchen ihre eigene Lehre verstanden haben … aber die Antwort dürfte bekannt sein, wenn man sich deren Taten anschaut …
Nottheonly1 sagte:
Ist schon klar das fuer Leute die an einen Gott glauben die Wahrheit auch eine Wahrheit ist die sich der wirklichen Wahrheit entzieht.
Das Christentum ist ein Schlachterverein – so wie die beiden anderen ‚Religionen‘ die aus dem alten Testament extrahiert wurden, respektive nur das alte Testament als Regelwerk akzeptieren.
Das echte Problem der derzeitigen Weltlage ist die Verwirrtheit der Menschen. Eine Verwirrtheit und Verirrtheit die sich in den letzten hundert Jahren exponentiell nur verschlechtert hat.
Keine Sorgen aber, die eine Wahrheit die alle anderen Pseudo-Wahrheiten aufloesen wird, verbreitet sich schnell. Was glauben eigentlich diese ganzen Spinner mit wem sie es zu tun haben? Diese aetzende Heuchelei – an deren Spitze die Kirchen sitzen – immer wieder die gleiche Geschichte aufzutischen:
Ja, Jesus war fuer die Armen, aber wir leben nicht mehr in dieser Zeit. Heutzutage sind es Kirchengaenger die ihre Augen vor dem Elend verschliessen. Jeden Sonntag in die Kirche und all die perversen Aktivitaeten der Woche sind verziehen.
Jesus vertrieb dei Geldhaendler/tauscher aus dem Tempel – heute gehoeren die Tempel der Bank.
Harz IV ist nicht mit dem Anspruch zu vereinbaren ein menschliches Wesen zu sein – weder von der Obrigkeit, noch von den Empfaengern.
Alle Probleme die uns als Menschheit jetzt den garaus machen haben ihre Wurzeln in dem einen perversen Satz:
„Macht Euch die Erde untertan.“ Egal ob das so nicht in der Bibel stand. Den Menschen brauchte man niocht zweimal zu sagen das sie mit allen Lebewesen auf dem Planeten – inklusive des Planeten selbst – machen koennen was sie wollen. Haben sie auch. Deswegen werden wir jetzt mit toedlichen Chemikalien bespritzt. Unsere Meere sind bereits so gut wie voellig verseucht mit toxischen Chemikalien und Radioaktivitaet.
Kriege werden jetzt unverhohlen fuer Profit gefuehrt. Die christliche ‚Welt‘ hat eine neue Einnahmequelle: das Toeten unschuldiger ‚braunhaeutiger‘ Menschen, oder „Ragheads“ wie sie hier in den U.SA liebevoll genannt werden.
Die Probleme der Menscheit werden sich in Luft aufloesen wenn Menschen sich der einen Wahrheit stellen: Wir SIND das Universum – nicht ein parr Hanswuerste die auf irgendeinem Planeten ausgesetzt wurden. Man sitzt auch nicht im Universum, steht in ihm herum, faehrt, arbeitet, isst und schlaeft im Universum. Man IST das Universum – sitzend, herum-stehend, fahrend, arbeitend, essened und schlafend.
Die ganze Luegengeschichte ueber einen Typ im Himmel ist nicht nur zum Erbrechen, sondern auch so daemlich das nur die unintelligente Masse sich damit herumfuehren laesst.
Es waere der Propagandaschau (Nomen est Omen) zutraeglich sich von jeder Form der religioesen Indoktrinierung zu distanzieren. Religioese Menschen sind die Hauptursache fuer das pervertierte „Business as usual“ Modell.
Wer von ‚Ewigkeit‘ spricht hat keine Ahnung von WAS er spricht – das Universum ist Wechsel, Veraenderung und Expansion – von ‚Ewigkeit‘ keine Spur.
„Ewig“ ist die Verwirrtheit derer die nicht in der Lage sind ihre von Menschen erschaffene Geschichte als Maerchen, oder im besten Falle als „Unglaubliche Geschichten“ zu durchschauen.
hyperlokal sagte:
Als Humanist versucht man ja, auf den Gottesbezug zu verzichten, aber die Begründung ist ähnlich.
Für den Humanisten gibt es eine absolute Wahrheit, die sich durch rationales Denken erschließen lässt und die unabhängig von Mehrheiten und Machtverhältnissen ist im Gegensatz zur Auffassung der Postmoderne, nach der Wahrheiten „konstruiert“ also relativ sind und abhängig von Institutionen und Machtverhältnissen.
Diese absolute Wahrheit benötigt aber einige axiomatische Grundwerte, z.B. „Gedankenfreiheit soll sein“.
Der Humanist diskutiert nicht mehr darüber, ob Gedankenfreiheit nicht etwa verboten werden sollte. Ein Konstruktivist kann das durchaus in Frage stellen.
Der Bezug zur Religion ergibt sich nun dadurch, dass man natürlich fragen kann, wer das gesagt haben soll, dass Gedankenfreiheit gelten soll und ob das nicht ein göttliches Gebot sein muss.
Aber da der Humanist die Erfahrung gemacht hat, dass Religion bis heute die größte Streit- und Kriegsursache der Menschheit ist, hält er sich aus dieser Diskussion raus, zumal das Glaubenssache ist und er sich „Rationalität“ auf die Fahne geschrieben hat.
Da der Humanist sich also ganz sicher ist, dass Gedankenfreiheit sein soll, kann er auch ganz genau begründen, dass die neuen Pläne, FakeNews zu kontrollieren absolut gefährlich und kontraproduktiv sind.
http://www.hvd-bb.de/oxford-deklaration-gedanken-meinungsfreiheit
Aber der Zeitgeist ist postmodern (religös: teuflisch) und deshalb kann sich der Zeitgeist durchaus mit der Idee eines Wahrheitsministerium anfreunden.
Karsvo sagte:
„Aber da der Humanist die Erfahrung gemacht hat, dass Religion bis heute die größte Streit- und Kriegsursache der Menschheit ist, hält er sich aus dieser Diskussion raus, zumal das Glaubenssache ist und er sich „Rationalität“ auf die Fahne geschrieben hat.“
Hm .. Ich bin der Meinung, daß die Kriegsursachen grundsätzlich von Politikern aus gehen, die alles mögliche instrumentalisieren, was ihren Interessen dient. Politiker brauchen immer Unterstützer bzw. Mehrheiten. Die eigenen Interessen müssen verkauft werden („nur in Eurem eigenen Interesse bla bla“). Und dazu werden bestehende Bewegungen gedreht. Das ist einfacher als selber etwas aufzubauen. Ist ganz einfach: Schlüsselpositionen besetzen und genügend Propaganda. Also z.B. wenn Krieg gerade nicht im Interesse ist, dann z.B. „bedeutet Islam Frieden“. Wenn aber ein Regime Change ansteht, weil die Marionetten nicht spuren, dann bedeutet z.B. Islam „die Mutter aller Kriege“: Auf den richtigen Spin kommt es an …
Karsvo sagte:
Ergänzung:
Übrigens ist der Humanismus damit ja mittlerweile ebenfalls unter die Räder gekommen. Libyen-Krieg zur angeblichen Verhinderung einer „humanitären“ Katastrophe, Menschenrechte, bla, bla, der Syrien-Krieg, oder, oder, oder … und dabei wissen wir doch von General Clark längst, daß diese Kriege im „seven countries in five years“ Programm lange vorher geplant wurden. Kriege werden immer fürs Wahre, Schöne, Gute geführt …
hyperlokal sagte:
Damit bin ich durchaus einverstanden, dass Religionskonflikte in erster Linie weltlichen Machtinteressen dienen. Dies ist geradezu die ureigenste Funktion von Religion, nämlich die Autorität einer höheren Macht für sich und den eigenen Machtanspruch zu nutzen. Kaiser Konstantin hat aus diesem Grunde das Christentum zur Staatsreligion gemacht und der Prophet Mohamed die arabischen Stämme vereint. Gerade weil der Humanist das erkannt hat, versucht er, Religion aus allen öffentlichen Belangen rauszuhalten. Religion soll absolut individuelle Privatsache sein. Deshalb: Abschaffung der Kirchensteuer!
Übrigens hat Humanismus nichts mit „humanitär“ zu tun. Humanitäre Gründe werden häufig von postmodernen „Gesinnungsethikern“ für die Begründung noch des aberwitzigsten Unsinns herangezogen, z.B. Lybien. Damit hat der Humanist nichts zu tun. Der Humanist ist im Sinne Max Webers „Verantwortungsethiker“, was aber natürlich humanitäre Beweggründe nicht grundsätzlich ausschließt.
Karsvo sagte:
@hyperlokal: Stimme zu letzem Beitrag größtenteils zu. Übrigens hat Konstantin auch dafür gesorgt, daß es nur EIN Glaubensbekenntnis gibt. Eine politische Vorgabe: Ein Glaubensbekenntnis => EIN Reich. Konstantin hat also das Glaubensbekenntnis zur Einigung bzw. Stabilisierung seines Machtbereiches instrumentalisiert.
Allerdings zum Thema Humanismus:
„Der Schlüssel zu Herders Humanitätsbegriff, so Cancik, liegt in den Ausdrücken Menschheit, Menschlichkeit, MENSCHENRECHTE, Menschenpflichten, Menschenwürde, Menschenliebe.[29]
Durch Herder gewann der Begriff HUMANITÄT laut Martin Vöhler im deutschsprachigen Raum nachhaltige Verbreitung.“
de.wikipedia.org/wiki/Humanismus
Zusammengefaßt: Wenn es zum Krieg kommt, dann wird den Leuten eingetrichtert, daß sie zu den „Guten“ gehören. Und dazu ist Politikern jede Lüge recht.
Schauen Sie sich doch nur mal an, welche Rolle sog. Menschenrechtsorganisationen bei Washingtons Kriegen gespielt und Kriegsgründe geliefert haben. Wenn Religion einen Stellenwert in der Bevölkerung hat, dann wird der Krieg im Namen Gottes geführt und wenn nicht dann halt abstrakter für das Wahre, Schöne, Gute. Politiker sind flexibel.
Karsvo sagte:
Es ist grundsätzlich ein charakterlicher Makel, wenn man seine eigene Sichtweise zur absoltuen Wahrheit erhebt („wird entwertet“). Soetwas nennt man totalitär. Das wird auch nicht besser, wenn es von einem Atheisten kommt.
Bemerkenswert dabei ist das Ausmaß an Überheblichkeit, was dadurch zum Ausdruck gebracht wird. Aber möglicherweise werden Sie den nötigen Respekt ja noch lernen …
hyperlokal sagte:
Ich glaube nicht, dass hank die eigene Sichtweise zur absoluten Wahrheit erklärt hat. Es ist ja noch nicht totalitär, wenn man auf der absoluten Gewissheit besteht, dass die Erde keine Scheibe ist. Das ist zweifelsohne eine absolute Wahrheit. Aber davon ausgehend kann man natürlich einen Diskurs führen, ob die Erde ein Kugel ist
Karsvo sagte:
„wird entwertet“ Ein Verminderter Wert vor welchem Maßstab? Richtig: Hier wird der eigene Maßstab für „Wert“ als allgemeingültig dargestellt.
Karsvo sagte:
Meine Bemerkungen beziehen sich übrigens auf anonymous und nicht auf hank.
Anonymous sagte:
Da liegst du aber erst recht daneben, weil ich überhaupt nichts zur absoluten Wahrheit erhoben habe. Ganz im Gegenteil.
Karsvo sagte:
@Anonymous: Derselbe wie oben? Hm: Sie Sollten besser eigene Fehler einsehen statt Offensichtliches noch trotzig abzustreiten. Von Jesus Christus hätten Sie das übrigens lernen können.
Anonymous sagte:
Ja, der selbe. Und dort oben bezweifelte ich, dass irgendjemand „die Wahrheit“ kenne. Wie kann ich dann meine Sichtweise zur „absoluten Wahrheit“ erklären? Ich fürchte, der Fehler liegt bei dir selbst. Das entspricht übrigens ganz der westlich-christlichen Tradition – Fehler machen immer nur die anderen.
Exprofi sagte:
@Karsvo: Nun ja, mit seinem „Ganz im Gegenteil“ hat der Anonymous nicht ganz unrecht. Er ist ja tatsächlich ein Relativist, was sich eben in seiner Annahme äußert, Wahrheit müsse – gäbe es sie denn – ein Absolutum sein. Da aber, so die Folgerung, jede vermeintliche Letztgewißheit dekonstruierbar ist, kann man auf den Begriff (oder ein Prinzip) „Wahrheit“ gleich ganz verzichten. Richtig bleibt demgegenüber natürlich, daß in dieser Sicht zumindest der Relativismus nicht beliebig sein darf, sondern wahr sein muß, andernfalls man nämlich auf ihn selbst ebensogut gleich ganz verzichten könnte. Das ist die Grundaporie aller Sophisten. – Die Sache wäre übrigens weniger fatal, wäre der Relativismus nicht ein Modus operandi des Angriffs auf die Wirklichkeit, unentbehrlich insbesondere bei der Dekonstruktion des Wahrheitsanspruchs von Propagandakritik. Gehobene Trolltechnik (die ich dem Anonymous jetzt aber nicht anlasten möchte).
Karsvo sagte:
@Exprofi: Da haben Sie sich ja eine Menge Gedanken zum Thema Wahrheit und relativ/absolut gemacht. Das freut mich.
Ok, dann hole ich auch mal etwas aus:
Joh. 18,38: „Pilatus spricht zu ihm: Was ist Wahrheit?“
Wie sie sehen: Ein Politiker weiß nicht, was Wahrheit ist :). Das ist seine Natur. Politiker vertreten Interessen („Wunsch“). Wahrheit ist der duale Gegensatz hierzu. Oder anders ausgedrückt: „Wahre Worte sind nicht schön, schöne Worte sind nicht wahr.“
Dies führt dazu, daß Objektivität (Wahrheit) bei normalen Menschen immer eine subjektive/persönliche Komponente (Wunsch) hat.
Beide können im Krieg (Trennung) oder Frieden (eins, Ehe, ..) existieren. Trennung heißt: Eine unangenehme Wahrheit nicht sehen WOLLEN, weil sie unerwünscht ist.
Läßt sich also Objektivität überhaupt unabhängig von Subjektivität definieren? Die Lösung ist ganz einfach: Sie definiert sich gerade GENAU DURCH diesen Gegensatz. Das bedeutet. Etwas ist objektiv, wenn es ALLEN subjektiven Sichtweisen gerecht wird. Die Subjektivität ist gerade das Maß für die Objektivität und umgekehrt.
Es gibt natürlich noch andere Vergleichsmaßstäbe: z.B. Wird bei einem logischen Beweis die Schlußfolgerung immer relativ auf die Annahme/Axiom, .. bezogen.
Was anonymous betrifft muß man es nicht so kompliziert machen. Die Bewertung „Der letzte Absatz ist leider schwerer Kokolores und entwertet den ganzen Artikel.“ wirkt auf mich schlichtweg arrogant. Ich habe es halt bisher vorsichtiger ausgedrückt.
Aber vielleicht machen es klare Worte doch etwas deutlicher, auch wenn sie nicht schön sind.
Karsvo sagte:
@anonymous:
„Ich fürchte, der Fehler liegt bei dir selbst. Das entspricht übrigens ganz der westlich-christlichen Tradition – Fehler machen immer nur die anderen.“
Wenn Sie Arroganz und Ignoranz für Tugenden halten, können Sie sich gerne weiter die Welt machen, wie Sie Ihnen gefällt.
hyperlokal sagte:
Dazu passen zwei Fundstücke:
https://blog.fefe.de/?ts=a69bf126
https://deutsch.rt.com/international/44788-russland-aggressor-mediakampagne-geplant/
Bereits im Oktober 2015, als die Operation der russischen Luftstreitkräfte zur Bekämpfung des Terrorismus in Syrien begann, stellte man Russland „harte Signale“ in Aussicht:
„Russland wird es weh tun. Es wird so getan, als ob Russland tatsächlich bald zu spüren bekommen werde, was Schmerz ist. Bitte bedenken Sie, so etwas sagten Diplomaten im Laufe der diplomatischen Verhandlungen!“, machte Maria Sacharowa aus ihrer Verwunderung über den mentalen Zustand ihrer Verhandlungspartner keinen Hehl.“
Den zweiten Artikel über die russische Diplomatin Maria Sacharowa fand ich deswegen interessant, weil sich ihre Darstellung mit dem deckt, was ich so als normaler Fernsehzuschauer aus den Statements des Jahres 2016 von Obama, Samantha Power und Co. so alles mitbekommen habe.
Beispielsweise sagte Power letztens zur Stellungnahme des Syrischen Botschafters, der nur die triviale Aussage gemacht hatte, dass mit den Korridoren auch viele Terroristen Aleppo verlassen, … man müsse die Aussagen des syrischen Botschaften mit Ekel-Etiketten wie in der Zigaretten-Werbung versehen, bevor man sie zur Kenntnis nimmt.
Oder Obama sagte schon mehrfach ungefähr so: „Wir werden massive Maßnahmen treffen, wir werden es nicht immer sagen, aber sie (die Russen) werden wissen, dass wir es waren, …“
Hier wird eine Sprache auf oberster globaler politischen und offensichtlich auch diplomatischer Ebene verwendet, die zutiefst primitiv ist. Es ist die regressive Sprache kindlicher Gewaltphantasien, wie man sie auf dem Pausenhof einer Grundschule zu hören bekommt, wenn sich der Bettnässer kreischend darüber beschwert, dass ihm der dicke Pausen-Gang-Chef das Brötchen weggenommen hat.
Dümmer geht’s nimmer aber gerade diese Primitivität der Protagonisten zeigt, wie brandgefährlich die Lage ist.
Vor allem ist erschreckend, wie schnell diese Primitivität im Establishment (Medien und Politik und natürlich die unvermeidlichen Drecks-Stiftungen) salonfähig wird. Hier wurden offensichtlich mit rasender Geschwindigkeit neue krude Realitäten geschaffen im Sinne von Karl Rove (s. Artikel).
Für mich ist noch unklar, ob es sich dabei um Einstellungs- oder Anpassungskonformismus der Eliten-Protagonisten handelt aber im Ergebnis gibt es in der Mainstream-Öffentlichkeit offensichtlich niemanden mehr, der öffentlich dagegen spricht. Wer es tut, ist sofort ein Outsider, was natürlich zur „Methode“ gehört.
Wir kennen das aus den Geschichtsbüchern. Im dritten Reich gab es irgendwann auch keinen Mutigen mehr, der es wagte, den ganzen Irrsinn im öffentlichen Diskurs zu entlarven.
Dok sagte:
Auch das Hamburger Bildungsprekariat, das beim SPIEGEL als „Journalisten“ anschaffen geht, wühlt weiter nach Dreck und verbreitet unbelegte Behauptungen wie St.Pauli-Nutten Chlamydien:
hyperlokal sagte:
Dieser Moskau-Reinbold-Artikel erscheint mir fast wie ein Experiment:
– krampfhaft 23 x Russland erwähnt (1. Kommentar)
– fast nur kritische Kommentare
Für mich das typische Ergebnis und auch die Krux zunehmenden Einsatzes von Big Data im Journalismus.
http://newsstreamproject.org/
Dazu schreiben die Netzfrauen:
Auch die Medien sind sich in dem Forschungsprojekt »News-Stream einig, dass der Journalismus mit zukunftsfähigen Big-Data-Werkzeugen ausgestattet werden muss, um die journalistischen Kernaufgaben zu sichern und auszubauen. Das ist von hoher technologischer, aber auch gesellschaftlicher Relevanz, so das Projekt. Im Forschungsprojekt News-Stream entwickeln das Fraunhofer IAIS und Neofonie zusammen mit Deutsche Welle und dpa neue Recherche- und Analysetools, die dann den User in den sozialen Medien genau das liefern sollen, was sich der User wünscht.
Oder, wenn dem Journalisten das Ergebnis von Big Data nicht passt, was die Leser sich wünschen, schreibt der Journalist halt das Gegenteil.
Man könnte glauben, dass der Autor Reinbold es darauf angelegt hat, seine Leser zu provozieren, um auf diese Weise sein Click-Baiting zu maximieren.
Netzpolitik hat gerade über eine alternative Big Data Analyse berichtet
https://netzpolitik.org/2016/analyse-von-spiegel-online-so-tickt-deutschlands-groesste-nachrichtenseite/
Danach konzentrierte sich SpOn 2016 vor allem auf drei Themen: Geflüchtete, Syrien, Trump. Warscheinlich, weil mit diesen Themen die höchsten Erregungskurven auf ihrem Redaktionsdashboard gemessen wurden.
Nun ist es eine interessante Frage, ob sich mehr Klicks erzeugen lassen, wenn im Sinne der Leser ausgewogen über Russland oder Trump berichtet wird. Vielleicht wird dann aber SpOn total langweilig und kackt noch schneller ab als zur Zeit sowieso schon.
Vielleicht haben sie das auf ihrem Redaktionsdashboard gemessen und dehalb die Strategie auf „Provokation der eigenen Leserschaft“ umgestellt.
Wer weis es schon? Die Big Data-Forschung steckt da wohl noch in den Kinderschuhen. Hinter solchen Artikeln steckt vielleicht schon eine Strategie der puren Verzweiflung. Ihre Big Data Kurven gehen nach unten. Sie haben nur noch die Wahl zwischen schnell und langsam.
hyperlokal sagte:
Hier noch der fehlende Link zum Netzfrauen-Artikel:
https://netzfrauen.org/2016/12/29/bots/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+netzfrauen+%28netzfrauen%29
Der Souverän sagte:
„Für mich ist noch unklar, ob es sich dabei um Einstellungs- oder Anpassungskonformismus der Eliten-Protagonisten handelt…“
Unkontrollierte Angstbeißerei.
global001 sagte:
.
Obama ist, wenn diese Zahlen (bis August 2011) stimmen, ein Auftragskiller und Massenmörder.
„Seit dem Amtsantritt von Barack Obama weitete die CIA die Angriffe aus. Es wurde etwa alle vier Tage ein Einsatz durchgeführt.[1] Insgesamt sollen laut dem BIJ-Bericht von damals bis August 2011 236 Angriffe mit mindestens 1842 Toten geflogen worden sein.[6]“
https://de.wikipedia.org/wiki/Drohnenangriffe_in_Pakistan
.
hyperlokal sagte:
Die aggressivsten Cyber-Terroristen sind die USA:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/I-hunt-sys-admins-NSA-will-Millionen-Rechner-infiltrieren-2140906.html
hank sagte:
ein sehr guter artikel, finde ich. dank an fritz the cat für die übersetzung.