Schlagwörter
Wie kommt es, dass sich ein ganz normaler Bürger, ein Mensch, der eigentlich nichts anderes möchte, als in Frieden und größtmöglicher Freiheit sein Leben zu leben, eines Tages mit blutüberströmten Händen in einem Schützengraben fern der Heimat wiederfindet und sich diese Frage stellt: Was habe ich hier eigentlich verloren?
Die Antwort auf diese Frage ist zugleich das Thema dieses Blogs. Es sind Propaganda, Hetze und Desinformation. DAS muss die Lehre aus der deutschen Geschichte sein: Propaganda, Hetze und Desinformation sind die Samen jeden Krieges.
70 Jahre nach Ende des 2. Weltkrieges sehen wir erneut Hetzer in den deutschen Medien, die Feindbilder schüren, falsche Informationen verbreiten, Wahrheiten unterdrücken und aus machtpolitischen Interessen einer kleinen Elite Krieg und Vertreibung rechtfertigen – mitten in Europa.
Kriegshetze in der ZEIT:
Kriegshetze mit GEZ-Gebühren im DEUTSCHLANDRADIO:
Der deutsche Journalist Eckart Spoo (Jahrgang 1936) hat diese Lehre aus eigener bitterer Erfahrung lernen müssen. In einem ansonsten leider ziemlich missratenen Interview mit RT-Deutsch erzählt Spoo sehr bewegend die eigene Geschichte. Die eines Sohnes, dessen Vater in den Krieg getrieben und im fernen Russland an einem Bauchschuss verreckt ist, als der Sohn gerade im Volksschulalter war. Das ist zutiefst bewegend und zugleich höchst interessant. Umso ärgerlicher ist es, dass seine ganz persönlichen Einsichten, Erkenntnisse und Schlussfolgerungen von der völlig unqualifizierten Fragestellerin nahezu abgewürgt wurden.
Trotz der katastrophalen Interviewführung, die keinerlei Gespür für die Magie des Augenblicks erkennen läßt, sei das Interview jedem ans Herz gelegt. Die Toten des 2. Weltkrieges bekommen nur dadurch nachträglich einen halbswegs nachvollziehbaren Sinn für die Zukunft, wenn die Nachgeborenen aus dem Schicksal der Väter und Großväter das Richtige lernen.
Eckart Spoo: „Lassen Sie mich eine persönliche Vorbemerkung machen. Man erinnert sich ja in diesem Jahr an den 2.Weltkrieg und dessen Ende. Mein Vater war vom ersten Tag dieses Krieges Soldat. Im Jahre 41/42 lag er südwestlich des Ilmensees an dem äußeren Belagerungsring um Leningrad. Dort wurde seine ganze Kompanie durch ein russisches Kommando vernichtet. Er starb an einem Bauchschuss. Die offizielle Version war, dass er den Heldentod gestorben war. Ich habe mich als Kind mit ihm, dem abwesenden, nicht mehr vorhandenen Vater, an den ich auch kaum Erinnerungen hatte, lange auseinandersetzen müssen. Ich habe ihn im fiktiven Gespräch um Erklärungen gebeten, habe ihm Möglichkeiten der Verteidigung gelassen. Habe schließlich aber den Schluss gezogen, dass der Überfall auf die Sowjetunion ein großes Verbrechen war, an dem er mitschuldig war. Das war ein schwieriger Prozess, dahinzukommen – und nicht selbstverständlich. Diese Erfahrung, diese Gespräche mit dem toten Vater haben damals dann auch später eine Rolle gespielt bei meiner Berufswahl. Ich wurde Journalist, weil ich dachte, man muss aufklären. Dieser Mann, so wurde mir klar, war falsch informiert gewesen, er war von Vorurteilen besessen gewesen. Obwohl eigentlich ein gebildeter, humanistisch gebildeter Mann, Akademiker, künstlerisch begabt, viele gute Eigenschaften, aber er war durch die Propaganda offensichtlich unfähig….“
Frings fällt ihm ins Wort: „Ist das denn heute auch noch so, dass Journalisten von Vorurteilen besessen sind?“
Eckart Spoo: „Nein, er war nicht Journalist. Aber ich, zog aus diesen Überlegungen den Schluss, Journalist zu werden, eben in der Vorstellung, man muss aufklären. Man muss dazu beitragen, dass die Menschen die Wahrheit erfahren…“
Frings: „Klären denn die Medien heutzutage auf?“
Eckart Spoo: „Zum großen Teil leider nicht. Das war eben schon die Erfahrung aus der Goebbelszeit, dass Medien genau pervertiert werden in ihr Gegenteil.“
Frings: „Nun sollte ja mittlerweile alles besser geworden sein und wir sollten meinen, also wie leben in einer Demokratie…“
Eckart Spoo: „So selbstverständlich war das nicht, so wie ich es erlebt habe, denn auch die Medien wurden ja weiter produziert unter der Verantwortung von Leuten, die durchaus ihre Ausbildung bei Goebbels genossen hatten. Ich habe dann in meinem Berufsleben immer wieder damit zu tun gehabt, dass es – vor allen Dingen in der Kriegsberichterstattung – ganz einseitige Berichterstattung gab, dass eben nur die eigene Seite zu Wort kam und dass dadurch die Bevölkerung irregeführt wurde. Das war zum Beispiel am Beginn meines Berufslebens im Vietnamkrieg so. Es war überhaupt nicht selbstverständlich, dass man eine andere Stimme hörte oder auch weitergab, als die US-amerikanische…“
Frings: „Und wie sieht das heute aus, also ist heutzutage…?“
Eckart Spoo: „Das ist leider immer so geblieben. Es ist so geblieben, zum Beispiel im Jugoslawienkrieg. Ich bin während des Krieges auch in Jugoslawien gewesen und hab gesehen, dass alles völlig anders war, als es hier in der Bunderepublik berichtet wurde.“
Frings: „Wenn man jetzt den Jugoslawienkrieg sich zum Beispiel anschaut und die heutige Situation, dann mögen manche Menschen da durchaus Parallelen erkennen – zumindest hab ich das von einigen gehört. Wie sehen Sie das?“
Eckart Spoo: „Hoffentlich! Aber ich bin gar nicht so sicher, denn das falsche Bild, das damals geprägt worden ist, lässt sich ja nicht so leicht wieder rückgängig machen. Im Irakkrieg war es ein bisschen deutlicher für das deutsche Publikum, dass da mit glatten Lügen der Krieg vorbereitet wurde. Also mit Lügen von Massenvernichtungswaffen und so weiter. Im Ukrainekonflikt heute ist es leider durchgängig so – bis auf ganz wenige Ausnahmen – dass wir irregeführt werden. Etwa mit solchen Sprachregelungen wie „Aggression“….“russische Aggression“…oder „Annexion der Krim“…eine…“
Frings: „Meine letzte Frage wär da noch: Ist die deutsche Presse dann jetzt quasi zum Kriegsgerät verkommen?“
Eckart Spoo: „Das würde ich für die gesamte deutsche Presse unter gar keinen Umständen so akzeptieren. Es gibt ja zum Glück doch einzelne Stimmen, es gibt auch einzelne Blätter, die sich dem verweigern. Aber dazu gehört schon eine kräftige Anregung, die hoffentlich auch von RT-Deutsch ausgehen wird. Das kann ja die publizistische Auseinandersetzung durchaus beleben…würde ich mir jedenfalls wünschen. Die Einseitigkeit zeigt sich darin, dass es immer eine ganz klare Trennung gibt zwischen Gut und Böse, zwischen gut und schlecht, schwarz und weiss. Das erleben wir im Moment in der Auseinandersetzung um die Ukraine ja sehr deutlich. Allerdings manchmal wirds vielleicht auch übertrieben. Mit der Folge, dass doch jetzt ein wachsender Teil der Bevölkerung das Vertrauen in die Medien verliert. Die Zeit, die Wochenzeitung „Die Zeit“ [Anmerkung: Spoo meint vermutlich die Infratest-Studie im Auftrag von ZAPP] hat schon im Dezember eine von ihr in Auftrag gegebene Untersuchung veröffentlicht, wonach 47% der Bevölkerung nur den Medien trauen…“
Schluckauf sagte:
Ich setze das mal hier oben hin: @Heideltal sagte: 11. Februar 2015 um 11:45
Kurz zum Ausgangspunk, weil der Film ja sicher nicht ungewollt zehn Jahre unterschlägt. 1991 stimmten die überwiegende Mehrheit der Menschen auf dem Balkan für die nationale Unabhängigkeit und über das Ende der Bundesrepublik Jugoslawien ab. Ergebnisse: Bosnien-Herzegowina: 92,8 Prozent , Slowenien: 88 Prozent , Kroatien: 94,7 Prozent , Mazedonien: 91 Prozent , Kosovo 90 Prozent und Montenegro: 55,5 Prozent. Das passte den Serben nicht und deshalb steckten sie den Balkan großflächig in Brand. Wer sich für die serbische Geschichtsfälschung interessiert, hier habe ich das mal zusammengefasst.
Schluckauf sagte: 12. Januar 2015 um 19:14
Ein Zitat daraus: „Miloševićs lies in Zusammenarbeit mit der Uni Belgrad die Balkangeschichte verfälschen, baute den Mythos von großserbischem Reich, der heroischen Schlacht auf dem Amselfeld, den Mythos des serbischen Bollwerk gegen den Islam und den Mythos vom serbischen Kernland Kosovo auf.“
Jetzt zum Filmchen: „Der Kosovo-Krieg: Es begann mit einer Lüge – Deutschlands Weg in den Kosovo Krieg“
Zitat 1:35 min. : „Dieser Film zeigt, wie vom ersten Tag an des Kosovo-Kriegs die Bevölkerung getäuscht wurde.“
Stimmt! Der Film täuscht vor, die Luftschläge seien der Anfang gewesen, sie läuteten aber das Ende des Krieges ein.
Zitat 1:45 min. : „Dieser Film zeigt auch, wie Tatsachen verfälscht und Fakten erfunden wurden.Wie manipuliert und gelogen wurde.“
Stimmt, zumindest geben die Macher zu, dass Sie ab jetzt massiv den Zuschauer manipulieren wollen.
Zitat 1:53: „Dieser Film zeigt, warum Bomben auf Belgrad fielen.“
Hier muss ich widersprechen, leider werden im Film die Gründe nicht gezeigt.
Weiter, bei 2:00 min. die theatralische Einblendung „Es begann mit einer Lüge“, wirklich passend zum Film. Dann folgen Bilder aus Belgrad, von der Bevölkerung in den Luftschutzbunkern. Die Serben besaßen zumindest welche, andere Menschen auf dem Balkan hatten diesen Luxus nicht. Aber natürlich kann man mit der Zivilbevölkerung Mitleid haben. Aber wie wir es gleich sehen, haben die Filmmacher nicht für alle Menschen auf dem Balkan das gleiche Mitgefühl.
So jetzt kommt der ganze Dreck, man nimmt sich die Kosovaren vor. Bilder von Flüchtlingsströmen.
Zitat 5:12 min.: „Ist das Leid der Menschen nicht Verpflichtung und CHANCE zum militärischen Eingriff.“
Diesen Satz muss man wirken lassen! Leid als Chance! Aber zumindest haben die Filmemacher einen kurzen Lichtblick und sprechen von Leid. Diese Einstellung ändert sich rapide.
Zitat 5:23 min,: „Menschenrechte für die Kosovo-Albaner, Motiv oder Vorwand?“
An der Stelle setzte bei mir leichtes Nasenbluten ein. Was sind das für Typen, das meinen die doch nicht wirklich ernst? Aber es kommt noch besser!
Zitat 8:00 min. : „Kein Indiz für eine drohende humanitäre Katastrophe [,,,] die UCK gegen die reguläre jugoslawische Armee. Ein Bürgerkrieg!“
Reguläre jugoslawische Armee? Wo kommt die denn her? Es gab zu diesem Zeitpunkt kein Jugoslawien mehr. Dazu hatte ich hier bereits kurz etwas geschrieben, Zitat daraus:
„Der Staatenverbund Jugoslawien wurde bei der Vollversammlung der Vereinten Nationen am 22. September 1992 aufgelöst.“
Und kein Indiz für eine humanitäre Katastrophe, nur ein Bürgerkrieg! Was ist denn bei denen ein Bürgerkrieg, ein Volksfest. Auch ist nichts mehr vom Leid und Menschenrechte der Kosovaren zu hören.
Aber weiter mit kein Indiz für eine humanitäre Katastrophe! Ab 8:15 min. Bilder von flüchtenden Frauen und Kindern über Felder, im Hintergrund Maschinengewehrsalben.
Zitat 8:15 min.: „… flohen die Dorfbewohner. Später kehrten sie dann meist zu ihren völlig zerstörten Häusern zurück.“
Aber kein Indiz für eine humanitäre Katastrophe! Wo wohnen denn die Film-Verantwortlichen? Würde denen gerne auch mal ein Überfallkommando vorbeischicken, was dann auf alles knallt, was sich bewegt, die Frauen vergewaltigt und Haus und Hof anschließend abfackelt. Und dann, sollten die Filmmacher überlebt haben und jammernd im Dreck sitzen, würde ich die gerne fragen, wo die denn hier ein Problem sehen.
Hier steige ich aus, ich weiß da kommt noch Rugova usw. ! Immer schön die Orte, wo nichts dramatisches passierte. Die Filmemacher wollten keinen Indizien für eine humanitäre Katastrophe! Obwohl ganz sicher ziemlich früh eine vorlag! Zitat Ärzte ohne Grenzen:
Die Flüchtlingskrise
„Im Zeitraum von April bis Juli 1999 flohen etwa eine Million Menschen überwiegend albanischer Abstammung aus dem Kosovo oder wurden aus ihrer Heimat vertrieben.“
Klicke, um auf 2000-04-kosovo-report-nothilfe.pdf zuzugreifen
Selbst die OSZE unterschlug diese Lager. Warum trotz ausufernder Gewalt und Millionen Flüchtlingen besonders die Linken keinen Grund zum Eingreifen sahen, bleibt wohl deren Geheimnis. Anstatt durch die Fernsehstudios zu touren, hätte Gregor Gysi sich mal ins Flugzeug setzen sollen und die Flüchtlingslager in Mazedonien aufsuchen sollen. Besonders das Loch Blace, wo die Menschen im 30 cm hohen Schlamm übernachteten und täglich Säuglinge und Kleinkinder starben. Diese Menschen dort hätte er seine These von ungerechten Krieg gegen das Opfer Milošević erklären können. Man muss nicht Scharping fragen, warum er Dinge erfinden musste. Man muss Menschen wie Gregor Gysi fragen, warum die brutale Wahrheit über das serbische Treiben auf dem Balkan für ihn nicht ausreichte, um zu handeln. Warum für Menschen wie ihn noch weitere Ereignisse erfunden werden mussten, damit diese zumindest mal kurz innehielt.
Ich bin sicher kein Fan der aktuellen aggressiven Natopolitik, aber auf dem Balkan hat die Nato keinen Krieg begonnen, sondern ihn beendet. Und wie die Westbalkankonferenz letztes Jahr in Berlin gezeigt hat, stabile Verhältnisse damit geschaffen. Außerdem, im Endeffekt können die Serben sogar froh sein, dass die Nato kurzen Prozess machte. Ohne Nato würde sicher Belgrad heute noch brennen. Weil die Serben hatte/hat der ganze Balkan auf der Liste. Nur die WESTLICHEN Waffenembargos gegen Kroatien und Bosnien rettete Serbien vor einmarschierende Bodentruppen. In Mazedonie (40% Albaner) kochte es und auch die Verantwortlichen in Albanien hatte klar gemacht, dass sie dem serbischen Treiben gegen die Albaner nicht mehr lange zuschauen. Wer immer noch Milošević und seinen Wahn vom Großserbischen Reich verteidigt, könnte auch ein Fan von Hitler sein!
Ich war/bin sehr nahe an der Geschichte von damals dran, viele Bilder werde ich sicher nicht mehr los. Deshalb bin ich vielleicht etwas emotional bei diesem Thema. Aber das menschenverachtende Instrumentalisieren dieser Menschen in den deutschen Diskussion ist einfach unerträglich.
Heideltal sagte:
Ich habe weder kurz vor noch während des Krieges in dieser Gegend verbracht, kann also nicht von eigenen Erfahrungen berichten. Für mich ist jedoch auffällig, dass viele für mich vertrauenswürdige Personen oder Medien das gleiche berichten. Wenn ich in Medien durch Berichte über Sachverhalte mein Vertrauen verloren haben, die ich genau einschätzen kann, dann werde ich diesen Medien natürlich nicht vertrauen, wenn ich durch das fehlen des eigenen Detailwissens auf genau dieses Vertrauen angewiesen bin.
Eckart Spoo: “Das ist leider immer so geblieben. Es ist so geblieben, zum Beispiel im Jugoslawienkrieg. Ich bin während des Krieges auch in Jugoslawien gewesen und hab gesehen, dass alles völlig anders war, als es hier in der Bunderepublik berichtet wurde.”
http://www.ossietzky.net/21-2013&textfile=2444
http://www.jaecker.com/2003/04/die-deutschen-medien-und-der-kosovo-krieg/
http://www.friwe.at/jugoslawien/krieg/propag/wahrheit3.htm
Wenn ich mir keine eigene Meinung vor Ort bilden kann, dann versuche ich so viele Meinungen einzuholen und mit meiner Lebenserfahrung abzugleichen. Ich versuche natürlich wie ein Kriminalist die Fragen nach dem Motiv, wem nützt es, wer hat die Möglichkeiten und was erscheint logisch, zu beantworten. Ich würde nicht behaupten, dass ich die jetzige Meinung über diesen Krieg bis an mein Lebensende behalten werde. Wenn ich andere Argumente erhalte, die meinen jetzigen Standpunkt verändern, ich bin da offen. Ich muss nicht meine jetzige Meinung auf jeden Fall verteidigen.
Wenn ich mir die aktuellen Schlagzeilen anschaue, dann scheint es dort erneut eine humanitäre Katastrophe zu geben. Heute reagieren wir aber völlig anders. http://www.spiegel.de/politik/ausland/kosovo-sorge-wegen-massenxodus-aus-dem-kosovo-a-1017354.html
Schluckauf sagte:
@Heideltal sagte: 11. Februar 2015 um 22:54
„Eckart Spoo:… Ich bin während des Krieges auch in Jugoslawien gewesen und hab gesehen,…“
Es geht los mit der begrifflichen Fassbarkeit einer Aussage.
Wer mit dem Begriff Jugoslawien argumentiert, nimmt die serbische Sichtweise an. Welches sich damals mit dem jetzt auch unabhängig gewordenen Zwergstaat Montenegro ja weiter als Staatenbund definierte. Was an sich schon Quatsch ist. Natürlich kann kein Staat die Rechtsnachfolge eines Staatenbundes einfordern, also wie hier alle Rechte des ehemaligen Jugoslawien und damit de facto die Souveränität der anderen ehemaligen Mitgliedsstaaten ad absurdum führen. Das sahen knapp 200 Mitgliedsstaaten der UN bei der Aufnahme der Balkan-Staaten genau so. Der Staatenverbund Jugoslawien wurde bei der Vollversammlung der Vereinten Nationen am 22. September 1992 aufgelöst, den Serben die Rechtsnachfolge verweigert. Also der Staatenverbund Jugoslawien existierte bis 1992 und ab dann Bosnien-Herzegowina, Slowenien, Kroatien und Mazedonien. Und natürlich ein Serbien-Montenegro (1992–2006), welches ab 1992 den Balkan großflächig in Brand steckte!
Man müsste Eckart Spoo fragen, warum er weiter den Begriff Jugoslawien verwendet. Richtig wäre Balkan und Balkankrieg. Ein Krieg, der mit dem 10. Tage Krieg Slowenien – Serbien begann und über zehn Jahre später mit den Luftschlägen der Nato gegen Serbien beendet wurde. In der Zeit dazwischen gab es viel verbrannte Erde.
http://de.wikipedia.org/wiki/10-Tage-Krieg
Zum ersten Link:
„Srebrenica ist eine übertriebene Geschichte“
http://www.ossietzky.net/21-2013&textfile=2444
So was kann auch nur von einem CIA-Mann kommen und nur in Deutschland widerspruchsfrei publiziert werden. Die anderen üblichen Verdächtigen wie Elsässer stoßen ja ins gleiche Horn. Unglaublich wie hier argumentiert wird. Das serbische Parlament hat mehr Verantwortung bewiesen.
Klicke, um auf deklaracija%20o%20srebrenici%20ENG.pdf zuzugreifen
Die Wahrheit ist wohl eher, dass dieses Massaker geduldet wurde, um den Friedensvertrag von Dayton nicht zu gefährden. Die 27000 Muslime in und um Srebrenica auf einem von Serben beanspruchten Gebiet störten kräftig. Mit diesem Vorwurf und dem Versagen der niederländischen Soldaten konfrontiert trat u.a. 2002 die niederländische Regierung zurück.
Zum nächsten Link;
„Die Verhandlungen in Rambouillet. Die NATO begann ihre Luftangriffe auf Jugoslawien am 24.3.1999 mit der Begründung, …“
http://www.jaecker.com/2003/04/die-deutschen-medien-und-der-kosovo-krieg/
Wieder „Luftangriffe auf Jugoslawien“! Nato-Luftangriffe also u.a. auf Slowenien, Bosnien, Mazedonien und Kroatien! Wer hat denn gewonnen? Den Rest spare ich mir,unseriös!
Nächster Link, „Kosovo-/Jugoslawienkrieg – Die Wahrheit muß ans Licht!“
http://www.friwe.at/jugoslawien/krieg/propag/wahrheit3.htm
Dann sollte man nicht direkt mit einer Lüge beginnen. Auch hier wird tunlichst vermieden, den wahren Kriegstreiber, Serbien, beim Namen zu nennen.
Zu Ihrem Satz:
„Wenn ich mir die aktuellen Schlagzeilen anschaue, dann scheint es dort erneut eine humanitäre Katastrophe zu geben.“
Einig sind wir uns sicher, dass es einen gewaltigen Unterschied zwischen humanitäre Katastrophe aus wirtschaftlichen Gründen oder wegen Kriegshandlungen gibt. Zweites war der Balkan bereits zu Titos Zeiten großflächig ein Armenhaus. Genau wie heute, von Griechenland, trotz EU, brauche ich nicht zu schreiben. Das gleiche gilt für Bulgarien und Rumänien. In Kroatien ist der Staat noch größter Arbeitgeber, was die EU aber schnell ändern will. Ohne Tourismus gehen dort schnell die Lampen aus. Bosnien sieht teilweise noch wie Kriegsgebiet aus. Auch die meisten Menschen in Mazedonien, Serbien, Montenegro, Albanien und Moldawien kennen Wohlstand nur aus der Presse.
Kommen wir zum Kosovo. Meine Lebenspartnerin hat letztes Jahr den Kosovo für einige Wochen bereist und Eindrücke vor allem fotografisch gesammelt. Die Privatisierungswelle hat zugeschlagen, die wenige Schwerindustrie wie z.B. die Nickelindustrie wurde von ausländischen Investoren übernommen. Den Straßenbau, vor allem der Autobahnbau, liegt in amerikanischer Hand. Die Kosten der Autobahn nach Nordalbanien verschlangen fast 50 % des kosovarischen Jahresetat. Und natürlich Korruption, der ganze Balkan ist von Seilschaften teilweise noch aus Titos-Zeiten verseucht. Zudem, was viele nicht wissen, unter dem Einflussbereich der Serben wurde der Kosovo zum Abschiebeplatz für nicht geduldete Minderheiten in Serbien, besonders Roma und Sinti waren wie so oft betroffen. Diese Verfahrensweise brachte sehr viel Unruhe in den Kosovo. Zusätzlich gaben die Serben während des Kosovokrieges auch an bereits genannte Minderheiten u.a. aus Rumänien oder Bulgarien großzügig Pässe mit Vermerk „Provinz Kosovo“ heraus, um den Westen mit Wirtschaftsflüchtlingen zu überfluten. Deshalb will der Kosovo eigentlich nur Flüchtlinge zurücknehmen, die eine ehemalige Meldeadresse im Kosovo nachweisen können. Viele „Kosovo-Flüchtlinge“ brauchten in Deutschland anstatt eines albanischen Dolmetscher, einen Serbischen oder Roma/Sinti.
Jetzt zum Spiegelartikel! Richtig ist, dass serbische Schlepperbanden die hohe Arbeitslosenzahlen (teilweise 70%) unter der Jugend im Kosovo ausnutzen und mit Heilsversprechen Schleppernetzwerke aufgebaut haben. Aber, und jetzt kommt das ganz große ABER! Sie wollen doch nicht wirklich auf einer Blogseite, die sich mit Propaganda beschäftigt, sich eines Artikels vom Spiegel unhinterfragt bedienen. Nur weil es eventuell in Ihre These passt.
Die Aktion gegen Flüchtlinge ist eine Aktion besonders der C-Parteien, die letztes Jahr begann und mit bekannten Bewegungen im Osten ihren bisherigen Höhepunkt fand. Deren Forderungen sind ja bekannt. Ziel ist es, die heilige Kuh Asylgesetz, also ein universelles Menschenrecht, endlich den Kahlschlag zu verpassen. Antreiber ist besonders die CSU und weitere liberal-nationale Kräfte (CDU, AFD und FDP).
Hier die „Lawinenzahlen“ aus dem Kosovo: Januar 2015 – 3.630 Personen, Dezember 2014 – 1.956 Personen, November 2014 – 1.622 Personen.
Quelle Innenministerium
http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2015/02/asylantraege-januar-2015.html
Überhaupt gab es im Januar 2015 deutschlandweit nur 21000 Erstanträge aller Nationalitäten. Dem gegenüber stehen im Januar 2015 ca. 10000 Erledigungen von Asylanträgen durch Ablehnung oder andere Maßnahmen, wie freiwillige Rückkehr oder Weiterreise.
Quelle Innenministerium
http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/201501-statistik-anlage-asyl-geschaeftsbericht.pdf?__blob=publicationFile
Hier können Sie sich kurz einen Überblick über die Kampagne verschaffen. Die CSU ist sehr aktiv mit ihren „christlichen Werten“. Und besonders muslimische Flüchtlinge scheinen zu stören. Da kann die gezüchtete Angst in der deutschen Bevölkerung vor einer Islamisierung Deutschlands sehr hilfreich sein.
Flüchtlingsrat fordert sofortiges Ende der Kampagne gegen Balkan-Flüchtlinge
http://www.nds-fluerat.org/15380/pressemitteilungen/fluechtlingsrat-fordert-sofortiges-ende-der-kampagne-gegen-balkan-fluechtlinge/#more-15380
Zitat: „Nur 1,1% aller Flüchtlinge aus dem Kosovo wurde im Januar 2015 in Deutschland Schutz gewährt.“
kleinerMannKomplex sagte:
Während Putin seine Armee die Ukraine filetieren lässt, werden Europas Überlegungen zur Unterstützung der Ukraine als „Kriegstreiberei“ gebrandmarkt? Soll man Putin bis Galizien durchmaschieren lassen oder?
anonym sagte:
Filetieren ? Die Ukraine ? – LOL –
So klein kann ein Mann gar nicht sein, um solch einen schlimmen komplex zu haben.
Sie hätten hier mal schon länger das Aufgedecken der Lügen mitlesen sollen, dann währen Sie auc nicht so pragandageschwängert wie im letzten Satz.
Es sei denn …. Sie wären nur ein kleiner Troll mit Komplexen …
Spitz passt auf! sagte:
Was soll Putin mit der armen Ukraine, samt dem kleinen faschistischen Galizien? – Russland ist 48-mal so groß wie Deutschland.
kleinerMannKomplex sagte:
Warum gibt er nicht wenigstens zu, dass er involviert ist, sagt was er will und beendet diesen Unsinn? Warum hält er den Konflikt gerade so pari am köcheln? Oder sind die „Propagandaentlarver“ auf diesem Auge blind?
Russlandversteher sagte:
„Oder sind die “Propagandaentlarver” auf diesem Auge blind?“
Nein, die Propagandantlarver wissen nur, dass die Behauptungen der Ukra-Faschisten und ihrer Hintermänner in Washington erstunken und erlogen sind.
Wer diesen Stuss hören und sehen will muss in die Lügenpresse oder Lügenfunk wie ARD und ZDF schauen.
Spion sagte:
Gehirnforschung: 80% der Menschen können besorgniserregende Meldungen überhaupt nicht verarbeiten
Gehirnforscher nennen es „unrealistischen Optimismus“.
http://www.propagandafront.de/187070/gehirnforschung-80-der-menschen-konnen-besorgniserregende-meldungen-uberhaupt-nicht-verarbeiten.html
Wenn die Bevölkerung im 3. Reich heute angeklagt wird, warum sie nichts gegen die Judenverfolgung gemacht hat, dann könnte das sehr wohl daran liegen, daß diese Wahrheit einfach unerträglich war. Daß es sich bei den Deutschen um eine Mördervolk handelt, daran glaube ich nicht und will auch nicht dran glauben. So gesehen, würde ich sie in Schutz nehmen.
Schockzustände werden für die Gehirnwäsche benutzt!
Deshalb rate ich mal jedem Leser, zur Entspannung und zum Ausgleich eine Meditation ins tägliche Leben einzubauen. Dabei sollte es sich besser um eine einfache Entspannungsübung handeln als um irgendwas Hochkompliziertes.
Ich will mich gar nicht ausschließen. Auch ich bin oft schockiert. s.u.
federleichtes sagte:
Wenn Sie den „Schock“ etwas weiter denken und ihn richtigerweise als ein existenzfeindliches Erleben klassifizieren, landen Sie auf der Traumatischen Ebene. Wenn Sie dann noch wissen, dass jeder Mensch traumatisiert ist, und nicht als Null in eine Null-Welt mit einer Null-Dynamik kam Wenn Sie ein Frau kennen oder von einer hörten, die vergewaltigt wurde und sich schuldig glaubt. Wenn Sie dann noch ein paar Bücher lesen mit Geschichten von misshandelten Kindern – und wenn Sie mein Gesicht gesehen hätten, als erst beim Lesen auf „Propagandaschau mir BEWUSST wurde, dass ich mein Leben lang mit Propaganda bombardiert wurde.
Dann befinden Sie sich mit der Konsequenz Ihrer Erkenntnisse auf einem gefährlichen Pflaster. Weil Ihre Erkenntnisse das gesellschaftliche System ent-fundamentieren.
Das eigentlich Höllische ist, dass den Menschen ihr Individual-Trauma nicht bekannt sein kann. Und das Kollektive Trauma sich nur als unbewusstes Verhalten darstellen kann. Das eigentlich Höllische ist, das Leben automatisch eine Enttraumatisierung des Ur-Traumas betreibt und dass der Mensch diese Enttraumatisierung nicht merkt. Stellen Sie sich vor, Ihre Schmerz-Sensibilität sinkt unbemerkt (sie tut es). Dann können Sie in der Folge größere Schmerzen aushalten, ohne zu bemerken, dass sie größer wurden. Die Spannungs-Dynamik der Entwicklung entsteht aus der Wahrnehmung sich steigernder Feindseligkeit und der NICHT-Wahrnehmung eines gewachsenen (adäquaten) Bewusstseins.
Die Menschenwelt und die Naturwelt unterscheiden sich gravierend. Menschenwelt findet auf einem Trauma-Feld, und Pflanzen- und Tierwelt auf einem Nicht-Trauma-Feld statt. Was erklärt, warum Menschen sich in der Natur wohl und wohler fühlen: Sie wandeln auf einem Feld, auf dem automatisch Enttraumatisierung geschieht. Bedeutet, traumatisch gebundene Energie kommt ins Fließen. Was das für einen Menschen an existenzieller Befreiung bedeutet, ist der Grund für zahlreiche Erfindungen eines Geistes, der dies zu verhindern versucht. Und nun leiten Sie bitte noch das Versuchen von der Versuchung ab. Und werfen Sie, mutiger geworden, einen Blick auf die BEWUSSTE Zerstörung unserer Natur. Klingeling!
Ich gebe hier keinen Rat. Wir haben Zeit, und DIE löst das Ur-Trauma auf. Und zwar sehr geschickt, als wäre sie geschickt worden, um einen unsichtbaren, unlösbaren Knoten ohne Schwert zu überwältigen. Das Gefühl für dieses Werden beschreiben wir als Vertrauen. Was dieses Vertrauen trägt, nennen wir Bewusstsein. Das entsteht, ob wir wollen oder nicht – während der feindselige Geist lauter und lauter brüllt und immer tiefer in seine Manipulationskiste greifen muss.
Immer mehr Menschen überlassen sich dem Leben. Weil sie verstanden, dass im Leben die „Absicht Lösung“ steckt, und sie mit ihren Ego-Absichten nur einen Geist reflektieren, der von der Feindseligkeit existiert. Wer ein paar Jahre intensiv in der Natur unterwegs war, wird momentlos Menschen erkennen, die auch ein paar Jahre in der „Natur“ unterwegs waren; überall finden sich die unkriegerischen Krieger!
Danke für Ihre Steilvorlage. Ist ja nicht Thema dieses Blogs.
Gruß
Wolfgang
hwludwig sagte:
Ein wunderbarer Artikel.
Hier ein Beleg, wie die Medien im Dienste der Mächtigen zum 1. Weltkrieg trommelten:
Spion sagte:
„Herrschaft per Fernsehen: Manipulierte Demokratie statt Militärdiktatur
Endlich steht ein wirksameres, heimtückischeres Instrument zur Verfügung als die nackte Gewalt: das Fernsehen, die Nachrichtenmanipulation der Bevölkerung und der fernsehgerecht manipulierte Politiker mit Kurzaussagespot. Während das Buch nur langfristig die Einstellung der Leserschaft grundlegend beeinflussen kann, Zeitungen die Chance bieten, kurzfristig Emotionen zu schüren, eröffnet das Fernsehen der Politik ungeahnte neue Möglichkeiten. Gegen manipulierte Bilder sich zur Wehr zu setzen erfordert Wissen, Sachverstand, unabhängige Meinung, ein gereiftes Urteil. Darüber verfügen nur wenige Bürger, auf die es von der Zahl der Stimmen immer weniger ankommt. “
(Andreas von Bülow (1937), war von 1969 bis 1994 Mitglied des Bundestages (SPD) und Mitglied der Kommission zur Kontrolle der Geheimdienste, von 1976 bis 1980 Parl. Staatssekretär im Verteidigungsministerium, 1980 bis 1982 Bundesminister (Forschung und Technologie), seit 1994 Rechtsanwalt in Bonn.)
Was ich für mindestens genauso problematisch halte wie die „Herrschaft per Fernsehen“, die Meinungssteuerung mittels PR-Agenturen und die Hetze eines linientreuen Journalismus, ist das Schwarz/Weiß-Denken im Netz. Daß die Medien alle lügen ist sicher zu kurz gegriffen wie der Schluß, daß die alternativen Websites quasi automatisch alle die Wahrheit sagen.
Auf den alternativen Websites grassieren brandgefährliche Verschwörungstheorien, die keinen Halt in sich haben und nur geeignet sind, eine parallele Gleichschaltung zu erzeugen und die damit alle Handlungsmöglichkeiten sabotieren.
Da werden oft „Wahrheiten“ verbreitet, die schon an Torheit grenzen.
Nur weil der Mainstream lügt, wird die Gegenseite nicht zur Wahrheit. Von den alternativen Seiten werden wir seit Jahren mit Parolen versorgt, die längst faule Früchte tragen.
Im Brockhaus steht, daß der „Zwei-Plus-Vier“-Vertrag ein „völkerrechtlicher Vertrag“ ist und die „volle Souveränität“ Deutschlands hergestellt hat. Und wenn Deutschland dazu von der UNO als „souveräner Staat“ anerkannt ist, gilt es vor allem, Wolfgang Schäubles Behauptung, Deutschland sei nie souverän gewesen, in Zweifel zu ziehen. Wolfgang Schäuble wird ein vitales Interesse haben, so etwas zu behaupten. Und abstrus wird das Netz eben da, wo es sich ausgerechnet mit Wolfgang Schäuble verbrüdert.
Schäuble gehört zur Elite Europas. Daß der einen „Infokrieger“ einlädt, damit der ihn dabei filmt, wie er Deutschlands Souveränität anzweifelt, kann nach Sachlage nur eine abgekartete Sache sein.
hwludwig sagte:
Zitat: „Gegen manipulierte Bilder sich zur Wehr zu setzen erfordert Wissen, Sachverstand, unabhängige Meinung, ein gereiftes Urteil. Darüber verfügen nur wenige Bürger, auf die es von der Zahl der Stimmen immer weniger ankommt. ”
Das Fernsehen nimmt gegenüber den anderen Medien eine besondere Stellung ein, weil schon allein die elektronischen Bilder eine das Bewusstsein herabdämpfende Wirkung haben, gegen die es außerordentlich schwer ist, sein eigenes Urteil zu gewinnen. Siehe die Analyse auf:
Spion sagte:
Ich kann das ja verstehen, wenn die Geschichte mit Schäuble und dem Infokrieger nicht aufgegriffen wird. Das wird daran liegen, daß die einen in eine Art Schockzustand versetzt.
Schäubles Behauptung ist ein sehr starkes Indiz dafür, daß wir es mit einer Diktatur zu tun haben und er sich vollkommen der Sachlage bewußt ist. Ausserdem gibt es für Politiker Grenzen. Sie dürfen bestehende völkerrechtliche Verträge und das Grundgesetz nicht in Frage stellen!
Um den Schock abzumildern, hier ein Urteil des Amtsgericht Duisburg von 2008: Deutschland existiert und das Grundgesetz ist in Kraft:
https://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/12/28/ag-duisburg-deutschland-existiert/#
Es gibt natürlich auch Beweise für die Diktatur. Z.B. den, daß die EU-Kommision demokratisch nicht legitimiert ist. Diese Wahrheit aber ist irgendwie gefällig. Sie greift das Bewußtsein nicht so stark an wie Schäubles Aussage.
(sorry, die andere Antwort war verrutscht)
K. sagte:
Gut, dann „verrutsche“ ich meine Antwort darauf auch:
Also was jetzt? Gilt das Grundgesetz oder ist die EU nicht demokratisch legitimiert (= Verstoß gegen im Grundgesetz verbriefte Rechte?). Man sollte sich schon einmal entscheiden können!
Das Grundgesetz beinhaltet Abwehrrechte gegen einen allzu übermächtigen Staat. Das realisieren viele nicht. Die ersten, die sich nicht an das Grundgesetz halten, sind die Politiker und die Regierungen (Plural beabsichtigt, wir haben derzeit zwei mit der EU). Weiter weichen die Regierenden das GG bewusst und absichtlich immer weiter auf, die BVerfG-Richter unter Voßkuhle helfen dabei (etwa mit der Rechtsprechung zu EFSF und ESM).
Solange die Bürger nicht die (restlichen) Rechte, die ihnen das GG zugesteht, auch tatsächlich einfordern, soweit das mit einem Gerichtspräsidenten wie Voßkuhle, der Klagen einfacher Bürger am BVerfG abschaffen wollte, überhaupt noch geht (wie etwa bei der Verabschiedung verfassungswidriger Gesetze zur sog. Vorratsdatenspeicherung aka Massenüberwachung oder bei der verfassungswidrigen SGB-Gesetzgebung, um nur mal zwei sehr offensichtliche Beispiele zu nennen) ist das GG zwar nett, aber völlig wirkungslos.
Und was den Staat angeht: bezweifle ich nicht, dass wir einen Staat haben, wenn auch unter Besatzungsrecht und ohne Friedensvertrag. Jedoch ist es unübersehbar, dass die Organe dieses Staates schleichend in eine Form privatrechtlicher Firmenstrukturen umgewandelt werden (nicht erst seit gestern), um so im Endeffekt die Konzerne über die Regierungen zu stellen. Wer das nicht erkennt, pennt oder schaut zu viel Propaganda.
Im Übrigen ist ein Grundgesetz laut juristischem Wörterbuch (Creuzfeldt) eine “Ordnung für besetzte Gebiete”. Derzeit haben drei Staaten ein solches Grundgesetz:
Irak
Afghanistan
Deutschland
Ach ja, Nachtrag: Hat nicht Obama letztes Jahr offiziell und in allen großen (MS-) Medien unverblümbt berichtet angekündigt, für Afghanistan einen CEO (Cheffe) einzusetzen anstelle eines Präsidenten? Der Artikel ist aber in den meisten etablierten Medien (ZEIT, WELT, SPIEGEL usw.) schon wieder weg.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/28/auf-wunsch-der-usa-afghanistan-wird-nun-von-einem-chief-executive-regiert/
http://www.neopresse.com/politik/vom-staat-zum-unternehmen-afghanistan-bekommt-einen-ceo/
Die Privatisierung staatlicher Strukturen betrifft also nicht nur Deutschland.
K. sagte:
„Auf den alternativen Websites grassieren brandgefährliche Verschwörungstheorien,“
Ja und ganz besonders auf Desinformations-Websites, die von einschlägigen Stellen betrieben werden, z.B. den Trollen der sog. staatlichen „Cyber-Armeen“, deren Aufgabe alles andere ist als die offiziell verbreitete Mär, Hacker abzuwehren. Ach ja, England sucht gerade wieder Cyber-Krieger. Ganz offiziell, mit Anzeigen in der Holzpresse.
„Da werden oft “Wahrheiten” verbreitet, die schon an Torheit grenzen.“
Das selbe denke ich über so manchen meiner ideologisch völlig verblendete Nachbarn, die Spießer, die hanebüchene Weltbilder haben und sich nicht zu schade sind, solche Torheiten auch noch zu verbreiten.
Man sollte das Web als das begreifen, was es ist: eine große Litfass-Säule, auf der jeder seine Meinung anbringen kann, wenn er mag. Das Web ist keine Ersatzzeitung, die wenigsten der alternativen Blogs haben den Anspruch, ein Ersatz für versagt habende Medien zu sein, sondern es sind meist Leute, die einfach ihre Meinung veröffentlichen. Weil man’s kann heutzutage. Der Besucher solcher Sites muss schon ein Mindestmaß an Kompetenz mitbringen, selbst zu entscheiden, mit welchen der Veröffentlichungen im Pull-Medium Internet er sich auseinandersetzt.
Die Zeit der Push-Medien, die einseitig ihre Darstellung von Vorgängen in die Köpfe der Leute hämmern wollen, ist vorbei. Wir Menschen haben ein Kommunikationsmittel, in dem jeder, der sich berufen dazu fühlt, seine Meinung (in Grenzen) ausdrücken kann, sei sie auch noch so abstrus.
Wenn die Alten, die an die Versorgung mit ebenfalls nicht weniger abstrusen Meinungen aus Holzpresse und besonders der quasi als Altar verehrten, in fast jedem Wohnzimmer stehenden Glotze und die daraus wirkenden Meinungsvorkauer gewöhnt sind, mit diesem neuen Medium Internet nicht umgehen können, ist das nicht das Problem der Website-Betreiber.
Dorpelchen sagte:
Sie sollten mal einen einzigen Tag russisches TV schauen, dann wüssten Sie was Kriegspropaganda ist….
Heideltal sagte:
Das ist völlig richtig, aber wir halten uns ja für besser und demokratischer und reden uns den ganzen Tag ein, dass wir unsere Werte allen anderen Staaten aufdrücken müssen. Wenn man aber unsere Realität anschaut, dann sind wir verlogen und verantwortlich für den Mord an Millionen von Menschen. Wenn ich nur die Toten der Angriffskriege in Libyen, Kosovo, Irak, Syrien usw. zusammenrechne komme ich auf viele Millionen Tote. Nun rechnen ich die Toten der russischen Angriffskriege der letzten 25 Jahre zusammen und was stelle ich da fest?
Schluckauf sagte:
@Heideltal sagte: 11. Februar 2015 um 10:00
Kosovo und Angriffskrieg! Wie bekommt man bloß diesen Blödsinn aus der linken Gehirnhälfte mancher Zeitgenossen heraus? Wenn der Fall Kosovo Unrecht darstellt, dann ist der Fall Krim ohne Frage ein Völkerrechtsverbrechen! So wie der Angriffskrieg gegen Afghanistan 1979 – 1989, oder die Verbrechen gegen das Freiheitsbestreben von Tschetschenien, Jakutien und Nordossetien.
Wie einseitig muss man eigentlich gestrickt sein, solche Propaganda tagtäglich zu posaunen?
Heideltal sagte:
@ Schluckauf Das der Kosovokrieg ein völkerrechtswidriger Krieg war, wird ja selbst schon von der ARD bestätigt. Und genau da liegt das Problem, es nützt uns und den vielen Toten in der Ukraine ja nichts, wenn wir uns in ein paar Jahren eingestehen, dass unsere Politiker zusammen mit unseren Medien gelogen haben. Den 11.000 Toten im Balkan nützt die Erkenntnis, die wir uns jetzt eingestehen auch sehr wenig.
https://m.youtube.com/watch?v=NqPnn-GD4-k
Heideltal sagte:
@ Schluckauf Afghanistan war natürlich völkerrechtswidrig, das war aber noch die Sowjetunion, die alten Kommunisten. Ich rede von Kriegen außerhalb von Russland und Tschetschenien ist ein Teil von Russland. Da wurden die selben Fehler gemacht, die in der Ukraine im letzten Jahr gemacht worden sind. Mit Panzern und der Armee gegen die eigene Bevölkerung vorgehen, das war doch idiotisch. Das wurde übrigens unter dem Liebling des Westens Herrn Jelzin gemacht. Wenn die damals mit angemessenen Mitteln auf die paar Idioten reagiert hätten, hätten sie nicht die ganze Bevölkerung gegen sich aufgebracht, genau wie sie es in der Ukraine versaut haben. Kein Mensch will Krieg, aber wie man in den Wald hinein ruft, schallt es wieder heraus. Man sollte hier nicht Aktion mit Reaktion verwechseln. Was natürlich nicht bedeutet, dass ich die Gewalt unterstütze, aber ab einem bestimmten Punkt verselbständigt sich dann so etwas leider. Es gibt einfach zu viele Leute, die ein Interesse an solch einen Konflikt haben, und bei Russland kann ich kein Interesse erkennen. Die Krim Aktion war sicher im Interesse von Russland, da ist aber auch kein einziger Schuss gefallen!!!
Schluckauf sagte:
@Heideltal sagte:11. Februar 2015 um 11:45
Bin leider gerade auf dem Sprung, werde mich aber nachher mal kurz zu diesem Filmchen äußern. Wo der Film recht hat, er selbst „…begann mit einer Lüge“! Dieser „Aufklärungsfilm“ ist menschenverachtender und mit öffentlichen Geldern finanzierter Mist! Würde er auf dieser infantilen Weise seelenlos über russische Staatsbürger richten, sicher hätte es hier im Blog bereits einen Artikel gegeben.
humankapital sagte:
Hast du Beslan vergessen? Diese „Unabhängigkeits-Aktivisten“ haben fast 300 nordossetische Kinder ermordet! Einem der tschetschenischen „Unabhängigkeits-Befürworter“ haben die aufgebrachten Menschen sogar die Rübe von den Schultern geschlagen, aus Dankbarkeit für sein Unabhängigkeitsbestreben. Was die Wahabis in Tschetschenien errichten wollten, ist das, was heute „Islamischer Staat“ heißt! Im übrigen hat es die „freie „Republik“ Itschkeria“ nebenbei auch noch geschafft einen Krieg mit Inguschetien zu führen. Mitten in Russland! Das muss man sich mal vorstellen…. ein deutsches Bundesland überfällt ein Nachbarbundesland… so ein Chaos musste natürlich beendet werden! Ach ja, noch was, einer der kampfstärksten Vertreter der „freien „Republik“ Itschkeria“ war ein gewisser Kadyrow, heute ist er Putins treuester Vasall! So viel zum Thema „Unabhängigkeits-Wille“…
humankapital sagte:
@ Schluckauf
Zum Glück hatten wir damals Osama bin Laden auf unserer Seite, der hat Afghanistan vor den bösen Russen gerettet… und als die afghanischen Kommunisten endlich alle vertrieben und getötet wurden, errichteten Osama und seine Mudschaheddin in Afghanistan den Himmel auf Erden… bis die Amis Lust hatten ein paar Brunnen zu bohren…
Schluckauf sagte:
@Heideltal sagte: 11. Februar 2015 um 11:45
Habe aus Platz- und Übersichtsgründen meine Antwort oben plaziert.
Heinz Bernd sagte:
Schluckauf, du hast deine linke Gehirnhälfte offenbar komplett trockengelegt.
Ex-Bundeskanzler Schröder gibt es inzwischen selber zu, daß der Jugoslawienkrieg völkerrechtswidrig war. Siehe https://www.youtube.com/watch?v=keWZofL30So
K. sagte:
Im US-TV langt bereits eine Stunde.
lublju rossiyu sagte:
Das tu ich jeden Tag und was Sie als Kriegspropaganda empfinden, das kann ich aus meiner Perspektive nicht nachvollziehen. Das, was das deutsche Fernsehen liefert ist transatlantische Kriegspropaganda in Perfektion.
anonym sagte:
Putins Klartext Dez. 2014
Aber: gegen die Top-ausgebildeten Propaganda-Spezialisten wie Atai, EigenTorf …. etc. hat ein Putin –in der Wahrnehmung– bei vielen Leuten keine Chance.
K. sagte:
Schon die Frage von dem BBC-Reporter zeigt seine unredliche Absicht. Erst behauptet er, Putin persönlich hätte den neuen „Kalten Krieg“ entfacht, um dann scheinheilig nachzufragen, was Putin „den Menschen im Westen“ zu sagen habe, dass er „keinen Wunsch habe, den neuen Kalten Krieg“ zu führen.
In meiner Wahrnehmung ist das ein absoluter, eklatanter Widerspruch, jemandem zu unterstellen er habe etwas begonnen und solle nun gefälligst alle anderen davon überzeugen, dass das nicht „sein Wunsch“ sei. Ja, was dann (angenommen, es wäre so wie dargestellt, überhaupt richtig)? Ein Versehen? Unabsichtlich passiert? „Commander in Chief“ zu doof, um die Konsequenzen seines Handelns zu durchschauen? Eine solche Frage ist ehrlich gesagt eine Frechheit, aber wir im Westen sind das ja schon gewohnt und daher fällt es uns nicht mehr auf.
Die Absicht hinter dieser als Frage getarnten, völlig absurden Behauptung tritt klar hervor – so sehe ich das.
phoon sagte:
Etwas Propaganda für den – wahrscheinlich – guten Zweck.
Julia sagte:
Interview mit Christoph Maria Fröhder: „Ich habe es einfach satt“
Klicke, um auf Spiegel_07_2015_Froehder.pdf zuzugreifen
K. sagte:
Ähm, Golineh Atai ist für ihn ein „Lichtblick“? WTF?
phoon sagte:
Dankeschön für den Link, das war interessant zu lesen.
Lockez sagte:
Was haben Journalisten davon Kriegshetze und Tatsachenverdrehungen zuveröffentlichen ?
Denken diese Zeitgenossen dass die Unsterblich sind im Falle eines 3.Weltkrieges ?
Denken die nicht an ihre Familie und Freunde (Falls solche Leute überhaupt Freunde haben) wenn es mächtig Knallt ?
Oder ist deren Hirn zum Denken etwa unterdimensoiniert ?
Diese Leute verkaufen Ihre Seele für ein Judaslohn und rechtfertigen auch noch ihre Kriegshetze und verlogene Berichterstattung.
Pepe sagte:
Das denke ich mir auch jedes mal. Wahrscheinlich haben diese Journalisten Angst ihren Job zu verlieren. Wer anders denkt, der wird gefeuert oder in eine andere Abteilung versetzt. Ersatz-Leute, um diese Westpropaganda zu tippen oder nur ihren Namen darunter zu setzen, gibt es wie Sand am Meer. Und die Chefs denken sich vielleicht: „Wenn es hier knallt hau ich eben ab in die USA“, anders kann ich mir nicht erklären warum man bei dem ganzen Lügentheater mitmachen sollte. Bevor aber ein Kleber, eine Slomka und wie der ganze Haufen noch heißt, mal über die Ursachen der Hetze nachdenken, müsste wohl schon eine Rakete vor ihrer Haustür einschlagen.
Lockez sagte:
Die Minusmenschen (Kriegsgeile Vollpfosten) können sich in die USA, Südamerka, Neusseland oder sich Kilometertief in die Erde verkriechen, es wird denen nichts nützen wenn die Erde atomar, biologisch und chemisch verseucht ist.
Allerdings gehe ich davon aus dass Europa evtl. 1 oder 2 Atombomben fallen wird, denn ein atomarverseuchtes Europa ist für Russland auch nicht von interesse, denn wir haben mehr Westwinde als Ostwinde und die Westwinde werden verstrahlten Fallout nach Russland treiben.
Allerdings sollten sich die US-Amerikaner nicht so sicher sein dass bei denen nichts passieren wird, denn die Menschen werden zum erstenmal in der ersten Reihe sitzen wenn es zu einem WK 3 kommen sollte.
Reifen sagte:
Das missglückte Interview hat – meiner Ansicht nach – Spoo selbst verbockt. Die Zeitfenster für die Interviews bei RT sind sehr klein. Als er anfing, seine durchaus interessante Geschichte zu erzählen, war das eigentlich schon absehbar. Die Moderatorin hat zwar noch versucht, ihm eine Brücke zum eigentlichen Thema bauen, aber das hat Spoo entweder nicht gemerkt oder ignoriert.
Nunja, womöglich ist das Interviewformat für Menschen wie Spoo nicht das richtige (er hat ja auch sehr langsam gesprochen, offenbar die Folge eines – wie ich vermute – Schlaganfalls).
Vielleicht ist tatsächlich Jebsen der bessere Platz, um seine Lebensgeschichte und Meinung in geeigneter Form an das Publikum zu bringen.
K. sagte:
Ja, so empfand ich auch. Ich habe mir das weiter unten verlinkte Video („Spoos Presseschau“) angesehen und es ist wirklich äußerst sehenswert und auch angemessen lang für das Thema. Ein Interview bei KenFM wäre – rein vom zeitlichen Rahmen, der dort geboten wird und von der Beschränkung auf einen Gast – geeigneter für das, was er bei RTdeutsch ausführen wollte, obwohl ich es sehr gut fand, dass er seine persönliche Erfahrung dort einmal vorgetragen hat. Dass Lea ihn unterbrach, fand ich unhöflich, allerdings stimmt es, dass RTdeutsch eben ein anderes Format hat und nur Kurzbeiträge sendet, die ggf. auf deren Website dann durch Zusatzvideos oder Artikel ergänzt werden.
Wie auch immer, ich wurde so durch den Kommentarbeitrag hier im PS-Blog auf seine Presseschau gestoßen und werde sie sicher noch öfter ansehen, da mir Herr Spoo als sehr integerer Mensch bekannt wurde. Dafür danke an CE.
propagandaschreck sagte:
Ich habe mir das Interview auch angeschaut und schliesse mich ihnen an.
So wie Spoo geredet hat, hätte ich gern auf schnellen Vorlauf gedrückt.
Es war nicht uninteressant was er gesagt hat, aber er hat ausgeholt für 20 min, das Interview aber nur 2 in dem 30 min-Format von RTdeutsch.
Manche kommen in anderen Formaten halt besser rüber. RT bringt gut Schlagzeilen – aber informativer und abgerundeter sind immer noch Nachdenkseiten und KenFM.
Vilstal (@Vilstal) sagte:
Swissleaks und Luxemburgleaks zeigen die moralische Verkommenheit der international agierende Großkonzerne, Banken und Politiker auf.
antares56 sagte:
Und die lügenden Medien tragen ihren Teil dazu bei! Die Bevölkerung wird sozusagen „hinter die Fichte geführt“, wie es mal jemand sagte-
Politik, Banken und Grosskonzerne bestimmen leider unser leben – es sei denn wir würden uns dagegen auflehnen!!!
Spion sagte:
Ich kann das ja verstehen, wenn die Geschichte mit Schäuble und dem Infokrieger nicht aufgegriffen wird. Das wird daran liegen, daß die einen in eine Art Schockzustand versetzt.
Schäubles Behauptung ist ein sehr starkes Indiz dafür, daß wir es mit einer Diktatur zu tun haben und er sich vollkommen der Sachlage bewußt ist. Ausserdem gibt es für Politiker Grenzen. Sie dürfen bestehende völkerrechtliche Verträge und das Grundgesetz nicht in Frage stellen!
Um den Schock abzumildern, hier ein Urteil des Amtsgericht Duisburg von 2008: Deutschland existiert und das Grundgesetz ist in Kraft:
https://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/12/28/ag-duisburg-deutschland-existiert/#
Es gibt natürlich auch Beweise für die Diktatur. Z.B. den, daß die EU-Kommision demokratisch nicht legitimiert ist. Diese Wahrheit aber ist irgendwie gefällig. Sie greift das Bewußtsein nicht so stark an wie Schäubles Aussage.
K. sagte:
Also was jetzt? Gilt das Grundgesetz oder ist die EU nicht demokratisch legitimiert (= Verstoß gegen im Grundgesetz verbriefte Rechte?). Man sollte sich schon einmal entscheiden können!
Das Grundgesetz beinhaltet Abwehrrechte gegen einen allzu übermächtigen Staat. Das realisieren viele nicht. Die ersten, die sich nicht an das Grundgesetz halten, sind die Politiker und die Regierungen (Plural beabsichtigt, wir haben derzeit zwei mit der EU). Und solange die Bürger nicht die Rechte, die ihnen das GG zugesteht, auch tatsächlich einfordern, soweit das mit einem Gerichtspräsidenten wie Voßkuhle, der Klagen einfacher Bürger am BVerfG abschaffen wollte, überhaupt noch geht (wie etwa bei der Verabschiedung verfassungswidriger Gesetze zur sog. Vorratsdatenspeicherung aka Massenüberwachung oder bei der verfassungswidrigen SGB-Gesetzgebung, um nur mal zwei sehr offensichtliche Beispiele zu nennen) ist das GG zwar nett, aber völlig wirkungslos.
Und was den Staat angeht: bezweifle ich nicht, dass wir einen Staat haben, wenn auch unter Besatzungsrecht und ohne Friedensvertrag. Jedoch ist es unübersehbar, dass die Organe dieses Staates schleichend in eine Form privatrechtlicher Firmenstrukturen umgewandelt wird (nicht erst seit gestern), um so im Endeffekt die Konzerne über die Regierungen zu stellen. Wer das nicht erkennt, pennt oder schaut zu viel Propaganda.
Im Übrigen ist ein Grundgesetz laut juristischem Wörterbuch (Creuzfeldt) eine „Ordnung für besetzte Gebiete“. Derzeit haben drei Staaten ein solches Grundgesetz:
Irak
Afghanistan
Deutschland
K. sagte:
Ach ja, Nachtrag: Hat nicht Obama letztes Jahr offiziell und in allen großen (MS-) Medien unverblümbt berichtet angekündigt, für Afghanistan einen CEO (Cheffe) einzusetzen anstelle eines Präsidenten? Der Artikel ist aber in den meisten etablierten Medien (ZEIT, WELT, SPIEGEL usw.) schon wieder weg.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/28/auf-wunsch-der-usa-afghanistan-wird-nun-von-einem-chief-executive-regiert/
http://www.neopresse.com/politik/vom-staat-zum-unternehmen-afghanistan-bekommt-einen-ceo/
Die Privatisierung staatlicher Strukturen betrifft also nicht nur Deutschland.
CE sagte:
Der Eckart Spoo ist übrigens regelmäßig auf weltnetz.tv zu sehen, zuletzt auch zum Thema Lügenpresse:
Dan sagte:
Hat dies auf AM Magazin…WTF ist hier los? rebloggt und kommentierte:
Ein sehr interessanter Beitrag von dem Blog:
Die Propagandaschau
Ich habe mich entschlossen diesen Artikel hier im AM Magazin zu rebloggen, weil er auch sehr gut zu dem Motto des Magazins passt.
Und zwar…. Augen auf und Hirn ein.
Viel Spaß bei lesen!
Regimekritiker sagte:
Bitte den folgenden Aufruf verteilen bei Friedensmahnwachen und anderen Demos:
Das angloamerikanische Regime überwinden
Das angloamerikanische Regime betrifft uns alle. Es bestimmt unser Leben (Arbeit, Medien, Konsum, …). Es ist allumfassend und durchdringend. Totalitär? Ja! Wer will sich Alternativen zur modernen finanzkapitalistischen Existenzweise überhaupt vorstellen? Ein gerechtes Wirtschafts- und Finanzsystem? Eine Welt ohne Terror? Aufrichtigkeit und Vertrauen zwischen den Menschen? Jeder kann sich einbringen und beteiligen? Das sind Ideen, die als Träume von Außenseitern und Verlierern abgetan werden. Warum sind viele Menschen gedankenlos, hoffnungslos und krank? Warum wird die deutsche Gesellschaft immer menschenfeindlicher?
Weil die herrschende Macht der Feind der Menschheit ist.
Die herrschende Macht ist auch der Feind alles Guten und Göttlichen, die herrschende Macht verkörpert das Böse an sich. Wo befindet sich diese Macht? Banken und Finanzmärkte in Wallstreet und City of London leiten, finanzieren und strukturieren das herrschende Regime. Das eigentliche Machtzentrum jedoch ist der militärisch-geheimdienstliche Komplex der USA und Großbritanniens, der Dunkle Staat. Diese Macht ist eine Macht der Finsternis. Sie scheut das Licht. Das „Schalten und Walten“ dieser Macht ist nur erkennbar, durch das sie umgebende und schützende Regime. Diese Macht wird durch ein totalitäres Regime geschützt und verborgen.
Warum ist die herrschende Macht der Feind der Menschheit?
Menschen brauchen Anerkennung, positives Feedback, Gleichbehandlung, Zusammenhalt, Vertrauen. Gelungene Kooperation ergibt ein gutes Lebensgefühl. Menschen sind fähig selbstlos zu handeln, wenn übergeordnete Ziele das wert sind. Neurobiologie, Psychologie und Sozialpsychologie lehren uns, dass der „Homo oeconomicus” (der rational kalkulierende eigennützige Mensch) eine Erfindung des Kapitalismus ist und nicht das Ergebnis der Evolution. Das angloamerikanisch kapitalistische Regime braucht Eigennutz, Konkurrenz, Missgunst, Neid und fördert Misstrauen und Hass. Der Kapitalismus als Lebensform verwirklicht, ist gegen die menschliche Natur gerichtet. Einzelne Menschen und bestimmte Staaten werden bevorzugt; aber ohne Gleichheit vor Recht und Gesetz gibt es in Zeiten der Globalisierung keinen zivilen Wettbewerb, sondern bloß Mord und Totschlag, Monopol und Kartell, dazu eine willkürliche Allokation von Ressourcen. Das wusste man noch in der DDR.
Kernproblem unseres angloamerikanisch dominierten Finanzsystems: Wir haben kein sicheres staatliches Zahlungssystem, das unabhängig von der Zahlungsfähigkeit der Banken ist. Gleichzeitig haben Banken das Recht, das gesetzliche Zahlungsmittel aus dem Nichts zu schöpfen (fiat money). Wie Geld letztlich heute in seine Existenz kommt, darüber liegt ein Schleier der Täuschung. Das angloamerikanisch dominierte Finanzsystem ist zudem eine besondere Art von Schneeballsystem, es funktioniert durch exponentielles Wachstum und trägt deswegen Zerstörung und Krieg in sich.
Besonders Kinder leiden unter dem Regime. Kinder brauchen die Vorstellung einer lebenswerten Zukunft. Kinder brauchen Kooperation und positive Werte. Kinder müssen im Frieden lernen und aufwachsen, in ihren Heimatländern. Kinder haben ein Recht auf Schutz vor körperlicher, geistiger und seelischer Grausamkeit, weltweit. Kriegsbedingte Flucht und Vertreibung, wie auch gewaltverherrlichende Medien und Computerspiele schädigen Kinder massiv.
Die angloamerikanische Musik- und Filmindustrie verdrängt einheimische Musik, Kultur und die Traditionen der Völker Europas. Lebensweisen und Vorstellungen der Spanier, Franzosen, Polen, Ungarn, Slowaken, Rumänen, Italiener, Griechen, Deutschen, Schweden, Finnen… sollen dem angloamerikanischen Mainstream geopfert werden.
Das angloamerikanische Regime will eine durchkontrollierte Gesellschaft, in der die Menschen ihre legitimen Bürgerrechte und Grundrechte nicht kennen, nicht ausüben. Verfassungsjuristen (Gutachter im NSA-UA BT) sind sich einig: Die existierende Geheimdienstpraxis verstößt gegen Grund- und Menschenrechte. Die Merkel-Regierung dient einer fremden Macht. Der Geheimdienststaat hat den Rechtstaat zerstört.
Das angloamerikanische System der Außenpolitik in Theorie und Praxis funktioniert ohne Zustimmung und Beteiligung der Staatsbürger. Kein Bürger kann eine wahrheitsgemäße Information über die Handlungsweisen und weltweiten Aktivitäten des Auswärtigen Amtes und verschiedener Stiftungen (KAS, SWP, Bertelsmann,…) einklagen oder einfordern. Haben die Bürger der BRD ein Recht darauf zu erfahren, wie Außenpolitik in Praxis abläuft und wer mit wem was wie lange vorher vorbereitet, aushandelt, welche Akteure noch einbezogen sind, usw. usf.? All das ist dem Bürger vorenthalten, es wird ihm verschwiegen. Über die wirklichen Absichten und Motivationen der Akteure wird nirgendwo informiert und der Bürger hat keinen Rechtsanspruch auf dieses Wissen und auf die Wirklichkeit hinter der Fassade.
Wem gehören die Inhalte unserer persönlichen Kommunikation? Unsere Kommunikation wird durch das angloamerikanische Regime missbraucht; wir werden enteignet und rechtlos gestellt. Erhebung und Analyse der abgeleiteten Daten, Bewegungsprofile, Sozialkontakte, Konsumverhalten, Zahlungsfähigkeit, Vermögen, Gesundheitszustand,… ist angloamerikanisches Herrschaftswissen, an dem wir nicht teilhaben und das gegen uns alle eingesetzt wird.
EU- und Nato-Politik sind verantwortlich für den Krieg in der Ostukraine. Die Verwicklung und Beteiligung deutscher Stiftungen, Behörden und Regierungsstellen in die Ausbildung, Ausrüstung und Finanzierung der ukrainischen Putschisten werden verschwiegen. Putschisten, die nachweislich illegale bewaffnete Gewalt gegen politische Gegner einsetzen und die ukrainische Bevölkerung terrorisieren. Bezahlt mit Milliarden aus Kanälen des US State Department und der Finanzaristokratie (z.B. Chatham House, G. Soros,…) wurden über Jahre hinweg Ausbildungs- und Trainingscamps in Polen, Litauen und Rumänien sowie eine organisatorische Infrastruktur aufgebaut. In der Ukraine wurden diese Strukturen als Nichtregierungsorganisationen getarnt. Warum Faschismus in der Ukraine? Um den aufkeimenden sozialen Widerstand niederzuschlagen und auszumerzen. Die gewalttätigen und terroristisch agierenden Gruppen Kiews werden in deutschen Medien als legitime Vertreter der Ukrainischen Bevölkerung dargestellt.
Saudi-Arabien, Türkei (auch mit Billigung Deutschlands) haben IS logistisch und politisch unterstützt. Vor dem Jahre 2011 gab es in Syrien und Libyen keinen Terrorismus, wie auch der Terror im Irak erst 2003 begann, mit dem völkerrechtswidrigen Angriff der USA und GB’s. Das angloamerikanische Regime und seine Vasallen, Israel, Türkei, Saudi-Arabien, etc. führen seit 2001 einen „War on Terror“, d.h. einen Krieg mit und durch Terrorismus. Einen nichterklärten, geheimdienstlich gesteuerten und finanzierten, globalen Söldnerkrieg. Und einen Psychologischen Krieg gegen die eigenen Bevölkerungen der EU- und Nato-Staaten, ebenfalls mit Geheimdienstmethoden. Auch die Verfassung der USA ist außer Kraft gesetzt. (Supreme Court Entscheid gegen Chris Hedges, Noam Chomsky, Daniel Ellsberg, Brigitta Jonsdottir, u.a.: Das US-Militär kann heute auch US-Bürger ohne Gerichtsverfahren oder rechtlichen Beistand in Militärgefängnisse beliebig einsperren, oder töten: http://www.truthdig.com/report/item/the_post-constitutional_era_20140504)
Wo kann heute öffentlich darüber gesprochen werden, wie ein lebenswertes, funktionierendes Gemeinwesen beschaffen sein muss? Es fehlt die Verständigungsmöglichkeit über grundlegende Fragen. Der Raum der öffentlichen Kommunikation ist durch die Produkte der Unterhaltungsindustrie verstopft. Propaganda überflutet unseren Alltag und verleidet uns die Wahrnehmung der wirklichen Welt. Die Kommunikation zwischen Staat und Bürger ist gestört. Dialog und Mitbestimmung der Bürger finden nicht statt. Der vom angloamerikanischen Regime fremdbestimmte deutsche Staat täuscht seine Bürger über seine wirklichen Absichten und Methoden. Das politisch und mediale System spaltet die Gesellschaft und hetzt die Bevölkerung gegeneinander auf. Mit welchem Ziel?
Wie kann das angloamerikanische Regime bekämpft werden?
Indem wir das Richtige tun! Wir bekämpfen das angloamerikanische Regime, wenn wir aufhören es zu unterstützen. Jeder kann dazu beitragen, denn ein jeder von uns unterstützt täglich mehr oder weniger das herrschende totalitäre Regime. Es sollte möglich sein, unser tägliches Handeln zu überprüfen: Unterstützen wir die Macht, leben wir für die Finanzindustrie oder für eine lebenswerte Zukunft in einer friedlichen Welt?
steven25 sagte:
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.
Michael sagte:
Die Interviewform ist vermutlich so gemacht, weil es zeitlich gut ins Konzept passt und man so Menschen nicht zu lange eine Plattform gibt, wenn sie falsche Dinge sagen. Das ist leider Standard bei allen großen reinen Nachrichtensendern (BBC, CNN, …).
RT-Deutsch ist darum so wertvoll, weil es immer viele verschiedene Gäste gibt und dort Menschen zu Wort kommen, von denen man sonst eher nichts erfährt. Ich persönlich suche gerne im Internet von genau diesen Personen Mitschnitte längerer Vorträge oder Interviews.
Natürlich hätte man mit Eckart Spoo ein viel tiefer gehendes Interview führen können, aber nach dem ersten sehr langem Redebeitrag musste das Interview „konkret“ und „rund“ gemacht werden, sonst hätte man es in dem Format nicht verwenden können. Für alle interessierten empfehle ich, weitere Videos mit Eckart Spoo zu suchen, die länger sind. Bei Youtube gibt es mehrere.
Berndchen sagte:
Ken Jebsen sollte ihn zum Gespräch einladen.
Floki sagte:
rt deutsch hat kein professionelles personal, jedenfalls nicht vor der kamera.. es stellt zwar thematisch die richtigen fragen, aus einem journalistischen blinkwinkel ist die umsetzung jedoch häufig stümperhaft und deshalb als format nicht attraktiv.
K. sagte:
Ich betreibe aber – wie jeder Normalbürger – meine Informationsgewinnung nicht „aus einem journalistischen Blickwinkel“ heraus, sondern dem eines Normalbürgers, und mir ist es egal, ob professionelle Kollegen der RTdeutsch-Crew deren Stil als „stümperhaft“ bezeichnen. Geschenkt!
Jacques Roux sagte:
„Wie kommt es, dass sich ein ganz normaler Bürger, ein Mensch, der eigentlich nichts anderes möchte, als in Frieden und größtmöglicher Freiheit sein Leben zu leben, eines Tages mit blutüberströmten Händen in einem Schützengraben fern der Heimat wiederfindet und sich diese Frage stellt: Was habe ich hier eigentlich verloren?“
April 1946, Abend im Gefängnis. Görings Zelle:
“ … Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg“, sagte Göring achselzuckend. „Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. … das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“
Aus: Nürnberger Tagebuch / von G.M. Gilbert.
Tremessen sagte:
Schlimm ist, daß die kriegsvorbereitende Propaganda immer noch funktioniert. Die meisten Leute fallen weiterhin und immer wieder darauf herein. Dank der Informationsmöglichkeiten, die das Internet bietet (nicht zuletzt diese Site), erkennen zwar viele Menschen die Lügen und die Zahl der Propaganda-Resistenten nimmt stetig zu, aber insgesamt bleiben es viel zu wenige.
Ich bin ziemlich pessimistisch, daß wir irgendwann – und möglichst noch rechtzeitig – die Herrschaft der US-Machthaber, ihrer EU-Marionetten und deren Lügenmedien brechen. Wenn wir ihnen zu gefährlich werden, werden sie einfach die Freiheit des Internets beenden – natürlich im angeblichen Kampf gegen Terrorismus, den sie selber geschaffen haben.
In Sachen Ukraine und Rußland müßte eigentlich ein Aufschrei durchs ganze Volk gehen. Eigentlich müßten die Massen auf den Straßen sein, spätestens JETZT. Frieden mit Rußland! Kein Krieg für US-Imperialisten und ihre Rüstungskonzerne!
Aber der Aufschrei bleibt aus, die Massen bleiben zu Hause und konsumieren gläubig die Lügenmedien. Ich fürchte, es läuft so, wie in diesem Artikel beschrieben:
http://elynitthria.net/die-ganze-offizielle-russland-diskussion-ist-voellig-falsch/
Den US-geführten Krieg gegen Rußland und gegen unsere eigenen Interessen werden wir trotz aller Aufklärungsarbeit nicht verhindern können. Wäre schön, wenn sich meine pessimistische Einschätzung als Irrtum herausstellt.
federleichtes sagte:
Schlimmer könnte sein, dass nicht nur die Technik der Propaganda (Klingelknopf – Energie – Klingel) bekannt ist, sondern auch die Technologie, um den Strom abzuschalten. Dass diese Technologie weder publiziert noch praktiziert wird, begründet sich mit einer umfassenden Des-Information, wie Mensch und das System funktionieren. Die Zivilisierung des Menschen bewirkte ja nicht seine Befriedung. sondern nur eine (notdürftige) Kaschierung seiner kriegerischen Veranlagung. Ich spreche von einer Kultur der Verdrängung. Und der Politik einer Zugriffs-Methodik, den Krieg im Menschen jederzeit mobilisieren zu können. Das ist die wahre Macht: Den Menschen bewusst darin zu behindern, den Strom von seiner „Klingel“ zu trennen.
Krieg sei lebensfeindlich, ist eine bekannte Formel. Sie ist falsch. Weil Leben Existenzfeindlichkeit hervorbringt. Wer das nicht versteht, wird niemals einen Antrieb entwickeln, auf die andere Seite der Lebens-Feindseligkeit zu gelangen.
Die Ursache für Feindseligkeit (en aller Art) ist im Leben veranlagt. Der Krieg im Außen ist doch nur Abbild des Krieges im Inneren. Der Krieg in der Ukraine und wo auch immer er auf die Schlachtfelder tritt, lenkt Menschen ab von den Kriegen in Familie, Betrieben und Gesellschaften – und aktivieren seinen eigenen Krieg, ohne dass er sich dessen wirklich bewusst wird: Der Schweinehund im feindlichen Lager verdeckt den eigenen Schweinehund. Es klingelt, aber die Tür öffnet sich nicht nach Innen, sondern generiert ins Außen fließende Aggressionen; fließt sie nach innen, sprechen wir von Depression. Das ist Zivilisiertheit – die Aufrechterhaltung eines Status „Reaktiver Mensch“. Kontrollierbar, manipulierbar, dirigierbar.
Die andere Seite des Lebens ist Bewusstheit. Bewusstheit ÜBER die Feindseligkeit. An diesem Enwicklungsprozess beteiligt sich – dankenswertweise – auch die Propagandaschau. Auf dem Spielfeld sind immer mehr Menschen unterwegs. Um zu entdecken. Die Wunder der Existenz, die Wunder der Schöpfung, die Wunder ihrer eigenen Befähigung. Sie erleben die Befreiung von einem Geist als körperliche Empfindung, als Freude an ihrer Kreativität und als Gefühl in sich, das – je nach Intensität – weit über sie hinaus strahlt. Brauchen sie einen Staat, künstliche Gesetze und all das, was als „normale Kultur“ gilt?
Aber was rede ich. Die es verstehen, leben auf diesem Feld, und die dort nicht leben, verstehen es nicht.
Allen einen guten Tag.
Wolfgang
Dr. Helmut Z. Baumert sagte:
Hallo allerseits, ich will nicht pessimistisch klingen, aber die neuerdings so massive Propaganda in Ost wie West ist auch ein Resultat dessen, dass wir seit 60 Jahren Atom- und Wasserstoffbomben haben, deren Existenz „nur“ begrenzte Kriege zuläßt. Dies ist letztlich der Hintergrund für die relaltive Friedensperiode seit 1945. Eine vergleichbare Steigerung von WW1 (~17 Mio Tote) zu WW2 (~60 Mio Tote) hat bislang nicht stattgefunden, wäre aber rein techisch denkbar und würde wenigstens bei gleicher Steigerungsrate zu 4 x 60 = 240 Mio Toten führen.
Da die menschliche Gier und Kreativität aber eingeschränkt scheint, so verlagert sich die Aktivität einfach in den Bereich der „Menschenführung“. Wozu Leute umbringen, wenn man sie um-programmieren kann? Ist auch günstiger …
Diese Entwicklungs ist also fast zwingend.
Umso zwingender aber der unablässige Kampf um die Wahrheit!
() sagte:
„Propaganda, Hetze und Desinformation sind die Samen jeden Krieges.“
Propaganda (= folgendermasen def.: systematische Verbreitung politischer, weltanschaulicher o. ä. Ideen und Meinungen mit dem Ziel, das allgemeine Bewusstsein in bestimmter Weise zu beeinflussen) ist meines Erachtens erstmal neutral. Hier in diesem Blog wird ja Anti-Propaganda betrieben, deren Motivation und Intension mir zusagt, und so werde ich, lasse mich in einen Krieg für den Frieden, für das friedliche Sein mit der Welt, wie sie gerade ist, hineinziehen, doch nicht! gegen etwas.
Ich selbst ertappe mich auch immer wieder dabei, wie ich eine vermeintlich gute und tolle Idee propagiere, und neige auch dazu gegen den vermeintlichen Gegner meiner auch so tollen Meinung zu hetzen, auch weil ich vielleicht des- bzw, nicht-informiert über ihn bin.
Und so ist es meiner Meinung nach schon richtig zu behaupten: „Propaganda, Hetze und Desinformation sind die Samen jeden Krieges.“
und ich sehe mich neben anderen im Medien- & Informations- und Wissens-Krieg, oder anders gesagt Macht-Krieg aus persönlichem EigenNutz, doch wer ist das nicht?
Ich für meinen Teil sehe keinen und niemanden, der es nicht ist. Jeder, den ich bisher gesehen habe, ist es in irgend wie und was auch immer einer Weise „kriegerisch“ tätig.
Mir stellt sich die Frage, wie ziehe ich optimalen Nutzen für mich, die anderen und die Welt aus dieser Gegebenheit?…..
Sven sagte:
Immer wieder wird gefragt, warum so viele Menschen passiv sind, trotz der Medienkritik und der Unzufriedenheit.
Ich denke, dass die Antwort sehr einfach ist.
„Fearporn delivered proudly by the small box at home.“
Man mag darüber lächen, aber mindcontrol spielt heute eine, wenig beleuchtete, Rolle glaube ich. Permanente Werbung in Serien, markiert durch das kleine „P“ oben in der Ecke nur als kleines Beispiel.
Ich glaube, dass die Eliten überhaupt nicht beunruhigt sind.
Ich weiß nicht, ob das Video korrekt ist, aber es könnte und das ist sind die 60er.
Ausweisdeutscher sagte:
Für Passivität gibt es eine einfache Erklärung, die ohne Mindcontrol auskommt. Satt geht nicht auf die Straße (Andreas Popp)
mariano karbe sagte:
..satt geht nicht auf die Strasse. SEHR KURZ UND ZUTREFFEND;DANKE !!!!
P.s.Satt geht nur auf die Strasse, wenn die Ergebnisse (Flüchtlinge) der KRIEGE,AUSBEUTUNG und anderer Wohltaten der „westl.Demokratie“ an ihren FRESSNÄPFEN Platz nehmen wollen.Was ist nur aus diesem Volk der Dichter und Denker geworden ?????????????????????????
propagandaschreck sagte:
Zu kurz!
Wer 8 Std. am Tag schuftet, an der Armutsgrenze ackert, Familie durchbringen muß, HAT gewöhnlich ANDERE PRIORITÄTEN als sich mit Politik (die gewisse Viertelstunde bei der Aktuellen Kamera, äh Tagesschau) mehr als 15 Min zu beschäftigen.
Es ist immer dasselbe Spiel – die Leute sind entweder zu beschäftigt oder werden bewusst mit der nächsten Fußball-wasauchimmer abgelenkt.
Und die Politik hat keinen Widerstand von der Straße mehr zu fürchten. Popp geht es gut – daher sieht er dieses ebenfalls existenzielle Problem nicht.
K. sagte:
So sehe ich das auch. Das Hamsterrad ist das Mittel, zu verhindern, dass Bürger ihre Rechte einfordern. Deswegen ist es auch erste Priorität, das Hamsterrad nach Möglichkeit zu verlassen oder zumindest seine Rotationsgeschwindigkeit stark abzubremsen. Ich für meinen Teil habe das schon vor langer Zeit gemacht.
Solange Streiks, Demos, Proteste immer nach Feierabend angesetzt werden, wird sich dadurch nicht viel ändern. Was musste ich lachen, als eine Gewerkschaft letztes Jahr einen Streik ausrief und die Streikversammlung mit Kundgebung auf die Zeit nach dem Feierabend legte (erinnere mich nur an den Aufruf damals, nicht an die Sache und suche das jetzt auch nicht mehr raus, aber es war der Brüller schlechthin).
() sagte:
siehe auch:
Sven sagte:
In hypnotisierte Massen 1-5 erklärt Sie das alles auch noch einmal ausführlicher. So lange die Flimmerkiste eine so zentrale Rolle spielt, ist nix mit Aufstand. Erkennbar daran wie man auf einschlägigen Seiten niedergemacht wird wenn dort Kritik in jeglicher Form zum „Untenhaltungungsprogramm“ (enter tain) geübt wird.
Sven sagte:
http://vimeo.com/80412413
() sagte:
Die Flimmerkiste lässt sich noch am einfachsten eliminieren, indem sie ausgeschaltet wird, und das kann schon recht schwer sein, hat man sich erstmal dran gewöhnt und ist unmerklich süchtig geworden.
Was ich zu bedenken geben mag, ich, du, und der scheinbar mächtigste Mwnsch bleibt und ist ein Teil der Masse, geheißen: Menschheit und egal wie intelligent oder dumm, reich oder arm, machtvoll oder ohnmächtig, keiner kann sich wirklich der Hypnose, Manipulation( ethymolog, Def: „geschicktes Handeln“) und Propaganda entziehen, wir sind alle unterschiedlich hypnotisiert, unsere ersten Hypnotiseure waren unsere Eltern, dann folgen Institutionen: Kindergarten, Schule,etc.
Ken Jebsen weißt darauf in einem seiner Vid-Beitrage hin,
er sagt nicht Hypnose, er sagt Autoritätshörigkeit. Und der Hypnositeur ist ja der Befehlsgeber, die Autorität den sich der HYPNOTISIERTE NICHT ENTZIEHEN KAN den sich der Hypnotisierte erstmal nicht widersetzen kann, da hilft Intellekt und Verstand erstmal nüscht.
Ich hab’irgendwo einen Spruch gelesen:
„Glaube nicht alles, was Du (selbst) denkst!“
Ich frage mich und jeden einzeln: „Welchen Gedenken schenkst Du, schenke ich Glauben? Und wodurch wurde die Welt, so wie sie ist, mit allem Guten und Übel geschaffen?
Meines Erachtens durch Gedanken, sprich Worte(Zahlen,Symbole) und Sätze(Formeln) und das ist die Magie, der Zauber, den mehr oder weniger jeder Mensch mächtig ist.
Und eine Aussage in der Bibel unterstützt meine Meinung:
Johannes 1,1-2
1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort.
2 Dasselbe war im Anfang bei Gott.
Das alles zeigt mir, das sich das Spirituelle vom Alltäglichen, von Politik nicht trennen lässt.
Und das es wichtig ist, sich um seine eigenen Worte und Sätze zu kümmern,
und zu überprüfen, wie kriegerisch, manipulativ, propagierend (mit welcher Intension), gewaltätig wie autoritär sie sind.
Auf jeden Fall ist mir noch keiner und niemand begegnet, der Sprache nicht eigennützig manipulativ und propagierend benutzt.
Was meinst Du und Ihr anderen dazu?
K. sagte:
Dass die Aussage, bereits kurzes Betrachten des Fernsehbildes fördert den alpha-State, stimmt, kann man selbst (an anderen) beobachten, besonders an Kleinkindern. Achte mal darauf, wie sie vor der Glotze in eine Art „Trance“ verfallen.
In diesem Zustand ist das Unterbewusstsein sehr empfindlich für Programmierung, die – vom Bewusstsein unbemerkt – durch die im Video gezeigten Techniken vorgenommen werden kann (man nennt solchermaßen versteckte Programmierung auch „subliminal messages“ und diese sind in der PR-Industrie ein anerkanntes Mittel). Es reichen bereits wenige Frames (Einzelbilder) in der 24 Einzelbilder/Sekunde umfassenden Menge von Bildern eines Films.
Aufmerksame Menschen, die nicht in den Alpha-State abdriften, bemerken diese Einzelbilder allerdings als Anomalien (so wie das McDonalds Logo für Bruchteile einer Sekunde im Video oben.
Hier im PS-Blog wird diese Technik übrigens persifliert (hoffe ich doch ;-) ) bei den Logos von ARD/ZDF, in denen kurzzeitig die US-Flagge und das NATO-Symbol auftauchen. Aber bei animierten GIF-Bildern und YouTube-Filmchen sind diese Einzelbilder für jeden deutlich sichtbar, da die Frame-Rate nicht konstant auf 24fps gehalten werden kann.
K. sagte:
„das Unterbewusstsein sehr empfänglich“ wollte ich schreiben, sorry.
Die Finger tippen mal wieder langsamer als die Gedanken fließen. ;-)
K. sagte:
Hier übrigens eine enttarnte subliminal message in einem SPIEGEL-TV-Video aus dem Jahre 2009. Es ging bei dem Filmbeitrag um eine Meldung des BKA, als ein aus DE ausgewanderter Kämpfer in Afghanistan angeblich Drohungen gegen Deutschland aussprach (TV-Titel des Beitrags war: „BKA-Warnung: Deutscher al-Qaida-Islamist droht Bundeswehr“). War aber dilettantisch gemacht.
K. sagte:
Hier das Original. Gedreht von IntelCenter, noch immer bei SPIEGEL online:
http://www.spiegel.de/video/video-47449.html
Sven sagte:
Auch die Wissensmanufaktur beschäftigt sich mit mindcontrol:
jodocusquak sagte:
Vielen Dank. Das ist auch mein Beweggrund: Meine Großmutter hat kurz vor ihrem Tod -90-jährig- wiederholt, dass sie niemals im Leben „Vater“ sagen konnte, weil mein Urgroßvater 1916 bei den Kämpfen um Verdun vor ihrer Geburt gefallen ist. Dieser Umstand hat sie ihr ganzes Leben verfolgt. Mein Großvater -ihr Ehemann- war ein Jahr alt, als sein Vater 1916 gefallen ist. Er selbst kam dann 1950 aus der Gefangenschaft in der UDSSR wieder, in der er sich seit 1944 befand. Das sind nur 4 Schicksale aus meiner Familie.
Ähnliches können alle Deutschen berichten, deren Familien nicht nach dem 2. WK nach Deutschland gekommen sind, sondern hier schon seit Generationen leben. Ich will von niemandem – keinem Journalisten, keinem Politiker, von niemandem! – zu dem verführt werden, was meine Urgroßeltern und meine Großeltern durchgemacht haben.
Mich kotzt eine Propaganda regelrecht an, die darauf abzielt, dass ich in letzter Konsequenz im Schützengraben lande. Friedensgrundsätze, die Gegenstand meiner Schulbildung und Erziehung noch in den 1980er Jahren gewesen sind, werden lansam nach dem Motto „Wir sind wieder wer“ aufgeweicht. Und ganz vorne dabei springen die grünen Kriegstreiber umher. Das sage ich, der aus einem typsichen grünen Beamtenhaushalt kommt. Pfui! Schande!
astapbender sagte:
die Kritik an der Interviewführung kann ich nur unterstreichen – ich finde dieses „Nachrichtenformat im VIVA-Style“-Konzept total missraten und kann diese Sendung deshlab einfach nicht ertragen (fast schon körperliche Schmerzen beim Zuschauen).
Wobei mir dadurch durchaus interessante Beiträge leider verborgen bleiben. Dieses hier hab ich auch nur zufällig bei Youtube geklickt, es war über einen anderen YT-Account verlinkt und ah nicht nach RT aus – sonst hätte ich auch das verpasst.
Thorolf sagte:
Die Frings ist schwer zu ertragen, dickes Minus für RT. Aber zumindest scheinen die ihr das generische femininum abgewöhnt zu haben.
CE sagte:
Die Kosubek hat gestern verpennt, daher musste die Frings einspringen… :oD
Anonymous sagte:
„70 Jahre nach Ende des 2. Weltkrieges sehen wir erneut Hetzer in den deutschen Medien, die Feindbilder schüren, …“
Was derzeit läuft ist keinesfalls neu. So weit ich mich erinnern kann, hat der öffentlich-rechtliche Rundfunk die Menschen belogen und verarscht. Das ist der Grund, warum ich vor mehr als 3 Jahrzehnten Radio und Fernseher entsorgt habe.
Was sich geändert hat ist, dass die Wahrheit über diesen öffentlich-rechtlichen Rundfunk immer besser aufgedeckt wird und diese Wahrheit von einer stetig steigenden Zahl an Menschen erkannt wird. Zu danken haben wir für diese positive Entwicklung auch Ihnen, Dok!
Anon sagte:
http://imgur.com/PXwJKbt
Anon sagte:
http://i.imgur.com/PXwJKbt.png?1
Anon sagte:
[img]http://i.imgur.com/PXwJKbt.png?1[/img]
Anon sagte:
Imgur
Anon sagte:
[img]http://i.imgur.com/yZuKS7M.png?1[/img]
Anon sagte:
http://imgur.com/yZuKS7M
Anon sagte:
Anon sagte:
http://i.imgur.com/yZuKS7M.png?1
Anon sagte:
jsbielicki sagte:
Hat dies auf psychosputnik rebloggt und kommentierte:
Manchmal hat man nur die Wahl, blutige Hände oder abgehackte Hände zu haben.