Schlagwörter
Andreas von Bülow ist vielleicht der populärste, ganz sicher aber der am besten informierte, gebildete und seriöseste Analyst und Kritiker US-amerikanischer Politik und transatlantischer Propaganda. Die Diffamierung seiner Person als „Verschwörungstheoretiker“ – die es sogar in die ersten Zeilen der Wikipedia geschafft hat – muss in einer Welt gleichgeschalteter Volksverdummung als Auszeichnung verstanden werden.
25 Jahre im Bundestag, parlamentarischer Staatssekretär im Verteidigungsministerium, Mitglied der parlamentarischen „Kontrollkommission“ der Geheimdienst und zuletzt 1982 Bundesminister für Forschung und Technologie. Mehr Einblick in das politische System geht nicht. Trotzdem hat sich von Bülow einen unabhängigen Kopf bewahrt, der die Dinge hinterfragt, beim Namen nennt und mit Fakten belegt.
Im Dezember referierte von Bülow in Basel im Rahmen der IMAP „Information statt Manipulation – Aufklärung statt Propaganda“ über US-amerikanische Politik vom 19. Jahrhundert bis heute. Eine Sternstunde politischer Aufklärung, die Geschichte und Weltpolitik der letzten hundert Jahre verständlicher macht. Fernab von Verschwörungstheorien oder Ressentiments, erklärt von Bülow verständlich und vor allem in sich schlüssig, wie die US-Elite tickt und ihre Interessen durchsetzt.
Die Propagandaschau 
IMAP Basel, Vortrag von Herrn von Bülow:
Vielen, vielen Dank für die Verlinkung dieser Perle.
Alleine hätte ich sie nie gefunden
Vielen Dank fuer dieses Video.
Es zeigt, dass es mehr Sachverstand im Regierungsapparat gibt, als in Aeusserungen unserer Fernsehpolitiker ersichtlich wird (und dass sie genau ueber das nachdenken, was ich fuer den echten Verlauf der Geschichte halte !!!!1!!!!111!!!)
Siehe vor allem auch sein kommendes Buch:
Beim Verlag kann man das Buch jetzt schon kaufen. Bei amazon.de und buch.de erst mal nur vorbestellen.
In Andreas von Bülows Klassiker „Im Namen des Staates“ kann man u.a. folgendes lesen:
„Nach der bereits erwähnten Dienstanleitung [Anhang B des U.S. Army’s Field Manual 30-31 aus dem Jahre 1970] des Geheimdienstes der US-Armee
(Defense Intelligence Agency) hat der „Große Bruder“ nachzuhelfen, wenn die Regierungen befreundeter Nationen die Bekämpfung der kommunistischen Gefahr nach amerikanischer Auffassung nicht ernst nehmen oder auch die Gesellschaft in ihrer antikommunistischer Wachsamkeit nachläßt. Es ist dabei
letztlich alles erlaubt, was den zu manipulierenden Freundesstaat auf den Pfad der Tugend und einen amerikafreundlichen Kurs zurückzuführen in der Lage ist. Dazu gehört die Unterwanderung der befreundeten Geheimdienste, Verfassungsschutzorganisationen, Militärischer Abschirmdienste oder Kriminalpolizeien, die Unterwanderung radikaler rechter wie linker Gruppen, das Vordringen in Spitzenpositionen auch von Terrororganisationen, um als agents provocateurs selbst Anschläge zu planen und zu steuern. …
Aus den Beobachtungen des Ministeriums für Staatssicherheit in Ostberlin geht hervor, daß die radikalen, allzeit terrorbereiten Palästinensergruppen schon sehr früh in erheblichem Umfang als korrumpiert galten.“ (S.433 f.)
„Der venezianische Richter Carlo Mastelloni jedenfalls kam 1984 zu der Erkenntnis, daß die Roten Brigaden jahrelang Waffen von der PLO erhalten hätten. Dabei habe es eine stillschweigende (de facto) Geheimdienst-vereinbarung zwischen den USA und der PLO gegeben, die für die Untersuchung des Verhältnisses der Roten Brigaden zur PLO von nicht unerheblicher Bedeutung sei. Phillip Willan [in: Puppetmasters – The political Use of Terrorism in Italy, 1991, S. 193; RN] kommt zu dem Ergebnis, daß das Waffengeschäft zwischen der PLO und den Roten Brigaden Teil eines Geheimabkommens der USA mit den italienischen Diensten darstelle. Seine Nachforschungen deuten an, daß die Übereinkunft im Jahre 1976 zustande kam, ein Jahr nachdem die USA Israel die Zusage gegeben hätten, mit der PLO keine politischen Kontakte zu unterhalten. Mitglieder der Roten Brigaden hätten sich in den siebziger Jahren kostenlos Waffen bei der PLO teils zum eigenen Gebrauch, teils zur Weiterleitung an ETA, IRA und Rote Armee Fraktion (RAF) in Deutschland besorgt. … Es spricht folglich alles dafür, daß die Geheimdienste der USA über Verbindungen zur PLO auch die Roten Brigaden in Italien und darüber hinaus das gesamte terroristische europäische Umfeld beeinflußt, wenn nicht ganz oder teilweise gesteuert haben.“ (S. 322 f.)
„… im späteren Baader-Meinhof-Prozeß werden die in einer Sonderakte der Hamburger Polizei festgehaltenen Aussagen [des Zeugen Gerhard Müller] dem Gericht in Stuttgart vorenthalten. Die Akte wurde vom Bundesinnenministerium für geheim erklärt. [2009 wurden auch die Aussagen der RAF-Terroristin Verena Becker von Schäuble „für immer“ gesperrt] Wenn die Akte bekannt werde, können wir alle unseren Hut nehmen, soll der damalige Generalbundesanwalt Buback Dritten gegenüber bedeutet haben. … Wenn die Aussage von Buback zutrifft [was auch aktuelle Stellungnahmen seines Sohnes nahelegen] und die Hamburger Strafakte in der Tat so brisant ist, daß sie nicht hat vorgelegt werden können, ohne daß der Generalbundesanwalt und andere ihren Hut hätten nehmen müssen, dann wurde die Öffentlichkeit in einer für eine Demokratie nicht hinnehmbaren Weise zum Narren gehalten. Dann dürfte das der Öffentlichkeit über wichtige Teile des Terrorgeschehens der sechziger und siebziger Jahre durch die Medien vermittelte Bild nicht der Wirklichkeit entsprechen.“ (S. 454 f.)
„Beim Durchsehen der internationalen Literatur drängt sich der Eindruck einer ganz massiven und kontinuierlichen Manipulation zumindest der kontinentaleuropäischen Geheimdienste und Kriminalpolizeien auf. Dazu gehört auch, daß die kritische Auseinandersetzung mit den Diensten stark tabuisiert und die parlamentarische Kontrolle an der Oberfläche bleibt. Die Rechtsprechung zeigt kaum Anflüge von Skepsis gegenüber den von der Bundesanwaltschaft, dem BKA, den Ämtern für Verfassungsschutz unter Ausnutzung der mißbrauchsanfälligen Kronzeugenregelung unterbreiteten Teilsachverhalte eines oft nur in der Gesamtschau zu durchdringenden Geschehens.“ (S. 439)
„Da findet sich bei der Wohnungsdurchsuchung in Paris in den Papieren Al Kassars [ CIA-genutzter Waffenhändler] die Adressse des dt. Rechtsradikalen Hepp. Da kommen Abmachungen der Wehrsportgruppe Hoffmann mit den christlichen Phalangisten zutage, seinerzeit zum Teil rücksichtslos unterstützte Bündnisspartner des Mossad und der CIA für die Ausbildung ihrer Kämpfer im Libanon. Einem sich um Feuchtbiotope auf der schwäbischen Alb kümmernden, mit der Wehrsportgruppe Hoffmann verkehrenden Zögling explodierte kurz vor den Bundestagswahlen 1980 auf dem Weg zum Abfallkorb eine Bombe in der Nähe des Eingangs zum Oktoberfest, [13 Menschen starben, mehr als 213 wurden verletzt, Spuren des Attentats führten zum rechtsextremistischen Waldhüter Lembke, bei dem man ein Jahr später „ein gewaltiges vernetztes Arsenal aus 33 unterirdischen Waffenverstecken“ (Daniele Ganser) fand]. Die Tat wurde nie aufgeklärt. … die Zusammenhänge um den ersten Präsidenten des BKA Paul Dickkopf und dessen SS-Zugehörigkeit [wurden] ausgerechnet von Angehörigen der Scientologie – Sekte ausgegraben, die sich über den Zugang zu amerikanischen Akten [auf Grundlage des Freedom of Information Act] Erpressungspotential gegen den wichtigsten Mann der deutschen Polizei besorgen konnten. Das Vorgehen der Scientologen weist Ähnlichkeiten mit dem von Geheimdiensten auf, was auch Verbindungen zu den amerikanischen Diensten vermuten läßt. Schließlich war Hubbard, der Sektengründer, der die Gewinnung von Macht und Geld als Ziel seiner Religion nannte, selbst einmal Mitglied des Marinegeheimdienstes der USA. Zwei seiner engsten Mitarbeiter hatten in der Nachkriegszeit bei CIA- und FBI-Programmen über Einsatzmöglichkeiten der Telepathie, der Gehirnwäsche und von Drogen für geheimdienstliche Zwecke einschließlich der Methodik der psychologischen Kriegführung mitgewirkt. Hohe CIA-Offiziere sollen auch heute der Sekte angehören, wie sich neuesten Presseberichten aus Anlaß der US-Kritik an dem Vorgehen deutscher Behörden entnehmen läßt. Die Sekte hat nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ihren Schwerpunkt auf die Aus- und Fortbildung von Managern aus den Waffenschmieden sowie Öl- und Gaskombinaten der früheren Sowjetunion verlegt.“ (S. 442 f.)
Weshalb die Friedensprozesse nicht vorankommen:
„Der Jugoslawienkonflikt hätte ohne die massive Intervention von Geheimdiensten aller westlichen Staaten weder so verlaufen können noch müssen…… Der BND konnte sein aus Nazi-beziehungsweise Ustaschazeiten herübergerettetes und pfleglich weiterentwickeltes Agenten- und Informantennetz zum Einsatz bringen. Damit harmonierte die Politik des Altkommunisten Tudjmann, der im unabhängig gewordenen Kroatien auf das nationalistische Roß der ethnischen Vertreibung der serbisch-orthodoxen und muslimischen Bevölkerung setzte. Die kroatischen Emigrantengemeinden in Deutschland und den USA, dem brutalen Ustascharegime und der Kollaboration mit Nazideutschland verbunden, unterstützten diesen Ansatz. Die Vorstellung, daß in einem Nachkriegseuropa die ethnischen und religiösen Unterschiede sich im Bewußtsein der Bevölkerungen auflösen könnten, findet in diesen Kreisen weder Verständnis, geschweige denn Anhänger. Man setzt erneut dort an, wo man Mitte der vierziger Jahre hatte aufhören müssen, beim Hochpeitschen der Haßgefühle, dem Einsatz krimineller Mordbanden, die mit ihren von höchster Ebenen abgesegneten Schandtaten die unerwünschte Minderheit zur Flucht treiben.“ (S. 492)
„Die verdeckte Politik untergräbt die amerikanische Demokratie ebenso wie die der befreundeten Nationen. … Diese Entwicklung wiederum hängt damit zusammen, daß zahllose verdeckte Interventionen der Geheimdienste … in Wirklichkeit jedoch ausschließlich der Durchsetzung mächtiger nationaler und
internationaler Wirtschaftsinteressen dienten.“ (S. 498)
Andreas von Bülow, Im Namen des Staates. Piper, München Mai 2001
Die PDS, später Linkspartei, Gysi, FdS, Antifa, haben diese Untersuchung gänzlich ignoriert oder als Verschwörungstheorien diffamiert. Dafür sollten wir sie endlich zur Rechenschaft ziehen.
das ist eines eigenen Artikels wert.. Dass Jurgen Möllemann unmöglich selbst in den Tod gesprungen war, ohne eines Wortes, als Mann des Wortes – das muss auch klar sein..
Dass Barschel ermordet wurde steht schon fest, und dennoch wird keine Untersuchung angeordnet.. die Täter verhindern es..
MH17: Abschuss d. ukrainische und us-agenten… auch klar…genauso vertuschungen und verhinderung und verleumdungen
9/11 – es gibt Videobilder, die einfach klar und deutlich von oben nach unten laufende, in gleichem Abstand und Geschwindigkeit, Zündfeuer über meherere Etagen, abschnittsweise an verschiedenen Gebäudeabschnitten zeigen… d.h. es ist evident, offensichtlich kontrollierte Sprengung… aber die Täter haben die Macht, und zwar weit mehr als sichtbar in „demokratischen Strukturen“, die nur noch eine Theatherkullisse sind..
Brav Wikipedia, da habt ihr viele „seriöse“ Quellen gefunden, die den von Bülow zum Verschwörungstheoretiker erklären. Brav auch, was ihr zu der Sprengung von WTC7 herausgefunden habt: „war ein Bürogebäude in Manhattan (New York City). Es wurde 1987 eröffnet und stürzte am 11. September 2001 nachmittags ein. Nach den Terroranschlägen jenes Tages waren Trümmerteile des benachbarten WTC 1 auf das WTC 7 gestürzt und hatten anhaltende Brände im Gebäude verursacht, die wegen unzugänglichen Brandherden, einer ausgefallenen Sprinkleranlage und Lebensgefahr für die Feuerwehr nicht gelöscht werden konnten und schließlich den Kollaps tragender Strukturen herbeiführten.“
Haben uns nach einem seiner Vorträge unterhalten – netter, distinguierter Mensch- der weiß wovon er spricht. Werde nie vergesen, wie die impertinente Maischberger ihn während eine ihrer inquisitorischen Sendungen als dementen Verschwörungstheoretiker hatte darstellen wollen – er dabei ganz souverän (Ex-Staatsman eben) die hysterische Tante hat quatschen- und sich selbst als solche demaskieren lassen. Seitdem habe ich mir nie wieder etwas von Sandra angetan.
Ich hab mich da eingelesen. Und empfinde diese IMAP als andere Seite der gleichen Medaille.
Ich will keine Propaganda und zwar von keiner Richtung. Auch nicht von einer, die meiner Meinung entspricht.
Daher lehne ich den Verein ab.
Der ist mir genau so suspekt wie die ARD.
Bezieht sich das auf den Vortrag von Herrn Bülow? Wenn Sie Propaganda in seinem Vortrag erkannt haben, dann bitte die entsprechenden Punkte einfach ansprechen. Ich habe keine Lügen bei ihm erkannt.
witzbold – ich nicht oder wie willst du den verlauf der ereignisse kommentieren
Der Terminus Conspiracy Theorist wurde vom CIA im Rahmen der Kennedy-Ermordung erfunden, um alle, die am offiziellen Whitewash zweifelten, zu diskreditieren.
„Fernab von Verschwörungstheorien oder Ressentiments, erklärt von Bülow verständlich“
Macht Euch also nicht die Sprechweise des CIA zu eigen. Verschwoerungen sind der Normalfall (bestes aktuelles Beispiel die Verhandlungen zu TTIP – sind ja geheim, nicht wahr?)
Wenn jemand heute zum Beispiel noch glaubt, Tim Osman, aeh, Usama bin Laden haette saudische Fluganfaenger aus einer Hoehle in Afghanistan in WTC und Pentagon dirigiert, glaubt doch auch an eine VerschwoerungsTHEORIE; Beweise sind ja nie geliefert worden; (Gegenbeweise schon); bloss dass diese spezielle Theorie halt von den Systemmedien und Blockparteien verbreitet wird.
Danke für den begriffsgeschichtlichen Hinweis, er mag ja zutreffen. Dennoch gibr es ein Argumentations- bzw. Denkmuster, auf das die Bezeichnung „Verschwörungstheorie“ paßt, wie Sie selbst am Beispiel der offiziellen 9/11-Version zeigen. Warum also den Begriff nicht verwenden? Abzulehnen ist lediglich der denunziatorische Gebrauch von „Verschwörungstheoretiker“ als Bezeichnung für Leute, die Zweifel an einer offiziellen Darstellung äußern und ihre Zweifel begründen. Der Begriff ist sogar nützlich, insoweit er nämlich Zweifler davor bewahren kann, sich Beweislasten aufzuhalsen, die nicht zu stemmen sind.
Irgend jemand schlaues hat vor nicht allzulanger Zeit mal gesagt: „Verschwörungstheorien sind solange welche, bis der Nachweis erbracht wurde, dass es sich um eine Verschwörungspraxis handelt.“
Was insofern genial formuliert ist, weil nicht die beleidigt und „schubladisiert“ werden, die Theorien zu Verschwörungen aufstellen, deren Aufklärung verhindert werden soll, sondern diejenigen trifft, die diese Aufklärung verhindern.
es wird ein Verschwörungstheoretiker-kaleidoskop verfilmt: Dutzende davon nacheinander… darunter werden bewusst einige hirnrissisge Spinner mit präsentiert und der Zuschauer wird so auf die Idee geführt, dass alle dargestellten Theorien abwegig seien… so wird bisheute hartnäckig der JFK Mord als Einzeltäter argumentiert, obwohl niemand mit einem Repetiergewehr in 2,6 Sekunden 3 präzise Schüsse abfeuern kann, nioch nicht m,al nur in die luft, und das Gewehr zu schlecht war auch nur für einen Schuss und nat. noch 9/11 dazu gesellt..
Dazu noch Mondlandungs-Zweifel… und dann … sieht her, der gleiche behauptet auch noch dass und diese, also ist er ein Spinner und alle seine Info Spinnerei..
ich bin sicher, dass einige der besonders spinnerischen Theorien die Geheimdiesnte selbst erfinden… um eine „Gemeinschaft der offensichtlichen Spinner“ zu erschaffen, zuu dr man dann immer unerwünschte „Thruther“ hinzu stecken kann und weg.
Für die Thruter empfielt es sich, nur eine Lüge zu entlarven – leider ist es so. Die Lügen schützen sich gegenseitig. Die 9/11 Thruter die man in TV zeigte, haben deshalb auch bewusst keine Theorien zu den Motiven angestellt. Sie haben nur sachliche Beweise artikuliert – das ist einzig richtig. Die sind Professoren und Intelektuelle, und haben aufgepasst. Über Motivationen sollten andere theoretisieren.
Deswegen habe ich auch dem DOC schon meine Kritik geäußert. Der will alles aufgreifen.
Ein Beispiel: wer aufgeklärt ist, weiss dass es keinen Gott und Geister gibnt, sind Erfindungen. daraus folgt, Jesus kann nur ein betrug oder Erfindung sein.. aber wenn Sie zu 9/11 forschen, und dann auch das noch äußern, haben sie sich alle Christen und Gläubige zum feiund gemacht und weg geschickt… also halten Sie doch die Schnuss zum Jesus.. – oder zum 9/11
„ich bin sicher, dass einige der besonders spinnerischen Theorien die Geheimdiesnte selbst erfinden“
Ja; COINTELPRO. See also Cass Sunstein, der vorschlaegt, die Regierung solle Trolls in Internetforen schicken.
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.