Schlagwörter
Das ist Benzin ins Feuer von PEGIDA und Co: In Paris stürmen Bewaffnete die Räume des Satiremagazins Charlie Hebdo und ermorden nach bisherigen Angaben 12 Menschen – darunter 2 Polizisten. Es war nicht der erste Anschlag auf das Magazin, das in der Vergangenheit heftig über den Islam hergezogen war.
Der Anschlag ist – wenn sich die naheliegenden Mutmaßungen über die Täterschaft bestätigen sollten – Selbstbestätigung und Nahrung für Extremisten auf beiden Seiten: Hetzern gegen den Islam genauso, wie islamistischen Hetzern.
Dabei sollte jedem klar sein, dass dieser Anschlag ohne die geopolitischen Begleitumstände niemals stattgefunden hätte. Ohne die westlichen Kriege in islamischen Ländern, ohne die parallel gezielt verbreitete mediale „Terrorisierung“ des Islam hätten westliche Medien weder mit den sogenannten „Mohammedkarikaturen“ öffentliches Aufsehen erregt, noch gäbe es derart radikalisierte Fanatiker, die meinen, ihren Glauben mit brutalen Massakern „verteidigen“ zu müssen. Islamistische Terroristen sind nicht das Produkt einer Religion, sondern das Produkt westlicher Verbrechen von Afghanistan bis Syrien.
Wären die Vorzeichen umgekehrt, wären es islamisch-dominierte Länder, die in vorwiegend christlichen Ländern Besatzungsregime installieren und „Terroristen“ jagen, die sich ihren machtpolitischen Interessen in den Weg stellen, dann hätten wir in analoger Weise Horden „christlicher Glaubenskämpfer“, die sich der östlichen Weltherrschaft mit aller Gewalt entgegenstellen würden. Wer sich von der Propaganda in die Irre führen lässt, indem er sich einreden lässt, es handele sich um ein „islamistisches“ Verbrechen, der läuft Gefahr, genauso manipuliert und aufgehetzt zu werden, wie diese Täter.
Volker Pispers bringt die Aufmerksamkeitssteuerung durch die Medien in seinem Programm treffend auf den Punkt:
Update:
Was gemeint war mit „Benzin in das Feuer von PEGIDA“ und „Nahrung für Extremisten“ kann man jetzt schon im Netz massenhaft beobachten. Selbst im Telepolis-Forum findet sich eine Hetze, die sich nur im ideologischen Vorzeichen von dem unterscheidet, was islamistische Hassprediger von sich geben. Den rassistischen westlichen Hetzern ist dabei gar nicht bewusst, wie nah sie in Wahrheit ihren geistigen Brüdern vom „Islamischen Staat“ sind.
Nur zu Dokumentationszwecken wird hier deshalb ein – mittlerweile gelöschter – Kommentar aus dem Telepolisforum veröffentlicht, der die Wirkung der Propaganda auf schlichte Gemüter widerspiegelt und beispielhaft zeigt, wie Extremisten und Rassisten aus einem solchen Verbrechen Kapital schlagen wollen.
Es ist zu befürchten, dass die Mohammed-Karikaturen auf der nächsten PEGIDA-Demo wie Monstranzen präsentiert werden. Karikaturen, die von islamistischen Extremisten – gemeinsam mit westlichen Medien – aus rein politischem Kalkül überhaupt erst zum globalen Thema gemacht wurden und für die die Bundeskanzlerin dem Karikaturisten einen Preis verliehen hat. Wie die transatlantisch gesteuerten Hetzmedien und die Bundeskanzlerin mit den Karikaturen umgegangen wären, wenn es sich um Verhöhnung des Judentums gehandelt hätte, muss an dieser Stelle nicht lange erläutert werden.
Die Verhöhnung des Islam war politisch gewollt. In der Bericherstattung über PEGIDA echauffieren sich Politik und Medien jetzt über Geister, die sie selbst geschaffen haben.
KEIN MITLEID MIT
CHARLIE HEBDO!
«Du sollst in dir kein Mitleid mit ihnen aufsteigen lassen.» Deuteronomium 7: 16b
Wer sich an an so etwas beteiligt ist ein Nazi, Rassist,
Antisemit und Menschen-Hasser!
Holocaust Wöchentlich!
Unbeschreiblich, aber wahr:
Charlie Hebdo
Parodie mit dem Holocaust
Holocaust Wöchentlich!
http://www.medialibre.eu/featured/indicible-mais-vrai-charlie-hebdo-parodie-la-shoah-avec-shoah-hebdo/11116
Vielleicht liegt es schon daran, dass Sie sich „freiheitundwahrheit“ nennen und damit das Pferd von hinten aufzäumen, denn ERST kommt die Wahrheit, DANN die Freiheit!
„Welcher Mensch lebt denn Ihrer „Meinung“ nach getrennt von Gott in Sünde“??? Was ist denn nach Ihrer „Meinung“ Sünde??? Wer oder was ist ‚Gott‘ Ihrer „Meinung“ nach ??? Was sind Ihrer „Meinung“ nach „böse“ Taten???
Beweisen Sie Ihre „Behauptungen“, die Sie hinter dem indifferenten Begriff „Meinung“ tarnen, weil Sie voller Feigheit – wie alle Tschandalas – vor jedem rechtschaffenen Ja und Nein sind!
#
@ „Jeder weiss, dass es Mann und Frau gibt“
כג ויאמר האדם זאת הפעם עצם מעצמי ובשר מבשרי לזאת יקרא אשה כי מאיש לקחה זאת
כד על כן יעזב איש את אביו ואת אמו ודבק באשתו והיו לבשר אחד
Offensichtlich weiß nur der Liebe Gott davon nichts! Vielleicht erklären Sie ihm das mal unhöflich, dass er unsinniges, dummes und blödes Zeugs redet!: „Und Adam spricht: «Dies ist nun die Erscheinung von Gebein aus meinem Gebein und Fleisch aus meinem Fleisch, gleichermaßen ISCHAH verstehen, denn aus ISCH war Erscheinung genommen. deshalb ISCH verlässt seinen Vater und seine Mutter und ist nahe ISCHAH, denn sie sind ein einziger Mensch» Genesis 2:23.24
Es GIBT weder Rassen noch Mann und Frau, Erscheinungen sind es; Erscheinungen EIN und DESSELBEN Menschen, der ‚Gott‘ gleicht!
„Statt mit tiefster Dankbarkeit das Ungeheure zu verstehn, das geschehn war, die Überwindung des Christenthums an seinem Sitz [Rom] —, verstand sein [Luder] Hass aus diesem Schauspiel nur seine Nahrung zu ziehn. Ein religiöser Mensch denkt nur an sich. —
Luther sah die Verderbniss des Papstthums, während gerade das Gegentheil mit Händen zu greifen war: die alte Verderbniss, das peccatum originale, das Christenthum sass nicht mehr auf dem Stuhl des Papstes! Sondern das Leben! Sondern der Triumph des Lebens! Sondern das grosse Ja zu allen hohen, schönen, verwegenen Dingen!…
Und Luther stellte die Kirche wieder her: er griff sie an… Die Renaissance — ein Ereigniss ohne Sinn, ein grosses Umsonst! —
Ah diese Deutschen, was sie uns schon gekostet haben! Umsonst — das war immer das Werk der Deutschen. —
Die Reformation; Leibniz; Kant und die sogenannte deutsche Philosophie; die Freiheits-Kriege; das Reich — jedes Mal ein Umsonst für Etwas, das bereits da war, für etwas Unwiederbringliches…
Es sind meine Feinde, ich bekenne es, diese Deutschen: ich verachte in ihnen jede Art von Begriffs- und Werth-Unsauberkeit, von Feigheit vor jedem rechtschaffnen Ja und Nein.
Sie haben, seit einem Jahrtausend beinahe, Alles verfilzt und verwirrt, woran sie mit ihren Fingern rührten, sie haben alle Halbheiten — Drei-Achtelsheiten! — auf dem Gewissen, an denen Europa krank ist, — sie haben auch die unsauberste Art Christenthum, die es giebt, die unheilbarste, die unwiderlegbarste, den Protestantismus auf dem Gewissen…
Wenn man nicht fertig wird mit dem Christenthum, die Deutschen werden daran schuld sein…“ Nietzsche, 1888 „Antichrist“
jauhuchanam,
führen Sie hier einen religiösen Feldzug gegen die Deutschen ?
Oder gegen die Christen ?
Sind Sie so etwas wie ein Inquisitor, dem ich Fragen beantworten muss ?
Dieser Nietzsche war ein Rassist, ein Deutschenhasser und ein Christenhasser und er war geisteskrank.
Ist er Ihr Vorbild ?
freiheitundwahrheit kommentierte als Antwort auf
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו:
jauhuchanam,
führen Sie hier einen religiösen Feldzug gegen die Deutschen ?
Oder gegen die Christen ?
Sind Sie so etwas wie ein Inquisitor, dem ich Fragen beantworten muss ?
Dieser Nietzsche war ein Rassist, ein Deutschenhasser und ein Christenhasser und er war geisteskrank.
Ist er Ihr Vorbild ?
Sie sollten sich was schämen, beschweren sich als „Rassist“ bezeichnet zu werden, weil Sie einer sind und bewerfen mich mit Ihrer Scheiße.
Sie selber sind es, der einen Feldzug Pro-Rassismus führt!
Also gegen die deutsche „Rasse“, wie Sie uns beschimpfen!
Sie führen den Feldzug gegen Christen – nicht ich!
Denn Sie propagieren die Lehren und die Dogmen des Todeskultes!
Selbstverständlich müssen Sie die Fragen beantworten!
Denn „Inquisitor“ bedeutet Fragesteller!
Sie können nur die ganze völkisch-faschistische Scheiße nachplappern, die andere Ihnen vorgekaut haben.
Nietzsche hat die Deutschen nicht gehasst, sondern von ganzem Herzen mit seinem ganzen Sein geliebt. Die Tschandalas, wie Sie, hat er verachtet. Mit Recht!!! Nur ein Geisteskranker Mensch, als den Sie sich hier mehr und mehr zu verstehen geben, diffamieren Nietzsche, so wie Sie es tun!
Ja, selbstverständlich IST mir Nietzsche ein Vorbild in der Erkenntnis und in seinem Mut, die Wahrheit über den Todeskult ausgesprochen zu haben!!!
Dok schrieb:
Grundsätzlich sind wir alle geborene Rassisten, weil wir Menschen instinktiv nach ihrem Äußeren beurteilen.
Der aufgeklärte Mensch, der festgestellt hat, dass Hautfarbe oder andere äußere Merkmale keinerlei Bedeutung für den Charakter oder “Wert” eines Menschen haben, reflektiert seinen eigenen Rassismus und kann sich deshalb darüber hinwegsetzen. Der Rassist im engeren Sinne hingegen besteht aus niederen Motiven auf einer Unterschiedlichkeit angeblicher “Rassen”. Er will sich selbst damit erhöhen, von anderen abgrenzen oder deren Ausbeutung, Vertreibung, Tötung rechtfertigen.
Danke Dok, so sehe ich das auch.
Die Frage ist, weshalb ich hier als Rassist diffamiert werde, obwohl ich niemanden wegen seiner Hautfarbe oder anderer äußerer Unterschiede verurteile, herabsetze, abgrenze, ausbeute, vertreibe, töte oder ihm einen niederen Charakter oder eine Minderwertigkeit unterstelle.
Das war von Anfang an klar.
Jeder, der meine Kommentar gelesen hat, weiss das und deshalb ist es schon auffällig, dass gewisse Kommentatoren bewusst und wider besseren Wissens mich als „Rassisten“ verleumden.
Diese Haltung und diese Handlungen zeigen eine Aggressivität, einen Hass gegen mich und diese Verleumdungen dienen dem Zweck, mich zu diskreditieren, mich auszugrenzen, meinen Ruf zu schädigen.
Dahinter stecken niedere Motive. Die Kommentatoren, die mich verleumden, erhöhen sich selbst über mich und rechtfertigen mit Ihrer überlegenen moralischen oder ideologischen Position die gezielten Beleidigungen, Verleumdungen und Hetze gegen mich.
Diese Personen erfüllen also die Definition dessen, was Rassisten sind und tun.
Die ganze Diskussion darum, dass es keine Rassen bei Menschen gibt, hat keinen biologischen, sondern einen ideologischen Hintergrund.
Wenn es keine Nazis und keine anderen Leute in den USA oder England oder sonstwo gegeben hätte, welche die Rassentheorie zur Rechtfertigung für Völkermord oder anderen Verbrechen mißbraucht hätten, gäbe es keine Probleme mit dem Wort „Rasse“.
In dieser für mich sehr verletzenden Diskussion wegen den Verleumdungen gegen mich habe ich dann erfahren, dass manche Wissenschaftler der Meinung sind, dass man von „ethnischer Herkunft“ reden darf. Dagegen stehen aber offenbar andere Wissenschaftler, welche behaupten, das wäre wieder Rassismus.
Ob man ein Wort oder ein Konzept benutzen darf, scheint mir eine reine Machtfrage zu sein. Derjenige, welche die Mittel hat, anderen vorzuschreiben, was sie sagen und denken dürfen, macht das Rennen.
Im Fall der Rassenlehre bei den Nazis lebten alle gefährlich, welche der Rassenlehre nicht zustimmten. Es konnte sogar den Tod bedeuten.
Als die Nazis besiegt waren, wurden die Kritiker der Nazis zu den neuen Herren und nun lebt jeder gefährlich, der Worte benutzt, welche die Nazis benutzt haben, obwohl er vielleicht gar nicht dieselben Assoziationen dazu hat.
Ich frage an dieser Stelle alle Experten, die mir hier gesagt haben, dass es Grundschulwissen sei, dass es nur Menschen gäbe und keine Rassen.
Als Begründung wurde die Genetik genannt, weil fast alle DNA-Stränge identisch sind.
Wie erklären sich diese Experten, dass das Kind von Schwarzen wiederum schwarz ist und das Kind von Weissen aber weiss ?
Hat das nichts mit den Genen zu tun ?
Wenn es nichts mit den Genen zu tun hat, woran liegt es dann ?
Liegt es an der Vorstellung der Schwarzen, dass sie erwarten, dass ihr Kind schwarz ist ? Hat es also etwas mit Psychologie zu tun, mit der sich selbst erfüllenden Prophezeiung ?
Wenn das so wäre, könnten sich chinesische Eltern ein schwarzes Kind visualisieren und ganz fest daran glauben …. und dann käme da ein schwarzes Kind zur Welt ?
Sorry, daran glaube ich nicht.
Und die Augenform bei den Asiaten und die Nase sollen nichts mit Genen zu tun haben ?
Nur weil daraus irgendwelche Ideologen ableiten, dass das nicht sein darf, weil man dann ein Rassist sei ?
Aber so sieht es halt aus, wenn die Ideologie die Herrschaft übernimmt.
Es gibt einen Blog , wo Wissenschaftler sich kritisch zu wissenschaftlichen Trends äussern. Besonders gehen diese Wissenschaftler gegen die Genderisten vor und zeigen, dass der Genderismus nichts mit Wissenschaft zu tun hat, sondern pure Ideologie ist.
So sieht es mir auch bei der Biologie aus.
Ich lasse mich von solchen Ideologen nicht terrorisieren.
Es mag sein, dass die Menschen fast identische Gene haben, trotzdem gibt es Chinesen, Schwarze und Weisse. Das sieht jeder und jeder kann Chinesen von Schwarzen unterscheiden.
Damit ist er aber kein Rassist.
Ein Rassist ist jemand, der sagt: Der Chinese ist minderwertig, der Schwarze ist höherstehend.
Es gibt eine jüdische Sekte namens Chabad Lubawitsch. Niemand kennt sie, weil nie über sie geschrieben wird. Dabei ist sie die mächtigste und stärkste jüdische Organisation auf der ganzen Welt.
Ihre Anhänger sitzen in den höchsten Positionen der israelischen Staatsführung, beim Militär und dem Geheimdienst und lenken die Geschicke Israels.
Es ist also äußerst wichtig, zu wissen, was diese Leute glauben, wovon sie überzeugt sind und wofür sie kämpfen.
Ein emeritierter Jude, der in Kanada eine Professur an einer Universität hat, warnt die ganze Welt vor Chabad Lubawitsch.
In den offiziellen Lehr-Büchern von Chabad Lubawitsch steht, dass die Juden von Gott erschaffen sind, aber alle Nichtjuden sind nicht von Gott, sondern von den bösen und niederen Kräften im Universum geschaffen.
Es wird gelehrt, dass deshalb nur die Juden wahre Menschen sind, alle Christen, Moslems und sonstigen Nichtjuden jedoch minderwertig und auf der Stufe von unreinen Tieren stehen.
Chabad Lubawitsch lehrt, dass die Juden als Auserwählte Gottes und als echte Menschen den Auftrag haben, sich die ganze Welt zu unterwerfen und über alle Menschen zu herrschen.
So, das ist für mich eine Gruppe von Menschen, welche sich selbst als höherwertig und alle anderen als minderwertig betrachtet.
Das sind die wahren Rassisten auf der Welt.
Ich jedoch war nie ein Rassist und werde nie einer werden.
Sollen sich die Menschen gefälligst gegen die echten Rassisten wenden, nicht gegen Unschuldige.
„Als Begründung wurde die Genetik genannt, weil fast alle DNA-Stränge identisch sind.
Wie erklären sich diese Experten, dass das Kind von Schwarzen wiederum schwarz ist und das Kind von Weissen aber weiss ?
Hat das nichts mit den Genen zu tun ?
Wenn es nichts mit den Genen zu tun hat, woran liegt es dann ?
Liegt es an der Vorstellung der Schwarzen, dass sie erwarten, dass ihr Kind schwarz ist ? Hat es also etwas mit Psychologie zu tun, mit der sich selbst erfüllenden Prophezeiung ?
Wenn das so wäre, könnten sich chinesische Eltern ein schwarzes Kind visualisieren und ganz fest daran glauben …. und dann käme da ein schwarzes Kind zur Welt ?
Sorry, daran glaube ich nicht.
Und die Augenform bei den Asiaten und die Nase sollen nichts mit Genen zu tun haben ?
Nur weil daraus irgendwelche Ideologen ableiten, dass das nicht sein darf, weil man dann ein Rassist sei ?“
Oh Mann das tut echt weh
Kennst Du die Bedeutung von „fast identisch“
Aber egal. Du behauptest also es gibt Rassen.
Dann hätte ich jetzt gerne von Dir gewußt wie die heißen?
Schewenborn,
ich weiss nicht, ob es Rassen gibt.
Ich weiss nur, dass es Schwarze und Weisse und Asiaten gibt und jedes Kind kann diese richtig zuordnen.
Mehr weiss ich nicht.
Das Wort „Rasse“ darf nicht mehr benutzt werden, sonst ist der Teufel los.
Also benutze ich es nicht.
Der einzige wahrhaftige und anständige Kommentator zu diesem Thema ist @Schluckauf und er schlug mir vor, das Wort „ethnische Herkunft“ zu benutzen.
Wenn man das benutzt, ist man kein Böser, sondern darf reden und wird nicht aus der Gesellschaft ausgestossen.
Doch oh Schreck, Schewenborn ….
gerade eben stosse ich auf einen merkwürdigen Artikel im Spiegel.
Den müssen Sie sich einfach ansehen.
Aber bitte schnallen Sie sich fest, sonst wird Ihnen anders dabei.
Ich bringe nur wenige Zitate daraus zum Reinschnuppern:
Menschliche Rassen, da zeigten sich die Wissenschaftler seither einig, gibt es aus Sicht der Biologie nicht.
Doch genau dieser politisch korrekte Konsens wird nun in Frage gestellt – wiederum von Genetikern. Die Gruppe um Marcus Feldman von der Stanford University in Kalifornien beispielsweise untersuchte das Erbgut von 1056 Menschen aus 52 Populationen, darunter Beduinen, Pygmäen, Sarden, Drusen, Melanesier, Pima-Indianer und Franzosen.
Die Forscher stießen auf 400 Abschnitte (Marker); anhand dieser Muster konnten sie das Erbgut der Menschen in fünf Gruppen einteilen. Und die entsprachen genau den großen Erdzonen: Afrika, Europa, Asien, Melanesien und Amerika.
Hoppla, Herr Schewenborn,
welch eine Frechheit hat sich der Spiegel denn da erlaubt ?
Ich halte mich möglichst aus diesem wissenschaftlichen Streit heraus.
Ich weiss nicht, ob es Rassen gibt, im biologischen Sinn.
Aber gewisse Genetiker (Schewenborn, sind Sie Genetiker oder Biologe ? )
kommen komischerweise zu denselben Ergebnissen, auf welche jeder normale Mensch auch kommt, wenn er noch nicht indoktriniert ist wie Sie es sind.
Und die immer stereotyp vorgetragene Behauptung, dass die Genetik beweisen würde, dass es keine Rassen gibt, wird – verzeihen Sie es mir als Laien – von diesen oben zitierten Genetikern vollständig widerlegt.
Oder nicht ?
Was meinen Sie ?
Was diese modernen Genetiker sagen, ist doch etwa vergleichbar mit Galileo Galileo, als er sagte: Und sie bewegt sich doch.
Doch das ist noch nicht alles. Die Frechheiten dieser Wissenschaftler gehen noch weiter, Herr Schewenborn. Bitte sehr:
„Wenn man nur die richtigen Abschnitte im Genom anschaut, dann kann man schon herausbekommen, zu welcher Ethnie eine Person gehört“, sagt auch Lutz Roewer, 42, vom Institut für Rechtsmedizin der Berliner Charité. Als einer der ganz wenigen deutschen Forscher macht der Genetiker mit bei der heiklen Suche nach ethnischen Erbgut-Unterschieden – und hat Pionierarbeit geleistet.
Bereits vor Jahren war Roewer auf dem männlichen Y-Chromosom auf ein bestimmtes Muster gestoßen, mit dem sich Männer gleicher Hautfarbe klassifizieren lassen. In Zusammenarbeit mit 86 Instituten hat er seither die Muster von knapp 23 000 Männern aus 200 europäischen Populationen untersucht und die Ergebnisse zu einer einzigartigen genetischen Karte zusammengefügt: Sie offenbart nicht nur die regionalen Eigenheiten, die sich seit der Eiszeit vor 12 000 Jahren herausgebildet haben. Auch zehn jüngere ethnische Varianten, die Abbild der europäischen Siedlungsgeschichte seit der Römerzeit sind, glaubt Roewer unterscheiden zu können (sieht Karte).
Umgekehrt verraten die Gene, von welcher Gruppe ein Individuum abstammt. Und weil die Forscher um Roewer auch Tausende von Proben aus Asien, Nord- und Lateinamerika, Afrika und Ozeanien in ihre Datenbank einspeisten, kann man über den ethnischen Hintergrund fast eines jeden Mannes Nachforschungen anstellen.
Deshalb nutzen Polizisten die Datenbank, um zu erfahren, aus was für einer Bevölkerungsgruppe ein Täter stammt. Dazu müssen sie nur die entsprechenden Muster auf dem Y-Chromosom von Gewebespuren am Tatort sequenzieren und die Ergebnisse in die öffentlich zugängliche Datenbank (www.ystr.org) eintippen. In Sekundenschnelle erscheint eine Weltkarte. Rote Punkte auf ihr verraten, wo und in welcher Häufigkeit das jeweilige Genmuster vorkommt. Private Ahnenforschungsfirmen wie die US-Firma Gene Tree zapfen den Service der Berliner ebenfalls an – um die Herkunft ihrer Kunden zu ergründen.
Entstanden sind die DNA-Muster durch die Evolution. Sobald Menschengruppen sich geografisch getrennt voneinander fortpflanzen, unterliegen sie unterschiedlichen Selektionsdrücken. Menschen zum Beispiel, die aus Afrika und dem Mittelmeerraum stammen, haben vergleichsweise häufig sichelförmige rote Blutkörperchen. Das schützte ihre Vorfahren gegen die im Süden verbreitete Malaria, kann aber auch zu einer schweren Form von Blutarmut („Sichelzellenanämie“) führen.
Ich will Sie jetzt nicht überfordern, Herr Schewenborn.
Ist schon jetzt zuviel Input für jemanden, der hier nur Einzeiler von sich gibt.
Nehmen Sie sich Zeit.
Lesen bildet.
Ich kann Ihnen bei dieser Gelegenheit verraten, dass ich noch mehr solcher Artikel gefunden habe. So etwas passiert halt, wenn man ernsthaft recherchiert, Herr Schewenborn.
Und nun ?
Gibt es menschliche Rassen ….. ups, pardon, dieses Wort ist tot, deshalb stelle ich die Frage anders:
Gibt es so etwas wie ethnische Gruppen und ethnische Abstammung ?
Was meinen Sie ?
Ich habe noch den link zu dem häretischen Artikel des Spiegels nachzureichen:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-30542778.html
Seit wann ist denn der SPIEGEL ein Wissenschaftsmagazin und nicht mehr ein faschistisches, pro-zionistisches Propagandablatt der Besatzer Deutschlands?
Und nun ? Gibt es menschliche Rassen ….. ups, pardon, dieses Wort ist tot, deshalb stelle ich die Frage anders: Gibt es so etwas wie ethnische Gruppen und ethnische Abstammung ? Was meinen Sie ?
Bisher sollen 23.700 Gene im menschlichen Genom gefunden worden sein.
Das Y-Chromosom mit 56 Megabasen, dass die Ausbildung des Geschlechts bestimmt, hat 200 Gene. Das X-Chromosom mit 155 Megabasen, hat 2000 Gene.
Die DNA umfasst 3,2 Gbp Gigabasenpaare oder Milliarden Basenpaare.
Anhand einer Zelle, die sowohl das X-Chromosom und das Y-Chromosom beinhaltet, kann definiert werden, das es sich um einen Menschen männlichen Geschlechts handelt. Zig-Billionen menschliche Zellen können nicht irren, gelle?
Nun, zu allen Zeiten in der Geschichte fielen Menschen männlichen Geschlechts der Kastration zum Opfer, damit fehlen diesem Individuum die Fortpflanzungsorgane mit 2200 Genen, also fast 10% – richtig?
Ist das jetzt eine neue Rasse, diese Eunuchen? Ich mein ja nur,
wenn „400 Marker“ von 3.200.000.000 Basenpaaren die Rasse bestimmen, dann scheint es doch mehr als gerechtfertigt wenn plötzlich 211.000.000 Basenpaare fehlen, von einer neuen Rasse zu sprechen. Stimmt es, oder haben Sie recht?
Aber viel schlimmer muss es doch für die Anhänger der Rassen-Ideologie sein, dass jeder Mensch weiblichen Geschlechts a) 4000 Gene und damit 155.000.000 Basenpaare hat und folglich b) 99.000.000 Basenpaare und 1800 Gene mehr als der Mensch männlichen Geschlechts.
Gott, oh Gott, Frauen sind eine ganz andere Rasse als Männer, egal ob kastriert oder in irgendeiner Färbung des Hautorgans! Ich mein ja nur: 400 Marker machen – nach Ihrer Logik – Rasse aus, weil der SPIEGEL da irgend etwas präsentiert, was kaum begriffen wird.
Kuckuck, selbstverständlich erkenne ich Unterschiede, aber weil Sie grüne Augen haben, macht Sie das doch noch lange nicht zu einem Frosch, weil der ein grünes Hautorgan hat!
NEIN! freund freiheitundwahrheit „HIER GIBT ES weder Mann noch Frau, weder Sklaven noch Freie, weder Jude noch Grieche, sondern ES IST der neue Mensch.“
– auch wenn das immer schon so war: es gibt keine Rassen, sondern nur Gruppen von Menschen, die sich phänotypisch unterscheiden lassen von anderen Gruppen von Menschen / mehr ist dazu eigentlich nichts zu sagen, außer, dass Sie sich in Gefahr begeben haben, dass Sie von Rassisten für deren absurde Ansichten instrumentalisiert werden, die nämlich über die Unterschiede hinaus, daraus „gute“ und „böse“ Menschen konstruieren.
Denen geht es nämlich überhaupt nicht darum, ob es oder ob es keine Rassen gibt, sondern, die wollen wie bei der Tauben- oder Hundezucht, den Menschen in schlechte und gute einteilen können, um sie entweder zum Vorteil zu züchten oder als Nachteil – den die selbstverständlich selber definieren – ausmerzen zu dürfen.
Denn Rasse bedeutet eben nach der Rassen-Ideologie „Nicht-Dasselbe-Sein“.
Die Wahrheit aber ist, alle Menschen teilen sich DASSELBE-GUTE-SEIN !!!
uch wenn sie sich extrem im Äußeren unterscheiden können – und was unterscheidet die Menschen mehr als Frau und Mann?! … und daraus baut und konstruiert der Mensch das Böse Sein anderer Menschen und teilt sie – das Werk Gottes – in Kategorien und Rassen auf, wegen banaler Unterschiede ohne Bedeutung???
„In dem merkwürdigen Buche von H. St. Chamberlain über „Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts“, einem Hohenliede der dilettantenhaften Oberflächlichkeit und der hohlsten Selbstüberhebung, spiegelt sich, sowohl was die Form, wie auch was die materielle Seite betrifft, am deutlichsten jene bequeme Weltanschauung wieder, die unsere Zeit beherrscht.
Sie verachtet die individuelle Arbeit an sich selber und die persönliche Tüchtigkeit, sie erwartet alles Heil nur aus der Rassenveranlagung, die wie ein unabänderliches Fatum des Menschen Denken und Handeln leitet und beherrscht.
Es gibt hervorragende und inferiore Rassen. Unter jenen soll die germanische die erste, unter diesen die jüdische die letzte sein. Jene sei der Inbegriff aller Erhabenheit, Großzügigkeit und Tugend, diese dagegen der Tummelplatz aller Laster und bar jeder Tüchtigkeit.
Das Glied der germanische Rasse, das nichts leiste, sei immer noch erheblich besser als der hervorragendste Semit.
Wir können und wollen dieser Geistesrichtung nicht in ihre Einzelheiten verfolgen, uns nicht die Mühe geben, ihre offenbaren Fehler aufzudecken. Aber es ist klar, daß dieser Rassenwahn, die künstlich gezüchtete Rassenüberhebung der Betrachtung der Judenfrage neue Wege ebnete und dem Judenhass eine ganz neue Richtung gab.“ Rabbiner Felix Goldmann in
N° 2 „Der Zionismus, seine Theorien, Aussichten und Wirkungen“
Herausgegeben vom Antizionistischen Komitee Berlin 1913
jauhuchanam,
weshalb soll alles im Spiegel falsch sein, nur weil der Spiegel oft Propaganda verbreitet ?
Man muss halt unterscheiden können, was richtig und falsch ist.
Mit dem ganzen Geschwurbel von Nazis und Rassisten habe ich nichts zu tun, denn ich habe nie gedacht oder behauptet, dass es minderwertige oder höherwertige Rassen gibt.
Ich werde auch nicht von den Rassisten instrumentalisiert, weil ich kein Rassist bin.
Mit ihren abgeschriebenen Sätzen von tausenden von Basenpaaren haben Sie gar nichts bewiesen.
Lesen Sie einfach den Artikel im Spiegel und erkennen Sie, dass Kriminalisten und Mediziner mit den gefundenen und bewiesenen Rassenmerkmalen in der DNA arbeiten.
So ist das halt, wenn man Wissenschaft betreibt statt Ideologie und Hetze.
Ist ja beim Genderismus genauso.
Jeder weiss, dass es Mann und Frau gibt, die Genderisten wissen es nicht, die kämpfen dagegen an.
Dasselbe ist es beim berühmten Antisemitismus.
Jutta von Dithfurth bezeichnet Jürgen Elsässer als „glühenden Antisemiten“, um ihn zu diffamieren, um seine bürgerliche Existenz zu zerstören. Dabei war der gute Jürgen niemals ein Antisemit und wird voraussichtlich auch nie einer werden.
Genauso wie Nazis und andere Kriminelle die Rassenlehre mißbraucht haben, wird heute die Lehre, dass es angeblich keine Rassen gibt, mißbraucht, um unschuldige Menschen zu diskriminieren, auszugrenzen, Rufmord zu betreiben und sie in ihrer Existenz zu bedrohen.
Das Böse auf der Welt ist immer darauf aus, Menschen zu zerstören, zu bedrohen, zu unterdrücken. Mal wird die Wissenschaft dafür mißbraucht, mal die Religion.
Der von Gott getrennte Mensch lebt in der Sünde und will seine bösen Taten rechtfertigen.
Sie schreiben „obwohl ich niemanden wegen seiner Hautfarbe oder anderer äußerer Unterschiede verurteile, herabsetze, abgrenze, ausbeute, vertreibe, töte oder ihm einen niederen Charakter oder eine Minderwertigkeit unterstelle.“
… sagen aber in Ihren Kommentaren mir gegenüber etwas, was viel furchtbarer ist und verurteilen mich – einen Menschen, der die Wahrheit kennt und weitersagt, als Irrlehrer und Lügner. Sie regen sich auf, „Rassist“ genannt zu werden und sagen im gleichen Atemzug schlimmeres über andere Menschen … denken Sie mal darüber nach …
… und was geht uns dieser Lubawitsch was an? Rabbiner Felix Goldstein hat das schon vor hundert Jahren als „jüdischen“ Aberglauben bezeichnet, der auf das Ghetto, indem die Juden Jahrhunderte lang als Ausgestoßene der menschlichen Gemeinschaft ihr elendes Dasein fristen mussten, zurückgeführt, mit dem er allerdings diesen absurden Aberglauben überhaupt gar nicht gerechtfertigt hat.
… kümmern Sie sich doch um Ihre eigenen Angelegenheiten und halten Sie sich aus denen dieser unbedeutenden jüdischen Sekte heraus. Oder wollen Sie die Mitglieder aus dieser Sekte retten? Benötigen Sie, das von dieser Gesagten als „Rechtfertigung“ für ihr eigenes Welt- und Menschenbild?
freiheitundwahrheit kommentierte jauhuchanam schrieb:
«Kommen Sie mal ganz schnell von Ihrem Hohen Roß herunter und unterlassen es, hier ständig zu behaupten, dass ich oder sonst einer Sie beleidigt oder beleidigen will. Oder haben Sie eine Psychose oder nur einen psychotischen Schub von Verfolgungswahn?
Niemand “dichtet Ihnen hier Rassismus oder Nazitum an.” Sie reden sich da in etwas hinein. Ist ja schon fast als manisch zu bezeichnen.»
Sind Sie aus einer Anstalt geflohen ?
Was meinen Sie, warum ich dies nicht als Beleidigung auffasse?
Weil es wahr ist! Besser und treffender hätte ich es gar nicht auszudrücken vermocht. :-) Die Anstalt nennt sich „Abendland-Denke“. Ein vernünftiger Mensch, der über sich selber und das Sein auch nur damit begonnen hat, dass sich endlich Bewusstsein im Denken einstellt, kann nur – ja muss – die Flucht ergreifen.
Sagen Sie mal, jauhuchanam,
können Sie nicht lesen oder haben Sie doch glatt den Kommentar von Spitz-pass-auf übersehen, um des es die ganze Zeit hier geht ?
Er bezeichnet mich als “Rassisten”.
Was meinen Sie, warum ich dies nicht als Beleidigung auffasse?
Ich lese alle Kommentare / alle / besonders habe ich meine Aufmerksamkeit den Ihren gewidmet. Mich kümmert es doch gar nicht, als was Sie bezeichnet werden. Ich weiß, doch dass Sie ein Gutes-Sein SIND, ob Sie da dann noch vom Rassismus verdorben und vergiftet wurden, ist zunächst vollkommen nebensächlich. Sie fühlen sich halt „Beleidigt“, weil Ihnen jemand offen die Wahrheit sagt. Das ist doch ganz alleine Ihre eigene Entscheidung, dass Sie sich so fühlen. Müssen Sie doch nicht.
Prüfen Sie nach, ob es stimmt, dass Sie ein Rassist sind. Wenn Sie zu dem Ergebnis kommen – und bei Ihrer Intelligenz ist gar nichts anderes möglich – dass Sie wirklich einer sind, dann stellen Sie das ein. So einfach ist das. Aufregen müssen Sie sich deshalb nicht.
Nun kommen Sie, platzen in eine Diskussion, ohne zu wissen, um was es geht, beleidigen mich,
Was meinen Sie, warum ich dies nicht als Beleidigung auffasse?
Ich habe die Diskussion verfolgt. Ich weiß also, um was es geht. Wenn Sie der „Meinung“ sind, dass ich Sie beleidige, erwarten Sie, dass ich versuchen werden, Ihnen Ihre Meinung abzusprechen? Sie dürfen die ganz allein für sich behalten. Ich habe daran nämlich gar keinen Bedarf und Verwendung habe ich auch nicht dafür.
“ breiten Ihre Irrlehre vom guten Sein aus, die Sie mit Ihren Handlungen ständig Lügen strafen und dichten mir “Verfolgungswahn” an?“
Sie behaupten damit, dass Gott LÜGT und Jesus damit folglich ein Irrlehrer gewesen ist.
Sie leiden nicht nur an Verfolgungswahn, sondern sind wirklich vom Todeskult geisteskrank gemacht. Ihr Geschwafel ist unlogisch und voller Aberglauben.
Mein Gott ist und bleibt jedenfalls der Gott der Liebe und niemand wird mir aus ihm einen Gott der Schuld konstruieren. Das haben schon ganz andere Schwachköpfe bei mir und mit mir versucht.
Ich kenne die meisten „Kirchen“ und „christlichen“ Sekten – eine wie die andere gleichen sich in ihrem Lobgesang des Todeskultes auf ;„das Böse-Sein des Menschen von Natur aus, seiner Schuld und der Trennung von Gott„.
Die LÜGEN-TRINITÄT will ich Sie nenne.
Nietzsche tat recht daran, als er sein Urteil über den Kult des Todes fällte und ihn nach Augustinus, Paulus und Jesus mit dem Fluch, dem Anathema, dem Mar ana tha belegte:
« 62. Hiermit bin ich am Schluss und spreche mein Urtheil. Ich verurtheile das Christenthum, ich erhebe gegen die christliche Kirche die furchtbarste aller Anklagen, die je ein Ankläger in den Mund genommen hat.
Sie ist mir die höchste aller denkbaren Corruptionen,
sie hat den Willen zur letzten auch nur möglichen Corruption gehabt.
Die christliche Kirche liess Nichts mit ihrer Verderbniss unberührt,
sie hat aus jedem Werth einen Unwerth, aus jeder Wahrheit eine Lüge,
aus jeder Rechtschaffenheit eine Seelen-Niedertracht gemacht.
Man wage es noch, mir von ihren „humanitären“ Segnungen zu reden! Irgend einen Nothstand abschaffen gieng wider ihre tiefste Nützlichkeit, — sie lebte von Nothständen, sie schuf Nothstände, um sich zu verewigen…
Der Wurm der Sünde zum Beispiel: mit diesem Nothstande hat erst die Kirche die Menschheit bereichert! —
Die „Gleichheit der Seelen vor Gott“, diese Falschheit, dieser Vorwand für die rancunes aller Niedriggesinnten, dieser Sprengstoff von Begriff, der endlich Revolution, moderne Idee und Niedergangs-Princip der ganzen Gesellschafts-Ordnung geworden ist — ist christlicher Dynamit…
„Humanitäre“ Segnungen des Christenthums!
Aus der humanitas einen Selbst-Widerspruch, eine Kunst der Selbstschändung, einen Willen zur Lüge um jeden Preis, einen Widerwillen, eine Verachtung aller guten und rechtschaffnen Instinkte herauszuzüchten!
Das wären mir Segnungen des Christenthums! —
Der Parasitismus als einzige Praxis der Kirche; mit ihrem Bleichsuchts-, ihrem „Heiligkeits“-Ideale jedes Blut, jede Liebe, jede Hoffnung zum Leben austrinkend; das Jenseits als Wille zur Verneinung jeder Realität; das Kreuz als Erkennungszeichen für die unterirdischste Verschwörung, die es je gegeben hat, — gegen Gesundheit, Schönheit, Wohlgerathenheit, Tapferkeit, Geist, Güte der Seele, gegen das Leben selbst…
Diese ewige Anklage des Christenthums will ich an alle Wände schreiben, wo es nur Wände giebt, — ich habe Buchstaben, um auch Blinde sehend zu machen… Ich heisse das Christenthum den Einen grossen Fluch, die Eine grosse innerlichste Verdorbenheit, den Einen grossen Instinkt der Rache, dem kein Mittel giftig, heimlich, unterirdisch, klein genug ist, — ich heisse es den Einen unsterblichen Schandfleck der Menschheit…
Und man rechnet die Zeit nach dem dies nefastus, mit dem dies Verhängniss anhob, — nach dem ersten Tag des Christenthums!
Warum nicht lieber nach seinem letzten? — Nach Heute? —
Umwerthung aller Werthe! … »
„Ich habe den Eindruck, dass Sie nicht ganz dicht sind.“
Was meinen Sie, warum ich dies nicht als Beleidigung auffasse?
„Sie können keine Chinesen von Schwarzen oder Weissen unterscheiden und Sie können nicht zwischen Männern und Frauen unterscheiden.
Dabei unterstellen Sie mir noch, dass ich nicht wüsste, dass Chinesen, Schwarze, Weisse, Männer und Frauen einfach nur “Menschen” sind.
Das zeigt, dass Sie meine Ausführungen Ihnen gegenüber gar nicht gelesen haben.
Verstanden haben Sie überhaupt gar nichts von dem, was ich Ihnen mitteilte.
Aber seien Sie beruhigt, ich ahnte schon die ganze Zeit, dass es Ihnen, „was das religöse“ anbelangt, eh nur darum geht, sich Lieb-Kind bei dieser Prophetin von der Sekte aus Würzburg zu machen.
Die sind fast eben so geschickt, wie die „Zeugen Jehovas“ und „Mormonen“ aus anderen Menschen, etwas anderes in ihren Gedanken-Halluzinationen zu konstruieren als sie sind oder gesagt haben. Damit gleichen sie aber lediglich dem Denken des Todeskultes, den diese Sekten vorgeben, zu bekämpfen oder meinen, entflohen zu sein.
Herr Beichtvater jauhuchanam,
ich habe mein Gewissen gewissenhaft darauf geprüft, ob ich ein Rassist bin
und bin zu dem klaren Ergebnis gekommen, dass ich kein Rassist bin.
Es ist also nicht die „Wahrheit“, was Spitz-pass-auf über mich sagt.
Sie sagen auch nicht die Wahrheit über mich, Herr Beichtvater.
Sie lügen also.
Folglich können Sie zwar ein Gutes Sein sein, aber ein sündiges halt, das sich der Lüge und der Diffamierung von Unschuldigen schuldig macht.
Ich lehne Sie deshalb hiermit als meinen Beichtvater und Richter ab.
Wegen Befangenheit und Unredlichkeit Ihrerseits.
Amen.
Was Sie sich alles so einbilden! Ich und ihr Beichtvater! Sie haben wirklich nicht mehr alles Tassen im Schrank.
„Folglich können Sie zwar ein Gutes Sein sein, aber ein sündiges halt, das sich der Lüge und der Diffamierung von Unschuldigen schuldig macht.“
Sehen Sie, nichts haben Sie von der Lehre Jesu begriffen und verstanden!
Ein Gutes-Sein kann weder böse noch sündig sein!
An ist An und Aus ist Aus / dazwischen passt nichts. Licht wirft keine Schatten.
Aber Ihre Prophetin aus Würzburg wird Ihnen sicher etwas anderes verkündigen.
Oder sind Sie etwa doch son Scientologen vom Blog Reißender Wolf? Der redet auch immer von Freiheit und Wahrheit.
Sie machen DASSELBE wie der Kult des Todes, nämlich aus Gott einen Popanz, ein nicht-existentes Sein! Ein Phantasma, einen Schatten von einem leeren Gespenst!
Ihr Gott ist nichts als eine gedankliche Wahn-Konstruktion. Meiner aber Lebt, ist existent, hilft, liebt, behütet mich – für Sie sind das alles nur Theorien, Vorstellungen, Annahmen und Vermutungen, dass es sein könnte: ein Tschandala das sind Sie in meinen Augen. Tschandala durch und durch.
Der einzige Unterschied zwischen „Gott“ und den Menschen besteht darin, dass „Gott“ das absolute Gute-Sein IST, das weder böse sein kann, noch sündigen kann und vom Bösen auch nicht verdorben werden kann.
Das Gute-Sein des Menschen kann aber durch die EINE EINZIGE Sünde, die es „gibt“, verdorben werden, wie ein Apfel eben durch EINE EINZIGE Schimmel-Spore verdorben werden kann.
Tja, aber von Biologie haben Sie ja auch keinen Schimmer und damit ist es gut, dass Sie die Diskussion eingestellt haben.
Kann jmd. auhand eines Bildes die Größe der linken Person errechnen?
Meines Wissens ist das ein Citroen C3, 153 cm, hoch, könnte mich aber auch irren…
Es gibt hoffentlich noch ähnliche Bilder mit höherer Auflösung.
Sehr wichtig wäre dabei noch die Höhe des Bürgersteigs.
Wozu?
#
Das „Objekt“ (Person, nennen Sie es) ist zwischen 190 und 212 cm hoch. [Eher über 200 cm …]
Das ergibt sich aus dem „Pfosten“ vor dem „Objekt“, der am Boden des Bürgersteigs auf gleicher Höhe mit dem „Objekt“ beginnt.
Brauchen Sie es genauer? Beschaffen Sie mir die Maße der Pfosten, die den Bürgersteig einfrieden. Am besten dann noch den Abstand zwischen diesen.
Nun, die beiden Täter sind 169 cm groß. Könnte man anhand des Fotos ermitteln, dass sie signifikant kleiner oder größer sind, wäre das ein unwiderlegbarer Hinweis daruf, dass sie nicht an der Tat beteiligt waren. Mich wundert, dass das bis dato niemand genau ermittelt hat.
Leider habe ich bis dato keine weiteren Daten ermitteln können…
Also, sind auf dem Foto … die „Täter“ eben gar nicht zu sehen.
Fall geklärt. Akte geschlossen. Es war alles eine Inszenierung.
Großes Kino: da gibt es auch keine echten Opfer und Täter …
Flugzeuge verschwinden einfach nicht unauffindbar im Meer …
Man muss doch nur in einem Grafikprogramm die Breite des Wagens abnehmen und das mit der Höhe der Person vergleichen.
… so, so ein Wochenblatt-Geometriker, wie ich lese.
Tja, dabei kommt dann raus, dass die „Person“ wohl kaum 3 cm hoch sein dürfte.
Hau mich blauer, – blauer, blauer, blauer –
da werde ich schlauer, – schlauer, schlauer, schlauer … ;-)
All killed, no proof, mission completed.
Na klar, alles von Spezialisten inszeniert. Und zwar so schlecht, dass ein paar Hirnis wie ihr alles in minutenschnelle als Fake identifizieren könnt. Meint ihr, da wird einfach mal-hoppla- das Theaterblut vergessen?
Es wäre ja nicht das erste Mal… Boston zB .war ebenfalls ziemlich dilettantisch inszeniert mit fehlendem Blut, sich lockernden Prothesen, fehlendem Timing, zu spät kommenden und schlechten Akteuren, nachträglich „umdekorierten“ Szenen – allerdings bei der Größe auch sicher nicht einfach zu koordinieren und vielleicht hat man auch nicht mit soviel verfügbaren Bildmaterial, bzw. dessen akribischer Auswertung gerechnet.
Aber mal die Gegenfrage… gibt es denn eine Erklärung für das fehlende Blut bei dem Polizisten in Paris?
Max L. schrieb:
Nein, ich habe weder “den Demonstranten” noch irgendjemandem etwas vorgeworfen. ich schrieb, dass unter den Pegida-Teilnehmern viele Rassisten seien. Ich halte das für geradezu logisch und zwingend.
Lesen bildet.
Für den Rassismus-Diffamierer Max L. empfehle ich folgenden Artikel, der nachweist, dass Max L. entweder bodenlos dumm oder abgrundtief bösartig ist.
Max L., bitte teilen Sie mir nach der Lektüre mit, wie Sie sich selbst einordnen.
Der Rassismusvorwurf – eine Widerlegung
Islamisierungsgegner werden stereotyp als Rassisten beschimpft. Dieser Vorwurf trifft nicht zu. Eine Widerlegung des beliebtesten Totschlagsarguments der Islamisierungsbefürworter.
…
Wer die Islamisierungsgegner Rassisten nennt, ist bodenlos dumm oder abgrundtief bösartig.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Link zu Nazischwachsinn gelöscht.
DOK
Als moderner Nazi weiß man natürlich, Rassen gibt es nicht, sondern nur den Homo Sapiens Sapiens, also kam er auf das Konzept des „Ethnopluralismus“, ist aber das Gleiche in hellbraun
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnopluralismus
Jacques Roux,
mir ist jetzt nicht klar, wen und was Sie meinen.
Wen meinen Sie mit dem „er“, der auf das Konzept des Ethnopluralismus kam ?
Sind Sie der Meinung, dass es keine Rassen gibt und falls ja, wie begründen Sie das ?
Ich bitte um Aufklärung.
Selbstverständlich gibt es keine unterschiedlichen menschlichen „Rassen“.
Das ist Grundschulwissen.
Kauf dir mal ein Biologiebuch und glaub nicht diesen geistigen Dünnschiss von debilen PI-News-Bloggern! HIER wird dieser Müll jedenfalls nicht verbreitet.
DOK
Danke DOK!
Wie kann es „Rassismus“ geben, wenn es keine „Rassen“ gibt ?
Seit wann gibt es keine menschlichen Rassen ?
Gibt es auch keine Hunderassen, sondern nur Hunde ?
Könnte es sein, dass die Behauptung, es gäbe keine Rassen einfach nur eine üble Methode ist, Menschen zu diffamieren ?
post hoc ergo propter hoc
Sind Sie auf dem geistigen Niveau eines achtjährigen Kindes?
Ich finde es ein bisschen pervers, in welche Richtung diese Diskussion von Ihnen, Doc, gelenkt wird.
Dieser Max L. behauptet stur, dass bei Pegida eindeutig „Rassisten“ dabei sind, das ist für ihn logisch und zwingend.
Ich widerspreche diesem Max L. und sage , dass er nicht wissen kann, ob dort Rassisten sind. Die Interviews von Panorama jedenfalls zeigen keinen einzigen „Rassisten“.
Nun geht es nicht mehr darum, dass Max L. Pegida diffamiert, sondern darum, dass es angeblich keine biologischen Rassen geben soll ?
Belegen Sie das bitte, anstatt zu behaupten, dass dies „Grundschulwissen“ sei.
Ich habe Abitur gemacht und nie und nirgendwo wurde behauptet, es gäbe keine menschlichen Rassen.
Aber weil Sie mich ohne Grund angreifen und gegen mich polemisieren, habe ich mir die Mühe gemacht, danach zu googeln.
Das Ergebnis wird Ihnen nicht gefallen.
Im Streit um diesen Rassenbegriff steht biologisch nicht in Frage, daß es genetisch bedingte Unterschiede zwischen Menschen gibt.
http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/menschenrassen/42123
Wenn Sie den Artikel durchlesen, erkennen Sie, dass lediglich um den Begriff und die Nützlichkeit des Begriffes gestritten wird, nicht jedoch, dass es genetisch bedingte Unterschiede gibt.
Aufgrund der bekannten Ereignisse in der Geschichte, wo Rassen aufeinander gehetzt wurden, will man andere Begriffe und andere Kategorien einführen, um nicht in Gefahr zu kommen, ein Rassist zu sein.
Also, Doc, mit Ihrem „Dünnschiss“ haben Sie jemanden beleidigt, völlig zu Unrecht.
Gehört wohl dazu, wenn man einen Blog betreibt, der „Propagandaschau“ heisst.
Alle Menschen weltweit haben zu 99,9% identische DNA-Sequenzen. Dabei ist es möglich, dass deine DNA der DNA eines Asiaten ähnlicher ist, als der deines Nachbarn gegenüber. Aus diesem einfachen Grund gibt es nur eine einzige menschliche Rasse. Physiognomische oder andere Unterschiede sind biologisch völlig bedeutungslos.
Dok, bei meiner Recherche habe ich auf Wikipedia zum Begriff „Rassentheorie“ folgenden Satz gefunden:
1996 veröffentlichte die „American Association of Physical Anthropologists“ eine Erklärung, der zufolge das Konzept der Rasse als einer abgrenzbaren Gruppe von Menschen, die sich hauptsächlich aus Vertretern mit typischen Merkmalen zusammensetze, wissenschaftlich nicht haltbar sei.[10]
Das reicht mir schon.
Man stelle sich vor, 20 Chinesen, 20 Schwarze, 20 Weisse und 20 Native Americans in einem Raum durcheinander laufen zu lassen.
Dann nimmt man einen dieser „Wissenschaftler“ und einen normalen Menschen und stellt die „Challenge“, alle Menschen, die dieselben typischen Merkmale haben, in Gruppen zusammenzustellen.
Der „Wissenschaftler“ würde scheitern, denn er ist politisch korrekt und hat gelernt, dass solch eine Zuordnung nicht möglich sei.
Der normale Mensch könnte mühelos alle Menschen entsprechend deren Rassenmerkmalen in Gruppen aufstellen.
Ist der normale Mensch, der sich nicht hat indoktrinieren lassen, nun ein „Rassist“ oder ein Nazi, wie es hier behauptet wird ?
Es handelt sich nicht um „Merkmale“, sondern lediglich um Ausformungen ein und DERSELBEN Gene oder Gensequenzen.
Die Haut meiner Ehefrau / eine echte Negerin / ist die gleiche, wie meine.
Der einzige Unterschied ist, dass von ihrem Organ (die Haut ist ein Organ!) mehr Melanine, also „schwarze“ Pigmente, produziert werden. Die Gene, bzw. Gensequenzen, die dies ermöglichen, sind aber dieselben, wie bei jedem anderen Menschen auch.
Nehmen Sie doch einfach den Ratschlag von DOK an, kaufen sie ein Biologie-Buch.
„freiheitundwahrheit“ ist ein Rassist wie es im Buche steht. Deshalb kann er keine Rassisten erkennen. Aber hält sich für „normal“.
Er ist nur ein ganz normaler deutscher Rassist.
@freiheitundwahrheit sagte: 9. Januar 2015 um 18:16
Diese Doku sollten Sie sich ansehen. Und wenn Sie keine Lust haben, sich die ganze Doku anzuschauen, was schade wäre, dann zumindest so ab 38:00 min.. Bei einem DNA-Test wird festgestellt, dass eine ausgewanderte Griechin mit einem nordamerikanischen Ureinwohner eng verwurzelt ist. Vor ca. 70 000 Jahren war der Mensch eigentlich schon Geschichte, die Schätzungen der Forscher variieren zwischen 300 – 2000 noch zeugungsfähigen Menschen. Diesen Flaschenhals sind wir alle entsprungen. Der Mensch besitzt einen relativ beschränkten Genpool.
Wiege der Menschheit – Wie die Genetik die Spur zu unserem Ursprung findet
Für ein weiteres erstes Verständnis sollten Sie auch dieser Artikel lesen:
Mitochondriale Eva
http://de.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva
Sie können mit einer 100 % Sicherheit davon ausgehen, dass Sie mit Menschen in Afrika oder Asien eng verwurzelt sind. Was zur Menschwerdung geführt hat, starke klimatische Veränderungen in einem Zeitraum von 200 000 Jahren in Ostafrika, hat den Überlebensspezialisten Mensch auch in den verschiedenen Klimazonen angepasst. Das Klima! Diese körperlichen Anpassungen ans Klima schufen aber keine neuen Rassen. Wenn Sie wegen anderer Wetterbedingungen die Winterreifen an Ihrem Auto demotieren und das Cabrioverdeck öffnen, haben Sie immer noch ein Auto und nichts Neues entwickelt. Oder wenn Sie gnadenlos mit der Sonnenbank übertreiben, haben Sie damit keine neue Rasse geschaffen. Das Wort Rasse ist nicht nur ein Unwort, es ist de facto falsch.
Spitz passt nicht auf,
Sie bezeichnen mich als „ein Rassist wie es im Buche steht“.
Weshalb ?
Wie kommen Sie darauf ?
Bitte begründen Sie Ihre falsche Unterstellung, Ihre Hetze und Ihre Diffamierung gegen mich.
Ich lese bei „Rassismus“ in Wikipedia folgende Definition:
Rassismus ist eine Ideologie, die „Rasse“ in der biologistischen Bedeutung als grundsätzlichen bestimmenden Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften deutet.
Wenn Sie diese Definition als Grundlage für Ihre Diffamierung und Hetze gegen mich nehmen, sind Sie bei mir an der falschen Adresse.
Ich habe in meinem ganzen Leben niemanden wegen seiner Rasse in seinen Fähigkeiten und Eigenschaften beurteilt oder verurteilt.
Vielleicht haben Sie eine andere Definition von Rassismus, von der Sie denken, dass diese auf mich zutrifft, dann nennen Sie diese bitte und begründen Sie Ihre Unterstellung.
Wenn Sie das nicht tun, sind Sie ein Straftäter, ein Volksverhetzer, einer, der Rufmord betreibt und falsche Beschuldigungen zur Diffamierung meiner Person verbreitet.
Dok, was meinen Sie zu solch einer Hetze gegen mich ?
Was meinen Sie zu den Straftaten, welche dieser Spitz-passt-auf hier begeht ?
Schluckauf, danke für Ihre Mühe.
Doch Sie gehen am Kern der Sache vorbei.
Ich kenne mich nicht mit Genetik aus, aber ich kann einen Chinesen von einem Schwarzafrikaner unterscheiden.
Wenn Sie das nicht können und sagen, dass es da keine Unterschiede gibt, dann empfehle ich den Gang zum Augenarzt.
Damit behaupte ich doch nicht, dass der Chinese ein besserer Mensch sei als der Schwarze.
Ich behaupte auch nicht, dass der Chinese geschlagen oder umgebracht werden soll oder der Schwarze.
Nichts davon behaupte ich.
Es wird zwar mit großer krimineller Energie versucht, mir solche Gedanken und Vorstellungen zu unterstellen, aber es entspricht nicht der Wahrheit.
Nun, es ist also anscheinend verboten, von Rassen zu reden.
Da wird man als Nazi diffamiert oder als Rassist.
Obwohl man die Nazis bekämpft und auch die Rassisten.
Die Menschen brauchen anscheinend solche böswilligen Angriffe auf Unschuldige und dazu eignen sich solche tabuisierten Begriffe vorzüglich.
Also, was schlagen Sie mir vor ?
Soll ich sagen, dass es keine äußerlich für jedermann zu erkennenden Merkmale zwischen Chinesen und Schwarzen gibt ?
Bin ich dann ein guter Mensch für Sie ?
Bekomme ich dann die Absolution von allen Hetzern, die mich zu Unrecht als Rassisten oder Nazi verunglimpfen, weil sie mich hassen und mich verletzen und mir maximal schaden wollen in ihrem Hass ?
Oder gibt es schon einen politisch korrekten Begriff, der es ermöglicht, zu sagen, dass es äußere Unterschiede zwischen Chinesen und Schwarzen gibt ?
Falls es solch eine unverdächtige und vom Zeitgeist und all den Nazi-Jägern und Rassisten-Jägern nicht mit sofortigem Ausschluss aus der menschlichen Gemeinschaft sanktionierte Sprachregelung gibt, bitte ich dringend, mir diese zu benennen, damit ich nicht mehr ohne Grund von diesen Hassern und Hetzern angegriffen werde.
Danke.
„Ich kenne mich nicht mit Genetik aus, aber ich kann einen Chinesen von einem Schwarzafrikaner unterscheiden.“
Sie befinden sich in einem grandiosen Irrtum.
Sie können überhaupt gar keinen Menschen von einem anderen Menschen unterscheiden. Sie brauchen halt noch ein wenig mehr Zeit bis Ihr Bewusstsein diese Reife im Denken erreicht hat: „Alle Menschen sind die gleichen Menschen – auch wenn es sich nicht um dieselben handelt.“
@ freiheitundwahrheit
Biologen sind für die Klassifizierung von Lebewesen zuständig. Biologen sagen, es gibt keine menschlichen „Rassen“. Wer trotzdem behauptet, dass es menschliche Rassen gibt, ist ein Rassist.
@freiheitundwahrheit sagte: 9. Januar 2015 um 19:47
»…bitte ich dringend, mir diese zu benennen, damit ich nicht mehr ohne Grund von diesen Hassern und Hetzern angegriffen werde.«
Mache ich gerne!
Ethnologie
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnologie
Ethnie
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnie
Zitat: »Grundlage dieser Ethnizität können gemeinsame Eigenbezeichnung, Sprache, Abstammung, Wirtschaftsweise, Geschichte, Kultur, Religion oder Verbindung zu einem bestimmten Gebiet sein. Der geschichtliche, soziale und kulturelle Vorgang der Entstehung einer Ethnie wird als Ethnogenese bezeichnet („Volkswerdung“).«
Mit dieser Terminologie sollten Sie besser diskutieren, damit distanzieren Sie sich zumindest rhetorisch von bestimmten Gruppen.
Spitz passt auf schrieb:
Biologen sind für die Klassifizierung von Lebewesen zuständig. Biologen sagen, es gibt keine menschlichen „Rassen“. Wer trotzdem behauptet, dass es menschliche Rassen gibt, ist ein Rassist.
Falsch, Spitz passt auf.
Ein Rassist ist nicht, wer sagt, dass es menschliche Rassen gibt, sondern ein Rassist ist, wer sagt, dass die unterschiedlichen Rassen minderwertig oder böse oder zum Ausrotten vorgesehen sind.
Wer behauptet, dass es menschliche Rassen gibt, hat schlicht und einfach eine andere Meinung als die Biologen.
Und „die Biologen“ gibt es auch nicht.
Es gibt auch unter den Biologen unterschiedliche Meinungen.
Außerdem haben die Biologen früher gelehrt, dass es menschliche Rassen gibt.
Waren all diese Biologen deshalb „Rassisten“ ?
Nein, waren sie nicht.
Oder ?
Ach so, für Sie gilt nicht die Definition, die in Wikipedia steht.
Sie haben Ihre eigene Definition eines Rassisten.
So können Sie ganz bequem alle als Rassisten diffamieren, die zwar keine sind, die aber durch Ihre eigene Definition dazu gemacht werden.
So kann man natürlich vorgehen, um seinen Hass gegen Andersdenkende zu kanalisieren. Mit der Wahrheit, mit Anstand und Menschenwürde hat das aber nichts zu tun, sondern es ist Rufmord, es ist Verleumdung, also eine Straftat.
Ist Ihnen offensichtlich egal, weil Sie damit rechnen, dass ich mir nicht die Mühe machen werde, eine Strafanzeige gegen Sie zu machen.
Vielleicht haben Sie recht, wenn Sie darauf spekulieren.
Vielleicht aber auch nicht. Wir werden sehen und Sie werden sehen, ob was im Briefkasten kommt von der Polizei oder dem LKA.
Deshalb frage ich Sie noch einmal:
Halten Sie daran fest, dass ich gemäss der Definition in Wikipedia ein „Rassist“ bin ?
Wenn Sie Ihre Verleumdung nicht widerrufen und sich nicht bei mir dafür entschuldigen, gehe ich davon aus, dass Sie an der Verleumdung festhalten.
Ich frage an dieser Stelle auch Sie, ob es für Sie „Rassismus“ darstellt, wenn ich sage, dass sich ein Chinese von einem Schwarzen unterscheidet ?
Ich beziehe mich auf das, was jeder sehen kann.
Die Hautfarbe, die Form der Augen und so weiter.
Ich beziehe mich nicht auf die Genetik oder die politische Meinung oder die religiöse Meinung, es geht einfach nur um äußere Merkmale, die für jedermann sofort erkennbar sind.
Da ich also kein Rassist sein kann und tatsächlich auch keiner bin, erwarte ich von Ihnen nun die fällige Entschuldigung.
Herrjemine (= Herr Jesus mich nicht) noch eins.
Darf ich Ihnen empfehlen einen Kurs „Logik“ bei einer VHS zu besuchen?
Ihr „hoc propter hoc“ nervt langsam ab.
„Haltet_den_Dieb kommentierte als Antwort auf freiheitundwahrheit:
«Jacques Roux, mir ist jetzt nicht klar, wen und was Sie meinen. Wen meinen Sie mit dem “er”, der auf das Konzept des Ethnopluralismus kam ? Sind Sie der Meinung, dass es keine Rassen gibt und falls ja, wie begründen Sie das ? Ich bitte um Aufklärung.»
„Spitz passt auf schrieb:“
«Biologen sind für die Klassifizierung von Lebewesen zuständig. Biologen sagen, es gibt keine menschlichen „Rassen“. Wer trotzdem behauptet, dass es menschliche Rassen gibt, ist ein Rassist.»
„Falsch, Spitz passt auf.
Ein Rassist ist nicht, wer sagt, dass es menschliche Rassen gibt, sondern ein Rassist ist, wer sagt, dass die unterschiedlichen Rassen minderwertig oder böse oder zum Ausrotten vorgesehen sind.
«’Wer behauptet, dass es menschliche Rassen gibt, hat schlicht und einfach eine andere Meinung als die Biologen.’»
Und “die Biologen” gibt es auch nicht.
Es gibt auch unter den Biologen unterschiedliche Meinungen.
Außerdem haben die Biologen früher gelehrt, dass es menschliche Rassen gibt.
Waren all diese Biologen deshalb “Rassisten” ?
Nein, waren sie nicht.
Oder ?
Selbstverständlich hat „Spitz passt auf“ recht.
Es ist ja nun mal empirisch und zwar wissenschaftlich, philosophisch, religiös, physikalisch, materiell, mathematisch und geometrisch BEWIESEN, dass es KEINE menschlichen Rassen gibt.
Wenn also jemand behauptet, es gäbe sie, hinkt er einer Auffassung nach, die überholt und veraltet ist. Klar kann eine solche Unkenntnis und Dummheit als „Meinung“ getarnt, verkauft werden. Diese „Meinung“ ändert aber nichts daran, dass ein Mensch, der der Dummheit, dass es menschliche Rassen geben würde, anhängt, ein Rassist ist, denn er vertritt ja etwas, von dem er selber ausgeht, dass es sich dabei um Wirklichkeit – ja, sogar um Wahrheit – handeln würde.
Die dahinter stehende Intention spielt dabei zunächst gar keine Rolle.
Denknotwendig läuft das Geplapper von „Rasse“ immer darauf hinaus, dass dann eine „Rasse“ schlechter, die andere besser ist und es MUSS, wie wir nun einmal vom Todeskult in unserem Denken und damit in unserem Bewusstsein geprägt wurden, herauskommen, dass die „minderwertige“ „Rasse“ auszumerzen ist, als ob es sich dabei um eine böse und schlechte Krankheit handeln würde, der man dann zur Leibe rückt. Das ist alles ganz krank und gefährlich. Ein solches Denken führt immer in den Völkermord und ist der eigentliche Hauptgrund für die Tötung ungeborener Menschen, wozu andere „Begründungen“ als „Rasse“ herhalten sollen! Diese Art des Rassismus nennt sich halt heute nur anders: soziale oder medizinische Indikation. Der grundlegende Gedanke dahinter ist absolut identisch.
Nicht irritieren lassen bitte.
Auf einem anderen Blog schreibe ich immer unter dem Nicknamen „Haltet_den_Dieb“ und das war bei WordPress noch eingetragen und ich habe es erst gesehen, als ich schon auf „Senden“ geklickt habe. freiheitundwahrheit ist identisch mit „Haltet_den_Dieb“, das können Sie nachprüfen, indem Sie auf „Haltet_den_Dieb“ klicken, da wird dann das WordPress Konto von mir angezeigt.
Also nicht gleich Panik machen.
Schluckauf,
danke für den Vorschlag, den Begriff „Ethnie“ zu benutzen.
Ich habe es nachgeschaut und leider macht sich auch jeder verdächtig, der den Begriff „ethnisch“ oder „Ethnie“ benutzt, denn die Rassisten-und Nazi-Jäger
haben bereits klargemacht, dass sich niemand mehr hinter solchen
Ersatzbegriffen verstecken kann, weil hinter dem netten neuen Begriff „Ethnie“ in Wirklichkeit auch der böse Rassismus steckt, ob bewusst oder unbewusst.
Hier der Beleg:
Nach Ansicht der Sozialwissenschaftler Kurt Lenk und Stefan Borrmann verbergen sich hinter der beschworenen „kulturellen Identität“ der unterschiedlichen Völker sozialdarwinistische Sichtweisen und ein ausgeprägter, allerdings „modernisierter“ Rassismus, bei dem lediglich der Begriff Rasse bewusst vermieden wird.[2][3] Das Wort „Rasse“ werde, da heutzutage meist negativ konnotiert, häufig durch „Kultur“, „Ethnie“, „Volk“, „Nation“ oder andere Begriffe ersetzt. Diese Argumentationen werden auch als „Rassismus ohne Rassen“ bezeichnet, der den Begriff „Rasse“ aufgibt, ohne dass die ihm innewohnende Abwertung und Ausgrenzung des Anderen an Schärfe verliert.[4]
http://de.wikipedia.org/wiki/Ethnopluralismus
Da kommt doch glatt wieder einer und bezeichnet mich als „Rassist ohne Rassen“ und unterstellt mir grundlos, ich würde damit implizit andere abwerten und ausgrenzen.
Ich bin in einer Sackgasse, denn wie Sie sehen, kann jeder einem Mitmenschen mit solch hinterhältigen Postulaten alles anhängen, um ihm zu schaden, auch wenn es unwahr ist.
Ich werde aber trotzdem daran festhalten, dass es Chinesen und Schwarze und Weisse gibt, selbstverständlich sind das alles Menschen und es gibt keine Rassen, es gibt auch keine Ethnien, es gibt keine Völker, es gibt keine Gruppen, die sich aufgrund von äußeren Merkmalen von anderen Gruppen unterscheiden,
es gibt auch keine Unterschiede zwischen Männern und Frauen, weil das alles durch die Umwelt induzierte Ideologien sind und am besten bekenne ich noch, dass es auch keine Unterschiede zwischen Tieren und Menschen gibt, denn beide sind Lebewesen
und man sollte die Tiere nicht diskriminieren.
Vermutlich sind auch die unterschiedlichen Sprachen nur rassistische Konzepte, weil es in Wirklichkeit nur „die Sprache“ gibt und nicht englisch, deutsch, chinesisch, koreanisch, griechisch, russisch und so weiter.
Sie sehen schon, dass es wohl künftig nötig sein wird, ein Studium zu durchlaufen, wo dem Menschen eingetrichtert wird, welche Worte verboten und welche offiziell erlaubt sind.
Ich habe fertig.
jauhuchanam,
ich kann nichts dafür, dass Sie nicht erkennen, worum es in der Diskussion geht.
Es geht nicht um Genetik, die kennen Sie genauso wenig wie ich, oder haben Sie Genetik studiert ?
Es geht darum, dass ich Schwarze von Chinesen und von Weissen unterscheiden kann.
Jeder normale Mensch kann das, außer diese Wissenschaftler, die den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen können.
Niemand ist ein Rassist, nur weil er erkennt, dass ein Schwarzer anders aussieht als ein Weisser.
Es ist mir ein Rätsel, weshalb es deshalb überhaupt eine Diskussion erfordert.
Allerdings, wenn ich mir die Kommentare von Dok, Spitz und Ihnen anschaue, dann wird ein Muster sichtbar:
Diese Begriffs-Schwurbelei dient als Vorwand, mich zu beleidigen und als Rassisten zu diffamieren, obwohl ich keiner bin.
freiheitundwahrheit
Ich kann tatsächlich nicht erkennen, dass es in dieser Diskussion darum geht, „Sie zu beleidigen und als Rassisten zu diffamieren“ Das mag Ihr Eindruck sein, aber dieser ist falsch. Niemanden hier geht es darum! Sie irren sich.
Ich, wie vielleicht DOK und Spitz auch, fassen uns wahrscheinlich nur wegen ihrer verbohrten Dummheit an den Kopf. Vielleicht reagiere ich auch nur, ob ihrer Bigotterie, spöttisch.
Menschen, die wie sie denken, sind das leichte Opfer für jede Form von Fanatismus, völkischem Geseier, nationalistischem und antisemitischem Geplapper, sie verstehen es immer wieder ihre Denk-Halluzinationen für ein Abbild der Wirklichkeit – zum Erschrecken, der Wahrheit selbst – zu halten.
„Es geht nicht um Genetik, die kennen Sie genauso wenig wie ich, oder haben Sie Genetik studiert ?
Es geht darum, dass ich Schwarze von Chinesen und von Weissen unterscheiden kann.
Jeder normale Mensch kann das, außer diese Wissenschaftler, die den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen können.“
Ich studiere Biologie seit dem zwölften Lebensjahr. Ich werde dieses Jahr 53 Jahre alt. Schon die wenigen Sätze von Ihnen hatten genügt, mir zu zeigen, dass Sie keine „tiefere“ Ahnung – von „Verstehen“ nicht zu reden – von Biologie haben. Eine Betonung war also Ihrerseits nicht erforderlich.
In Genetik hatte ich bereits unseren Biologie-Lehrer auf die Palme gebracht, als ich im Unterricht 1977 frech behauptete, dass es vollkommen selbstverständlich ist, dass das komplette Genom des Menschen in ganz naher Zukunft entschlüsselt ist – und dennoch „glauben“ die „Leute“ heute immer noch nicht, dass in den Labors der Welt heute vollständige Organe industriell hergestellt werden und dass bereits Menschen nach dem Bilde des Menschen von Menschen ERSCHAFFEN werden.
Ich streite ab, dass „Sie Schwarze von Chinesen und von Weißen unterscheiden können“ – was ich Ihnen auch Beweisen kann, es aber wegen ihres kindischen Gemütes unterlasse. Machen Sie zunächst den Kursus in Logik bei der VHS. Dann erkläre ich Ihnen das später. Wie ich schon sagte, Ihr Bewusstsein hat noch gar nicht die nötige Reife und Entwicklung erlangt.
Ist eine Frau ein anderer Mensch, als ein Mann?
Gehört sie einer anderen Rasse an, als der Mann? ;-)
Die Unterschiede zwischen Mann und Frau sind doch nun sogar auffälliger als zwischen Negerin und Eskimo und zehntausend Mal häufiger. Sind Männer und Frauen, die sich durch Sexualität vermehren, deshalb alle Rassen-Schänder?
[Sehen Sie, ich kann auch „hoc propter hoc“ :-) ]
NEIN!
Es handelt sich um EIN und DENSELBEN Menschen, außer dass sich beide – sogar bei SELBEM GESCHLECHT lediglich in Funktionsweise und Form unterscheiden! Denn selbst das Geschlecht von Mann und Frau ist DASSELBE nur das diese sich äußerlich und in der Funktion nicht gleichen. „Und siehe da, Mann und Frau sind ein Fleisch“! Genesis Kapitel 3
jauhuchanam,
merken Sie nicht, dass Sie an dem vorbeireden, was ich sage ?
Daraus entsteht dann bei Ihnen das Bedürfnis, mich zu beleidigen.
Ich kann Chinesen von Schwarzen unterscheiden. Nirgendwo habe ich behauptet, dass die einen oder anderen keine Menschen wären.
Können Sie keine Schwarzen von Chinesen unterscheiden ?
Stellen Sie sich vor, Sie sitzen am Flughafen. Eine Maschine aus Asien landet.
Es steigen Schwarze aus, Weisse und Asiaten.
Können Sie nicht unterscheiden, welche davon Weisse, Asiaten oder Schwarze sind ?
Brauchen Sie Kontaktlinsen oder eine Brille ?
Frage an Sie:
Wie schaffen Sie es, Ihren Kommentar dort zu platzieren, wo Sie ihn haben möchten ?
Bei mir ist es so, dass ab einem bestimmten Kommentar alle folgenden Kommentar darunter eingerückt sind und nirgendwo mehr bei den Folgekommentaren der Antworten Button erscheint.
Ich bin also gezwungen, immer nach oben zu scrollen, bis ich den letzten sichtbaren Antworten-Button finde.
Wenn ich den benutze – etwas anderes ist ja nicht möglich – erscheint mein Kommentar ganz unten in der Schlange.
So kann ich Ihnen nicht direkt auf Ihre Kommentare antworten, die plötzlich mittendrin in der Schlange auftauchen.
FREIHEITUNDWAHRHEIT!
Ich mag Sie ärgern.
Sie können das auch so verstehen: Ichmag Sie ärgern. [Konjunktiv]
Wenn Sie, dass als „Beleidigung“ werten, kann ich das selbstverständlich sofort lassen.
Sie stellen mir merkwürdige Fragen!
„Ich kann Chinesen von Schwarzen unterscheiden. Nirgendwo habe ich behauptet, dass die einen oder anderen keine Menschen wären.
Können Sie keine Schwarzen von Chinesen unterscheiden ?“
Nirgendwo habe ich behauptet, ja nicht einmal angedeutet, dass Sie denken würden, dass es sich bei den besagten Menschen-Gruppen nicht um Menschen handeln würde.
Das besagt nun aber nicht, dass Sie da außer wahrscheinlich eine andere Augenform, eine andere Form der Haare und einer anderen Färbung der Haut sonst noch irgendetwas unterscheiden können. Das war es dann auch schon, mit Ihrer Unterscheidung zwischen Chinesen von Schwarzen. Und aus derlei Banalitäten konstruieren diejenigen, die von Biologie und Genetik keine Ahnung haben, dann auch noch „Rassen“!
Machen Sie mal eine Safari nach West-Kenia/Ost-Uganda zu den Bagisu, einem echten Bantu-Volk. Vielleicht fällt Ihnen da auf, dass die „chinesische“ Augen haben. Wie das nur kommt? hatten die doch Jahrtausende lang bis vor ein paar Jahrzehnten niemals Kontakt zueinander. Stammen also die Chinesen aus Afrika?
„Stellen Sie sich vor, Sie sitzen am Flughafen. Eine Maschine aus Asien landet.
Es steigen Schwarze aus, Weiße und Asiaten. Können Sie nicht unterscheiden, welche davon Weiße, Asiaten oder Schwarze sind? Brauchen Sie Kontaktlinsen oder eine Brille?“
Sorry, wenn ich Ihr „ss“ in „ß“ verändert habe.
Auch das menschliche Auge „lernt“. Der menschliche Tastsinn auch. Und wer es trainiert, kann sogar riechen, wie groß ein Mensch ist, ob es sich um einen mit männlichen oder weiblichen Geschlecht handelt und aus welcher Gegend der Erde er kommt.
Ich habe beispielsweise im OP gearbeitet und erkenne Menschen nur an ihren Augen wieder und selbst aus Entfernung von hinten an ihrem Gang. „Zeugen Jehovas“ nehme ich aus 100 Meter Entfernung war, „Mormonen“ aus 300 Metern.
Das Smegma der Religions-Eunuchen (Priester des Todeskultes) löst auf drei Kilometer einen Würge-Reflex bei mir aus. Also, ich kann sicher zwischen Menschen viel besser unterscheiden, als viele andere es überhaupt zu denken wagen oder sich in ihrer kleinen Welt voller Aberglauben und Gedanken-Halluzinationen vorstellen können. Das bedeutet aber gar nicht, dass irgendein Mensch zwischen „Schwarzen von Chinesen“ unterscheiden kann!
@Haltet_den_Dieb sagte: 9. Januar 2015 um 20:35
»Außerdem haben die Biologen früher gelehrt, dass es menschliche Rassen gibt.
Waren all diese Biologen deshalb “Rassisten” ?«
Man sollte mit Titulierungen zwar aufpassen, aber entweder waren das grottenschlechte Wissenschaftler oder Rassisten. Die Schublade können sich die Herren gerne selbst aussuchen.
Und weil die Deutschen mit solchem Rassismus wenig Erfahrung besaßen, bekamen sie Entwicklungshilfe von den USA, die bis heute bekanntlich ja an diesem Thema arbeiten. In erster Linie ist hier Madison Grant zu nennen. Der Mann, der Hitler radikalisierte, soweit dieser noch Spielraum nach oben hatte.
Zitat: »Grants Ideen haben Einfluss auf Adolf Hitler und die aufkommende nationalsozialistische Bewegung gehabt. Hitler schickte an Madison Grant einen begeisterten Fan-Brief, in dem er »Der Untergang der Großen Rasse« (1925 auf Deutsch erschienen) als „seine Bibel“ bezeichnet.Hitler übernahm die Rede von den „minderwertigen“ Rassen; sie sollten zugunsten einer gestärkten „nordischen Rasse“ verschwinden. Das hieß bei Grant „nordisizing“, bei den Nazis dann „aufnorden“.«
Damit schließt sich auch wieder ein Kreis zu Breivik.
»In seinem Manifest 2083: A European Declaration of Independence erwähnt der norwegische Attentäter Anders Behring Breivik Madison Grant und sieht sich selbst als Verteidiger der weißen Rasse.«
Unter Einzelnachweise finden Sie dort auch den Satz: »Grant war allerdings strikter Lobbyist einer englisch-amerikanischen Weltherrschaft, die auf Kosten Deutschlands gehen sollte.«
Sowas nennt man langfristige Geopolitik.
http://de.wikipedia.org/wiki/Madison_Grant#cite_ref-3
Oder hier mal lesen, wer diese Wissenschaftler waren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser-Wilhelm-Institut_f%C3%BCr_Anthropologie,_menschliche_Erblehre_und_Eugenik
Weil die Deutschen so rückständig waren, schrieben US-amerikanische »Wissenschaftler« mit an den Rassengesetzen.
Hier können Sie über eine bekannte Stiftung lesen:
»Dabei gab es auch schwere Fehlgriffe. Von 1932 bis 1935 finanzierte die Stiftung unter anderem die Zwillingsforschungen des Otmar Freiherr von Verschuer am Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie, menschliche Erblehre und Eugenik in Berlin.«
http://de.wikipedia.org/wiki/Rockefeller-Stiftung#cite_note-1
Die Rockefeller-Stiftung bezahlte natürlich auch die US-amerikanischen »Wissenschaftler« in Deutschland. Dieser Rassenwahn und seine Ausbreitung in Deutschland, gerne auch als Eugenik getarnt, hat nicht nur den Anschein eines Planspiels. Als die Blase platzte, verkrochen sich diese Rassisten u.a. in der Anthropologie und vor allem im Tier- und Umweltschutz. Dieser hier gründete…
»Ebenso war er ein bedeutender Vertreter der Eugenik. Er war unter anderem von 1937 bis 1944 und 1959 bis 1962 an führender Stelle im Vorstand der British Eugenics Society, dem heutigen Galton Institute.«
http://de.wikipedia.org/wiki/Julian_Huxley
… diesen Verein.
http://de.wikipedia.org/wiki/WWF#Gr.C3.BCndungsmitglieder_WWF_International
Auch der obengenannte Madison Grant war Tierschützer und Eugeniker, er gründete den Bronx Zoo. Das könnte ich so weiter ausführen, diese ganzen Strukturen, die nur untertauchten und langsam wieder hervorkriechen. Ein Beispiel noch, die Jagd auf Raucher hatte schon mal Tradition in Deutschland.
»Die Bewegung gegen das Rauchen in Deutschland war in den 1930ern und 1940ern die stärkste der Welt.«
http://de.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%9Fnahmen_gegen_das_Rauchen_im_NS-Staat
Ich selbst bin zwar Nichtraucher, aber manchmal haben diese Nichtraucherinitiativen fanatische Ansätze.
Freiheitundwahrheit sagte: 9. Januar 2015 um 20:54
Ethnologie und Ethnie ist korrekt, lassen Sie sich nicht irritieren. Diese Spinner diskreditieren ganze Forschungsgebiete. Es gibt auch andere Extremmeinungen, z.B. die des Antispeziesismus. Mit Vertreter von denen habe ich mal bis zum Nasenbluten diskutiert, unglaublich was die von sich geben. Oder für mich die Rassenkehre des 21. Jahrhunderts, Gender und das nichtbiologische »soziale Geschlecht«! Wenn ich diesen Quatsch lese, brauche ich anschließend ein Antidepressivum.
Schluckauf
„brauche ich anschließend ein Antidepressivum.“
Besser ein, zwei, drei, vier, fünf Bier mit Menschen in einer Kneipe.
Hicks hicks!
jauhuchanam,
es geht um die Frage, ob es möglich ist, Menschen aufgrund von äußeren Merkmalen einer Gruppe zuzuordnen.
Selbstverständlich ist das möglich, abhängig davon, wie man die Merkmale definiert.
Es gibt grosse Menschen und kleine Menschen.
Jedes Kind kann die beiden zuordnen.
Es gibt Menschen mit weisser Hautfarbe und schwarzer Hautfarbe.
Jedes Kind kann die Schwarzen korrekt anderen Schwarzen zuordnen, ebenso Chinesen anderen Chinesen.
Nun kommen Sie und behaupten, dass das nicht möglich ist ?
Und dass es zwangsläufig zu Abwertungen oder Hass führen wird ?
Vielleicht in Ihrer Fantasie, in meiner nicht.
Schluckauf, danke für Ihre sachlichen Beiträge.
Natürlich habe ich über diese Rassen-Wissenschaftler gelesen und lehne deren Machenschaften ab.
War da nicht auch mal jemand, der behauptet hat, dass die Briten die beste Rasse sind ?
Ich habe mit all diesen Nazis und Faschisten und Rassisten nichts zu tun.
Ich sage nur, dass jedes Kind Schwarze anderen Schwarzen zuordnen kann und sie von Weissen unterscheiden kann.
Damit ist keinerlei Wertung oder sonst etwas Böses verbunden.
Ich finde es krank, dass hier ständig der Versuch unternommen wird, mir Rassismus oder Nazitum anzudichten.
Meine Fragen werden nicht beantwortet, jauhuchanam.
Deshalb noch einmal:
Können Sie Chinesen von Schwarzen unterscheiden oder nicht ?
Was ist falsch daran, dies zu tun ?
Bitte bleiben Sie beim Thema und lenken Sie nicht ab mit dem Zweck, mich zu beleidigen. Danke.
Kommen Sie mal ganz schnell von Ihrem Hohen Roß herunter und unterlassen es, hier ständig zu behaupten, dass ich oder sonst einer Sie beleidigt oder beleidigen will. Oder haben Sie eine Psychose oder nur einen psychotischen Schub von Verfolgungswahn?
Niemand „dichtet Ihnen hier Rassismus oder Nazitum an.“ Sie reden sich da in etwas hinein. Ist ja schon fast als manisch zu bezeichnen.
<i<"Damit ist keinerlei Wertung oder sonst etwas Böses verbunden."
Hat Ihnen auch niemand unterstellt! Sie reiten auf etwas herum, dass niemand über Sie denkt oder gesagt hat.
„Können Sie Chinesen von Schwarzen unterscheiden oder nicht ?“
Die Antwort habe ich Ihnen nun schon dreimal gegeben.
Noch einmal schreiend: NEIN!!! KANN ICH NICHT!!! Deutlich genug?
Sie können halt einfach noch NICHT in Ihrem Bewusstsein wahrnehmen, dass es KEINE Männer und Frauen GIBT, sondern dies nur Bezeichnungen für Menschen unterschiedlichen Geschlechts sind!
Brot und Wein werden weder noch sind sie es, Fleisch und Blut irgendeines konstruierten oder in Wirklichkeit und Wahrheit existierenden Gottes.
Sie sind derart im Denken des Finsteren Mittelalters verhaftet und von dessen Aberglauben in Ihren Gedanken-Halluzinationen gefangen …
… machen Sie doch einfach ernst und fangen Sie an, Sie der Lehre der Liebe, die „Jesus“ bekanntgemacht hat zu VERTRAUEN! Denn WENN Sie in Seiner Lehre der Liebe BLEIBEN, sind Sie wahrhaftig ein Schüler von Ihm und werden die Wahrheit erkennen, und diese Wahrheit wird auch Sie befreien.
Schluckauf schrieb:
Ethnologie und Ethnie ist korrekt, lassen Sie sich nicht irritieren. Diese Spinner diskreditieren ganze Forschungsgebiete. Es gibt auch andere Extremmeinungen, z.B. die des Antispeziesismus. Mit Vertreter von denen habe ich mal bis zum Nasenbluten diskutiert, unglaublich was die von sich geben. Oder für mich die Rassenkehre des 21. Jahrhunderts, Gender und das nichtbiologische »soziale Geschlecht«! Wenn ich diesen Quatsch lese, brauche ich anschließend ein Antidepressivum.
Danke, Schluckauf.
Ich dachte schon, ich bin im falschen Film.
Ich werde also künftig immer noch Schwarze von Chinesen unterscheiden dürfen, auch wenn es keine biologischen Rassen gibt.
Von den Genderisten lasse ich mich auch nicht unterkriegen. Ich werde auch nicht schreiben LeserInnen, sondern ich bleibe bei „Leser“ , denn bevor die Genderisten ankamen, hat jede Frau gewusst, dass sie mit „Leser“ ebenso gemeint war wie die männlichen Leser und keine Frau hat dies als „Diskriminierung“ oder Ausgrenzung empfunden.
jauhuchanam, ich kenne einige Ihrer Kommentare auch von anderen Blogs.
Auf dem Saker Blog wurde ich extrem angegriffen, weil ich das Wort „Neger“ benutzt habe. Ich sei ein Rassist, ich würde die Schwarzen beleidigen, ich würde sie abwerten usw.
Dabei ist das Wort „Neger“ seit meiner Kindheit bis heute in der Gegend von Deutschland, wo ich aufgewachsen bin und mein Abitur gemacht habe, nie und nimmer ein Schimpfwort gewesen und auch nie eines geworden.
Nun soll ich also plötzlich nach Jahrzehnten, nicht mehr „Neger“ sagen dürfen, weil mir andere einreden, dass ich deshalb ein Rassist sei ?
Ein Rassist wäre ich, wenn ich etwas gegen Schwarze hätte, wenn ich diese als minderwertig oder böse oder dumm bezeichnen würde aufgrund ihrer Hautfarbe.
Aber das habe ich nie getan und werde es auch nie tun.
Weshalb wollen mich andere Leute dann zwingen, ein anderes Wort zu benutzen und mich beschimpfen und mir Rassismus und Hass gegen Neger unterstellen, obwohl das überhaupt nicht stimmt ?
So etwas empfinde ich als Terror, als Meinungs-Terror, als eine Gesinnungsdiktatur.
Es war wohltuend, von Ihnen, jauhuchanam, zu lesen, wie Sie dazu stehen, denn Ihre Ehefrau ist Negerin und Sie nennen Ihre Frau auch Negerin und lassen sich deshalb von den Gesinnungspolizisten nicht als Rassisten und Negerhasser beschimpfen.
Prima so.
Und ausgerechnet solche Gesinnungs-Terroristen halten sich selbst für „tolerant“ und „friedvoll“ und „aufgeklärt“ und „modern“. Pfui.
Hoffentlich sind wir mit diesem Thread endlich durch.
Diese schmale Kommentarleiste und die fehlenden Antworten-Buttons nerven.
Tja, Freiheit und Wahrheit,
ich darf halt Negerin sagen, Sie eben nicht. ;-) Wissen Sie warum? Weil ich eben nichts darauf gebe, was andere Menschen sich in ihrer Phantasie über mich einbilden, „WAS“ ich sei, sondern weil ich eben weiß, „Wer“ Ich Bin. Ich überhöre deren „Vorurteile“ und „Beschimpfungen“ und stehe auch nicht unter dem Zwang mich gegenüber irgendjemanden „rechtfertigen“ zu müssen.
Die meisten Menschen unseres Kulturkreises konnten bis jetzt gar nicht zu einem echten Bewusstsein über Sich Selbst und das Sein gelangen, weil Sie in ihren Gedanken-Halluzinationen auf der „Kreisbahn“ ewiger Schuld und Sühne, einer Achterbahn gleich, in Bewegung gesetzt wurden.
Das Denken – und hier das stringente logische Denken gemeint – wurde uns doch gar nicht beigebracht, sondern eine Welt des Aberglaubens wurde uns antrainiert, andressiert, darauf sind wir von unseren HALTERN abgerichtet worden – und „zwar da oben in unserem Stübchen“.
Ich bringe manchmal ein kleines Ereignis, das ich im Tierpark Hagenbeck erlebte.
Ein kleines Kind war hingefallen. Es schrie. Es war verwirrt. Es „bockte“. Wollte nicht aufstehen, seiner Mutter und den anderen in jener Gruppe nicht folgen. Ein solcher Mensch braucht „Trost“. Schließlich kam die Mutter, die schon 15 Meter weiter gegangen war, zurück. Lieb, wie Mütter halt so sind. Nahm das Kind in ihre Arme.
Und doch entschlüpfte ihr – überhaupt gar nicht bewusst – der größte aller großen Verfluchungen aus ihrem Munde – der GROßE FLUCH: „Da hast du aber selber SCHULD!“
Bitte, wie kann ein Mensch sein eigenes Fleisch und Blut dazu / in diesem Fall sogar aus ihm selber geboren / so etwas sagen, wenn er nicht in jenem Fluch des „christlichen Abendlandes“ lebt und aufgewachsen ist, so dass er das für so normal hält, wie es der Kannibale als natürlich empfindet, andere Menschen zu jagen, zu schlachten und zu verzehren???
Die „Matrix“, das Fundament der „europäischen“ Kultur ist eine LÜGE und der GROßE FLUCH zugleich. Damit kann der Mensch den Menschen halten und unterdrücken, ausplündern und zu jeder bösen Tat anstiften. „Der Mensch ist von Natur aus ein Böses Sein und deshalb schuldig und von Gott getrennt“ IST Lehre und Dogma in einem. Das ist das Anti-Christentum. Wider-Göttlich. Nihilismus in reinster Kultur. Anti-Religion. Anti-Wissenschaft. Anti-Philosophie. Anti-Logik.
ANTI-MENSCH.
In dieser Art der Kultur «leben, weben und sind wir» und nicht, wie der große Denker, Logiker und Apostel Paulus es auf dem Areopag in Athen verkündete: «„So wir doch Menschen göttlichen Geschlechts sind ,,, denn in IHM leben, weben und sind wir!“ … „gebietet dieser „unbekannte“, nicht sichtbare, aber an den Werken der Schöpfung wahrnehmbare „Gott“, die Umkehr im DENKEN der Menschen, dass „Gott Liebe Ist“ … und die Lehre der Liebe die Wahrheit (für) aller Menschen ist.“»
«‚Gott‘ ist nicht ein ‚Gott‘ der Toten, sondern der ‚Gott‘ der Lebenden.
Ihr irrt euch sehr, weil ihr weder die Schrift noch die Macht ‚Gottes‘ kennt.“»
Gott ist nicht der Gott der SCHULD, sondern der Gott der LIEBE.
jauhuchanam schrieb:
Kommen Sie mal ganz schnell von Ihrem Hohen Roß herunter und unterlassen es, hier ständig zu behaupten, dass ich oder sonst einer Sie beleidigt oder beleidigen will. Oder haben Sie eine Psychose oder nur einen psychotischen Schub von Verfolgungswahn?
Niemand “dichtet Ihnen hier Rassismus oder Nazitum an.” Sie reden sich da in etwas hinein. Ist ja schon fast als manisch zu bezeichnen.
Sagen Sie mal, jauhuchanam,
können Sie nicht lesen oder haben Sie doch glatt den Kommentar von Spitz-pass-auf übersehen, um des es die ganze Zeit hier geht ?
Er bezeichnet mich als „Rassisten“.
Nun kommen Sie, platzen in eine Diskussion, ohne zu wissen, um was es geht, beleidigen mich, breiten Ihre Irrlehre vom guten Sein aus, die Sie mit Ihren Handlungen ständig Lügen strafen und dichten mir „Verfolgungswahn“ an ?
Geht es noch ?
Ich habe den Eindruck, dass Sie nicht ganz dicht sind.
Sie können keine Chinesen von Schwarzen oder Weissen unterscheiden und Sie können nicht zwischen Männern und Frauen unterscheiden.
Dabei unterstellen Sie mir noch, dass ich nicht wüsste, dass Chinesen, Schwarze, Weisse, Männer und Frauen einfach nur „Menschen“ sind.
Sind Sie aus einer Anstalt geflohen ?
Grundsätzlich sind wir alle geborene Rassisten, weil wir Menschen instinktiv nach ihrem Äußeren beurteilen.
Der aufgeklärte Mensch, der festgestellt hat, dass Hautfarbe oder andere äußere Merkmale keinerlei Bedeutung für den Charakter oder „Wert“ eines Menschen haben, reflektiert seinen eigenen Rassismus und kann sich deshalb darüber hinwegsetzen. Der Rassist im engeren Sinne hingegen besteht aus niederen Motiven auf einer Unterschiedlichkeit angeblicher „Rassen“. Er will sich selbst damit erhöhen, von anderen abgrenzen oder deren Ausbeutung, Vertreibung, Tötung rechtfertigen.
In einem anthropologisch-biologischen Sinn ist das wohl begrenzt zutreffend, dass wir alle Rassisten sind – und ich wohl einer der vornehmsten unter ihnen. ;-)
Ich kann aber nur vor dem „instinktiv“ warnen, denn das trifft mehr in der Entwicklungsphase des Menschen bis zum Dritten Lebensjahr zu. Meine kleine Tochter etwa „gewöhnt“ sich an mich (das heißt an meinen zerzausten Bart) nur schwer, aber das ist ja weder sie und nicht mal ihr Instinkt, sondern eine chemische Reaktion der Amygdalae (einem Gehirn-Organ), die aufgrund physikalischer und chemischer „Gesetze“ eine „ablehnende“ Regung ihrer Gefühle in Form von Emotionen hervorruft. ;-)
… aber freund freiheitundwahrheit postuliert sein ganzes Unglück darüber, dass er angeblich mit dem „Vorwurf“ Rassist Verurteilt würde. Unser Bruder „glaubt“ – das ist die „Welt“ in der er – unbewusst gemacht -, lebt – dass er „wirklich ein Böses und schuldiges von Gott getrenntes Sein ist“. Das hat er als Wahrheit akzeptiert, obwohl alles, das ganze Leben an sich, das Sein, die Wirklichkeit, dass wir leben einem derartigen Unsinn und Humbug entgegensteht, weshalb ich es ja auch als Aberglauben des Todeskultes des Finsteren Mittelalters bezeichne, das wir immer noch nicht überwunden haben.
Der dahinter stehende Mechanismus wird aber gar nicht wahrgenommen, während das ganze menschliche Sein dagegen aufbegehrt, nimmt er „intellektuell“ zwar diese Lüge an, aber muss sich zwangsläufig gegen jede Behauptung, wie „Rassist“, wehren, weil es nun mal einfach zu beweisen ist, dass er natürlich gar kein Rassist ist.
Und er wird mit aller Vehemenz tausend „Beweise“ finden und anführen – selbst wenn ich ihm zehntausend Gegen-Beweise aus den heiligen Schriften (die er liest, aber nicht versteht) bringe, dass er „wirklich ein Böses und schuldiges von Gott getrenntes Sein ist“ – was doch ein viel schlimmerer und schrecklicherer Vorwurf -nämlich ein Fluch – ist, den er dann aber mit allem Verstand verteidigt. Eine wahrhaft absurde Schizophrenie (nicht im klassischen, medizinisch-psychiatrischen Sinne zu verstehen), der ich helfen möchte, beizukommen.
@ freiheitundwahrheit
Auf meinem Rechner habe ich den Ordner „Spinner“; in dem ist jetzt die Seite „freiheitundwahrheit“.
Dieser Gerichtsprozess ist offenbar nötig: Ist es in Deutschland immer noch erlaubt (oder schon wieder) Menschen in Rassen einzuteilen?
Dok sagte: 10. Januar 2015 um 13:02
»Grundsätzlich sind wir alle geborene Rassisten, weil wir Menschen instinktiv nach ihrem Äußeren beurteilen.«
Nein, genau das ist kein Rassismus. Die subjektive Beurteilung eines Menschen ist die Frage nach Sympathie oder nicht! Die Ablehnung eines Menschen nach einer subjektiven Beurteilung ist völlig in Ordnung, man mag diesen Menschen halt nicht. Rassismus ist eine objektive Beurteilung. Lehne ich prinzipiell Menschen wegen Attribute (Hautfarbe, Religion usw., ) ab und verweigere eine subjektive Beurteilung. Ich sehe z.B. Personen, die alle Menschen gleichmachen wollen, ganz stark in der Nähe des Rassismus. Warum sollen wir alle ein einziges Objekt werden, warum sind die Adjektive eines Individuums unwichtig. Sie machen den Menschen doch erst aus. Wir sollten die Gleichmacher beobachten:
„Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus».“
Ignazio Silone
Den größten Rassismus finden Sie im Westen im Lager des Systems Christentum, seit 2000 Jahren Tummelplatz für Krawallmacher. Wie der Islam wird hier eine Religion als Tarnung für tiefe charakterliche Verwerfungen missbraucht. An einer anderen Stelle kritisieren Sie einen Kommentator wegen seiner Forderung des Verbotes der monotheistischen Weltreligionen mit dem Argument, die Welt hat bisher keine Alternativen. Doch, haben wir! Erfolgreiche laizistische Staaten abseits der monotheistischen Religionen sind Indien, Japan, Südkorea usw. . Zweitens suggeriert Ihre Aussage, die Menschheitsgeschichte hat mit diesen Religionen erst begonnen, also abrahamitisch konform. Es existierten aber bereits erfolgreiche Hochkulturen vor diesen Religionen, die zudem teils humanere Gesellschaften hervorbrachten. Es ist Ihnen doch bewusst, immer wen einer in der westlichen Himmelsphäre, besonders in den fundamentalistischen Staaten USA und Deutschland, von Werten faselt, ist das Christentum gemeint. Und an diesen nicht gelebten »Werten« klebt sehr viel Blut.
„Erfolgreiche laizistische Staaten abseits der monotheistischen Religionen sind Indien, Japan, Südkorea …“
… nach christlich- westlichem „Muster“ sind das „Staaten“
… und der „Hinduismus“ ist – wie ich bereits sagte – Monotheismus in denkbar höchster Reinkultur, weil er gelebtes Leben ist
… und der Buddhismus ist keine nicht-monotheistische Religion, er ist einfach Religion im Sinne, wie auch die Mathematik keinen Gott benötigt, um Mathematik zu sein
Schluckauf schrieb:
»Grundsätzlich sind wir alle geborene Rassisten, weil wir Menschen instinktiv nach ihrem Äußeren beurteilen.«
Nein, genau das ist kein Rassismus. Die subjektive Beurteilung eines Menschen ist die Frage nach Sympathie oder nicht! Die Ablehnung eines Menschen nach einer subjektiven Beurteilung ist völlig in Ordnung, man mag diesen Menschen halt nicht.
Danke, Schluckauf.
Sie unterscheiden sich so wohltuend von Verleumdern wie Spitz-passt-auf und anderen merkwürdigen Zeitgenossen, weil Sie es nicht nötig haben, Andersdenkende zu diffamieren und auszugrenzen.
Ich finde, dass Sie hier wieder einmal voll ins Schwarze getroffen haben.
Aus meiner persönlichen Lebenserfahrung weiss ich, dass ich bei manchen Weissen innerlich zusammenzucke, weil ich diese als aggressiv oder arrogant oder irgendwie als unangenehm wahrnehme.
Das können sogar Verwandte sein.
Andererseits gibt es Weisse, welche mir auf Anhieb sympathisch sind, obwohl wir noch kein Wort gewechselt haben.
Exakt dasselbe erlebe ich bei Schwarzen, bei Asiaten und sonstigen Ethnien.
Das kann überhaupt kein „angeborener Rassismus“ sein, das wäre ein Widerspruch in sich selbst, denn weshalb sollte jemand seine eigene Ethnie instinktiv abwerten, als minderwertig betrachten oder töten wollen ?
Schön, wie Sie sich selber widersprechen. Erst pflichten Sie DOK bei, dann der gegenteiligen Aussage von Hick-Hick.
„Das kann überhaupt kein “angeborener Rassismus” sein, das wäre ein Widerspruch in sich selbst, denn weshalb sollte jemand seine eigene Ethnie instinktiv abwerten, als minderwertig betrachten oder töten wollen ?“
Das hat nichts mit einem von Ihnen konstruierten Gedanken-Phantasma des „instinktiven Abwerten seiner eigenen Ethnie zu tun“, sondern mit der Funktionsweise der Amygdalae. Meine kleine Tochter wertet mich nicht ab, weil sie, wenn sie mich sieht, sie mich als minderwertig betrachtet, sondern weil mein zerzauster Bart in ihrer Amygdalae bestimmte chemische und physikalische Reaktionen auslöst, die sich in ihren Emotionen äußern.
… wenn es also Ihrer Logik zur Folge, keinen angeborenen Rassismus gibt, warum halten sie dann weiter an dem Wahn fest, dass das Böse dem Menschen angeboren wäre?
… VHS Logik-Kurs besuchen!
„Wie erklären sich diese Experten, dass das Kind von Schwarzen wiederum schwarz ist und das Kind von Weissen aber weiss ? Hat das nichts mit den Genen zu tun ?“
Selbstverständlich liegt das nur an den Genen! Dennoch sind Ihrer Logik zur Folge meine Kinder weiß, weil ich ja ein Weißer bin, oder was? Aber nur drei von acht Kindern sind „weiß“, weil ich die eben mit einer Frau zeugte, deren Organ Haut wenig Pigmente aufgrund genetischer Veranlagung produziert, wie meine eigene Haut auch. Meine anderen fünf sind aber weder „schwarz“ noch „weiß“, weil sich hier Gene „überlagert“ haben, so dass das Haut-Organ in der Filialen-Generation eine höhere Produktion von Pigmenten als bei mir, aber einer niedrigere wie bei meiner Neger-Ehefrau produzieren muss.
=> schauen Sie unter Mendel’sche Regeln im Bio-Buch nach. Stoff für 13-Jährige in der Schule – und Sie haben das Abitur bestanden … mich wundert nichts mehr in diesem Land!
jauhuchanam,
ich bin der falsche Ansprechpartner für Ihre Behauptung, dass die Gene etwas mit der Hautfarbe und der Form der Augen usw. zu tun haben.
Ich kenne die Mendel´schen Regeln, aber Dok und Spitz-passt-nicht auf und andere offensichtlich nicht.
Oder wie erklären Sie sich folgenden Kommentar von Dok sonst ?
Alle Menschen weltweit haben zu 99,9% identische DNA-Sequenzen. Dabei ist es möglich, dass deine DNA der DNA eines Asiaten ähnlicher ist, als der deines Nachbarn gegenüber. Aus diesem einfachen Grund gibt es nur eine einzige menschliche Rasse. Physiognomische oder andere Unterschiede sind biologisch völlig bedeutungslos.
Physiognomische oder andere Unterschiede sind biologisch überhaupt nicht bedeutungslos, das haben Sie sehr schön anhand Ihrer Frau und Kinder erklärt.
Es ist nun mal so, dass diese 99,9 % identische DNA-Sequenzen nichts über Rassen aussagen, weil es beim Konzept der biologischen Rasse auf die Definition und die Gewichtung von Faktoren ankommt und nicht auf die DNA-Sequenzen.
Das war mir von Anfang an klar, aber den Rassismus-Jägern nicht.
Und wenn Sie meinen neuesten Kommentar zu den Menschenrassen gelesen haben, dann wissen Sie, dass ausgerechnet Genetiker nachgewiesen haben, dass es eben doch spezifische Marker in bestimmten DNA-Abschnitten gibt, welche die ethnische Herkunft (Rasse) eindeutig bestimmen.
Es werden halt gerne Scheinargumente benutzt, um recht zu behalten und den Andersdenkenden maximal diffamieren und ausgrenzen zu können.
Damit Sie nicht stundenlang nach dem Artikel suchen müssen, hier ist der link:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-30542778.html
Fazit aus dem sachlich und fundierten Artikel:
Und es gibt sie doch, die menschlichen Rassen. Verankert in der DNA.
Bis sich gewisse Forschungsergebnisse ihren Weg bis in die Grundschule gebahnt haben, kann Generationen dauern, vor allem, wenn
es der Mehrheit der Menschen nicht um Fakten, sondern um Ideologie geht.
Ob diese eingefleischten „es gibt keine Rassen“-Anhänger die Tragweite des zitierten Artikels verstehen, wage ich zu bezweifeln. Zu gross ist die Indoktrination, der sie aufgesessen sind und zu gross die Versuchung, weiter in der unwissenden und ebenfalls indoktrinierten Herde mitzulaufen.
Doch, Sie sind schon der richtige Ansprechpartner,
denn wenn Sie die Mendel’sche Regel verstanden hätten,
wäre Ihnen doch vollkommen klar, dass aus
der gleichen Erbse in rot bei der Kreuzung
der gleichen Erbse in weiß
die gleichen Erbsen herauskommen und
eben keine andere „Rasse“ Erbsen
nur weil diese gleichen Erbsen nun äußerlich rosa sind.
Es handelt sich weiterhin um DIESELBEN Erbsen!!!
Denn wäre es anders, so würden meine fünf Cremelinge ja einer anderen Rasse und damit weder der „Rasse“ meiner Neger Ehefrau noch meiner angehören.
„Wer die Islamisierungsgegner Rassisten nennt, ist bodenlos dumm oder abgrundtief bösartig.“
Die Gegner einer Islamisierung – also die Befriedung der Menschen – sind oft bodenlos dumm (gemacht und gehalten), meist sogar noch abgrundtief bösartig (gemacht und gehalten) – Rassisten müssen sie dennoch nicht zwangsläufig sein, meist sind sie es aber sowieso aufgrund ihrer tiefen Prägung durch den Todeskult und seiner propagierten Schuldkultur auf die die Menschen von ihren HALTERN abgerichtet, dressiert, geformt, geprägt, konditioniert werden, mittels der Sprache eines Aberglaubens bis in ihr analoges Denken hinein, dass dann eher ein Bewusstsein eines Affen, Hundes oder Schweines hervorbringt und gleicht.
Die sogenannte „christliche“ „Religion“ musste zwangsläufig in einem Ergebnis zum Rassismus führen, er ist ein logische Konsequenz aufgrund der „Matrix“ des Todeskultes, dass der Mensch ein von Natur aus – also ein biologisch-materielles – Böses-Sein und damit schuldig und von „Gott“ getrennt ist – aus dem es kein Entkommen und keine Erlösung geben kann: „da das ja von „Gott“ selber so VORHER BESTIMMT wäre!
Werden die englische und die deutsche wikipedia Seite miteinander verglichen, erhalte ich schon allein beim Begriff „Islam“ vollkommen unterschiedliche Konzepte.
Auf der englischen Seite – wie es richtig ist – wird von der trilateral Wurzel s-l-m ausgegangen, die in allen semitischen Sprachen in Bezug zu „Frieden“ steht
SaLaM, SCHaLoM => „Frieden“ auf der deutschen wiki-lügt-fast-immer wird von „Unterwerfung“ gefaselt!
Am 3. Feb. 2015 wird das Strick-Einsatz-Kommando der Bundeswehr Ali Baba und seine 40 Räuber verhaften. Sie werden beschuldigt, am 6. Dez. 2015 auf dem Vorfrühlingsmarkt in Kleinkleckersdorf eine größere Menge Räucherkerzen stehlen zu wollen.
Lebe zynisch, habe Spaß!
Die beiden angeblichen Täter und präsentierten Brüder sollen lt. unbestätigter Aussagen 169 cm groß sein. Ausgewertete Analysen der Videos beweisen, dass beide Täter größer als 175 cm sind. Genau das, was man erwarten konnte. Interessant wird sein, was der bereits eingebuchtete Dritte zu berichten weiß, denn die anderen beiden werden zweifelsohne erschossen werden. Wie immer findet keine kriminalistische Aufarbeitung statt. Wir brauchen eine Revolution, um den Wahnsinn zu stoppen.
Revolution+1
weitere folgen bitte
So einige Fragen
1 der Täter hat ja angeblich sein ausweiß verlohren für mich eher fragwürdig
Ich kan nur 2 leute auf den videos erkennen augenzeugen sprechen auch von nur 2 also wieso 3 täter ?
war der 3 täter geplant aber nicht auchgetaucht hatte der geheimdinst woll besser planen sollen
so weitere wen man den ausweiß gefunden hat und er wirklich vom täter war wie kan man dan wissen das sein bruder dabei war und der angebliche 3te täter (18jahre alt)
dan man ja festgenommen hat er sagt er hat nix damit zu tun er war zur tatzeit in der schule (einige berichte)
naja fazit für mich sehr viel wiedersprücheliche sachen
mittlerweile scheinen ja auch alle verbrechen die in der umgebung passieren auf ihr konnto zugehen also ob in so einer rissigen stadt wie paris keine tankstellen umberfallen werden ,und keine straftaten passieren
@Max L.
„Ich bin schon sehr gespannt, wo jetzt das nächste Krisengebiet geschaffen wird, um dort unsere Meinungsfreiheit zu verteidigen…“
Ich tippe auf Jemen!
The Telegraph schrieb: „Cédric Le Béchec, ein 33 jähriger Immobilienmakler, Zeuge des Angriffs, erklärte, daß die Männer vor dem Angriff sich einem Mann auf der Straße näherten und zu ihm sagten: Tell the media that this is al-Qaeda in the Yemen.“
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11330636/Terrorists-shouted-they-were-from-al-Qaeda-in-the-Yemen-before-Charlie-Hebdo-attack.html
Jemen und die Militarisierung strategischer Seewege: http://antikrieg.com/aktuell/2010_02_09_jemenund.htm
Das nächste Krisengebiet?
Die Im Wall Street Journal von Goldman-Sachs angekündigte Zerschlagung der größten Privat-Bank JPMorgan Chase & Co.
Wie schon einige male gesagt die Westlichen Regierungen haben gestern bestimmt eine mega bungabunga party gestartete (Usa,Deutschland ,GB)
Heute erste Nachrichten gelesen über Massendatenspeicherung usw
ein hoch auf unsere Demokrati massen Überwachung des eigenen Volkes
kann man jetzt so leicht umsetzen weil die ganzen Lämmer die Lügen glauben
Für mich ist es kein babarischer akt solage die drohen morde nicht mal mit einem 30sec beitrag gewürdigt werden
danke westen das man immer weniger an euch glauben kann
Es gibt nichts was mich in den letzten 40 Jahren davon überzeugen konnte, dass NICHT 95% der Menschheit ignorant und arrogant (die schlimmste Mischung) sind und sich kaum der Mühe unterziehen das eigene Gehirn zu verwenden.
Man glaubt lieber willig das, was BIG BROTHER uns vorsetzt,
Die aktuelle Diskussion um die „Islamisierung des Abendlands“ zeigt dies erneut eindrücklich.
Daran ändern offenbar auch das WWW und neue Kommunikationsmedien nichts.
Im Kern sind die Menschen zu allen Zeiten der gleiche MOB, der mit Fackeln und Mistgabeln bewaffnet seit Jahrhunderten von den Mächtigen gegen Minderheiten gehetzt wird, damit der MOB nicht erkennt, WER ihn ausplündert und verarscht.
Auch Deutschland nimmt sich da nicht aus!
… so schaut es aus, wie wahr, wie wahr TRUTH DIG!!!
Hier noch eine Version des inzwischen zensierten und im TV gekürzten Videos in 720p (besser downloaden, eh es auch verschwunden ist ;-) )
Ich bin ja nun kein Ballistiker oder Forensiker, aber wenn ich mir die Szene in Zeitlupe oder Einzelbild anschaue, würde ich ein paar Dinge schon als merkwürdig bezeichnen…
Und Kommentar am Rande: Wo kommt eigentlich der Turnschuh neben dem Auto her?!? Ich mein, wem seine Turnschuhe bei so einer Aktion aus dem Auto fallen, dem ist natürlich auch zuzutrauen, dass er seinen Ausweis bei einem Attentat dabei hat und dann verliert… :-)
Also für mich sieht das nicht mal nach False Flag aus, sondern sogar nach komplett inszeniert.
Nachdem direkt schon wieder #JeSuisCharlie am Start war… gibt es eigentlich schon eine Webseite und ein Spendenkonto?!? ;-)
Auch an den Händen ist kein Blut zu sehen.
Der, der schießt, der winkt doch auf dem Rückweg (oder macht Zeichen) jemanden zu, oder?
Gibt es eigentlich irgendwo eine Zeitlupenversion von dem Clip im Netz?
Rechts unten bei den Qualitätseinstellungen von Youtube-Videos kann man auch die Geschwindigkeit einstellen, aber nur bis 0.25x runter. Ansonsten halt runterladen und mit einem Player anschauen.
hat da jemand einen tip zum runterladen ? bei mir sagt es immer melde dich bei youtube an das bin ich aber downloden kann ich net
danke für jede hilfe kenn mich da noch net so aus
@Anonym
http://www.clipconverter.cc/
Ich benutze Video Downloader Ultimate
https://videodownloaderultimate.com/de/
oder jDownloader
Auf einem anderen Blog wird erzählt, dass es gar keine Toten gab.
Alles ein Fake.
Na ja, ich denke, dass es kein Fake ist.
Für das Video und die aufgezeigten Merkwürdigkeiten habe ich keine Erklärung, höchstens Spekulationen.
Diese Szene, wo der angebliche Polizist erschossen wird, ohne dass es Blut oder andere notwendige Effekte gibt, soll doch während der Flucht gedreht worden sein, oder ?
Es könnte doch sein, dass diese Szene eine Inszenierung war, genauso wie die „vergessenen Ausweise“ im Fluchtauto.
Kein Attentäter „vergisst“ seinen Ausweis im Fluchtauto.
Ein Attentäter legt höchstens falsche Spuren, um bestimmte Ziele zu erreichen.
Mit diesem Video ist aber nicht erwiesen, dass es die 11 oder 12 Toten im Verlagsgebäude nicht geben soll.
Ich lege mich fest: Diese Toten im Verlag gab es, die Täter sind vom türkischen Geheimdienst und es geht um die Kurden, speziell die Unterstützung das Satire-Magazins für die PKK.
Oder es war der französische Geheimdienst, um die Zügel für die Bürger weiter anzuziehen und die verbrecherischen Kriege der Regierung in Afrika, Syrien und sonstwo medial zu unterstützen.
Oder ein anderer Geheimdienst, da gibt es genügend Kandidaten mit starken Interessen.
Woran ich nicht glaube, ist die Version der Massenmedien weltweit, dass es islamistische Terroristen waren, die Rache für Mohammed nehmen wollten.
meine einschätzung:
mich hat am meisten gewundert, das der körper des polizisten keine zuckbewegungen nach dem treffer aufzeigt. allerdings ist das auch bei den wenigen realen exikutionsvideos, die ich bisher gesehen habe nicht immer der fall.
zum fehlenden blut
ich denke es war kein kopfschuß. der winkel sieht eher danach aus, dass der mann zwischen nacken und recht schulter getroffen wird, also der schuß richtung herz, quasi durch den kompletten oberkörper geht.
aufgrund des getragenen körperpanzers kann ich mir dann schon vorstellen, dass nicht sofort eine große blutmenge austritt.
mich würde mal interessieren, wer dieses video gemacht hat!
zum „verlorenen“ ausweis will ich nochmal ein gedankenspiel wiederholen.
ich denke die täter werden schon irgendwann mal registriert worden sein.
mit mitteln der modernen rasterfahndung kann man sie dann relativ schnell identifiziert haben.
der liegen gelassene ausweis mag dann nur eine schutzbehauptung sein, um die möglichkeiten der fahndung nicht offenlegen zu müssen
Kommt ja wie auf Bestellung.
Wie hieß der TATORT am Sonntag gleich nochmal: „Deckname Kidon“.
Dann kann „die große Keilerei“ ja bald losgehen:
Naiv-Gutgläubige „Anständige“ und bürgerliche „Gefühlt-Linke“ gegen „Patriotische Europäer“ gegen „arabische/islamische Ausländer“ gegen „Ungläubige“…, to be continiued.
Und die Regisseure neoliberalistischer und zionistischer Schule feixen dreckig und reiben sich die Hände.
Wenn ich schon (wieder) höre, „standen unter Beobachtung“, „vollprofessionelle Schützen“ und „Ausweis gefunden“, ….
Die Dollar-Imperialisten und Zionisten haben scheinbar nur genau EINE EINZIGE MASCHE auf Lager, und zwar die immergleiche, dümmliche False-Flag-Operation.
Die sich mit keiner Neuaufführung verändert, nicht besser wird, …und längst ’nen Bart wie Prophet Mohammed hat.
Heil Akbar Shalom, großer goldener Stier!
Das Ding kommt ja wie auf Bestellung.
Passend zum „Tatort“ vom Sonntag: „Deckname Kidon“.
Dann kann die große Keile ja bald losgehen:
Gutgläubig-Naive „Anständige“ und „Gefühlt-Linke“ gegen „Patriotische Europäer“ gegen „arabische Ausländer“.
Und die neoliberalistischen und zionistischen Regisseure feixen und reiben sich die Hände.
Wenn ich schon (wieder) höre, „die standen unter Beobachtung“ und „Ausweis verloren“, ….
Und mehr als genau EINE EINZIGE MASCHE (nämlich die immergleiche, dümmliche False-Flag-Operation) haben die Dollar-Imperialisten und Zionisten ja scheinbar ja auch nicht im Programm.
Wer glaubte, es sei jetzt wirklich alles gesagt und ein gewisser freier und wahrer Kommentierer hier hätte ja eindrücklich genug bestätigt, dass das mit dem „Benzin ins feuer von Pegida“ 100%ig stimmt, den muss ich enttäuschen. Der absolute Knaller kommt jetzt:
„Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat Frankreich nach dem Terroranschlag auf ein Satiremagazin mit zwölf Toten die volle Solidarität aller Partner des Militärbündnisses zugesichert. «Wir stehen an der Seite Frankreichs», betonte er am Donnerstag im bayerischen Wildbad Kreuth. Dort war er Gast einer Klausur der CSU- Landesgruppe im Bundestag. Der Anschlag sei ein Angriff auf unschuldige Menschen, die freie Presse, die Meinungsfreiheit und die freie Gesellschaft. Dennoch seien diese Errungenschaften der beste Schutz vor Terror. Er sprach sich für eine engere Zusammenarbeit von Polizei und Geheimdiensten aus und wies auf die Gefahr durch Kämpfer hin, die aus Kriegsgebieten in europäische Staaten zurückkommen.“
http://www.welt.de/regionales/bayern/article136150279/Nato-steht-an-der-Seite-Frankreichs.html
Ich bin schon sehr gespannt, wo jetzt das nächste Krisengebiet geschaffen wird, um dort unsere Meinungsfreiheit zu verteidigen…
Pegida demonstriert zu Recht gegen die verlogenen Politiker, gegen die false flag Operatonen der Geheimdienste, gegen den IS in Syrien und Irak, den auch unsere Regierung unterstützt, gegen die Islamisierung des Abendlandes, gegen die Massenzuwanderung.
Was hat Pegida mit der false flag des türkischen Geheimdienstes in Paris zu tun, welche gegen die Kurden gerichtet ist ?
Sie hetzen ständig gegen Pegida. Völlig ohne Grund. Sie konstruieren Zusammenhänge und Ursächlichkeiten, die nachweislich falsch sind.
Sie unterstellen Pegida eine Gesinnung, die Pediga nicht hat.
Sie sind ein Diffamierer, ein Hetzer, ein Lügner.
Pegida protestiert gegen Nato-Hetzer, gegen die kriminellen Machenschaften der Geheimdienste.
Und Sie hetzen gegen Pegida.
Haben Sie Paranoia, oder was fehlt Ihnen ?
Ich vermute, Stoltenberg und „freiheitundwahrheit“ haben eine ähnliche Vorstellung von Meinungsfreiheit. Bist du nicht meiner Meinung, dann bist du ein Hetzer/Terrorist/Diffamierer/Lügner.
Ich bin ein geduldiger Mensch, aber dieser Typ braucht echt mal eine Pause!
Bitte mal die IP-Adresse(n) der „freiheitundwahrheit“-Postings offenlegen! Damit die Agentur den Agitationstroll wieder abzieht. Danke!
Bla Bla Bla.
Wer die Wahrheit über die Islamisierung und die Masseneinwanderung sagt, ist für Sie ein „Agitationstroll“ ?
Aus welcher Ecke kommen Sie denn gekrochen ?
Es wird immer bunter hier.
Intoleranz, Hass gegen Andersdenkende, Diffamierung …. alles genau das, was die Lügen-Massenmedien täglich tun.
Sie sind wohl ein Systemtroll, Nordstern ?
Wie gesagt, IP offenlegen und gut ist. Egal ob pathologischer Fall aus der Breivik-Abteilung oder Bezahlschmierer, das stellt diese kriminellen Hetzer am schnellsten ab.
Nordstern,
weshalb soll ich „kriminell“ sein ?
Begründen Sie das bitte.
Da es nicht stimmt, sind Sie ein Krimineller, der mit falschen Unterstellungen, Rufmord und Hetze arbeitet.
Und feige sind Sie obendrein.
Sie sind ein Faschist.
Und schon wieder ein sehr guter Artikel von Jürgen Elsässer über den Anschlag in Paris und Pegida:
Was wir brauchen, ist die Einheitsfront aus vernünftigen Christen und Muslimen und allen anderen Vernünftigen gegen den Terror, gegen Religionskriege auf deutschem Boden. Ich sehe dafür nach wie vor PEGIDA als gute Grundlage an: PEGIDA ist nicht gegen den Islam, sondern nur gegen die weitere Islamisierung – und das ist vernünftig.
https://juergenelsaesser.wordpress.com/2015/01/08/paris-dieser-terror-bedroht-auch-compact/
Was wir brauchen, ist die Einheitsfront aus vernünftigen Christen und Muslimen und allen anderen Vernünftigen gegen das territoriale Sonder-Regime BRD, dass die Nazi-Junta und damit den Völkermord im Donbas unterstützt und zum Krieg gegen Russland hetzt.
Was wir brauchen, ist die Einheitsfront aus vernünftigen Christen und Muslimen und allen anderen Vernünftigen um die Souveränität Deutschlands zu erreichen.
Was wir brauchen, ist die Einheitsfront aus vernünftigen Christen und Muslimen und allen anderen Vernünftigen gegen das territoriale Sonder-Regime BRD, dass die Nazi-Junta und damit den Völkermord im Donbas unterstützt und zum Krieg gegen Russland hetzt.
Was wir brauchen, ist die Einheitsfront aus vernünftigen Christen und Muslimen und allen anderen Vernünftigen um die Souveränität Deutschlands zu erreichen.
Genau dafür steht Jürgen Elsässer und auch ich stehe dafür.
Jürgen Elsässer ist einer der ganz wenigen, die es wagen, für die Souveränität Deutschlands einzutreten. Deshalb wird von den Politikern und Lügenhetz-Medien ganz scharf gegen ihn gehetzt.
Jetzt erst recht:
BAGIDA Start am Montag in München
Am kommenden Montag startet PEGIDA offiziell in München: BAGIDA (Bayern gegen die Islamisierung des Abendlandes) ist der offizielle Ableger der Dresdner, hat auf seiner Facebook-Seite über 14.000 Likes und bisher 840 Zusagen für den Spaziergang am 12. Januar um 18:30 Uhr am Sendlinger Tor. Es ist eine Veranstaltung von Bürgern für Bürger: Im 12-köpfigen Organisationskommittee befindet sich kein einziger Partei-Funktionär, sondern nur einfache Bürger, die gegen gravierende Fehlentwicklungen in Deutschland protestieren wollen.
Im Kommittee von Bagida München sind u.a. zwei irakische Christen, die wegen der Islamisierung ihre Heimat verloren haben und jetzt begründete Sorge haben, auch ihre neue Heimat zu verlieren. Außerdem sind eine Jüdin, ein Rumäne und ein Kroate an der multi-nationalen Organisationsgruppe beteiligt. Bei dieser Veranstaltung wird es im Rahmen der Auftaktkundgebung eine Schweigeminute für die bisher 13 Opfer des islamischen Terroranschlags von Paris geben. Anschließend zwei kurze Reden, nach denen die Teilnehmer ihren Spaziergang beginnen.
Bei der Schlußkundgebung halten die Bürger nach weiteren zwei kurzen Reden mit der aus Dresden bekannten Licht-Aktion Taschenlampen und Handy-Strahler gen Himmel, damit Politikern und Journalisten “ein Licht aufgeht”. Zum Abschluss werden die bayerische, die deutsche und die europäische Hymne gespielt, wobei Mitsingen ausdrücklich erwünscht ist. Die europäische Hymne bezieht sich hier ausdrücklich nicht auf die EU, sondern auf die Gemeinschaft eigenständiger patriotischer Nationalstaaten, die sich nicht von einer quasi-sozialistischen Zentrale in Brüssel bevormunden lassen wollen.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Diese volksverhetzende Webseite wird hier nicht verlinkt!
Unsere Medien mißbrauchen sogar dieses schwere Verbrechen in Paris, um Islamkritiker mundtot zu machen. Es fällt übrigens auf, daß von Merkel bis Gysi die Mächtigen das Meinungsmonopol in dieser Sache für sich in Anspruch nehmen. Sie geben den Menschen sogar vor, was diese zu denken haben.
http://rundertischdgf.wordpress.com/2015/01/08/pressefreiheit-meinungen-die-zum-pariser-attentat-erlaubt-sind/
Vielen Dank für diesen Artikel. Es gibt also noch Menschen, die nüchtern über ein solches Ereignis und seine Hintergründe berichten können. Das Telepolisforum dagegen schäumt vor Wut. Der hier gebrachte Kommentar kann durchaus als repräsentativ gelten. Vorschläge, wie der, dass alle muslimischen Verbände verpflichtet werden sollen, die Mohammed-Karikaturen abzudrucken, gehören da noch zu den harmlosesten. Diese Entwicklung wird auch dadurch befördert, dass solche volksverhetzenden Kommentare wie der oben stehen bleiben, aber diejenigen Kommentare, die sich kritisch mit dieser bedenklichen Entwicklung auseinandersetzen, versteckt werden (z.B. dieser: http://www.heise.de/extras/foren/S-Hier-fehlen-nur-noch-Heil-Breivik-Rufe/forum-223424/msg-26309144/read/). Keine Ahnung, was Telepolis damit bezweckt. Aber der Verdacht, dass Islamhass bewusst geschürt werden soll, liegt nahe. Die Popagandaschau sollte sich mal dringend dieses Themas annehmen.
also die sache mit dem vergessenem ausweis ist natürlich haarsträubend.
die einzige plausible erklärung dazu, welche mir einfiele, wäre eine „mini false-flag“.
evtl waren die personen auf listen vorgemerkt und konnte sie mit werkzeugen der moderen rasterfahndung zu ordnen.
nun die „false-flag“: um aus strategischen gründen die optionen der fahndung nicht offen legen zu müssen, plaziert man halt den „vergessenen“ ausweis.
wenig kreativ, aber das wäre eine erklärung dir mir einfiele
Der Zeitpunkt und der Ort des Terroranschlages sind meiner Meinung nach kein Zufall, wenn man bedenkt, dass der französiche President gerade die Sanktionen gegen Russland grundsätzlich in Zweifel gezogen hat. Dann läßt man eben mal ein paar Killer los, um medienwirksam Frankreich und alle anderen Zweifler in den Regierungen der EU-Länder in innenpolitische Schwierigkeiten zu bringen. Bei der Merkel hat das schon gewirkt, den der „Jaz“ aus Kiew hat ohne weitere Diskussionen mal ganz schnell 500 Mio € zur Unterstützung des Genozides in der Ostukraine bekommen.
das könnte so sein muss aber nicht – denn unsere 3 us dollar nutte angie gibt im auftrag der usa mal so nee 1/2 milliarde um den iwf vertrag zu erfüllen und das heist krieg den man dannn mal wieder putin zuschreibt
Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen, auch wenn du keinen hast
man muss den minstreammedien schaden wo man kann
habe das 4 wöchige kostenlose 4,50 € teure probeapo bestellt im bewustsein die selbe wieder ordnungsgemäß zu kündigen – als einzelner klein – bei vielen größer – also auf gehts
spiegel nach 40 j gekündigt taz nach 7 j nur noch online
= auch gut
http://www.contra-magazin.com/
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/
Auf der anderen Seite der Welt hat kurz vor Weihnachten ein einzelner staatlich anerkannter Irrer Geiseln genommen. Obwohl so etwa täglich auf der Welt passiert, hat es diese Nachricht in alle deutschen Zeitungen und ins Fernsehen geschafft.
Tagesschau, 16.12.2014: „Die Alternative für Deutschland (AfD) sieht sich durch die Geiselnahme in Sydney in ihrer Zuwanderungspolitik bestätigt und wertet die Tat auch als Argument für die Forderungen des Anti-Islam-Bündnisses ‚Pegida’. Obwohl die australische Regierung Einwanderung begrenze und illegale Migranten in ihre Heimatländer zurückschicke, habe ein fanatischer Islamist, der als Einzeltäter beschrieben werde, Geiseln genommen, schrieb die AfD in einer Pressemitteilung. ‚Das zeigt’, so AfD-Sprecher Konrad Adam, ‚dass es keiner Masseneinwanderung bedarf, um Menschen in Gefahr zu bringen. Ein Einzelner genügt.’“
Mit so einer Nachricht liefert man den Irren hier Munition!
Das riecht meilenweit nach einer False-Flag-Operation. Und was soll damit angerichtet werden? Es soll mehr Öl ins Pegida-Feuer gegossen werden, so werden Unschuldige aus verschiedenen Lagern gegeneinander aufgehetzt. Und Pegida wird ja wohl genauso vom Geheimdienst gelenkt wie die NPD, wenngleich es bei der NPD längst bekannt ist, dass die zu großen Teilen aus V-Männern besteht. Es gibt eben ein Copyright auf Terrorismus, und das liegt bei den Geheimdiensten. So läuft der Hase: Die Geheimdienste richten im Auftrag einer Regierung (oder vielleicht sogar allein?) ein Attentat an. Hinterher wird die Bevölkerung, auf diese Art verängstigt, beschuldigt, irgendwie rechts zu sein. Zuerst versprechen alle Politiker vollmundig eine detaillierte Untersuchung, am Schluss wird jemand, der die nicht erfolgte Untersuchung verlangt, als Verschwörungsspinner abgestempelt (siehe 911 oder der Abschuss der MH17). Und noch eines: Die Drahtzieher der Terrororganisationen sind meistens die Ersten, die im Fernsehen eine Erklärung abgeben … und die Schuldigen bereits kennen. Und auch die „Lösung“. Voller Mitgefühl sind die auf einmal.
„Die Strategie der Spannung (nachrichtendienstlicher bzw. politischer Begriff, vom ital. strategia della tensione) ist ein Oberbegriff für einen Komplex aus verdeckten Maßnahmen zur Destabilisierung oder Verunsicherung von Bevölkerungsteilen, einer Region oder eines Staates, ausgeführt oder gefördert durch staatliche Organe.
Die Werkzeuge sind illegale, meist gewaltsame Mittel wie Terroranschläge, Morde, Entführungen, paramilitärische Operationen, ferner psychologische Kriegführung und wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen, außerdem das Schüren von Unruhen und die zielgerichtete Eskalation von ursprünglich gewaltlosen Konflikten durch Agents Provocateurs.“
zitiert aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Es ist absurd,
diese false flag Operation des türkischen Geheimdienstes, der gegen die PKK gerichtet ist, mit Pegida in Deutschland in Verbindung zu bringen.
Schaue gerade hart aber Fair, wo Roland Tichy darauf verweist, dass die Parolen der Pegida von den Schlagzeilen des Spiegels kaum zu unterscheiden sind. Für ihn der Beweis, dass Pegida harmlos ist.
Für mich der Beweis, dass der Spiegel fremdenfeindliche Ängste schürt und den Nährboden der Bewegung mitbereitet hat.
Die Pegida-Demonstranten sollten die entsprechenden Titelblätter der Magazine als Plakate nutzen, dann würde den Medien ihre eigene Widersprüchlichkeit vor Augen geführt.
Da hast du leider Recht.
Dazu müssten die Pegida-Demonstranten aber erstmal ein paar grundlegende Dinge kapieren. Das Problem ist, und ich bleibe dabei, dass dann aber nicht so viele mobilisiert werden könnten. „Gegen Ausländer, gegen Asylanten, gegen Islam“ – das ist die Triebfeder. Die schlechte Regierung, die „Lügenmeiden“ etc., das gibt es alles schon sehr, sehr lange. Es hat in Dresden und anderswo nie zu sonderlichen Protesten geführt. Erst die ominöse Gründung der Pegida änderte das.
Dinge kapieren heißt doch aber nachdenken. Und das strengt an. Als Lemming mitlaufen ist da bequemer…
“Gegen Ausländer, gegen Asylanten, gegen Islam” – das ist die Triebfeder.
Nein, das ist nicht die Triebfeder.
Das ist nur, was Sie den Demonstranten unterstellen, es ist eine Projektion Ihrer böswilligen Gedanken.
Damit sich Hetzer wie Sie nicht ständig in den eigenen Projektionen verheddern, empfehle ich die Lektüre eines Artikels, dessen Autor nicht von den Massenmedien aufgehetzt ist wie Sie und Ihresgleichen es sind:
http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2014/12/22/pegida-lugenhetzmassenmedien-verheddern-sich/
Ob Sie intellektuell in der Lage sind, den Inhalt korrekt zu erfassen, wird sich zeigen.
Ihre bisherige Hetze berechtigt zu Zweifeln daran.
Er schon wieder… Ohne „Hetzer“ geht bei ihm nichts. Wo bitte hetze ich? Was ist los mit diesem Menschen? Woher kommt dieser Eifer?
Es ist schon intressant das Sie, @freiheitundwahrheit, in fast jedem Posting von Hetze oder Hetzer sprechen und damit letztlich versuchen mit Diffamierung Ihren Standpunkt durchzusetzen. Auf Basis dieser Argumentation kann man mit Ihnen nicht, wirklich, diskutieren und wenn Sie eine Schnittmenge der Pegida-Demonstranten darstellen und diese Art des Diskurses dieser Bewegung zu grunde liegt, dann gute Nacht – Abendland. Oder anders ausgedrückt, Sie leisten Ihrer Bewegung einen Bärendienst.
Die Hetzer erkennen ihre eigene Hetze nicht.
Dabei habe ich doch klar und deutlich benannt, dass sie lügen, dass sie diffamieren, dass sie den Demonstranten Gesinnungen unterstellen, welche die Demonstranten nicht haben.
Sie leisten der No-Pegida damit einen Bärendienst.
Außerdem ist Pegida nicht „meine Bewegung“, ich nehme nur anständige Bürger in Schutz vor Volksverhetzern wie Sie und anderen hier.
Ich weiß, es ist sinnlos, diesen Schreihals abzustellen, dann taucht er unter anderem Namen wieder auf. Wenn er wenigstens dem zweiten Teil seines Namens verpflichtet wäre und bei der Wahrheit bliebe. Niemand hat hier irgendwelchen Demonstranten irgendwelche Gesinnungen unterstellt. So schwer sind die Texte ja nicht zu verstehen. Die einzige Gesinnung, die unterstellt wird, ist die der mutmaßlichen Täter des Anschlags. Und DAS ist Hetze.
Eine Analyse von Pegida, wie sie zustande kam, was sie antreibt, bedeutet nicht, dass irgendeinem Teilnehmer irgendetwas unterstellt wird. Es ist aber doch selbst für schlichte Gemüter ein wenig auffällig, dass sich jahrelang nichts geregt hat in Deutschland. Da konnte die NSA spionieren, da durften Lügen über Russland erzählt werden, da wurde von den Medien Kriegshetze betrieben (und das sind nur sehr junge beispiele, es geht ja so schon sehr viel länger) – nichts passierte. Und dann kommt so eine „patriotische Abendland“-Gruppierung und mobilisiert aus dem Stand die Massen. Warum denn wohl? Meine Güte, ist das wirklich so schwer? Das bedeutet aber nicht, dass alle, die da jetzt mitmarschieren, Rassisten oder gar Nazis sind. Das hat kein Mensch behauptet. Ich schrieb einzig von der Triebfeder. Das mag man ja anders sehen, aber dann sollte man dagegen argumentieren, nicht ständig nur auf unterstem Tiolettenniveau beleidigen.
Wenn ich übrigens „anständige Bürger“ lese, wird mir immer ganz anders. Woran das wohl liegen mag?
Ich muss aber sagen, dass die Reaktionen auf diesen „freieitundwahrheit“ hier sehr gefasst und mit Würde vorgetragen werden. ich glaube, in vielen Gedanken kommt er nicht so gut weg…
Siehe: https://propagandaschau.wordpress.com/2015/01/07/11-tote-bei-terroranschlag-auf-franzosisches-satiremagazin-charlie-hebdo/comment-page-2/#comment-23683
@Max L., Apropos, anständige Bürger:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=24465
Max, ich bleibe bei der Wahrheit, Sie nicht.
Sie haben von Anfang an gegen Pegida gehetzt.
Sie haben den Demonstranten vorgeworfen, „Rassisten“ zu sein.
Dann kam der Spitz-passt-nicht-auf und wollte Ihre falschen Unterstellungen durch das Video von Panorama „beweisen“.
Doch auf dem Video war kein einziger Rassist zu sehen, nur anständige Leute, welche völlig zu recht gegen die Massenzuwanderung und Islamisierung und die Lügen der Politiker und gegen die Kriegshetzerei und gegen die Geheimdienste protestierten.
Auf Argumente sind Sie nicht eingegangen, Max L.
Dafür kann ich nichts.
Mit Ihnen stimmt etwas nicht.
…weil die Dresdner Demonstranten gelernt haben ihre Sorgen um Rente, innere und soziale Sicherheit, Zukunftschancen herunterzuschlucken. Zermürbt durch die x-fache Wiederholung der Alternativlosigkeit auf allen Kanälen, Altersarmut und Niedriglöhne als Naturkatastrophe: „Demografie halt“ und “ Wettbewerbsfähigkeit halt“ ruft man es Ihnen aus allen Medien im Chor entgegen.
Was bleibt, wenn der übermächtige Tenor der Presselandschaft das Buckeln nach oben beschwört? Das treten nach unten.
Es stimmt ja, dass es falsch ist die Pegida-Teilnehmer zu beschimpfen. Besser ist es, Ihnen zu zeigen, wie sie von der Elite mit Lügen über angeblich kultursensible Weihnachtsmarktumbenennungen an der Nase herumgeführt werden.
Während der islamistische Terror zur Gefahr für das „Abendland“ aufgeblasen wird, sterben Tausende jedes Jahr an Infektionen wegen neoliberalen Sparmaßnahmen in Krankenhäusern, liegen sich unsere Alten in den Heimen wund, weil das nötige Geld in Steueroasen gebunkert wird.
Nichts lenkt besser von der wachsenden Ungleichheit ab, als diese alberne Islamisierungshysterie.
Piet,
gute Kommentare liebe ich hervorzuheben.
Macht Mann so: „“ ohne Anführungszeichen und zwischen den Zeichen und blockqoute kein Leerraum.
Am Schluss dann wieder „“ also mit „/“ vor blockquote
und dann sind das richtig prima aus!
Nein, Sie bleiben bei der Unwahrheit, mein Lieber.
„Sie haben von Anfang an gegen Pegida gehetzt.“
Wo und wie denn? Bei Ihnen sind alle, die eine andere Meinung haben, „Hetzer“.
„Sie haben den Demonstranten vorgeworfen, “Rassisten” zu sein.“
Nein, ich habe weder „den Demonstranten“ noch irgendjemandem etwas vorgeworfen. ich schrieb, dass unter den Pegida-Teilnehmern viele Rassisten seien. Ich halte das für geradezu logisch und zwingend. Sie offenbar nicht, vielleicht haben Sie einfach eine völlig andere Definition für einen Rassisten. Aber wie auch immer – Sie können Ihre Meinung mindestens so wenig belegen wie ich meine. Wobei Sie es nicht einmal versuchen, sondern nur ständig persönlich beleidigen.
„Auf Argumente sind Sie nicht eingegangen, Max L.“
Was für Argumente? Etwa solche:
„Mit Ihnen stimmt etwas nicht.“
Was soll ich darauf eingehen? Oder auf die „Hetzer-Vorwürfe in jedem zweiten Satz? Das sind keine Argumente. Sie verteidigen hier ständig mit einem schon unheimlichen Eifer Pegida. Um dann wieder zu schreiben, das wäre gar nicht „Ihre Pegida“, Sie würden nur anständige Bürger in Schutz nehmen. Ja wer sind diese „anständigen Bürger“? Kennen Sie die? Dann müssen Sie dort mittendrin sein. Oder haben Sie gar keine Ahung, wovon Sie überhaupt die ganze Zeit reden? In Schutz nehmen wovor? Niemand bedroht irgendjemanden, schon gar niemanden, der anständig ist. Also was soll das alles? Ich werde Sie jetzt besser ignorieren, denn die vielen gelegenheiten, es wenigstens ein einziges Mal mit einer gewissen Höflichkeit und ohne die ständigen Beleidigungen zu versuchen, haben Sie alle vertreichen lassen. Vielleicht stimmt ja mit Ihnen selbst etwas nicht – das ist aber nicht mein Problem. Mein Fazit ist: Wenn Sie stellvertretend oder repräsentativ für die Pegida-Anhänger sind, dann sind meine schlimmsten Befürchtungen leider berstätigt. Mehr gibt es dazu wirklich nicht mehr zu sagen.
@Piet, richtig. Pegida ermöglicht es Menschen ihren Protest, ebend gegen jene Ungerechtigkeiten, auszudrücken und weil es keine alternativen Protestangebote von z.B. der LINKEN gibt, stellen sie sich unter das Banner der Islamkritiker und nähren sie. Alles richtig und dennoch falsch, denn in den Köpfen der Politiker bleibt, wie man an so mancher Talkshow sehen kann, nur das Bild des Islamkritikers, ja, gar, des Hassers kleben. Dabei hätte es die BRD dringend nötig von dem derzeitigen Kurs hin zu mehr Sozialität zu schwenken aber genau diese Kursänderung ist unter dem Denkmantel der „Islamisierung“ nicht zu haben. Nicht der Islam ist der ausschlaggebende Punkt für die Misere sondern die Politik die seit ’89 in der BRD gelebt wird.Ging ja schneller als erwartet
Dass die Pegidaproteste den Regierenden ganz gut in den Kram passen merkt man übrigens am Umgang mit ihnen IM VERGLEICH zum Umgang mit den Occupy/Blockupy Protesten.
Kein Regierungspolitiker hat Verständnis geäußert, statt dessen wurden die Blockupy-Demonstranten sofort eingekesselt und kriminalisiert (Regenschirme als „passive Waffen“). Die Presse wurde nicht müde auf die Behinderung des Verkehrs hinzuweisen, um die Öffentlichkeit aufzuwiegeln.
Unter diesem Aspekt, würde ich bei Pegida sogar von aktiver Mithilfe durch dauerhafte, wenn auch negativ besetzte, Medienberichterstattung sprechen, kein Tag an dem das Wort Pegida nicht hoch und runter gebetet wird, wogegen andere Demonstrationen, oder Aufgaben im allg., förmlich totgeschwiegen werden.
klauspeterkostag kommentierte als Antwort auf
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו:
“Dieser Mord ist durch nichts zu entschuldigen.” Ach, was Sie nicht sagen. Ist denn irgendein ein anderer Mord zu entschuldigen?
Lieber Herr jauhuchanam!
Gerne lese ich Ihre durchdachten und stichhaltigen Kommentare und Statements in vielen Blogs. Und nun diese kluge Frage von Ihnen an mich so überhaupt nicht Eindeutigen. Erwischt!
Nun, Herr Klaus Peter Kostag,
„was ist Mord / was ist das Töten eines Menschen“?
In unserem System des Todeskultes mit seiner Schuldkultur, die behauptet, dass der Mensch von Natur aus ein BÖSES SEIN und damit schuldig und von „Gott“ getrennt ist und damit dem indifferenten Nihilismus zugeordnet werden muss, gibt es vielerlei Meinungen, was Mord und was Tötung ist.
Mann hat also, wenn Mann sich in der Denke des nicht überwundenen Finsteren Mittelalters befindet und in dessen Aberglauben VERHAFTET ist, keinen Halt: heute sagt irgendeine „Mehrheit“ von ausgesprochen Deppen doofen Bunzeln, dass ich dafür bestraft werden MUSS, wenn ich es unterlasse, die Straftat der Steuerzahlung zu begehen – morgen schon erklärt sie mich für die gleiche „Tat“ zum Retter der Sklaven.
Ich will in der Lehre der Liebe bleiben, die יהושע (Joshua, Jauhushua, allgemein „Jesus“) gelehrt hat und definiere Begriffe, wie Mord oder Tötung nach dem Gesetz des Moses, wie es in der Thora überliefert wurde und NICHT nach dem römischen Recht, dem „Recht“ des Mafia-Bosses, der sich „Heiliger Vater“ und Papa nennen lässt, noch sonst einem „Recht“ der angeblich „christlichen“ „Religion“ oder „christlichen Kirchen“ des Abendlandes.
Sollte der Terrorakt in Paris von Menschen des islamischen Kulturkreises verübt worden sein, würde ich dies als eine mir verständliche Tötung aus Rache bezeichnen. Sollte es sich um eine typische Intrige des Todes-Kultes handeln, um die Menschen gegenseitig aufzuhetzen und der Terrorakt von einem seiner vielen Geheimgesellschaften innerhalb seines Gewalt-Apparates durchgeführt worden sein, würde es sich um Mord handeln.
Zu einer Beurteilung fehlen mir jedoch die dazu erforderlichen Informationen. Ich weiß nur vom Hören-Sagen aus dem Radio, diesem Blogs und dem Blog von Jürgen Elsässer, dass zwölf Menschen in Paris getötet wurden. … und bevor überhaupt eine wissenschaftliche oder gerichtliche Untersuchung stattgefunden hat, soll ich der einen oder anderen Propaganda mein Gehör schenken und mein Vertrauen in derlei unsichere andere Vermutungen, Spekulationen und Annahmen stecken?
Das mache ich nicht mit! Schon aus dem Grunde, dass mir vor 17 Jahren Mord an meiner Frau konstruiert wurde und gegen mich ein vollkommen aus der Luft gegriffene Mordanklage fabriziert wurde, um sowohl politische Ziele zu erreichen, als mich auch um mein Eigentum und um mein Leben zu bringen.
anderses themo,oder auch nicht
sowjetischer einmarsch in ukraine und deutschland.
geschichte neu.
jaz
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-jazenjuk-101.html
und im gleichen Atemzug, Putin wolle die Geschichte neu schreiben…
Einmal Offtopic, sorry dafür, aber warum wird in den „führenden“ Medien nicht vom Besuch Jazenjuks bei Merkel berichtet?
Danke für Info.
Gruss
A.W.
Die führenden Lügenmedien unterstützen die Faschisten in Kiew.
Jazenjuk ist Hauptverantwortlicher für den Massenmord an seinen Landsleuten, welche sich zu Recht gegen die Nazis in Kiew wehren.
Frau Merkel unterstützt diese Faschisten mit viel Geld und anderen Dingen.
Der ganze „Kampf gegen Rechts“ hat bei Merkel und sämtlichen CDU, CSU und SPD-Abgeordneten nichts genützt.
Wer Faschisten unterstützt, ist selbst ein Faschist.
Die führenden Lügenmedien sind allesamt Faschisten.
Ihre „Freunde“ in Kiew sollen siegen im Donbass.
Da wäre es kontraproduktiv, zuviel über den Besuch des Massenmörders
Jazenjuk zu berichten.
Es wird schon berichtet (https://news.google.com/news/story?ncl=drpEMAlAKwy4xNM2Kn5xY3QJJWIqM&q=jazenjuk&lr=German&hl=de&sa=X&ei=KGquVO7sK8PUOfT0gYgF&ved=0CDsQqgIwAQ), es war auch angekündigt worden. Halt alles auf Sparflamme, erst recht nach den Ereignissen in Paris. Für die „Leitmedien“ ist der Besuch „business as usual“. Der ukrainische MP kommt nach Berlin zu politischen Gesprächen. Wer dieser Jazenjuk ist, wofür er und wer hinter ihm steht, dazu haben sich unsere „Qualitätsjournalisten“ konsequent ausgeschwiegen, von Anfang an. Dieser Mann ist die Kriegsgefahr in Person, denn er ist derjenige, welcher die US-Interessen nicht nur in der Ukraine durchsetzen soll. Er steht für den Nato-Beitritt und die damit verbundene Quasi-Kriegserklärung an Russland. Von all dem werden wir nichts hören. Vom Besuch an sich schon. Und von „Ergebnissen“. In etwa so: „Merkel und ihr Gast waren sich einig, dass die Aggression Putins blablabla“. Es wurde eine weitere Zahlung von xxx Millionen Euro von der EU an die Ukraine beschlossen, um das Land zu stabilisieren blablabla.“ Und so weiter. Absehbar, vorhersagbar, und selbstverständlich nicht groß aufgemacht, damit sich die Leser/Zuschauer nicht zu viele Fragen stellen.
Schewenborn kommentierte
„Nicht bei PEGIDA, sondern bei PEGADA, das sind die Patriotischen E. gegen die Amerikanisierung des A.“
Kann mir mal jemand erklären, warum Terroristen immer ihre Ausweise liegen lassen?
… weil die
a) vergesslich sind und
b) die Leute, die bei solcher Gelegenheit ihre Ausweispapiere liegen lassen, bereits tot sind.
Die meisten Terroranschläge werden von Geheimdiensten begangen.
Die Ausweise werden von den Tätern „vergessen“, um falsche Spuren zu Unschuldigen zu legen.
Im Falle des IS (Islamischer Staat) werden die Terroristen von den USA, Saudi-Arabien, Katar und der Türkei finanziert, ausgebildet und mit Waffen versorgt.
Die Geheimdienste dieser Länder haben ihre Leute direkt in der Führung des IS und Senator Mc.Cain arbeitet direkt mit der Führung der Terroristen zusammen.
Die westlichen Lügenmedien verschweigen das alles.
Sie dienen jenen, welche die Terroristen für ihre geopolitischen Ziele benutzen.
War auch eine (leider) ironische Frage…
Ja, dachte ich mir schon.
Trotzdem gibt es noch viele, die es nicht wissen.
Meine Antwort galt diesen Lesern.
Warum Terroristen ihre Ausweise liegen lassen?
Ganz einfach: Es ist ein kluger Schachzug. Stell Dir vor, der Ausweis wird bei der Festnahme des Terroristen gefunden. Da wissen doch alle gleich wer er ist…;-)
Gestern hatte ich ja sofort nach den ersten meldungen das mit dem „vergessenen“ Ausweis berichtet – und hielt es selbst für kaum glaubhaft, da doch kein vernünftiger Mensch glauben kann, dass solche professionell und gut vorbereitet vorgehende Attentäter, die auch alles unternehmen, um unerkannt zu bleiben (abgesehen vom „Allah ist groß“-Rufen, was zwar eigentlich unprofessionell ist, hier aber nötig, damit auch Nicht-Pegida-Menschen kapieren, worum es geht…), dass also solche Supterterroristen blöd genug sein könnten, einen derartig dummen Fehler zu begehen.
Oder? Mal bei „Bild“ nachsehen:
„Offenbar ist dem mörderischen Trio ein äußerst dummer Fehler unterlaufen: Die Ermittler haben einen Ausweis in dem Fluchtfahrzeug gefunden, einem Citroën C3, wie das Magazin schreibt.“
http://www.bild.de/news/ausland/schiesserei/schuesse-in-zeitung-redaktion-charlie-hebdo-39231410.bild.html
Da verschlägt es einem die Sprache
Der CIA legt seine Patsies rein… alles nach bekannten Drehbuechern.
Wahrscheinlich erscheint dann später auch ein jüdischer Nachtclubbesitzer namens Jacques Ruby und erschießt den einen überlebenden Attentäter direkt nach dessen Festnahme durch die Polizei…. Man wird irgendwie zynisch….
nein, wie zynisch erscheint einem natürlich, dass man so etwas inzwischen ohne größere Erregung sagt, sozusagen ausdruck der Tatsache, dass man -zumindest jetzt – machtlos ist.
Auf die Fakten, hier die Ermordung von Oswald, der als Kennedy-Mörder produziert wurde, durch Jack Ruby hinzuweisen, ist wichtig, weil es Regelmäßigkeiten zeigt, die zu sehen erkenntnismöglichkeiten bietet. Dies besonders für jüngere, denen z.b. der Kennedy-mord höchsten allgemein bekannt ist, die möglichen hintergründe schon gar nicht.
Deswegen: wichtig; weiter beobachten, wie sowas abläuft, nicht aufhören, sich dafür zu interessieren, wie die msm das natürlich tun, weil der gewünschte Effekt ja inzwischen erreicht ist.
Der abschuß der malaysischen Maschine über der ukraine ist dafür ein gutes Beispiel .
Aber die Ausweis-Masche, die kennen wir doch irgendwo her. Wo war das nur bloß….
Drei granulierte Hochhäuser mit ein paar deformierten extrem hochwertigen Stahlstreben – und dazwischen fast unversehrte Ausweise von Terroristen, die mit mitsamt den Phantomflugzeugen zu Staub zerfallen sind.
Nachtigall ich hör Dir trapsen…
Das kommt davon, wenn man seine schußsicheren Westen bei jedem Discounter an der Ecke kaufen kann. Die haben keinen Reißverschluss an den Innentaschen und deshalb kann man seinen Ausweis schon mal verlieren. ;-)
Ich frage mich, war auch hier der „Agent Provocateur“ mit einer „Sting-Operation“ beteiligt oder nicht. Zur Erinnerung: Erst Kanada, dann Australien, dann Russland, dann Türkei, nun Frankreich und bald auch Griechenland ?
https://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Provocateur
https://de.wikipedia.org/wiki/Sting-Operation
Ja, diese Westen… fragt sich dann ja nur noch, warum diese hochprofessionellen Gangster ihre Ausweise überhaupt dabei haben…
Deswegen tauge ich wahrscheinlich nicht zum Terroristen, ich habe mein Ausweis fast nie dabei.
!
Oder eine geplante Flugreise? Wenn nicht Last-Minute, dann würden die Namen aber bereits auf Passagierlisten auftauchen. Mal abwarten. Ansonsten macht es wohl kaum Sinn. Dazu noch bei geplanten Wagenwechseln… Scheint ansonsten solide geplant gewesen zu sein, aber wieso bei Vollvermummung überhaupt diese Art Flucht nach der Tat, anstatt runter mit dem Krempel – verbrennen, verstecken der Beweise, warten und wieder nach Hause fahren?
Andreas Hauß gibt weitere mögliche Gründe für diesen mehr als obskuren Anschlag an:
„Wofür Hollande die rote Karte gezeigt bekam:
1.“Hollande will Sanktionen gegen Moskau aufheben“ (http://www.tagesspiegel.de/politik/ukraine-krise-hollande-will-sanktionen-gegen-moskau-aufheben/11185248.html) Das geht ja nun gar nicht. Der Mann muss durch Willigere ersetzt werden!
2. „Petro Poroschenko will sich am 15. Januar in Kasachstan mit Bundeskanzlerin Merkel, Russlands Präsident Putin und Frankreichs Staatschef Hollande treffen.“ (http://www.tagesspiegel.de/politik/krisengipfel-zur-ukraine-poroschenko-kuendigt-treffen-mit-merkel-putin-und-hollande-an/11169440.html) Da ist Obama nicht dabei.
Als man Stoltenberg mit „Breivik“ (und anderen) den Schuß vor den Bug setzte, besserte der sich und konnte zur Belohnung oberster NATO-Fuzzi werden.
Als beim G7-Gipfel in Schottland das Thema „Entschuldung der 3. Welt“ besprochen werden sollte, ein Thema, an dem Bush bekanntlich unendlich gelegen war, kamen leiderleider die Londoner Attentate (http://www.medienanalyse-international.de/londonerattentate.html) dazwischen, und das Thema fiel vom Tisch.
Ob Hollande in der kurzen Woche noch einsichtig wird?“
Genau den Gedanken hatte ich auch, ich habe mich jedoch gefragt was Frankreich wohl „falsch gemacht“ haben könnte. Die von dir genannten Gründe scheinen mir zweifellos mehr als ausreichend. Wahrscheinlich wird Hollande seine Meinung zu den Sanktionen demnächst überdenken und wieder verstärkt mit der „freien Welt“ kooperieren…
Interessant in diesem Zusammenhang, sich mal die fürchterlichen Anschläge von „muslimischen“ Terroristen in China vor ein paar Monaten anzusehen, bei denen auch jeweils um die 10 Menschen ermordet wurden. Die Anschläge fanden jeweils in direkter zeitlicher Folge statt, nachdem China seine Unterstützung für Russland in der Ukrainekrise ausgedrückt hatte. Einer sogar einen Tag nach dem chin. Statement. Alles Zufall selbstverständlich.
Wobi ja „muslimische Terroristen“ in China und Russland nach „westlicher“ Denkweise bzw. Definition eher zu den Freiheitskämpfern gerechnet werden. Ein chinesischer oder russsicher „war on terror“ wird ja immer völlig anders eingeschätzt als der von uns Guten. Das einzige, was wirklich immer Bestand hat, worauf man sich immer verlassen kann, ist die Doppelmoral.
Gute Journalisten, böse Journalisten, gute Tote, böse Tote:
Zusammengefaßt auf „Hinter der Fichte“:
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2015/01/paris-morde-die-heuchelei-der-ard-kennt.html
Ja toll, da bitte ich immer, mal zu schauen, ob zu dem Thema schon gepostet wurde, und nun sehe ich, 2 Posts weiter unten, daß dies der Fall ist. Sorry, kann gelösch werden, Dok.
Allen “Islamverstehern” sei das Buch von Manfred Kleine-Hartlage
“Das Dschihadsystem” empfohlen, um zu verstehen, wie subtil der Islam zuerst mit einem jede private Handlung registrierenden und bestrafenden Denunziantensystem und dann auch mit brachialer Gewalt die Welt zu großen Teilen schon erobern konnte. Wer das negiert, wird sich schneller unter der Scharia wiederfinden, als die deutschen Schlafschafe sich das vorstellen können. Geschätzt 80 Millionen Christen in aller Welt werden heute, zumeist in islamischen Ländern verfolgt und auch wegen ihres Glaubens getötet.
Deshalb wurde bisher noch nie die Beleuchtung des Kölner Domes oder irgendeiner anderen christlichen Kirche ausgeschaltet.
In Indonesien, dem Land mit dem größte muslimischen Bevölkerungsanteil weltweit, funktioniert das Nebeneinander unterschiedlichster muslimischer Strömungen und des Hinduismus (Bali) sehr reibungslos, und das seit Jahrhunderten. Ihre These ist absoluter Unsinn! Terror entsteht durch Fanatismus. Fanatismus entsteht durch Propaganda, auf Allen Seitn. So einfach ist das!
In mehr als 40 islamischen Ländern funktioniert das Nebeneinander gar nicht.
Diese blendet Marionetta aus.
Was mag Sie damit bezwecken ?
Und das Buch hat sie in 5 Minuten durchgelesen und kann deshalb das Urteil „absoluter Unsinn“ abgeben.
So funktioniert das Verharmlosen, die Hetze gegen die Wahrheit, die Desinformation der Menschen.
So arbeitet die Lügenpresse und deshalb lehnen die Menschen diese Verlogenheit und diesen Fanatismus gegen die Wahrheit immer mehr ab, Frau Slomka.
Zu Recht, denn die Realität sieht anders aus, als Sie den Menschen weismachen wollen.
Hier der Bericht eines pensionierten Schulleiters aus Duisburg.
Ich hoffe, Sie lesen ihn nicht in einer Sekunde und kommen dann zu denselben Lügen, welche Sie über das Buch verbreiten wollen.
Von 1973 bis zu meiner Pensionierung 2009 war ich erst Lehrer und schließlich Schulleiter an einer Schule im Duisburger Norden (dort, wo seit zwei Jahren die bislang größte Moschee Europas steht). In den siebziger und achtziger Jahren waren die türkischen Schüler und deren Eltern voll integriert, die Schüler waren fleißig und strebsam, sie waren im Deutsch-Unterricht manchmal sogar besser als einige deutsche Schüler, weder gab es Schülerinnen noch Schülermütter mit Kopftuch. Das änderte sich Ende der 80er Jahre, als nach und nach eine türkische Infrastruktur und damit eine gewollte Ghettoisierung im Stadtteil entstand und sich eine Parallelgesellschaft bildete, in der bald eigene Gesetzmäßigkeiten herrschten. 1988 überschritt die Zahl der türkischen Schüler an unserer Schule die 50-Prozent-Marke, und da wurden die ersten Forderungen erhoben, nun müssten sich die Deutschen assimilieren. Türkische Schüler der 10. Klassen betonten, im Geschichtsunterricht hätten sie gelernt, Demokratie heiße „Herrschaft der Mehrheit des Volkes“, und weil nun die Türken im Stadtteil die Mehrheit bildeten, sollten sich die Deutschen ihnen anpassen, und Türkisch sei als gleichberechtigte Sprache neben dem Deutschen zuzulassen. Tatsächlich gab es plötzlich türkischsprachige Formulare im Rathaus und in den Banken, und ebenso tauchten erste zweisprachige Schilder in der Öffentlichkeit auf. Man wollte sich betont „ausländerfreundlich“ geben, und die Ausländer ihrerseits sahen keine Notwendigkeit mehr, die deutsche Sprache zu lernen. Kaum stellten die Türken die Mehrheit, bestanden sie darauf, dass bei Konferenzen übersetzt würde. Natürlich hing das auch damit zusammen, dass ab Ende der 80er/Anfang der 90er Jahren verstärkt Ehefrauen aus der Türkei importiert wurden (im Gegensatz zu den hier aufgewachsenen türkischen Frauen waren jene wenigstens noch nicht von der westlichen Kultur „verdorben“), die auch hierzulande nicht die deutsche Sprache erlernten, weil sie von ihren Ehemännern isoliert wurden. Übrigens ließen in den letzten Jahren Eltern, die als Kinder selbst unsere Schule besucht hatten und jetzt ihre eigenen Kinder zu uns schickten, ihre Aussagen von Dolmetschern übersetzen. Wenn ich erstaunt fragte, warum sie dies täten, denn schließlich hätten sie doch an unserer Schule einen deutschen Abschluss erreicht, dann erhielt ich oft in radebrechendem Deutsch die Antwort, man habe zwischenzeitlich alles verlernt.
Bald trug auch die Mehrheit der türkischen Mädchen und Frauen Kopftücher – selbstverständlich „freiwillig“, wie immer wieder betont wurde –, und wer das nicht tat, dem wurde gelegentlich vom Hodscha gesagt, dass dies nicht nur unislamisch sei, sondern dass man als „nackt herumlaufende Frau“ auch keine Chance habe, nach dem Tode ins Paradies zu kommen. Oft waren die Eltern fortschrittlicher im Denken als ihre Kinder, die nachmittags immer häufiger in die wie Pilze aus dem Boden sprießenden Koran-Schulen gingen.
Die türkischen Lehrer, die seit 1980 für den muttersprachlichen Unterricht an unserer Schule tätig waren – in der Regel modern, europäisch gebildet und durchweg aus der Westtürkei stammend –, wurden gerade deswegen von den rückständigen anatolischen Landsleuten nicht akzeptiert, sondern von vielen abgelehnt, weshalb mehr und mehr Eltern ihre Kinder vom Unterricht in der Muttersprache (!) abmeldeten. Einen türkischen Lehrer, der in der Nähe von Izmir zu Hause war, meinten einige Schüler bei mir „anschwärzen“ zu müssen, indem sie mir erklärten, der sei ja „halber Grieche“ und deshalb nicht ernst zu nehmen. Eine türkische Kollegin wurde, weil sie kein Kopftuch trug, von den Eltern so unter Druck gesetzt, dass sie sich schließlich unter Tränen an eine andere Schule am Niederrhein versetzen ließ.
In den 90er Jahren kam es dann zu ersten antideutschen Handlungen. Es waren weniger körperliche Auseinandersetzungen, vielmehr wurden deutsche Schüler, aber auch manche Lehrerinnen wegen ihrer „unislamischen Lebensweise“ als Schweinefresser, Schlampen (vor allem Mädchen, die bereits Freunde hatten), Ungläubige und schlimmstenfalls als Nazis beschimpft. Wenn ich bei Schulleiter-Konferenzen oder im Jugendausschuss der Stadt solche Probleme ansprach, wurde ich sofort ausgegrenzt, ja man bezichtigte mich einer offenkundig fremdenfeindlichen Haltung. Höchstens zwei oder drei weitere Schulleiter unterstützten mich, der große Rest hüllte sich in Schweigen.
In einer Nacht des Jahres 2002 wurde die Fassade der Turnhalle unserer Schule mit den Worten beschmiert: „Deutsche raus! Deutschland den Türken!“ Wir benachrichtigten die Kriminalpolizei, die auch tatsächlich kam, doch erklärten mir die Beamten, es handele sich da um keine Straftat, und so gebe es auch keinen Anlass zu ermitteln. Als ich Unverständnis bekundete, wurde ich belehrt, dass der Fall umgekehrt hätte laufen müssen: Wenn nämlich an der Wand die Worte „Ausländer raus! Deutschland den Deutschen!“ gestanden hätte, wäre dies ein Fall für den Staatsschutz gewesen.
Seit 2003 gab es in Nordrhein-Westfalen einen Schulversuch mit „Islamischer Unterweisung“ (seit 2006 „Islamkunde“), einem islamischen Religionsunterricht in deutscher Sprache, an dem auch unsere Schule teilnahm, weil wir dies nicht nur für sinnvoll erachteten, sondern darin zugleich ein Korrektiv zu den zahlreichen Koran-Schulen im Umfeld sahen. Anfangs war es noch Neugier, die viele (nicht die meisten!) islamischen Schüler dorthin „trieb“. Doch schon nach zwei Jahren ließ das Interesse merklich nach, ältere Schüler und vor allem Schülereltern beschwerten sich über diesen Unterricht, weil der (moderne) Lehrer „keinen richtigen Islam“ lehre. Obwohl ich jedes Jahr einen Bericht über den Schulversuch und seine Erfolge (Nichterfolge waren nicht vorgesehen!) vorlegen musste und meine Beobachtungen sehr deutlich zum Ausdruck brachte, reagierte man amtlicherseits überhaupt nicht darauf. Stattdessen nimmt der Zulauf zu den Koran-Schulen und den Moschee-Vereinen im Stadtteil zu, und was dort „gepredigt“ wird, ist hinreichend bekannt.
Die jetzt begonnene Debatte um dieses bisherige Tabuthema ist dringend vonnöten, und sie darf auf keinen Fall „ergebnis-offen“ diskutiert werden. Deutschenfeindlichkeit muss endlich als das gesehen werden, was sie ist, nämlich als diskriminierende und kriminelle Handlungsweise vor allem islamischer jugendlicher Machos und Rambos, die glauben (und das auch sagen!), in Deutschland gebe es ja keine Gesetze, weil eine Demokratie eben ein freier Staat sei, in dem man ungestraft alles tun und lassen dürfe. Dieser Einstellung gehört dringend ein Riegel vorgeschoben.
http://zukunftskinder.wordpress.com/2010/11/20/die-verdrangte-deutschenfeindlichkeit/
Der Islam hat knapp 2,2 Milliarden Anhänger. Wenn der so gemeingefährlich wäre wie es Deinesgleichen ständig behaupten, dann hätten wir ständigen Krieg – zuhause, dort und überall.
Und, komisch, Saudi Arabien, das wichtigste Land für islamischen Extremismus und dessen Verbreitung, kommt nicht konkret vor in Deiner dumm-dreisten Agitation. Ne, das bleibt alles schön vage, damit’s nicht zu unbequem für die politische Seite wird.
Also bist Du auch wieder nur ein Bezahl-Lügner, der hier seinen Giftmüll abladen soll.
Hinter Pegida steht keine bürgerliche Mehrheit, die sich konkret bedroht fühlt, sondern reiche, konservative Kreise, die von den sozialen Problemen mit Rassismus und Hetze ablenken wollen.
Außer Polemik bieten Sie nichts, aus Mangel an Argumenten.
In Saudi Arabien ist das Abhacken der Hände und öffentliche Köpfen der Alltag.
Frau Slomka blendet diese Fakten aus und mir werfen Sie das vor ?
Geht es noch ?
Hier tummeln sich merkwürdige Hetzer gegen die Wahrheit.
Genauso wie in den Lügenmedien. Sie haben gut von denen gelernt, „Wahrheitssucher“.
Die Wahrheit finden Sie allerdings bei den Lügenmedien nicht. Sie haben noch viel Nachholbedarf an echter Bildung.
Die heutige Kirche steht für Toleranz und da diese von Pegida-Demonstranten nicht zuerwarten ist, setzt die Kirche an dieser Stelle ein eindeutiges Zeichen. Denken Sie mal darüber nach.
Drei durch nichts bewiesene Behauptungen, verbunden mit paradoxer Kausalkette – mit anschließender arroganter Belehrung.
Denken SIE mal darüber nach!
Dass gegenseitige Duldung eine Notwendigkeit, ja eine Überlebensnotwendigkeit für alle Zeiten und alle Rassen ist, gehört zu den teuer erkauften Erfahrungen unserer Geschichte.
http://www.ekd.de/glauben/lebensart/toleranz.html
„Von der Zielsetzung her ist ‚Pegida‘ unchristlich“ (…) Man könne nicht das Abendland verteidigen, indem man den Islam zum Feind ausrufe. „Christinnen und Christen haben deshalb auf diesen Demonstrationen nichts zu suchen.“ (…) Während der Kundgebung soll die Außenbeleuchtung am Dom abgeschaltet werden.
http://www.ekd.de/aktuell_presse/news_2015_01_06_2_pegida.html
Im Gebäude vermummten sich die Pegida-Anhänger, die Schals und Bekleidung vom Fußballverein Dynamo Dresden trugen, und griffen die Jugendlichen an. „Scheißkanacken“, schimpften sie und riefen „Wir sind das Volk“. Die Angreifer waren mit Messern, Schlagstöcken, Pfefferspray und Tasern bewaffnet.
http://www.taz.de/!152095/
So ein Unsinn. Pegida bekämpft nicht den Islam, sondern hat etwas gegen radikale Islamisten. Hauptsache hetzen, um die Wahrheit zu unterdrücken.
Dass sich sofort Agents Provocateurs unter friedliche Demonstranten mischen, ist Normalität. Damit soll Pegida diskreditiert werden.
Man erinnere sich an die grossen Friedensdemonstrationen, als es um den Nato-Doppelbeschluss und die Stationierung von Atomraketen in der BRD ging.
Da waren Hunderttausende dem Ruf der Friedensbewegung gefolgt und das passte Helmut Kohl und seinen Genossen gar nicht, deshalb musste dringend etwas unternommen werden.
Als der damalige US-Präsident Bush senior auf Staatsbesuch war, demonstrierte schon wieder diese lästige Friedensbewegung und siehe da:
Mitten drin tauchten vermummte Typen mit Baseballschlägern auf.
Diese schlugen auf Polizisten ein , ich weiss gerade nicht mehr, ob dabei ein Polizist starb, jedenfalls begingen diese Typen schwerste Straftaten und komischerweise gelang ihnen die Flucht.
Was stand in den Zeitungen ?
Klar doch: Die Friedensbewegung wendet Gewalt an. Alle anständigen Menschen müssen nun zusammenstehen gegen die Friedensbewegung.
Später kam raus, dass diese Typen, die Polizisten lebensgefährlich verletzten, Mitarbeiter des Berliner Staatsschutzes waren.
Sie hatten den dienstlichen Auftrag, die Friedensbewegung im Sinne der Regierung zu diskreditieren.
Sie wurden zwar gefasst, aber komischerweise nie verurteilt, sondern freigelassen.
So läuft das auch bei Pegida.
Und die Nichtdenker und Hetzer gegen die Wahrheit fallen glatt darauf herein.
@freiheitundwahrheit
„Pegida bekämpft nicht den Islam, sondern hat etwas gegen radikale Islamisten.“
Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes
Hierbei geht es nicht um, einzelne, radikale Islamisten Islamisierung bezeichnet die Einführung des Islams als vorherrschende Religion in zuvor mehrheitlich nicht islamisch geprägten Regionen oder Ländern. Historisch fand sie vor allem durch die islamische Expansion im Mittleren und Nahen Osten sowie auf der iberischen Halbinsel vom 7. bis 10. Jahrhundert statt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamisierung
http://www.duden.de/rechtschreibung/Islamisierung
|-> http://www.duden.de/rechtschreibung/islamisieren
|–> „zum Islam bekehren; dem Herrschaftsbereich des Islams zuführen“
Man sollte sich der Bedeutung des Wortes „Islamisierung“ im klaren sein, möglichst, bevor man anfängt zu argumentieren.
Auf Abschweifungen vom eigentlichen Thema gehe ich bewusst nicht ein, mal davon abgesehen, Pegida ist alles andere als eine „Friedensbewegung“.
Die Islamisierung Europas ist in vollem Gange und brandgefährlich.
Sie haben keine Ahnung vom radikalen Islam.
Von Ahmadiyya haben Sie sicher noch nichts gehört. Wird auch nicht in den Lügenhetzmedien gebracht.
Diese islamische Sekte hat in Deutschland laut eigenen Angaben 60.000 Mitglieder, weltweit 200 Millionen.
Das Ziel dieser Sekte ist die Unterwerfung aller Staaten unter die Scharia.
Und was machen deutsche Politiker trotz unzähliger Warnungen vor diesen Lügnern und Täuschern ?
Sie geben Ahmadiyya den Status einer öffentlich rechtlichen Körperschaft.
Lesen bildet:
http://www.moschee-schluechtern.de/texte/schroeter/
Es fällt immer auf, dass diejenigen, welche am lautesten den Islam verteidigen, am wenigsten Ahnung vom Islam haben.
@freiheitoderwahrheit, für Unterstellungen bin ich nicht zu haben und beende hiermit die „Diskussion“ mit Ihnen, Wer im Hamsterrad seine Runden dreht, und im Sinne diese Rades seine Antworten sucht, entwickelt niemals eine Alternative zum bestehenden Rad.(Zitat, Ursprung unbekannt.)
Jetzt treiben sich die paranoiden rechtsradikalen Hetzer schon hier rum… In Europa sind in den letzten Jahren zigmal mehr Menschen durch Rechtsradikale ermordet worden, als durch Islamisten.
Ihr Kommentar zeigt, wie verblendet Sie sind.
Argumente haben Sie keine, nur hasserfüllte Hetze gegen alle, welche die Wahrheit sagen.
Lesen bildet:
http://www.sezession.de/29794/das-dschihad-system-eine-rezension-von-tilman-nagel.html
… alleine in den letzen paar Monaten mindestens 12.000 Menschen in den beiden Demokratischen Volksrepubliken Donezk und Luhansk, über dreihundert im Keller des Gewerkschaftshauses in Odessa, über 4.000 Menschen entführt, narkotisiert und die Organe ausgeweidet und an gut zahlende Krankenkassen verkauft worden – alles mit der Unterstützung durch das territoriale Sonder-REGIME BRD, dem eine Frau Merkel vorsteht, die eine Nazi-Junta aus kriminellen Oligarchen und stadtbekannten Verbrechern unterstützt.
Genau, und diese rechtsradikalen Mörder werden von Frau Merkel und den Lügenmedien unterstützt.
Dämmert es nun ?
Die Lügenmedien sagen: Es gibt keine Nazis in Kiew.
Die Lügenmedien sagen: Es gibt keinen Völkermord in der Ostukraine.
Die Lügenmedien sagen: Nieder mit Pegida, denn Pegida demonstriert gegen den Krieg in der Ukraine, gegen die Politik von Merkel und Co., gegen die Islamisten in Syrien und dem Irak und gegen die Geheimdienste, die dahinter stecken.
wie immer interessante „gegen den Strom“ Analyse bei „HInter der Fichte“. Es wird gefragt, wer eigentlich die namenlosen Journalisten genau so lautstark betrauert, die in von der NATO entzündeten Konflikten starben – bzw aufgezeigt, wie beim Trauern zwischen „unseren Jungs“ und den anderen unterschieden wird, recht eindrucksvoll:
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2015/01/paris-morde-die-heuchelei-der-ard-kennt.html
Die Nachtigall trappst und trappst:
KenFM.de @TeamKenFM · Vor 15 Stunden
Laut CNN wurde #CharlieHebdo die letzten Tage von Polizei bewacht.Aber heute morgen wurde diese abgezogen:
https://www.youtube.com/watch?v=TbXocfmjTGk …
YouTube
(Das Video wurde übrigens „vom Nutzer“ kommentarlos „entfernt“…)
Auch wenn ich kein FB nutze, über die FB-Seite von KenFM bekommt man weitere Infos mit vielen Quellen dazu:
“ https://www.facebook.com/KenFM.de/posts/10152518547006583:0 „
Bedankt!
Die Attentäter auf dem Video machen einen leichtfüßigen, absolut kühlen berechnenden Eindruck. Adrenalin hat sicherlich damit auch was zu tun, so selbstsicher und hart aufzutreten – und/oder eine Ausbildung im Kopf und an der Waffe.
Übel übel, was da alles wieder in den Medien bereits mit Markierungen und Richtungsweisungen versehen, vorgesetzt wird. Es sind wohl die schlimmsten und hässlichsten Drehbücher, die vom Leben selbst geschrieben werden – und manchmal auch von DreiBuchstabenOrgas inlands oder abroad. In Australien wars ein ähnliches Wirrwarr, bis sich da auch eine Geschichte geeinigt wurde, was nun genau passierte, bzw. zumindest bei dieser planvollen Erstürmung scheint es dunkle Flecken zu geben.
„Mitschüler in Charleville-Mézière sollen Medien zufolge jedoch erklärt haben, er sei am Morgen in der Schule gewesen.“
War er nun zur Tatzeit in der Schule oder nicht? In der Raumzeit sollte jeder Mensch nur einmal vorhanden sein, behaupteten auf alle Fälle schlaue Köpfe mal. Oder war es vielleicht sein Ausweis der gefunden wurde? Wäre natürlich ein netter Fehler der eventuellen Beweisleger, wenn genau der Verdächtige, dann in der Schule unter 25 anderen in der entscheidenden Stunde ne Klassenarbeit schreibt. Da wieder rauswinden, wär kaum möglich…
„Wie die französische Zeitschrift „Le Point“ schreibt, hätten die Terroristen einen Personalausweis in ihrem Fluchtwagen vergessen, als sie am Rande der Hauptstadt das Auto wechselten.“
http://www.n-tv.de/politik/Polizei-nimmt-mehrere-Verdaechtige-fest-article14279151.html
Aha. Scheint also einfach eine Krankheit der Islamisten zu sein, ihre Ausweise oder Papiere liegen zu lassen in Autos, an Schaltern, an Flughäfen, auf Schiffen… Entschuldigung, aber sowas hat ein Gschmäckle.
Die Medien schwallen also wieder viel und können davon wenig als korrekt belegen, weil sie wieder die Informationen reihum reichen, bis allen schwindlig wird. Wenigstens versuchen die meisten ihre Quelle anzugeben.
„Nach dem Anschlag auf eine Zeitung in Paris hat Russlands Präsident Wladimir Putin jede Art von Terrorismus verurteilt.“
http://www.n-tv.de/politik/Stimmen-zum-Anschlag-article14275191.html
„…jede Art von Terrorismus…“ – hier wäre sehr interessant, ob er genau den Wortlaut auch im Russischen benutzt hat.
In der Zeit heißt es „“jede Form von Terrorismus“.
„…jede Art…“ „…jede Form…“
Die Formulierung erscheint gewollt, so es keinen Übersetzungsfehler darstellt oder hat es sprachliche Gründe das im Russischen so zu formulieren?! Vielleicht weiß da wer mehr dazu/darüber???
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsterrorismus#Zitate Zitat 1 passt sehr gut dazu.
Sollte die Tat ohne Zweifel auf Islamisten zurückzuführen sein, dann bekommt der Terrorismus einen professionellen Anstrich, die Bevölkerung wird viele zivilen Rechte verlieren und es wird sich alles weiter auf dem Totalitarismus- und Überwachungsstaat zu entwickeln, denn ganz erreicht ist der Status noch nicht – da geht noch einiges.
Die Tat an sich ist als das zu verurteilen, was sie ist: Abartig, schrecklich, unzivilisiert, von kranken Geistern (egal welcher Couleur) ersonnen!
Ob es sich dabei um ein Echo anderer Taten handelt, oder auf initiale Eigendynamik zurückzuführen ist oder vielleicht sogar viel mehr dahinter steckt, sollte jeder selbst entscheiden.
…Kommentar aus dem Telepolisforum veröffentlicht, der die Wirkung der Propaganda auf schlichte Gemüter widerspiegelt… Ich glaube nicht, dass einer der das Pseudonym Yttrium wählt, schlichten Gemüts ist. Ohne zu googlen: wer oder was ist Yttrium?
Insgesamt trifft hier „schlichte Gemüter“ den Kern vielleicht nicht vollends. Schlicht: „nicht besonders gebildet, geistig nicht sehr aufgeschlossen“. Manchmal liegt dahinter auch ein anderer Grund, der im ersten Moment auf Dummheit schließen lassen würde, aber damit so gar nichts zu tun hat.
Besser nicht zu einfach machen und andere mental, emotional oder geistig abstufen (Brain-Rating?), trifft oft nicht zu und verkleistert die wahren Intentionen der Beteiligten.
Aber auch nicht von der Hand zu weisen, bleibt ebenfalls, das einige Nicknamen so gewählt werden, um vorzugaukeln, wie intelligent, erfahren usw. usf. der dahinter verborgene Mensch sein muss oder sein will.
@aminderivat:
Interessante Vorgehensweise um Neugierde zu wecken… Schön gemacht, nur was soll der Hinweis zum Seltenerdmetall, außer die Legitimität des Postings erhöhen?
Hinter der Fichte – Blog von heute 8.1.2015
Das ist es, genau das meine ich: Das Hintergrundbild der politischen Bühne, das wir erkennen müssen. Und die Medien als Bühnenbildner durchschauen.
Dass sich die einfachen Leute über Wert und Unwert von Religionen streiten und gegen allerlei -ismen auf die Straße gehen, ist nur eine für die Intendanten des Terrortheaters nützliche Nebenwirkung. Das verhindert das Nachdenken und Hinterfragen.
Ja die ganze Sache ist schon suspekt. Gerade als Frankreich sich stärker für Palästina einsetzt und gegen den Kriegskurs der USA mobil machen will springen auf einmal wieder die bösen islamistisch muslimischen Alkaida Terroristen mit Allah Akhbar Geschrei aus der Kiste. Mit militärisch trainierter Präzision wohl gemerkt. Alle vermummt, niemand gefasst aber schon ein paar Stunden danach weiß man genau wer es war. Ausweis bleibt im Fluchtwagen liegen. Hashtag für Social Media auch sofort am Start. Demonstrationen mit professionell hergestellten Plakaten für die Demonstranten auch gleich parat. Zeitungen Man darf eine Krise halt einfach nicht verschwenden. Bin mal gespannt was man politisch machen wird. Geld für die Polizei und mehr Befugnisse. Wahrscheinlich auch bessere Bewaffnung oder ab jetzt immer bewaffnet, denn die ersten Polizisten sind laut Berichten ja unbewaffnet dort aufgeschlagen. Mal sehen wie oft sich die Story ändern wird.
„Super dasVideo gibt es nicht mehr ein hoch auf die Demokrati
Informationen den Leuten nicht zugänglich zu machen ist das nicht etwas was unsere so tolle und freie Demokrati immer den so “rückständiegen und menschenverachtenden” Regimen vorwirft?“
Hier gibt es das Video noch: http://heavy.com/news/2015/01/charlie-hebdo-shooting-terrorist-attack-satire-magazine-paris-france-victims-suspects/
Merkwürdig, derjenige der die Aufnahme gemacht hat filmt bei offenem Fenster aus einer Höhe etwa mittig der Fensteröffnung und die Täter sollen das nicht bemerkt haben und sie nicht interessieren?
Wenn Al Kaida oder IS dafür verantwortlich sind dann werden die sich (wie immer) auch dazu bekennen.
Tun sie das nicht, glaube ich das auch. In der Beziehung sind die immer gleich.
Da ich aber auch eher an False-Flag glaube wird dahingehend nichts geschehen und es wird wohl eine neue Zelle erfunden oder die Täter waren begeisterte Nachahmer etc.
Und das mit dem Ausweis… sollte das wahr sein fress ich neun Besen und ne Schaufel hinterher. Das darf doch nicht wahr sein!
Wie dieses Attentat auch immer entstanden ist ; aus welchen Hinter- Gründen auch immer, es erschreckt zu tiefst, denn es verkürzt die Zeit zu deeskalieren.
Ich habe Montag früh noch einen Freund beiseite genommen und vor jeder, wenn auch gut gemeinten Eskalation gewarnt. Gut gemeint, ist nicht immer gut gemacht!
Was scheinbar NICHT gesehen wird ist: “Man marschiert wieder im Gleichschritt! “
Ob #No- oder Per… es wird wütend im Gleichschritt marschiert! Und es braucht nur einen Zündfunken um dieses Gemisch aus Angst, Frustrationen, Vernachlässigung und Entwertung zur Gewalt zu eskalieren.
Die Eskalationsspirale dreht sich immer schneller, die Fahrt nimmt zu.
Kam es im Herbst 2013 zu schweren Eskalationen und ganz offensichtlichen Desinformationen und False Flag Geschehnissen, hat sich mit der Ukraine Krise deutlich abgezeichnet in welche Richtung sich diese Entwicklung abzeichnet. Schlag auf Schlag haben Bruderkrieg und Fremdenfeindlichkeit , also alles was sich nicht FÜGT, Aufwind erhalten. Mit Snowden wurden weitere Plots offensichtlich, die EU, USA, Erdogan und andere kamen in Zugzwang.
ISIS mit seinem Kalifat und die paranoide Angst der Nazis in der Ukraine und den baltischen Staaten befeuern ein Kriegsszenario, dass uns dank Putin’s Gelassenheit erspart geblieben ist.
Wichtig denke ich, ist es sich NICHT in Angst und Panik versetzen zu lassen! „ Je suis charlie “
Miteinander, MIT unseren Nachbarn und Flüchtlingen Gelassenheit üben und zueinander stehen! WIR sitzen ALLE in einem Boot! KEINE Macht der ANGST !
Und ja, es ist mir bekannt, dass massiv aus den USA korrumpiert wird. Dass dort die eigentliche Gefahr lauert. NUR WIR brauchen Kreativität und Widerstand damit umzugehen. Es hilft NICHT Legitimationen zu schaffen, die eine Militarisierung Europas zulassen. Bringt lieber die USA wegen Kriegsverbrechen vor Gericht und wehrt euch gegen weitere Sanktionen Russlands. Europa wird destabilisiert, wenn wir nicht dagegen vorgehen! WIR ! und nicht die USA leben auf diesem Erdteil !
WAS SEIT IHR DENN FÜR EINE DRECKS´ SEITE
Süss. Ein Deppen-Apostroph. Wie passend.
http://www.deppenapostroph.info/
:-))
Ha’ha – Da’nke für die’sen L’ink ;-)
Charlie Hebdo – das stinkt gewaltig nach „9/11“ = Staatsterror
Das Attentat steht in direktem Zusammenhang mit dem Magazin-Titel vom selben Tag: Dem neuen Buch „Unterwerfung“ von Michel Houellebecq, das ebenfalls gestern mit einer Startauflage von 150.000 Exemplaren erschienen ist!
In „Soumission“ wird Frankreich 2022 von einem islamischen Präsidenten und seiner Muslimbruderschaft regiert. Die fatale Polemik ist aber:
Beide Volksparteien, Hollandes Sozis und Sarkozys Konservative, haben sich mit der muslimischen Partei gegen die Front-National-Chefin Marine Le Pen verbündet und einen Islamisten zum neuen Präsidenten befördert…
Der Autor des Polit-Romans zum Untergang des dekadenten Westens:
Sein Buch sei ein Spiel mit Ängsten. Man wisse dabei nicht, wovor man Angst habe; vor den Rechtsextremen oder vor den Muslimen…
Fazit: Die perfekte Propaganda zwecks Ablenkung und Volksverblödung vom Vierten Reich der US-, EU- und NATO-Diktatur.
PS: Ja, die Terrorisierung des Islam ist politisch gesteuert.
Der alte Dummspruch „Deutschland wird am Hindukusch verteidigt“ des frühen SPD-Kriegsministers Struck von 2004 entfaltet heute – mit ISIS, PEGIDA & Consorten – seine volle Perversität:
Es ist der mittelalterliche Kreuzzug des christlich-zionistischen Geldreichs quer durch die Heiligen Öl- und Gasfelder von Gibraltar bis Indien…
Es ist die gigantische „Südfront“ gegen islamische Gottesstaaten – jetzt noch ergänzt um die „Ostfront“ gegen die Ungläubigen in Russland und China…
Auf das Jahr 2015!
Auf das Jahr des massien Widerstands gegen die Psychopathen und Parasiten des Vierten Reichs! ;-)
Nicht umsonst wird von dieser Klicke Karl dem Großen gehuldigt und nicht umsonst gibt es die Karlspreisverleihung
Ein großer Diktator, Unterdrücker, Schlächter und Ausbeuter als Vorbild für das ach so heilige Europa
du verblendeter hast den Knall einfach noch nicht gehört. Ich erspare mir jegliche Gegenargumentation..die ist hier ja eh nicht gewollt und frage mich dennoch, was man rauchen muss um so scheisse drauf zu sein wie du es wohl bist.
Aber sicher habe ich „den Knall gehört“… :-)
Zum Beispiel auf mehreren YouTube-Videos, u.a. von der verlogenen BBC, und frage mich, WIE so viele Kameraleute und Fotografen so plötzlich am Tatort erscheinen konnten, dass sie bei der Schiesserei sogar LIVE dabei waren…
Ganz grosses Hollywood-Kino! Genau wie „9/11″…
… schön, dass du dem Nazi in dir wieder Auslauf geben kannst, gelle?
„Wer nicht mit dem Strom schwimmt ist ein Spinner und Verschwörungsteoretiker die Wahrheit gibt es nicht es gibt nur Unsere Wahrheit“
„Deshalb Fresst die Scheiße die wir euch hinwerfen den wer sich gegen uns stellt werden wir in welcher Art und Weise auch immer zum schweigen brinegn“
Wir sind Altanativ los was ihr denkt ist schlicht und ergreifend uninteresant den wir brauchen nur alle 4 Jahre 2 Kreutze von Euch also schweigt und konsomiert dan dafür seid ihr da
Wäre doch inofficel ein guter Paragraf für unsere Bundesregierung über das deutsche Volk
viele Grammatikfehler, bitte korrigieren oder etwas Bildung nachholen
Mir, der ich selten selbst geschrieben, was ich zum Druck beförderte und, weil ich diktierte, mich dazu verschiedener Hände bedienen mußte, war die konsequente Rechtschreibung immer ziemlich gleichgültig. Wie dieses oder jenes Wort geschrieben wird, darauf kommt es doch eigentlich nicht an, sondern darauf, daß die Leser verstehen, was man damit sagen wollte.
(c) Johann Wolfgang von Goethe
Guter Artikel
Keine Ahnung wer für diesen Anschlag verantwortlich ist, aber hier
bei „PEGADA“ (omg der PEGIDAvirus mutiert) ist folgendes zu lesen:
“ Heute erhielt ich von einer Kurdin, die in Paris lebt, folgende interessante Information:
Die komplette (!) Redaktion des Satiremagazins Charlie Hebdo hat sich schon im letzten Jahr mehrfach und öffentlich deutlichst mit der PKK im Speziellen und mit dem Kampf der Kurdinnen und Kurden um Unabhängigkeit im Allgemeinen solidarisch erklärt. In der Nacht vom 9. auf den 10. Januar 2013 wurden in einem Pariser Büro drei junge, einflussreiche Gründerinnen der PKK – Frankreich ermordet, höchstwahrscheinlich von Erdogans Geheimdienst. An diese Ermordung wird mittels einer Großdemo in Paris erinnert, und zwar am 10. Januar. Auch aus Deutschland werden Busse mit vielen Kurdinnen und Kurden erwartet. Es hält sich das Gerücht, die Redakteure des Satiremagazins wurden nicht wegen der islamfeindlichen Karikaturen ermordet, das sollte nur zur Ablenkung so in die Öffentlichkeit kommuniziert werden! In Wirklichkeit stand die pro PKK – Haltung der Redaktion beim türkischen Geheimdienst im Vordergrund. Die VertreterInnen dieser Haltung sollten getötet werden. Auftraggeber könnte wiederum die Erdogan – Regierung gewesen sein, das ausführende Organ eine waffenmäßig bestens ausgestattete, erfahrene Spezialeinheit des türkischen Geheimdienstes. Es waren gut ausgebildete Profis, die den Mord durchführten.
„Wolfgang Huste“
NACHTRAG!
Haben diese Info bekommen und veröffentlicht. Wir betrachten dies NICHT als Wahrheit, aber als wichtige Information, um sich ein klares Bild verschaffen zu können. Die Leitmedien würden dies NIE berichten!
Bildet euch ein eigenes Bild!“
https://www.facebook.com/pages/PEGADA-Patriotische-Europ%C3%A4er-Gegen-Die-Amerikanisierung-Des-Abendlandes/542745825828572
viele wieder sprüchliche informationen in letzter zeit
bericht auf cnn vor kurzen jetzt schon zum 2-3 mal wiederholt
von einem anwohner der umgebung oder mitarbeiter der redaktion
er sagte das sie unter polizei schutz waren aber seit 2 wochen sollte woll der polizei waggen nicht mehr so oft beziungsweis gar nicht mehr dagewesen sein
er spricht so wieweitere von 2 leuten ich sehe aber in jedem bericht was von 3 leuten
was mich auch sehr wundert das man einen ausweis gefunden hat kan naürlich auf der flucht verlohren gegangen sein ich selber glaube das nicht
das video was hier noch vorkurzen zu betrachen war sah auch eher seltsam aus ich konnte darauf nicht erkennen das der polizist erschossen würde wie schon dort beschrieben kein blut usw
seit stunden wird darüber berichte aber das zb vor kurzer zeit glaube es war mitlerweile vorgestern man per us drohen angrief um die 40 menschen getötet hat ist es nicht mal ein 30sec bericht wert
wie man von immer mehr politikern im tv dazu hören konnte ein babarischer akt menschenverachtent usw
natürlich is ein drohen angiff das ja nicht selbst wen einer deise leute ein terrorist (wie auchimmer)
seinsollte rechtvertiegt das noch lange nicht die anderen 39 tot die man dan ganz lapida als kolateralschaden abtut das is für mich babarisch menschenverachtent
und diese verlogenen berichterstatter sprechen im tv über unsere werte
wer von anderen werte einfordert muss sich ersteinmal an seine eigenen werte halten
Ja das alles ist ziemlich verlogen.
Und was diese PEGIDA Geschichte betrifft, die stinkt für meine Nase ziemlich stark gen Himmel.
Ach dabei fällt mir ein, bei der KÖGIDA am Montag, gab es einen Anquatschversuch vom Verfassungsschutz ( in Dresden hängt der 200% Sicherheit schon mit drin, würde mich dort nicht wundern wenn von Anfang an)
Für diese Haltung, und auch das sie das öffentlich gesagt hat, in diesem Punkt sage ich Danke an Melanie Dittmer
Dittmer hat ihre Kleintaetigkeit fuer ZDF-Unterfirmen aufgebauscht… Nicht vertrauenswuerdig. Fabulistin. Suchts Scheinwerferlicht.
Die NSU-Mordserie (National Sozialistischer Untergrund) wurde auch vom türkischen Geheimdienst verübt. Es ging um den Kampf von kurdischen Drogenhändlern gegen türkische Drogenhändler.
Der deutsche Geheimdienst wusste von allem, hatte V-Leute mit drinnen (Mundlos, Böhnhard und Tschäpe arbeiteten für den Verfassungsschutz) und hat nun die Aufgabe, alles zu vertuschen, die wahren Täter zu decken und mit der altbekannten Nazi-Keule die Falschen zu bestrafen.
http://rotefahne.eu/2014/01/nsu-der-fall-hat-aussenpolitische-hintergruende-1/
„Es ging um den Kampf von kurdischen Drogenhändlern gegen türkische Drogenhändler.“
Das macht endlich mal Sinn!
Spitz passt auf! kommentierte unter 12 Tote bei Terroranschlag auf französisches Satiremagazin Charlie Hebdo (Update).
„Kerstin“ sagte: „Die Propagandaschau betreibt nun selbst Propaganda und offenbart sich als linksradikales Medium. Und bekanntlich wählen die Kälber (Linke) ihre eigenen Metzger (Moslems)“
Liebe Kerstin, 15.000 Menschen sterben hier jährlich durch Ärztepfusch. (Pispers)
Was ist die effektivste Krebsheilung ?
Ist sie auch für finanziell Schwache erreichbar ?
Die Fragen sind ernst gemeint, jauhuchanam.
Meine Mutter und viele Verwandte sind an Krebs gestorben.
Die Schulmedizin hilft nicht, doch wir wussten nichts von alternativen Heilmethoden oder Heilmitteln.
Danke.
Es sind die getrockneten Blätter der Artemisia Annua L. (Beifuß), kann jeder im späten Frühling auf dem Balkon oder Garten selber pflanzen und ein paar Monate später ernten, aber auch ganzjährig im Haus oder Wintergarten. Kostet also nicht mehr als ein Bier oder ne Cola und ein wenig Pflege.
Die Pflanze wird seit den 1970-er intensiv erforscht, da sie den wichtigsten Wirkstoff gegen die Malaria-Parasiten enthält.
Seit den 1990-er Jahren sind viele Derivate der verschiedenen Wirkstoffe dieser Pflanze gegen Krebs patentiert worden.
http://seidenmacher.wordpress.com/2013/05/21/das-krebs-gespenst-geht-um/
http://seidenmacher.wordpress.com/2014/07/11/wir-lieben-krebs-malaria-parasiten-und-viren/
Da geht es Ihnen, wie mir und vielen anderen Menschen.
Wir werden für DOOF verkauft.
Ich hoffe, Sie können mit meiner obigen Antwort etwas sinnvolles anfangen.
Danke für Ihre Antwort.
Sehr gut erkannt, Propagandamatrix.
Jeden Tag sterben HUNDERTE Menschen im Irak, Syrien, Jemen, Afghanistan, Pakistan, Afrika durch Krieg, Terror und Staatsterrorismus. Westliche Armeen und Geheimdienste mischen und morden kräftig mit (im Namen ihrer Völker und unter dem Vorwand von Demokratie und Menschenrechten)
Ich habe das Gefühl, dass 90% der Leute hier in Deutschland, aber auch in anderen europäischen Ländern in einer Art Matrix leben und entweder davon ÜBERHAUPT nicht mitkriegen oder glauben, dass das sie nichts anginge oder nichts damit zu tun haben. Hauptsachte die Benzinpreise sind niedrig, die Wohnung warm und der Konsum stimmt!
Und dann wundert man sich, wenn dieses Chaos und der Mord und Totschlag, der HIER mit verursacht wird, zu uns kommt?
Auf welchem Planeten lebt ihr eigentlich?
Ich hatte nach der heutigen Scheiße wieder große Lust „Amy Winehouse – You Know I’m No Good“ auf YT anzusehen. Warum, weiß ich eigentlich nicht. (Bevor sich haufenweise Doofe melden: Ich brauche euren Rat nicht.)
Aber es wird hier verdammt viel gutes Zeug gesprochen.
Terror-Anschlag in Paris: De Maizière für Löschung von Youtube-Videos
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Terror-Anschlag-in-Paris-De-Maiziere-fuer-Loeschung-von-Youtube-Videos-2513252.html
???
Ich schalte grade die sender durch nach dem 4 beitrag in dem man Leute sieht die von meinungsfreiheit reden unsere werte grundrechte use WAS IST DEM MIT DEM RECHT AUF INFORMATIONSFREIHEIT?
IST ihnen das video nicht so gut gelungen das man jetzt dieses video in frage stellt das man es jetzt löschen will?
interessante info
soweit ich informiert bin steht die pkk auf der terrorliste der eu
interessenpolitik gegen das verhasste türkei? an die kurdin die diese infos geschikt haben soll?
aber ich nehme nie stellung zu einer seite
deshalb kann ihr vorwurf auch wahr sein da sie sehr gut ausgebildet waren und nach wie vor auf der flucht sind
tut mir sehr leid das war an Schewenborn beitrag über die veröfentlichung bei pegida gedacht
Nicht bei PEGIDA, sondern bei PEGADA, das sind die Patriotischen E. gegen die Amerikanisierung des A.
keine Ahnung wer sich hinter denen verbirgt, aber etwas mehr Grips als die PEGIDA Menschen scheinen sie zu haben
jo das war mein fehler ich meinte auch net pegida sondern PEGADA
Wie es scheint, beginnt das jahr 2015 mit einem gezielten akt der psychologischen kriegsführung um die massen wieder auf linie zu bringen. jedes neue jahr beginnt aus massenpsychologischer sicht in form einer „tabula rasa“. man beginnt neu. wenn dieser „freie platz“ dann sofort mit einem bestimmten thema besetzt wird, so hat es wesentlich mehr spielraum um sich zu verankern, um sich zu entfalten.
man erzielt den bestmöglichen effekt, maximalen nutzen.
um diesen effekt noch weiter auszureizen, bedarf es innerhalb kurzer abstände noch mal wiederholungen, dann hat man quasi eine „überdosis“ welche für das gesamte jahr+ reicht, um die bevölkerungen einen weiteren spielball zu zu werfen.
man erschaft eine neue realität, eine neue schale in der zwiebel der lügenlayer..
man setzt hier die bevölkerung gezielt unter verstärkte spannungen (kollektive spannungen sind die vorläufer real ausbrechender ethnischer konflikte).
das system braucht wieder elementare ablenkung um sich aus der schusslinie zu hiefen.
das wird aber nicht gelingen.. ganz im gegenteil, es werden bloß mehr fehler gemacht, da diese dialektik nicht mehr funktioniert.
die menschen müssen die augen öffnen,sehen,dass es nicht darum geht,jmd zu beschuldigen.die augen zu öffnen und sehen, dass der friede und die liebe das einzigste ist was zählt…dass da etwas ist,wer oder was es auch sein mag,was aufhetzen will,das geht am einfachsten,wenn menschen in gruppen aufgeteilt gegeneinander aufgehetzt werden…lass uns in die welt hinaus rufen,dass wir nicht mehr so verblendet sind.lass uns helfen die augen derjenigen öffnen,die noch hilfe brauchen um bald zu sehen,so das keine macht der welt mehr die möglichkeit hat ihre intrigen zu spannen.damit endlich friede und die liebe die welt umgeben.
Schon erstaunlich, dass der Telepolis-Forenkommentar gelöscht wurde.
Anderes Zeug in dem Stil (von immer denselben Kandidaten) kann man dort noch jahrelang nachlesen.
Man muss immer nur der „roten Spur“ folgen:
„DerTerrier“, „nixuser“, „Marius2“, „Exxtreme2“, „Niederrheinischer Patriarch“, „Kommando Abdul Rahman“, „HeWhosePathIsChosen“, „-Baltar-“ und „Der Paraklet von Kaborka“ usw. usf.
http://www.faz.net/aktuell/politik/anschlag-in-paris-blut-auf-die-muehlen-13358326.html
FAZ Kohler gibt die neue Stossrichtung vor:
Doch auch die Reaktion darauf kennt jetzt oft kein Maß mehr. Alles wird in einen Topf geworfen und zu einer großen Verschwörung von Politik und Medien verkocht, deren Ziel es sei, „das Volk“ dumm und devot zu halten. Das ist nicht nur eine Beleidigung des „dummen“ Volkes und der vielen Journalisten, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten, selbstverständlich ohne Weisungen aus Washington oder dem Kanzleramt zu erhalten.
Im Vorwurf „Lügenpresse“ steckt auch der Versuch, im Namen der Meinungsfreiheit die Meinungsfreiheit eines pluralistischen Pressewesens zu beschneiden, das, obwohl auch seine Angehörigen nicht unfehlbar sind, in der Welt keinen Vergleich zu scheuen braucht. Hinter der Tat von Paris steht keine andere Absicht, nur ihre Mittel waren extremer. Aber auch von einem solchen Blutbad dürfen sich die freie Welt und ihre Presse nicht einschüchtern lassen.
Damit schafft Kohler wieder einen wunderbaren Balanceakt wie in Syrien, wo der Westen ja angeblich gegen IS und Assad kämpft: er muss nicht zu Pegida aufschließen, was naheliegend wäre, sondern kann den Anschlag sogar zu seinem Vorteil nutzen. Wann fordert er mehr Auslandseinsätze.
Was ich echt faszinierend finde: Dass immer so überstürzt irgendwelche Schlussfolgerungen gezogen werden, und dann ebenso überstürzt eine Reaktion erfolgt. Sei es ein neuer Krieg irgendwo oder ein neues Gesetz.
Fakt ist doch: Niemand weiss derzeit, was da wirklich ablief, wer dahinter steckt, was die Motivation war, ob inszeniert oder nicht.
Es braucht schlicht eine seriöse Untersuchung. Erst dann kann überhaupt weiter diskutiert werden.
Ohne diese überstürzten Reaktionen nach dem Motto „Erst handeln, dann denken“ wären false-flags überhaupt nicht möglich.
Freilich: Wenn es ein false flag war, dann ist die Überstürzung gewollt, und eine seriöse Untersuchung wird es nie geben.
Zwölf Stunden um. Und ich prophezeie: Es wird das französische 9/11.
Vier Theorien:
1. Polizei + Dienste wurden vom Anschlag überrascht.
2. Polizei + Dienste kannten die Anschlagspläne und haben es geschehen lassen
ohne einzugreifen.
3. Polizei + Dienste waren involviert in Planung und Ausführung.
4. academi oder ein anderer privater Geheimdienst waren dabei.
Es macht sich erforderlich, dass politische Bühnenbild in Betracht zu ziehen, vor dem das stattfand und wer letztlich wirklich den Nutzen hat.
Sich Wert und Unwert von Religionen und Karikaturen um die Ohren zu hauen bringt nichts. Das sind rote Heringe.
Ergänzung:
Es gibt sehr viele hellwache Menschen, wie z.B. den einen hier von medienanalyse-international.de (Andreas Hauß)
Der Zeitung „“l’Humanité“ sagte die Zeichnerin Corinne „Coco“ Rey, die den Anschlag überlebt hat, die Männer hätten sich zu al-Quaida bekannt. Außerdem hätten sie perfektes Französisch gesprochen.“
Das ist doch sehr korrekt – Coco war diejenige, die die Tür aufmachen musste. Da meldet man sich also dann auch an.
Und beim Abschied, wohlgemerkt rund um die Ermordung des angeschossenen Polizisten, rufen sie nicht nur fröhlich Allahuakbar, sondern auch, sie hätten den Propheten gerächt.
WEM rufen sie das zu?
Das „Polizistenmord-Video“, das nach de Maiziere aus dem Internet verschwinden solle, zeigt doch, wie fix und professionell die beiden handelten. Dabei sahen sie aber eben den Filmer nicht. Wenn sie ihn nicht sahen – wem riefen sie dann das mit dem Prophetehn zu?
Schlussfolgerung: sie WUSSTEN, dass sie gefilmt wurden.
Und das erklärt das kleine Wunder, dass unsere Filmemacher von Paris nicht nur mutig filmten, sondern dann auch in bester Volksaufklärer-tradition das alles schön in youtube verbreiteten – anstatt
a) das dicke Geld damit zu machen durch Verkauf der Filmrechte an LeMonde oder sonstwen
b) das Video der Polizei zu übergeben zur Auswertung, Fahndung etc.
WER sind die Filmer des Videos?
Die Antwort auf diese Frage scheint mir der direkte Weg zu „AlCIASda zu sein.<<
Oder eben ein privater Dienst, was ja neuerdings der moderne Trend ist.
Lohnt sich übrigens sowieso, in Hauss' Medienbetrachtung ab und an mal reinzuschauen.
Übrigens – okay, noch unbestätigt, aber ich muss das noch loswerden – soll ein mutmaßlicher Attentäter seinen Ausweis am Tatort verloren haben…Ist das nicht wieder einmal äußerst praktisch?
Nochmal: Unbestätigt. Eigentlich kaum zu glauben, dass die behörden sowas nochmal durchziehen, nach 9/11 etc.
sie sind einfach zu überzeugt von der dummheit des volkes…gestern die ganzen gegen-demos gegen pegida,dann heute der schock…umso mehr werden jetzt verunsichert.
das allahuakbar muss nicht zwingend fürs video gewesen sein.. es reicht doch schon aus, wenn augen bzw. ohrenzeugen dies aufgefallen wäre und davon dann in diversen interviews berichten…..
nichts desto trotz spricht für einen falseflag angriff auch ein perfekt „untermauerndes“ video, welches sich natürlich super viral verbreiten lässt.. schaut euch mal die liveleak.com kommentare zu den vids an… da wird schon wieder die bombadierung von mekka gefordert..
@DOK
Bei all dem Kritikwürdigen an Pegida: Man sollte auch hier differenzieren und darauf achten, was dort für Leute mitgehen und was sie tatsächlich sagen.
Es ist schon interessant, dass Demonstranten die FÜR Frieden mit Russland und für einen Austritt aus der NATO und gegen eine deutsche Kriegstreiberregierung demonstrieren, von einer sog. „Antifa“ als Nazis betitelt werden.
Da hat jemand wohl so richtig die Orientierung verloren !
Das das ein unübersichtliche Spektrum dort ist, welches offenbar (noch) nicht so ganz die wahren Verursacher der wirtschaftlichen Probleme erkannt hat und einige von ihnen das einer Minderheit zuschreiben, mag so sein. Genauso, dass es unter den Flüchtlingen wie auch unter den Einheimischen kriminelle Elemente gibt – Polizei und Justiz aber gleichzeitig chronisch unterbesetzt.
Zum Anschlag heute:
Seit Daniele Ganser in 2005/2014, also erst nach über 30 Jahren, weiß man, dass für die blutigen Anschläge in den 70ern in Italien NATO-Geheimarmeen verantwortlich sind, und nicht die beschuldigten Linksradikalen.
Außerdem läßt „the old Europe“ ja derzeit mal wieder Skepsis und Kriegsmüdigkeit aufkommen …
Es ist also da alles noch offen und möglich.
Zitat: „Bei all dem Kritikwürdigen an Pegida: Man sollte auch hier differenzieren und darauf achten, was dort für Leute mitgehen und was sie tatsächlich sagen.
Es ist schon interessant, dass Demonstranten die FÜR Frieden mit Russland und für einen Austritt aus der NATO und gegen eine deutsche Kriegstreiberregierung demonstrieren, von einer sog. “Antifa” als Nazis betitelt werden.
Da hat jemand wohl so richtig die Orientierung verloren !“…
Ich möchte Ihnen diesbezüglich zustimmen… Obwohl ich jeglichen Islam- und Ausländerhass für unerträglich halte, angesichts unserer u.a. deutschen, geschichtlichen Kriegsverantwortung, bin ich ebenso wie Sie der Meinung, dass „Pegida“ differenziert werden muss…
Dass Merkel Pegida in Ihrer Neujahrsansprache zum einseitigen, öffentlichen „Nazi-Gebilde“ frei gegeben hat, zeigt ziemlich deutlich, was die Kanzlerin am politischen Hühnerauge drückt….
Merkel weiss sehr genau um „das lauter werdende Murren des Volkes“(vor dem sie Angst hat) bezüglich ihrer „Arbeit“ als Kanzlerin und den Hilfestellungen ihrer Mainstreampresse – von denen einige einst als „seriös“ eingestuft werden konnten…
Pegida beherbergt inzwischen längst auch Protestler, die gegen die jetzige Regierung, gegen die Kanzlerin, gegen die einseitigen Mainstream-Medien usw. aufbegehren, mangels anderer Möglichkeiten…
Pegida ist ein Sammelbecken geworden, für Menschen, die gerade dabei sind, ihre politische Heimat zu verlieren, weil für sie keine mehr vorgesehen ist… „Agitation und Propaganda aus deutschen Landen“ lassen täglich grüssen….
Wohin uns das alles noch führen wird, kann man zwischenzeitlich erahnen, wenn man sich „das alte DDR-Regime“ zu Gemüte führt…
Zum Terroranschlag auf das französische Satiremagazin Charlie Hebdo:
Zunächst einmal gehören den Hinterbliebenen meine Gedanken…
Dass dieser Anschlag zeitlich und in der Sache selbst kein Zufall war, dürfte klar sein. Man kann sich fragen, wo die Geheimdienste dieser Welt eigentlich ihre Ohren haben, wenn es wirklich etwas zu hören gibt… Da fällt einem unweigerlich der NSU-Prozess ein, der wohl nichts weiter ans Tageslicht bringt, als dass gewisse Geheimdienste auf einem gewissen Ohr besonders stark taub sind und ein leitender NSU-Prozessler, der Licht ins Dunkel bringen sollte und wollte, sich als „Kinder-Porno-Seher“ selbst aus dem Prozess abschiesst…
Dass Merkel heute via TV zu den Terroranschlägen in Frankreich etwas von „Pressefreiheit“ faselte, setzt dem ganzen noch eine Krone auf…Sie, die zu Fleisch gewordene, transatlantische Unterwürfigkeit, die weder Leute noch Medien mit anderer Meinung duldet, schreckt nicht einmal in einer solchen Situation davor zurück, propagandistisches Herdengeschwätz unter die Leute zu bringen…
Wenn die Kanzlerin noch einen Nadelkopf gross, glaubwürdig sein möchte, kann sie u.a. – endlich – damit beginnen, dafür zu sorgen, dass der NSU-Prozess in Deutschland nicht vollkommen zu einer verkommenen Farce wird…
Und dann wären da noch die Sanktionen gegen Russland…
Wann hört dieser witzfreie Polittalk dieser unsäglichen Kanzlerin endlich auf?…
Es ist zu befürchten, dass die nächste Fussball-EM oder WM sie wieder in die „richtige Position“ schiebt…
„Zum Anschlag heute:
Seit Daniele Ganser in 2005/2014, also erst nach über 30 Jahren, weiß man, dass für die blutigen Anschläge in den 70ern in Italien NATO-Geheimarmeen verantwortlich sind, und nicht die beschuldigten Linksradikalen.“
Nee, Unsinn. Ueber Gladio wird schon mindestens 20 Jahre geredet. Propaganda Due usw… da gabs schon 1984 oder so Buecher drueber.
jeden tag sterben durch unsere „westkräfte“ 100te+ unschuldige menschen.. würden wir jedem „kolleteral schaden“ in der muslimischen bevölkerung eine solche mediale präsenz geben, würde den menschen schnell klar werden, das wir im „mittleren osten“ schlimmer wüten, als der „mittlere osten“ bei uns…denn da sind bereits über 1.000.000 zivilisten seit dem einmarsch in afghanistan getötet worden (ja solche vergleiche sind sehr zynisch)
aber die menschen dort drüben sind uns doch seit jahren scheiß egal..
und klar war der anschlag in frankreich falseflag.. ja vielleicht waren die attentäter selbst radikale muslime… gesteuert wurden sie aber von unseren westlichen diensten. gibt zu dem thema genügend literatur…
Es gibt einfach einige Indizien, die das ganze schon extrem „zufällig“ erscheinen lassen.
Zum einem fand der Anschlag rein „zufällig“ während der Redaktionssitzung statt. Nur deshalb kamen dabei so viele der Mitarbeiter ums Leben. Ziemlich gute nachrichtendienstliche Vorbereitung für so ein paar wütende Muslime…
Außerdem stellt sich immer die Frage des „Cui bono?“ – Wem nützt der Anschlag eigentlich? Vor allem Israel, aber das will die neoliberal gesinnte PEGIDA/AfD/PI-News-Brigade natürlich gleich mal gar nicht sehen.
Die Attentäter waren allem Anschein nach hochprofessionell und extrem gut vorbereitet. Wofür sollten islamistische Terroristen, wenn sie es angesichts der Unterwanderung durch westliche Geheimdienste überhaupt könnten, diesen logistischen und personellen Aufwand und alle damit verbundenen Kosten und Risiken überhaupt eingehen? Um sich an ein paar linken Karikaturisten bei einem wenig verkauften Satiremagazin zu rächen?
Israel dagegen, unter Duldung und eventueller Beteiligung westlicher Geheimdienste, hätte sowohl die Mittel als auch die Motivation, diesen Anschlag durchzuführen und es „dem Islam“ in die Schuhe zu schieben. Aber soweit denken PEGIDAs natürlich nicht. Nein nein. Die ham doch „Allahu Akbar“ gebrüllt, damit ist ja ganz klar bewiesen, dass es sich keinesfalls um eine False Flag Operation handelt…
sinnloses Gefasel. Du und deinesgleichen schlichte Gemüter wollen es nicht begreifen, daß es Islamisten tatsächlich gibt, stell Dir vor. Alle Islamisten sind vom IDF. Klaro, so einfach geht das.
Dummling.
Schon bemerkenswert, dass diese Pegidas immer gleich so beleidigend werden. „Dumm“, „schlichtes Gemüt“ – das macht euch nicht glaubwürdiger.
Und das haben Sie sich alles selbst zusammen gereimt?
Herzlichen dank für ihre Aufklärung.
Nur mal zum Vergleich was heute z.B. aus dem Irak gemeldet wird:
Iraq
Over Two Dozen Executed in Mosul, 132 Killed Across Iraq
670,000: UN
Syrien:
Syria
US Training of Syrian Rebels Could Begin in Spring: Pentagon (AHA??–> Ausbildung zum Terror??)
oder seit Jahresanfang im besetzten Palästina:
06/01/2015
19:34 Israeli forces carry out multiple dawn raids across West Bank
05/01/2015
22:07 Netanyahu vows no concessions on Israel’s security
05/01/2015
21:11 US opposes Israel’s freeze on Palestinian tax revenues
05/01/2015
12:17 Rights group: First Palestinian ICC case to be Gaza war
04/01/2015
20:01 Haniyeh: PA not spending fair amount of budget on Gaza
04/01/2015
19:05 Report: Israeli army withdraws from Gaza border towns
04/01/2015
18:02 Israel banned call to prayer at Ibrahimi mosque 52 times in December
04/01/2015
17:22 Israel eyes tougher moves after Palestinian tax freeze
04/01/2015
16:28 Israeli Supreme Court rules against separation wall in Battir
04/01/2015
15:55 Israeli security guard shoots, injures Hebron teen
04/01/2015
14:20 Egypt starts work on expanding Gaza buffer zone
04/01/2015
12:38 Report: Former Fatah leader met with Israeli minister in Europe
04/01/2015
12:14 Netanyahu: Israel ‚won’t let its soldiers be dragged to the ICC‘
03/01/2015
21:42 Report: Tibi joins Aqsa march to mark Prophet’s birthday
03/01/2015
20:53 Official: Palestine to join Interpol
03/01/2015
17:29 Israel ‚mulls war crimes suits against top Palestinians‘
03/01/2015
17:07 Ministry: Death toll from Gaza offensive topped 2,310
03/01/2015
15:25 Israeli forces shoot 3 Palestinian shepherds near Nablus
03/01/2015
15:14 Report: New Israeli prisoner being held by Hamas in Gaza
03/01/2015
13:09 Customs confiscate 100 kilos of Israeli fish unfit for consumption
03/01/2015
12:06 Israeli forces hold Fatah leader at Bethlehem-area checkpoint
03/01/2015
11:54 Hamas condemns shooting of Gazan by Egyptians
03/01/2015
11:19 Israeli forces impose curfew during raid on Ramallah-area village
03/01/2015
09:59 Palestinian fisherman critically injured in Israeli naval attack
02/01/2015
21:37 Israeli forces arrest 45-year-old Palestinian during weekly march
02/01/2015
21:26 Palestine presents ICC membership request to UN
02/01/2015
19:36 Israeli forces shoot, injure Palestinian in northern Gaza
Quellen:
http://www.antiwar.com
http://www.maannews.net/eng/
Aber das passiert ja – wie gesagt – für den europäischen Konsumzombie auf dem Mars, einem anderen Planeten und hat mit UNS nichts zu tun!
Auch hier nochmal der erschütternde Link. Man beachte den TÄGLICHEN Wahnsinn, ausgelöst ursprünglich durch einen „westlich“-amerikanischen Überfall aufgrund einer Kriegslüge, und von unseren Medien, Politikern und letztlich von uns allen tagtäglich ignoriert, ganz im Gegensatz zu den Toten von heute in Paris:
https://twitter.com/iraqbodycount
Jau, danke für die Ergänzung…
Fake?
Platzmunition.
Wenn man genau hinsieht, schlägt oberhalb der linken Hand des am Boden liegenden ein Projektil ein, welches auch die Wolke verursacht – das ist kein/nicht nur Rauch der aus dem Gewehrlauf kommt, wie man evtl. meinen könnte. Hatte das auch nicht auf Anhieb gesehen.
Trotzdem habe ich erhebliche Zweifel was die offizielle Version des Geschehens angeht und mein erster Gedanke war Strategie der Spannung.
Möglicherweise hat man einfach ein paar von den fanatischen Killern, die man sonst nach Libyen oder Syrien exportiert(e), mal eben in Frankreich von der Leine gelassen und schon ist der gewünschte „Clash of Cultures“ ein Stück weiter.
„Weil der Mensch von Natur aus Böse ist, braucht er Herrschaft.
Herrschaft ist nur herzustellen in einer Einheit gegen andere
Menschen.“
(Leo Strauss)
So wie unzählige Leute sich gerade in sämtlichen überquellenden Internetforen fetzen, knallen bei den Herrschern bestimmt gerade die Sektkorken.
Divide et Impera vom aller feinsten.
Liebe Grüße @lle
„“Weil der Mensch von Natur aus Böse ist, braucht er Herrschaft.
Herrschaft ist nur herzustellen in einer Einheit gegen andere Menschen.”
(Leo Strauss)“
=> ein ganz besonders abscheulicher Lügner, wer so etwas propagiert
Es ist zwar ein ganz widerliches Zitat – aber es zeigt halt auf, wie der Todeskult tickt und seine Verbrechen gegen die Menschen versucht zu rechtfertigen.
Super dasVideo gibt es nicht mehr ein hoch auf die Demokrati
Informationen den Leuten nicht zugänglich zu machen ist das nicht etwas was unsere so tolle und freie Demokrati immer den so „rückständiegen und menschenverachtenden“ Regimen vorwirft?
Oder soll das Video nicht mehr zuganglich sein damit man irgendetwas nicht sieht was die Sache anders beleuchten würde ?
„Kerstin“ sagte: „Die Propagandaschau betreibt nun selbst Propaganda und offenbart sich als linksradikales Medium. Und bekanntlich wählen die Kälber (Linke) ihre eigenen Metzger (Moslems)“
Liebe Kerstin, 15.000 Menschen sterben hier jährlich durch Ärztepfusch. (Pispers)
@Spitz, du musst das der @Kerstin nachsehen, dass hätte sie schon viel früher erkennen können. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. ;-)
nicht jeder kommt mit einer anderen meinung klar nicht war kerstin was machst du überhaupt hier die webseite der pegida nicht gefunden?
naja schau mal weiter dein staatstv +rtl mitten im leben den das is deine zielgruppe
Nur giftzwerge hier, gähn.
Zusatz, allerdings würde ich den Blog nicht als linksradikal einstufen, eigentlich geht es hier eher um Demokratie. Demokratie kann nicht existieren wenn man willentlich den Menschen Informationen vorenthält oder entstellt.
…. und 15-30 Tausend jährlich an Antibiotika-Resistenz – Tendenz steigend !
Ja, das ist viel eher die Bedrohung des Jahrhunderts! Es ist auch gut dokumrentiert und alles andere als ein Geheimsnis. Und findet trotzdem kaum Beachtung. Solche Bakterien geben aber kein so schönes Feindbild ab. Irgrnewie muss es wohl daran liegen. Und daran, dass die Waffenindustrie nichts zur Bekämpfung beitragen kann und deshalb auch nichts daran verdient…
ja wunderdar der terrorakt in paris
da werden die politiker der westlichen länder kaputgelacht haben eine fette bungabunga party gestartet haben
jetzt ist es wieder so leicht einige eher fragwürdige gesetzt durchzubringen alles natürlich im namen „DER SICHERHEIT“ dauerhafte überwachen ,datenspeicherung usw (wartet es ab das werden themen der nächsten wochen sein )und natürlich die so leichte anti islam berichterstatung
das wir diese tat wieder bis ins kleinste detai ausschlachten für die arogante westliche interessenpolitikist das einizigste verbrechen das heute begangen wurde und wird
solange wir nicht beide seiten gleichberechtigt behandeln in den medien ist kein terrorakt für mich ein verbrechen
da ja erst vor kurzer zeit wieder die menschen um die 40 genaue zahl weis ich grae nicht per us drohen hingerichtet wurden wo ich keine infos per tv bekommen habe oder sie wegen ihre so geringen aufmerksamkeit gar net mitbekommen habe
ps: zu pegida ich sehe es genau so man hat über monate den bürger eingetrichtert das massenhaft islamisten nach irak/syrien gehen um sich dort auszubilden nur um hier anschlage zu begehen wochenlange berichte über 3 oder4 jugentliche mit ihren warnwesten wo in english police drauf steht als beweis das die moslems jetzt in deutschland die sharia einführen wollen ,
(da die leute die die medien scheiße freßen die ihnen vorgesetzt wird und es nicht hinterfragen etsteht so etwas wie eine unsichtbare bedrohung nun mal was der politik/regierung zur hilfe kam weil sie so eine art berechtigung in der befölgerung erzeugen konnte um in den irak ihre waffen usw zu schiken und dort zu intaagieren können)
MERKEL du erntes was du gesät hast
Egal was einige hier schreiben, die Vernünftigen sind mit euch!
Wer das Problem des Terrorismus auf irgendwelche Suren im Koran heruntersubtrahiert, möchte entweder
A. vom eigentlichen Problem ablenken oder B. Gegen den Islam hetzen
Islam, Judentum und Christentum haben sowohl gewaltrechtfertigende, als auch gewaltverurteilende Passagen. Es liegt an den Menschen diese gemäß unseres Zeitgeistes und Vernunft zu interpretieren. Den meisten Menschen scheint das mühelos zu gelingen.
Radikalen fehlt diese Fähigkeit, somit ist es nötig die Gründe zu untersuchen, wieso sich einige radikalisieren und andere nicht. Wenn man einen Blick auf die Krisenherde der Welt wirft, fällt es nicht allzu schwer Gründe für Radikalismus zu finden.
Mein Beileid den Angehörigen der Opfer!
Jeden Tag sterben HUNDERTE Menschen im Irak, Syrien, Jemen, Afghanistan, Pakistan, Afrika durch Krieg, Terror und Staatsterrorismus. Westliche Armeen und Geheimdienste mischen und morden kräftig mit (im Namen ihrer Völker und unter dem Vorwand von Demokratie und Menschenrechten)
Ich habe das Gefühl, dass 90% der Leute hier in Deutschland, aber auch in anderen europäischen Ländern in einer Art Matrix leben und entweder davon ÜBERHAUPT nicht mitkriegen oder glauben, dass das sie nichts anginge oder nichts damit zu tun haben. Hauptsachte die Benzinpreise sind niedrig, die Wohnung warm und der Konsum stimmt!
Und dann wundert man sich, wenn dieses Chaos und der Mord und Totschlag, der HIER mit verursacht wird, zu uns kommt?
Auf welchem Planeten lebt ihr eigentlich?
Es ist aber viel einfacher, alles mit dem „barbarischen Islam“ und der „Rückständigkeit der Völker“ dort zu erklären.
auch mal hier lesen, sich informieren und der Mühe der Information unterziehen.
http://www.antiwar.com
http://www.presstv.ir
http://www.informationclearinghouse.info
http://www.jungewelt.de
http://www.maannews.net/eng/
uva.
Und nicht zu vergessen die vielleicht eindrücklichste Seite von allen:
https://twitter.com/iraqbodycount
Mein Beileid an die Hinterbliebenen.
Wir sollten aber nicht vergessen, der fürchterlichste religiöse Terroranschlag in Europa war christlich-fundamentalistisch motiviert! 77 Menschen wurden getötet, darunter viele Kinder und Jugendliche. Und natürlich können Religionen keine Maschinenpistolen betätigen. Das können nur Verwirrte, die die Religion als Legitimation anführen, um ihre Triebe moralisch zurechtfertigen. Wie dieser Fanatiker hier:
http://www.nachgehakt.net/politik/2386-breivik-ein-christlicher-fundamentalist-2-teil.html
Sie lesen offensichtlich die falschen Quellen.
Breivik war Zionist, kein christlicher Fundamentalist.
Das würde ich an ihrer Stelle aber noch einmal nachlesen.
Sein Bezug auf das Christentum ist dabei widersprüchlich: Einerseits bezeichnet er sich als „hundertprozentigen Christen“, andererseits habe er „nicht zwangsläufig“ eine persönliche Bindung zu Gott und Jesus Christus. Das Christentum versteht er als „kulturelle, soziale […] und moralische Plattform.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik#.E2.80.9EManifest.E2.80.9C_und_Video
@Eardwulf Für Sie auch ein Artikelzitat:
»Jeder Amokläufer und Anhänger einer anderen Religion, dessen Manifest expliziert den Religionsstifter ca. 1100-mal benennen würde, wäre unbestreitbar ein religiöser Fundamentalist. Es sei denn, er ist ein Christ. Kurz noch zum Begriff Abendland, ein Wort, das ja auch von den »Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes (PEGIDA)« bemüht wird. Er entstand aus dem Antisemitismus und besitzt keine Ontologie.
»Tausend Jahre lang habe das christliche Abendland alles daran gesetzt, die Juden auszugrenzen und als Sündenböcke zu diskriminieren; die verbreitete Vorstellung einer Symbiose von Juden und Nicht-Juden sei irreführend: Vielmehr würden „Muslimfeinde ein christlich-jüdisches Abendland konstruieren, das es nie gegeben hat“. Historiker Wolfgang Benz
Wenn überhaupt könnte der Begriff »islam-jüdische Tradition« eine Ontologie besitzen, der dann auf die Blütezeit von al-Andalus zurückgeht. Der Begriff »christlich-jüdisches Abendland« wird erneut zur Ausgrenzung einer Religion instrumentalisiert und erschreckender Weise, aber nicht überraschend, findet man ihn in den Programmen der deutschen C-Parteien wieder. Dort wurde er in den 50er politisch geboren und sechzig Jahre später sieht die ganze Welt die Früchte.
@Eardwulf
Ihre Ausführungen sollten dann auch für Verwirrte gelten, die im Namen des Islam töten. Dann wäre ich ganz bei Ihnen. Und ich möchte Ihnen nicht zunahe treten, aber auch im »Neuen Testament«, sprich bezogen auf Jesus, gibt es Passagen, die ein »Kreuzritter« wie Breivik als Legitimierung für sein Töten anführen könnte und teils auch gemacht hat:
Matthäus 10:34
„Denkt nicht, ich sei gekommen, Frieden auf die Erde zu bringen; ich
bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert.“
Lukas 12:49
„Feuer auf die Erde zu werfen, bin ich gekommen, und wie sehr
wünschte ich, es würde schon brennen.“
Er ist nicht hier um zu vergeben, sondern um zu vergelten:
Matthäus 16:27
„Denn der Menschensohn wird kommen in der Herrlichkeit seines Vaters
zusammen mit seinen Engeln und dann einem jeden vergelten, nach
seinem Tun.“
Matthäus 25:41
„Dann wird er auch zu denen zur Linken sprechen: Weicht von mir, ihr
Verfluchten, in das ewige Feuer (…)“
Judas 5:
„Ich will euch … ins Gedächtnis rufen, daß der Herr … die nicht
Glaubenden zugrunde richtete.“
Markus 9, 43-44:
„… es ist besser für dich, verstümmelt einzugehen ins ewige Leben,
als mit zwei Händen hinabzufahren in die Hölle, in das nie
erlöschende Feuer, wo ihr Wurm nicht stirbt und das Feuer nicht
erlischt…“
Da gibt es noch mehr Textstellen, sollte hier aber reichen, um den Mythos der friedlichen Bibel zu überdenken. Und wenn ich jetzt auch noch hier Luther auspacke, wird es richtig blutig. Dabei sollten wir es aber belassen.
@Schluckauf, ich gebe zu, mit Herrn Breivik habe ich mich seinerzeit nie wirklich beschäftig, geschweige den ich habe mir sein „Manifest“ in gänze zu gemüte geführt.
Letztlich verweise ich auf das Video, welches Spitz gepostet hat:
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/01/07/11-tote-bei-terroranschlag-auf-franzosisches-satiremagazin-charlie-hebdo/comment-page-1/#comment-23414
Das sind miese, gemeine Mörder!
@freiheitundwahrheit
Ich habe seinen Schwachsinns gelesen und u.a. auch die Liste im Artikel mit den Bibelstellen zusammengestellt.
Aus dem Artikel:
Wir haben in dieser Datei weitere Beispiele aufgeführt. Insgesamt kommt das Wort Christ« im Breiviks Manifest ca. 1100 vor.
»Wer Breivik nicht als christlichen Fundamentalisten einstuft, hat sich entweder nicht mit seinem Manifest beschäftigt oder er verdreht bewusst die Tatsachen. Breivik ist ein »Gotteskrieger«! Bei den islamischen Gotteskriegern werden im Westen weitaus niedrigere Anforderungen für eine „fundamentalistische“ Gesinnung gesetzt.
Breivik geht in die Richtung Christlicher-Zionismus, aber noch etwas weiter. Den genauen Namen dieser christlich-rechten Ideologie werden wir in einem anderen Kapitel ermitteln.
Als Zusatzinformation noch, Breivik war Mitglied der „Fremskrittspartiet“ Partei, die folgendes im Parteiprogramm haben: „Bekenntnis zur „christlich-abendländischen Tradition“ sowie dem „in der christlichen Weltanschauung verwurzelten kulturellen Erbe“ und „engere Partnerschaft mit Israel und den USA“.
Breivik macht sich für einen Kulturkonservativismus stark, der sich vor allem durch folgende Merkmale auszeichnet:
Monokulturalismus, Wiedereinsetzung der Kernfamilie, freie Marktwirtschaft, Unterstützung Israels und der Ostkirchen sowie die jüdisch-christliche Leitkultur. Er lehnt den Nationalsozialismus ab, weil dieser anti-jüdisch ist.
Als Schlusssatz ein Zitat Breiviks, Seite 1363:
Frage: “Do I have to believe in God or Jesus in order to become a Justiciar Knight?
Seine Antwort „… es erforderlich ist, eine persönliche Beziehung mit Gott oder Jesus zu haben“
Und bitte meinen Text genau lesen, das sind alles keine Gläubige! Die suchen nur ein Motiv für ihre Taten.
Danke für die Hinweise.
Breivik war niemals im Leben ein Christ.
Dass er sich als „Christ“ bezeichnet hat und dieses Wort 1100 mal in seinem Manifest benutzt, beweist nur, dass er der Meinung war, ein „christlicher“ Kämpfer zu sein.
Hat sich nicht George W. Bush als „born again“ Christ bezeichnet ?
Dabei war er ein Massenmörder, Lügner und weiss der Teufel was noch … nur ein Christ war er nie.
Nun sind wir aber in einem Dilemma.
Es gibt tausende von christlichen Gruppen. Sie streiten sich darum, wer die Wahrheit hat. Bekanntlich haben die Lutheraner gegen die Katholiken gekämpft. Es gab viele Tote.
Zufällig heute las ich von einem Papst, der dadurch Papst wurde, dass er 137 Anhänger des damals amtierenden Papstes in einer Kirche massakrieren liess.
Also bitte sehr.
Der Stellvertreter Gottes auf der Erde befiehlt einen Massenmord, um an die Macht zu kommen.
Dabei hat Jesus das exakte Gegenteil davon gelehrt.
Ist nun jeder, der direkt gegen die Gebote von Jesus handelt, ein „Christ“, nur weil er selbst es behauptet ?
Nein, niemand von jenen, welche die Worte Jesu nicht befolgen, ist ein Christ.
Kein Breivik und kein Papst, der Massenmord benutzte, um Papst zu werden, waren auch nur eine Sekunde lang Christen.
Breivik hat sich seine eigene Religion gebastelt und hat Rechtfertigungen für sein Verbrechen gesucht und gefunden.
Seine Tat war nicht christlich fundamentalistisch motiviert.
Wir sollten aber nicht vergessen, der fürchterlichste religiöse Terroranschlag in Europa war christlich-fundamentalistisch motiviert! 77 Menschen wurden getötet, darunter viele Kinder und Jugendliche. Und natürlich können Religionen keine Maschinenpistolen betätigen. Das können nur Verwirrte, die die Religion als Legitimation anführen, um ihre Triebe moralisch zurechtfertigen. Wie dieser Fanatiker hier:
http://www.nachgehakt.net/politik/2386-breivik-ein-christlicher-fundamentalist-2-teil.html
Sehen Sie, wenn ich Ihnen was ans Zeugs flicken will, werde ich überall „Schluckauf-Spuren“ verlegen. Ich mag dabei gar kein echter Schluckauf sein, platziere meine Bomben aber mit dem heiligen Ruf SCHLUCKAUF; SCHLUCKAUF: Schon sind Sie ein schluckauf-fundamentalistischer Sektierer, Christ, Hexer, Hindu, Jude, Ketzer, Muslim, Schluckauf.
Der Massenmord von Breivik war kein religiöser Terroranschlag und nicht christlich-fundamentalistisch motiviert, sondern politisch-ideologisch, also kapitalistisch, faschistisch, völkisch und rassistisch.
„Der Massenmord von Breivik war kein religiöser Terroranschlag und nicht christlich-fundamentalistisch motiviert, sondern politisch-ideologisch, also kapitalistisch, faschistisch, völkisch und rassistisch.“
Sind das nicht die Adjektive, die hinter jedem Terroranschlag stehen? Interpretiere ich Sie jetzt richtig, es gibt überhaupt keine religiös-fundamentalistische Anschläge? Oder nur keine christlich-fundamentalistische? Wenn Breivik sich nicht als Gotteskrieger sieht, dann hat sich Bin Laden als Atheist eingestuft. Den tiefen Rassismus, der im Christentum steckt, erkennt man z.B. an der Tatsache, dass Täter, die beim Terroranschlag Allah rufen, nach Guantanamo verfrachtet werden, die sich bei der Tat auf Christus berufen, in die Psychiatrie. Wie es auch, allerdings erfolglos, bei Breivik versucht wurde. Doch sein Fundamentalismus basiert laut Gutachter nicht auf einer Geisteskrankheit, sondern auf seiner Überzeugung. Der sieht sich weiter in der Tradition der christlichen Kreuzritter und duldet keinen Zugriff des Islam auf Jerusalem. Die Bilder hinter dem Link waren das Todesurteil dieser Menschen. Es wurde in diesem politischen Sommerlager für spätere Entscheidungsträger diskutiert, Palästina endlich als Staat anzuerkennen, oder Möglichkeiten, wie die Seeblockade der Israelis durchbrochen werden kann.
https://www.google.de/search?q=Ut%C3%B8ya&biw=1280&bih=602&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=DZGuVI2mIMrAPI-qgcgP&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=Ut%C3%B8ya+boycott+israel&spell=1
Rechtsextremismus und Christentum sind in Europa ein Paar Schuhe. Hitlers Wählerschaft war die Mitte, Schlagwort „Extremismus der Mitte“. Da Sie uns ja nicht glauben wollen, dann lesen Sie bitte direkt aus einer unserer Quellen.
„…der idealtypische Anhänger der NSDAP sei 1932 „ein protestantischer Angehöriger der selbständigen Mittelschicht!“
Universität Hamburg
Klicke, um auf HamburgUP_Schlaglichter_Hitler.pdf zuzugreifen
Hitler war, obwohl Katholik, ein großer Bewunderer von Luther (Zitat: Martin Luther war das größte deutsche Genie, ein Riese“), und umgedreht nicht nur die Protestanten große Bewunderer von Hitler. Als seine Kanzlerschaft amtlich war, läuteten in ganz Deutschland die Glocken. Die Probleme der Kirchen mit der Demokratie und Weimarer Republik sind bestens belegt. Es gibt umfangreiches Material, das eigentlich belegt, dass damals zwei Kriege tobten. Ein Militärischer und ein Religionskrieg. Ein massiver Schlag gegen die europäischen Juden, durchgeführt unter dem Deckmantel des Faschismus, vor allem durch die Protestanten. Doch das würde hier alles sprengen.
Wie damals geht es heute der Mittelschicht um Besitzstandswahrung, wieder wurde eine Religion als Haupttäter geortet. Die bildungsfernen Journalisten des ÖR sehen Nazis irgendwie als eigene Rasse an, wundern sich bei PEGIDA über die vielen „Normalbürger“ und merken nicht, wen sie vor sich haben. Bei den damaligen Naziprozessen waren z.B. unter den meistgenannten Berufen Buchhalter und Lehrer. Bei den SS-Polizeihilfstruppen, die im Ausland auch für Erschießungen eingesetzt wurden, viele Freiwillige aus dem Beamtentum. Als die Siegermächte merkten, dass sie eigentlich große Teile des Mittelstandes vor Gericht schleppen mussten, gaben sie die Entnazifizierungen auf.
Schauen Sie mal hier nach, wer die Politik in der BRD nach Hitler bestimmte.
Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 die Politik machte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren
Hier wer den heutigen Geheimdienst aufgebaut hat.
http://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Gehlen
Hier unser Rechtssystem.
http://de.wikipedia.org/wiki/Furchtbare_Juristen
http://de.wikipedia.org/wiki/Unges%C3%BChnte_Nazijustiz
Hier das Beamtentum.
http://de.wikipedia.org/wiki/Beamtentum#Nachkriegszeit
Zitat: „Viele der zunächst entlassenen Beamten, die bereits während der Zeit des Nationalsozialismus Dienst getan hatten, wurden – wie in vielen anderen Berufszweigen – wieder eingestellt, …“
Man hat der Hydra nur den Kopf abgeschlagen und die neuen Köpfe sind bereits sichtbar. Und wieder mit dem Slogan auf den Lippen, „christliche Werte des Abendlandes“. „Wie sagte Jean-Claude Juncker:“ Die Dämonen sind nicht weg, sie schlafen nur“. Oder Altkanzler Helmut Schmidt, dem Kalten Krieg folgen die Religionskriege. Und wer denkt, die Christen mischen nicht mit, kommt sicher aus diesem Lager. Einfach mal Bibelcamp googeln, da werden in den USA bereits Kleinkinder an der Waffe ausgebildet und Harry Potter Bücher (Magie ist böse) zum Auftakt rituell verbrannt. In Afrika sind evangelikale Missionare unterwegs, die aggressiv zum Hass auf Schwule und Andersgläubige aufrufen. Die von den Kirchen mit kontrollierten ÖR-Sender berichten aber ausschließlich über Sekten wie Boko Haram.
Zurück zum Ausgangspunkt, Breivik ist ein Prototyp des rassistischen Christen, aus der oben beschriebenen bürgerlichen Mitte (sein Vater war Botschafter und bei der OECD). Er war ein christlicher Freimaurer und der christlichen Kreuzrittertradition behaftet. Orden, die es auch in Deutschland gibt. Dieser hier zum Beispiel, wo auch hochrangige Politiker Mitglieder sind.
http://www.oessh.net/startseite.html
Zitat unter wichtigsten Aufgaben des Ordens:“Verteidigung der Rechte der katholischen Kirche, insbesondere im Heiligen Land.“
Natürlich sind das keine Amokläufer, aber auch christliche Fundamentalisten kupfern ab.
Schauen Sie, Schluckauf,
ich bin doch das, was landläufig als ein Christ bezeichnet wird und weil ich „Gott“ von Kindesbeinen an – meinetwegen bis heute sogar „naiv“ – vertraue und diesen „Jesus“, wie er hier genannt wird, kenne, weiß ich, dass solche Menschen keine Christen oder Muslime oder Juden sein können, Es sind in ihrem Verstand vollkommen irre geleitete Menschen, die eigentlich alle – vom Papst an – eine sozial-psychiatrische Behandlung und Therapie benötigen.
Ich weiß sehr wohl, dass das sogenannte „Christentum“ der Todeskult auf dieser Welt ist, weil es eben das ganze Gegenteil über den Menschen behauptet, als es in der Thora und den Evangelien überliefert ist.
Wogegen ich mich verwahre, ist, dass durch Begriffe „einfach“ der Mensch, der – aus welchen Gründen auch immer – zu einer Kultur oder Religion gehört, als solcher in einen Topf mit Verbrechern geworfen wird, denn das ist es ja, was der Todeskult seit 1400 Jahren vor allem unter den Völkern Europas mit grausamster Gewalt, Völkermord, Vergewaltigung, Menschenjagd, Menschenhandel und Sklaverei betreibt: er erklärt den Menschen als BÖSES SEIN von Natur aus, um so eine konstruierte Rechtfertigung zu seiner Unterdrückung und Ermordung zu haben.
Schluckauf,
Sie haben eine bestechende „Logik“ in Ihren Ausführungen:
Wer direkt gegen die Lehre von Jesus verstösst und deshalb laut Jesus kein Christ ist und nicht besteht im Gericht, wird von Ihnen dennoch als „Christ“ bezeichnet.
Mit dieser „Logik“ bekommen Sie jeden Mafia-Killer, jeden Massenmörder, jeden Lügner und jeden Attentäter in Ihre definierte Gruppe von „Christen“.
Dann haben „Christen“ all diese Verbrechen begangen.
Toll.
Die Wahrheit ist aber, dass niemand von diesen „Christen“ echte Christen waren oder sind.
Ein Christ ist nur, wer den Willen Gottes tut.
Aber so ist das halt mit den Menschen. Sie verdrehen alles, um Feindbilder zu schaffen und vor allem, wenn es um Christus geht, der die Wahrheit und das Leben ist, strengen sich die Menschen ganz besonders an, ihm alle Taten des Teufels in die Schuhe zu schieben.
@jauhuchanam 8. Januar 2015 um 18:31
Ich muss mich noch mal zitieren: Schluckauf sagte: 7. Januar 2015 um 21:41
»Und bitte meinen Text genau lesen, das sind alles keine Gläubige! Die suchen nur ein Motiv für ihre Taten.«
Ich habe vor Menschen einen tiefen Respekt, die aus ihren Glauben Glück und Friedfertigkeit schöpfen. Natürlich ist nicht der Sonntagskirchengänger oder Freitagsgebetsgänger das Problem, sondern die Religionssysteme dahinter und diese Charaktere, die aus diesen Systemen Macht und Geld generieren. Ich wurde als Baby auch dieser Zwangstaufe (Kindstaufen gehören überhaupt nicht zum Urchristentum) unterzogen und wuchs als Protestant in einem erzkatholischen Dorf auf. Die Protestanten durften nicht in die Kirche, starb einer von den »Ungläubigen«, keine Glocken und Aufbahrung vor der Haustür. Weihnachten wurde uns zumindest ein Raum in der Grundschule zur Verfügung gestellt. Hatte ich mal katholische Freunde, bekam die Familie Besuch vom Pfarrer usw. . Ich schreibe hier von Westdeutschland, nicht von Belfast. Von Kind an lernte ich die »Nächstenliebe« der Christengemeinden kennen. Später bin ich natürlich auch bei den Protestanten ausgestiegen. Die Menschen aus meinem Heimatdorf waren privat an sich nette Zeitgenossen, aber im Zeichen des Kreuzes nicht wiederzuerkennen.
Ich denke, wir reden etwas aneinander vorbei und meinen eigentlich dasselbe.
@freiheitundwahrheit sagte: 8. Januar 2015 um 18:39
Ehrlich gesagt, ihre Logik verstehe ich nicht. Gilt dies nur für die Christen oder auch für andere Religionen? Außerdem muss Ihnen bewusst sein, das Neue Testament baut nicht auf Jesus von Nazareth, sondern auf Paulus von Tarsus Lehren auf. Der stellte nicht die Taten, sondern den richtigen Glauben in den Mittelpunkt. Die Urchristen dagegen beriefen sich auf die konstruierte Bergpredigt. Statt »Auge um Auge« lieber »wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt,“ … „wenn dich einer vor Gericht bringen will,“ … „wenn dich einer zwingen will, eine Meile mit ihm zu gehen,“ … „Wer dich bittet, dem gib, und wer von dir borgen will, den weise nicht ab.« Mit solchen Thesen kann man keinen Staat gründen, man lädt nicht nur ein zum Plündern, man soll sogar den Plünderern beim Packen helfen. Deshalb gab es nie einen christlichen Staat im Sinne der Urlehre. Wobei auch Jesus vom Schwert predigte, ich habe Ihnen ja gestern einige Passage geschrieben. Dieses Ganze schizophrene Werk »Neues Testament« resultiert aus Fragmenten von den Urchristen, aus den Federn neuplatonischer Philosophen, die man heute als Kirchenväter bezeichnet und dem gewaltigen Gekritzel eines Paulus von Tarsus. Glauben Sie wirklich, ein aggressives Reich wie das Römische hätte sich eine Staatsreligion zugelegt, mit der man keine Angriffskriege legitimieren kann? Die hierarchische Struktur dieser Religion und dieses Gehorsamkeitsprinzip ist perfekt für Herrscher. Das hatten die römischen Imperatoren genauso entdeckt wie später Karl der Große oder diese christlichen Nächstenlieber, die heute ein islamisches Land nach dem anderen zerbomben. Natürlich immer mit Militärseelsorger im Gepäck. Was Sie betreiben, liest sich wie eine Selbstbeweihräucherung mit gigantischer Geschichtsrevision. Das System Christentum watet ellenbogentief im Blut.
Schluckauf, da teilen wir mehr als Sie ahnen. Ich bin Ihnen aber wohl nicht in der selben schwarzen Gegend der BRD als Kind in den Jahren 1970 bis 1973 begegnet?
Schluckauf,
jetzt sind wir zum Kern der Sache vorgedrungen.
Ich bin aus der Katholischen Kirche ausgetreten, aus Glaubens und Gewissensgründen.
Wenn Sie den „Theologen“ kennen, dann wissen Sie, dass er evangelischer Pfarrer war und dann aufgrund seiner persönlichen Erfahrungen mit einer urchristlichen Gemeinschaft aus der evangelischen Kirche ausgetreten ist.
Bei ihm finden Sie die theologischen und historischen Begründungen dafür, dass die römisch-katholische und die protestantische Kirche keine christlichen Kirchen sind.
Dasselbe gilt für viele freikirchliche Sekten.
Die großen Sekten wie die Katholische und Evangelische, verstossen schon in ihren Dogmen und ihren Praktiken gegen die Lehren Jesu.
Und was Sie an Gewaltaufrufen von Jesus im NT zu identifizieren glauben, muss geistlich gedeutet werden, nicht so, wie Sie das tun.
Der Punkt ist, dass es der Suche nach Wahrheit bedarf, um den wahren Jesus zu finden.
Fakt ist auch, dass Gott sich sogar innerhalb der Kirchen finden lässt, denn es kommt nicht auf das Dogma an, sondern auf die Taten und das Herz.
In diesem Sinn liegen Sie völlig daneben, wenn Sie die unzähligen Verbrechen der Nicht-Christen, welche sich schändlicherweise „Christen“ nennen, Jesus oder Gott anzuhängen.
Das System Christentum watet nicht im Blut, sondern das System „Schein-Christentum“ oder „falsches Christentum“.
Ich verstehe, dass es bequemer und griffiger ist, dem Christentum die Schuld zu geben. Die Wahrheit ist es jedoch nicht.
@ jauhuchanam
Die Jahreszahlen sínd richtig, aber ich denke, Sie tippen auf Bayern. Mein Dörfchen voller Inquisitoren liegt aber linksrheinisch tief im Westen. Aber schon erstaunlich, wie viele 60er Jahrgänge ähnliche Erfahrungen machten. Als dann mit der Zuwanderung der Islam stärker nach Deutschland kam, rückten auf einmal diese zwei Erzfeinde, die nie wirklich den 30 Jährigen Krieg beendet haben, näher zusammen. Die Abrahamitische Religionen, die Bahai nehme ich mal raus, weil die anscheinend anders ticken, sind auf klare Feindbilder angewiesen. Alle besitzen einen aggressiven Wahrheitsanspruch, der den Begriff Glauben ad absurdum führt.
Danke für den interessanten Gedankenaustausch.
@freiheitundwahrheit sagte: 8. Januar 2015 um 22:27
»Wenn Sie den “Theologen” kennen«
Er hat sehr interessante Ansätze.
»Fakt ist auch, dass Gott sich sogar innerhalb der Kirchen finden lässt, denn es kommt nicht auf das Dogma an, sondern auf die Taten und das Herz.«
Das kann ich so nicht unterschreiben. Paulus, und damit die kirchlichen Lehren stellen eben nicht die Taten, sondern den Glauben in den Mittelpunkt. Auch Luther betonte das noch mal. Hat man den richtigen Glauben, sind die Taten zweitrangig. Und die Dogmen sind die Grundsäulen der Kirchen, also enorm wichtig für diese Institutionen.
»Das System Christentum watet nicht im Blut, sondern das System “Schein-Christentum” oder “falsches Christentum”.«
Dieses System bezeichnet sich so, also muss ich diese Selbstbezeichnung auch beim Namen nennen.
Zu Jesus, es hat wahrscheinlich eine historische Person gegeben, die man mit einem Jesus von Nazareth in Verbindung bringen könnte. Aber es gibt nur Indizien, keine Beweise. Auch wie diese Person tickte, ist umstritten. Ein Rebell, dafür spricht der Auftritt im Tempel, ein Gnostiker, dafür sprechen seine Bildnisse. Soweit die Bildnisse überhaupt von ihm stammen. Als die Neuplatoniker in Griechenland anfingen, das Neue Testament zu kanonisieren, verwarfen sie viele Texte der Urchristen als zu plump/ungebildet und bedienten sich lieber bei Platon. Z.B. das mit der unsterblichen Seele kommt von Platon und hat mit den Urchristen nichts zu tun. Jesus hielt als Beispiel die Erde, an einer Textstelle in der Bibel noch zu erkennen, für eine Scheibe. Was nicht gerade für seine Bildung sprach, schon Pythagoras von Samos wusste das besser. Und natürlich auch die Neuplatoniker, die versuchten, diese Bildungslücken zu kaschieren. Und wenn Sie die Urchristen verteidigen, sollte Ihnen auch klar sein, wie der Islam und das Judentum, ist das Christentum eine Untergangsreligion. In der nie stattgefundenen Bergpredigt forderte Jesus seine Anhänger auf, ihre Felder nicht mehr zu bestellen, weil der Untergang nahe ist. Auch Paulus schrieb von einem Nahereignis. Das bestätigen auch die ersten Berichte über die Christen in Griechenland. Die eine Christengruppe interessierte sich aufgrund des nahenden Untergangs für nichts mehr, die Anderen wiederum wollten dieses Ereignis etwas forcieren, damit sich die Prophezeiung endlich erfüllt. Nicht wenige Wissenschaftler gehen davon aus, dass die Christen am Brand von Rom beteiligt waren, Stichwort Stern Sirius. Die danach stattfindenden Hinrichtungsarten an den Christen entsprachen nach Römischen Recht den von Brandstiftern. Aber wir wissen ja, wer dann jahrhundertelang in den Schreibstuben saß, die Geschichte verdrehte und eine Verfolgung ganz unschuldiger Christen kreierte.
Als sich so viele Kirchenanhänger über den Azteken-Kalender und dem angedichteten Untergangsszenarium amüsierten, empfahl ich denen mal die Offenbarung des Johannes zu lesen. Es gibt kein Machwerk, das paranoider und schizophrener ist als dieser Schwachsinn. Und jedem Christen muss klar sein, dass dieser Untergangsschwachsinn elementarer Teil seiner Religion ist. Ich würde mich an deren Stelle mit Aussagen über andere Religionen tunlichst zurückhalten.
Wir haben aber den Ausgangspunkt aus den Augen verloren. Hätte Breivik einen Migrationshintergrund und x-mal Allah (wahrscheinlich hätte einmal gereicht) im Manifest verewigt, würde keiner in Deutschland bezweifeln, dass es die Tat eines Islamisten war. Beruft er sich als Europäer aber x-mal auf Christus, ist er ein irrer Atheist. So funktioniert die Welt aber nicht. Entweder sind diese Amokläufer unabhängig von der Religion religiöse Fanatiker oder sie bedienen sich der Religionen nur als vorgeschobenes Motiv. Diese Frage auf Grundbasis der ethisch-kulturellen Wurzel und Religion zu entscheiden, ist tiefer Rassismus. Da wir über archaische Religionen schreiben, sind bei allen Kampfbegriffe zu finden. Wer aber im 21. Jahrhundert diese Kampfbegriffe in ein antikes Deutungsmuster presst, hat ein persönliches Entwicklungsproblem oder ist einfach nur ein Killer. Würde diese Tat in Paris die Seele des heutigen Islam widerspiegeln, mit über 2 Milliarden Anhänger wäre der Globus am brennen.
Aber ich danke Ihnen auch für diesen Austausch, wir haben ja auch gemeinsame Punkte entdeckt.
… tief im finstersten, schwarzen Westen :-) : @Hoch-Eifel „Dottel, Scheven, Kall, Olef, Schleiden“ / dem Armenhaus Europas, wie es einst genannt wurde. … ein paar Jahre später vom Regen in die Traufe: „Homberg“, wo der „protestantische“ Zweig der Römisch-Katholischen Kirche des Papstes unter dem NAMEN „Luder“ („nomen est omen“ dann in Luther geändert) ausgerufen wurde!
Schluckauf,
wenn ein Breivik Zitate aus dem NT benutzt und sich als „Christ“ bezeichnet, dann sagt das nichts darüber aus, ob er wirklich ein Christ ist.
Sie stülpen aber allem und allen, welche sich auf das NT beziehen, den Stempel „Christ“ auf, obwohl Jesus selbst lehrte, dass Irrlehrer in seinem Namen auftreten werden.
Damit Ihre generelle Abwertung und Verurteilung des Christentums wieder logisch in Ihr Denken passt, wird gleich mal alles in Frage gestellt.
Dabei zeigt schon der Blick auf die Kirchengeschichte, dass alles eine Frage der Auslegung und der Machtverhältnisse ist.
Sie wissen sicher, dass Paulus nicht von allen „Christen“ anerkannt ist. Er hat wohl eine neue Religion erfunden und er hat sich nur durchgesetzt, weil da mit Schwertern nachgeholfen worden ist.
Luther war ein Massenmörder, ein typischer Anti-Christ, wie er im Buch steht.
Dass er sich auf Paulus beruft und den „richtigen Glauben“ als ausreichend bezeichnet, ist logisch, weil seine Hände von Blut triefen.
Die echten Christen sind meistens von den falschen Christen oder den Moslems oder Machthabern ermordet worden. Es gab sie und es gibt sie heute noch.
Wer nach ihnen sucht, wird sie finden.
Der Rest beschimpft die falschen Christen und behauptet, dass diese sich doch schliesslich „Christen“ nennen und das müsste dann wohl auch so sein.
Breivik ist ein Killer, der sich auf Jesus beruft. Ein Christ ist er nie im Leben, denn kein Christ macht so etwas wie Breivik.
All die Päpste, welche Menschen ermorden liessen und gelogen und intrigiert haben, waren niemals Christen.
Ich wundere mich sehr, dass intelligente Menschen sich weigern, solch einfache und grundlegende Dinge zu unterscheiden und stattdessen die Übeltäter mit den Heiligen in einen Topf werfen.
Das ist unredlich, aber scheinbar modern.
Anfänglich ist er stolz auf sein Können, doch bald merkt er, wie er der Situation nicht mehr gewachsen ist, und er sagt die geflügelten Worte:
„Die ich rief, die Geister,
Werd’ ich nun nicht los.“
Da kommt im letzten Augenblick der Meister zurück und bereinigt die Situation mit einem knappen Befehl:
»In die Ecke,
Besen! Besen!
Seid’s gewesen.
Denn als Geister
Ruft euch nur, zu seinem Zwecke,
Erst hervor der alte Meister.«
Zitat DoK: „Die Verhöhnung des Islam war politisch gewollt.“
Unsinn! Die erste Handlung von Bush jr. nach dem 9.11. war, eine Moschee aufzusuchen, sich vorschriftsmäßig die Schuhe auszuziehen und zu erklären, daß der Islam damit nichts zu tun habe, denn der Islam bedeute Frieden. Böse sei nur der Islamismus. Dieses Mantra wiederholen die Mainstreammedien und alle linken Alternativmedien seitdem gebetsmühlenartig nach jedem Anschlag, jedem Terrorakt, jeder gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit von Moslems gegen Nichtmoslems: „Aber der Islam hat nichts damit zu tun!“.
Welches politische Kalkül sollte dahinterstecken, sich in Westeuropa eine große Einwandergruppe ins Land zu holen, die sich nicht integriert? Viel mehr im Sinne des kapitalistischen Systems wäre doch, Lohnsklaven zu haben, die sich brav intergrieren. Aber in ganz Westeuropa gilt, wo es Desintegration gibt, handelt es sich in der Regel um Muslime. Und durch den Geburtenüberschuß verschärft sich das Problem immer mehr. Das ewige „Der Islam hat damit nichts zu tun“ der MSM ist der verzweifelte Versuch, diese Probleme zu übertünchen. Aber diese „linke“ Propaganda und Gehirnwäsche fruchtet immer weniger, weil die Realität immer weniger verleugnet werden kann.
Raabe sagte:
7. Januar 2015 um 20:49
„Welches politische Kalkül sollte dahinterstecken, sich in Westeuropa eine große Einwandergruppe ins Land zu holen, die sich nicht integriert?“
Erzwungene Schwächung der US-amerikanischen Vasallenstaaten. Divide et impera.
Heute ein Anschlag: 12 Tote in Paris. SCHLIMM.
Gestern 38 Opfer durch US-Drohnenmord: KAUM DER REDE WERT.
Tja… Alle Menschen sind gleich. Aber manche sind gleicher. Und daran wird sich wohl auch nie etwas ändern.
Für mich auch noch bemerkenswert: Zu einem Zeitpunkt, da noch nichts, aber auch gar nichts über Täter, Motiv etc. bekannt ist, reden selbst vertreter von muslimischen Verbänden bereits davon, dass die Täter „den Islam verraten“ hätten. Man fasst es nicht. Es genügt wirklich, irgendetwas über Allah zu rufen, wenn man einen Anschlag begeht. Niemand kommt auch nur noch auf die Idee, das könnte der Tarnung dienen oder einen False-Flag-Angriff vertuschen.
Manche Menschen denken, manche weniger.
Der Verlag wurde wegen Karikaturen Mohammeds und kritischer Satire gegen den Islamismus von Islamisten bedroht.
Morddrohungen.
Deshalb stand der Verlag unter Polizeischutz.
Diese Morddrohungen und der Anschlag sollen nichts mit dem Islam oder Islamisten zu tun haben ?
Womit denn dann ?
Und wenn es False Flag war ?
Von wem bitte ?
Machen Sie mal Brainstorming, wem solche Anschläge nützen könnten und wer die Gelegenheit und die Mittel (Waffen, militärische Ausbildung) besitzt, um solche Anschläge durchführen zu können.
Da bleiben neben den Geheimdiensten diverser Länder nur noch islamistische Terror-Organisationen.
Ach ja, ich weiß nicht, ob es besser funktioniert, wenn wir uns gegenseitig das Denken absprechen.
Statt einer direkten Antwort erlaube ich mir, Christoph Hörstel zu zitieren (von seiner Facebookseite). Er drückt einiges von dem aus, was auch mir sofort in den Sinn kam:
„Geheimdienst-Attentat in Frankreich?
Charlie Hebdo: ein unwahrscheinliches Anschlagsziel für „echte“ Kämpfer.
Wenn ich rachedurstiger, terrorbereiter Muslim wäre, ich würde nicht ein paar Schreiberlinge einer linken Minipostille attackieren, sondern ein Ziel, das mir „Ehre“ einbringt: Politiker, Militärs. Aus US- und Regierungssicht werden so jedenfalls zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Linke töten UND die auch in Frankreich latenten Spannungen mit der muslimischen Minderheit verstärken. Das wird sogar unseren „PEGIDA“-Überfliegern aufhelfen und die Emotionen hochkochen lassen, auf die das Hetzblättchen Spiegel so kunstvoll abhebt.
In „false flag“-Operationen kennt sich Frankreich traditionell bestens aus, Regierungschef Valls hat die „Terrormanagement-Hürde“ schon in seiner Amtszeit als Innenminister erklommen, dort hatte auch schon Sarkozy geglänzt, bevor er Präsident wurde, mit Hilfe der CIA.
Weil jetzt Spekulationen hochkochen: Es braucht sicher ein halbes Jahr, um so einen Schlag durchzuplanen.
Nicht nur Deutschland wird von Kriminellen regiert, das ist ein europäisches, ein Nato-Phänomen. „
„Machen Sie mal Brainstorming, wem solche Anschläge nützen könnten und wer die Gelegenheit und die Mittel (Waffen, militärische Ausbildung) besitzt, um solche Anschläge durchführen zu können.“ Wenn ich so nachdenke, wer von dem Anschlag profitiert, die Moslems auf jeden Fall nicht!!
Tja, Heideltal, genau das ist der Punkt. War schon bei 9/11 so, in London, Madrid, Boston – wann soll das denen jemals genützt haben? Und wie? Es hat nur mehr Waffen für den Krieg in ihren Ländern freigemacht. Waffen, mit denen „der Westen“ und jede Menge obskurer Gestalten dort kämpfen. Und der Witz dabei ist ja noch der: Der ganze „war on terror“ ist nur dafür gut, dass dann immer wieder sowas passiert? Es wird in den Medien nicht einmal hinterfragt, was das Ganze denn soll. Würden die Islamisten wirklich das alles verbrechen, im Namen Allahs und gegen die „Freiheit des Westens“, dann wären ja die ganzen Kriege alle umsonst gewesen und hätten nichts verhindertt, sondern alles nur verschlimmert….
Und jetzt kommt unser „freiheitundwahrheit“ und meint, wenn Pegida das Abendland rettet, wird alles wieder gut…
Heideltal,
das ist ein bißchen zu einfach gedacht.
Erinnern Sie sich noch an die Mohammed Karikaturen, welche zu dutzenden von Toten in islamischen Ländern führten ?
Sie würden sagen: Das nützt den Moslems nichts. Was haben die davon, der ganzen Welt zu beweisen, dass sie jeden hassen und umbringen wollen, der ihren „Propheten“ beleidigt ?
Die Moslems denken darüber völlig anders als Sie, Heideltal.
Denen ist es egal, dass wir sie als archaisch und von der Aufklärung verschonte Fanatiker sehen. Für diese Leute ist es eine Ehre, Ungläubigen die Kehle zu durchtrennen und damit Allah zu „dienen“.
Wagen Sie mal einen Blick auf den Islamischen Staat.
Die ticken völlig anders als Sie, Herr Heideltal.
Die brüsten sich mit den feigen Morden an anderen Moslems, an Christen und sonstigen Ungläubigen.
Die sind stolz darauf, Frauen zu vergewaltigen und zu versklaven.
Ahnen Sie, dass Sie mit Ihrem konditionierten europäischen Massendenken falsch liegen könnten, was diese Attentate betrifft ?
Jetzt wird’s wieder ganz pauschal – „die Moslems sind, die Moslems haben“. Ist mir jetzt echt zu blöd. Die Meinungen sind ausgetauscht und gut ist.
gibts zu den drohnenmord nen link?
Jetzt mal die Kirche im Dorf lassen.
Tatsache:
Es gab und gibt massenweise Karikaturen, die sich z.B. über das Christentum, die Kirche, den Papst und auch über die USA lustig machen.
Und diese haben keine Morde meistens nicht mal juristische Klagen zur Folge.
Und die USA beseitigen zwar schon Journalisten die wirklich etwas brisantes rausgefunden haben, aber keine Satiriker und Karikaturisen.
Und die ständige Vermengung von „Rassismus“ und „Islamophobie“ nervt nur noch,
Der Islam ist keine Rasse sondern eine Religion.
Auch reinrassige Deutsche können zum Islam konvertieren und Araber oder Türken oder Iraner können sich vom Islam loslösen.
Es ist nicht hilfreich, wenn diese Begriffe ständig vermengt werden.
Natürlich möchte ich die Politik des Westens in Lybien, Syrien usw. weder rechtfertigen noch gutheißen. Klar ist das alle andere als in Ordnung.
Aber dies als momokausale Erklärung für islamische Intoleranz zu bringen, ist doch etwas zu kurz gegriffen.
Der durchschnittliche türkische Sunnit ist sicher nicht erzürnt darüber, daß man dem Schiiten Assad den Garaus machen will.
Die IS Kämpfer aus Europa kämpfen ja gerade auch gegen Assad.
Und daß der Westen eine schmutzige Politik macht, bedeutet noch lange nicht, daß
es im Islam kein Toleranzproblem gibt.
Die Zeiten, da die islamische Welt toleranter war als das christliche Abendland, sind schon sehr lange vorbei.
Mindestens solange, wie das Abendland nicht mehr nur christlich, sondern auch aufgeklärt ist.
Was ich eher fürchte ist, daß sich reaktionäre Christen, Rechtspopulisten und fundamentalistische Moslems irgendwann verbünden – denn so weit liegen deren Ideologien gar nicht auseinander.
Und auch die USA haben keine Problem mit radikalen Moslems, solange diese im Sinne der USA handeln.
Wer sagt, daß die USA nicht als nächstes die Islamisten in Tschetschenien aufrüsten, um Putin eins auszuwischen ?
Besonders makaber ist doch, daß das Opfer dieses Anschlags eine linke Satirezeitschrift ist, die man bestimmt nicht für die Nahostpolitik des Westens verantwortlich machen kann.
Guter Beitrag. Allerdings weiß ich aus direkter Quelle, dass viele Sunniten durchaus mit Assad sympathisieren, weil die Menschen vor Ort richtigerweise diese ISiS-Leute als das erkennen was sie sind (zumindest die Führungsköpfe): Mossad- und CiA-Söldner, die massiv zudem von bestimmten arabischen Golffeudalstaaten mit Geld unterstützt werden.
Und das ist sicher keine Verschwörungstheorie, sondern 70-jährige Erfahrung, die die Araber mit ihren „semitischen Vettern“ den Israelis gemacht haben…
Insofern ist es Quatsch zu sagen, dass der durchschnittliche Sunnit gegen Assad sei oder jeder Schiit mit ihm. Damit unterstellt man den Leuten hier und dort die Unfähigkeit sich abseits religiöser Überzeugungen politische Meinungen zu bilden.
Wer ein paar mal in den Nahen Osten reist (ich habe in den 90ern und auch danach Syrien, Jordanien, Libanon, Jemen, Ägypten und den Maghreb bereist und mir ein eigenes Bild gemacht von Menschen und den Kulturen dort) und Gespräche geführt hat, wird erkennen, dass die Leute dort nicht die homogene und tumbe islamische Masse sind, als die sie hier in der Regel angesehen werden, sondern es genausoviele Meinungen und Ansichten gibt, wie es eben unterschiedliche Leute auch bei uns gibt. Die Extremisten dort (Islamisten) fielen mir allerdings auch damals schon auf, riefen damals aber überwiegend Belustigung oder gar Befremdung beim durchschnittlichen „Mann auf der Straße“ hervor.
Syrien war ein Land, dem religiöser Fanatismus weitgehend fremd war. Ich fand freundliche Menschen mit oft akademischer Bildung, die kaum Unterschied machten zwischen den Konfessionen (was nicht ausschloss, dass man trotzdem seine Religion ernst nahm).
Das Lachen ist den meisten inzwischen vergangen und die Länder sind nicht wiederzuerkennen, seitdem die USA 2003 mit dem Irakkrieg eine Lawine von Mord und Totschlag, ethnischer Spaltung und Bürgerkrieg ausgelöst haben, die Kriege zwischen Israel und seinen Nachbarn waren immer zeitlich begrenzt….nun ist Krieg dort Dauerzustand und der Westen mischt kräftig mit und gießt ständig Benzin ins Feuer…nun schlagen die Flammen auf das benachbarte Europa zunehmend über.
Es ist schon erstaunlich und zugleich unverständlich, dass ausgerechnet die Propagandaschau, die täglich über die Lügen und Täuschungen der Medien berichtet, nun auf deren Lügenzug aufspringt und eine Bürgerbewegung der Arbeiterklasse als rechtsextreme Hetzer und letztendlich als Rassisten bezeichnet. Bei PEGIDA geht es nicht um Fremdenfeindlichkeit oder Islamhetze. PEGIDA demonstriert eben nicht gegen Moslems oder Ausländer an sich, auch nicht gegen Flüchtlinge allgemein oder die Zuwanderung an sich. Jeder, der das behauptet, hat sich entweder mit PEGIDA überhaupt nicht auseinander gesetzt (siehe offizielles Positionpapier) oder ist schlicht und einfach ein Ignorant und Hetzer.
Stimmt. Zumal die Forderungen (19 Punkte-Programm) recht moderat sind.
Wenn 80 Prozent der Flüchtlinge bzw. Wirtschaftsflüchtlinge nach Europa Deutschland und Schweden ansteuern, dann stimmt etwas nicht.
Wenn Schlepper das Geschäft ihres Lebens machen, dann stimmt etwas nicht.
Wenn die Oberzündler (USA-Establishment) keine Flüchtlinge aufnehmen, die einen grossen Teil der Verantwortung haben, dann stimmt etwas nicht.
Und wenn es Sprech- und Denkverbote gibt, dann stimmt etwas nicht.
Haben beispielsweise die Leser von hartgeld ihre Berichte alle aus den Fingern gesogen? Wohl kaum. http://www.hartgeld.com/multikulti.html
Die Propagandaschau hat die Spießbürgerbewegung der Mittelklasse als „rechtsextreme Hetzer“ bezeichnet? Wann und wo? Ich persönlich bezeichne sie nicht so. Aber diese angebliche Bewegung ist selbstverständlich von Rassisten durchsetzt. Und es geht ganz sicher vor allem um Fremdenfeindlichkeit. Alle anderen Argumente sind aufgesetzt. Proteste gegen Regierung und Medien hätten seit Langem stattfinden können. Es gab genügend Gelegenheiten und jede menge Anlässe. Tatsache ist, dass all das keine müde Sau hinterm Ofen hervorgelockt hat. Aber kaum wurde diese Pegida aus dem Nichts organisiert, waren die Spießer sofort dabei. Und jetzt haben wir den Salat – jede berechtigter Kritik kann jetzt in die Ecke der Spinner gestellt werden. Na gut, das passierte auch schon vorher, aber jetzt fällt es umso leichter.
Auch wieder so ein arroganter Hetzer gegen die Pegida-Demonstranten.
Es gibt ein enormes Bedürfnis, diese mutigen Menschen, die gegen das System und die Lügen der Massenmedien auf die Strasse gehen, zu diffamieren.
Ich habe keineswegs alle Teilnehmer diffamiert. Ich schrieb etwas anderes. Und dazu stehe ich auch. Und ich behaupte, dass die allermeisten Pegida-Mitläufer eben NICHT gegen das System oder die Lügen der Medien auf die Straße gehen. Wären „nur“ das die Themen, würden die sich hinterm Ofen verkriechen. Ob mich das zum „arroganten Hetzer“ macht, weiß ich nicht – vielleicht mal in den Spiegel schauen (den aus Glas)!
Für eins ist diese ganze Pegida-Diskussion ja immerhin gut – der ein oder andere zeigt sein wahres Gesicht…
Naja, Max, nur weil ihr Gutmenschen hinter jedem Islamkritiker gleich n Nazi vermutet, stimmt es noch lange nicht.
Ich sage ja auch nicht, dass jeder Gutmensch die Mordanschläge der Antifa befürwortet.
Äh, Dirk, ich vermute das nicht und habe das auch nicht geschrieben. Ich schrieb, wortwörtlich:
„Aber diese angebliche Bewegung ist selbstverständlich von Rassisten durchsetzt. Und es geht ganz sicher vor allem um Fremdenfeindlichkeit.“
Soll heißen: Viele unter diesen Leuten sind Rassisten. Rassisten gibt es überall, in jedem Land, in jeder Gesellschaft. Den Begriff „Nazi“ habe ich nicht verwendet und auch nicht gemeint. Ich bin selber ein Islamkritiker, weil ich jede Religion kritisiere. Mit der Antifa habe ich gar nichts am Hut. Wenn ich ein Gutmensch sein sollte, wäre mir das lieber, als ein Schlechtmensch zu sein. Und diese Debatte hier läuft jetzt doch etwas aus dem Ruder, oder?
Max L.,
Sie unterstellen vielen bei Pegida, dass diese „Rassisten“ sind.
Deshalb sind Sie ein Hetzer.
Sie haben es wohl nötig, friedliche Mitbürger dermassen zu diffamieren und falsche Beschuldigungen über sie zu verbreiten.
Ja, hier zeigen Leute wie Sie ihr wahres Gesicht und ihre wahre Gesinnung.
Vor allem die Hetzer, wie Sie einer sind.
Warum eigentlich sind Sie dermaßen auf Krawall gebürstet? Glauben Sie, dass irgendjemand diese Pegida ernster nimmt, wenn Sie von Ihnen mit solchen Verbalattacken verteidfigt wird? Und wollen Sie ernsthaft behaupten, es gäbe da keine Rassisten? Was hat das mit „friedlich“ zu tun? Kann nur jemand Rassist sein, der gleich prügelt oder schießt? Ich beschuldige niemanden persönlich. Ich behaupte, dass dort viele Rassisten mitlaufen. Das ist ja schon geradezu logisch. Wie sollte das bei dieser Thematik verhindert werden? Das ist auch gar nicht mein Haupt-Kritikpunkt. Ich kritisiere vor allem, dass die Masse der Pegida-Teilnehmer nicht hinerm Ofen hervorgelckt werden konnte duch
– TTIP
– Kriegshetze gegen Russland
– soziale Schweinereien der Regierung
– Militäreinsätze
– Hartz 4
– kalte Enteignung der deutschen Sparer
usw., und so fort. In vielen Jahren ist nichts passiert. Aber kaum geht es – vordergründig – gegen den Islam, aber eigentlich gegen Ausländer, sind die Leute selbst im Winter da und schreien sich die Seele aus dem Leib. Kommt Ihnen das nicht komisch vor? Okay, dann nicht. Ich habe dazu aber eine Meinung, und die könnten Sier wenigstens respektieren.
Jetzt holen Sie doch einfach mal tief Luft! Ich habe Sie hier nicht beleidigt. Also lassen Sie das doch bitte auch sein! Wenn Sie eine Sache schon derart verteidigen, sollten Sie sich ihrer wenigstens würdig erweisen. Und was hat das, was ich schreibe, mit „Gesinnung“ zu tun? Ich gesinne doch überhaupt nichts. Ist Ihnen überhaupt klar, was Sie da alles von sich geben?
Max,
Sie sind doch hier aggressiv bis zum Anschlag.
Sie kennen die Demonstranten nicht, behaupten aber, dass da eine Menge Rassisten dabei sein müssen.
Das hat mit Gesinnung zu tun, Menschen, die man nicht kennt, zu diffamieren und Rufmord zu betreiben.
Fragen Sie sich doch mal selbst, weshalb niemand für die Themen auf die Strasse geht, welche Sie aufzählen.
Die Antwort ist doch ganz einfach: Weil niemand eine Demo organisiert.
Nun hat jemand die Pegida organisiert und der normale Bürger sagt sich: Das stimmt, da gehe ich hin.
Das hat nichts mit Fremdenfeindlichkeit oder Rassismus zu tun.
Bei Pegida geht es um viele Themen. Ganz allgemein gesagt: Es geht um den Frust über die verlogenen Politiker.
Rassisten gibt es fast keine.
Wer unter Ihren Bekannten, Verwandten und Freunden ist Rassist ?
Können Sie mir das verraten ?
Ich kenne hunderte von Menschen persönlich.
Darunter ist kein einziger Rassist, auch kein Nazi.
Ich habe überhaupt noch nie einen Rassisten persönlich getroffen.
Sie treffen anscheinend täglich welche, denn Sie schaffen es sogar, über Ihnen völlig unbekannte Menschen in Dresden eine Ferndiagnose zu stellen.
Sie scheinen ein Wunderknabe mit einer Kristallkugel zu sein.
Mit einem speziellen „Rassisten-Detektor“ eingebaut.
Mich stören solche Hetzer wie Sie einer sind, gewaltig.
Deshalb erlaube ich mir die Frechheit, Ihren Diffamierungen und Volksverhetzung entgegenzutreten.
Ich bin „aggressiv bis zum Anschlag“ – aha. Offenbar nützen alle Appelle zum friedlicheren Miteinander nichts. bestärkt mein Bild von Pegida natürlich nur umso nachhaltiger.
Und ja, Rassisten begegnen mir sehr häufig. Das liegt vielleicht daran, dass ich viel mit Asiaten unterwegs bin. Wären das Afrikaner, wäre es sicher noch eine Stufe schlimmer. Ich habe auch mal ein paar Jahre beruflich in Sachen-Anhalt gelebt – dort war es noch deutlich übler. Aber sicher nehmen Sie mir diese persönlichen Errfahrungen nicht ab. Macht nichts. Aufgrund Ihrer ständigen persönlichen Angriffe will ich mit Ihnen ohnehin nichts mehr zu tun haben.
Ach Sie Armer, Max L.
Sie begegnen also laufend „Rassisten“ ?
Ich lebe in Berlin und abgesehen von Türken und Arabern, welche Deutsche als „Nazis“ oder mit anderen Schimpfworten beglücken und auf ihre wehrlosen Opfer am Boden einschlagen, habe ich noch keine Rassisten erlebt.
Aber vielleicht ist für Sie jeder ein Rassist, der die Wahrheit sagt ?
Dann allerdings finden Sie bei Pegida praktisch nur Rassisten.
Aufgrund Ihrer hartnäckigen Angewohnheit, Ferndiagnosen zu stellen, ist es besser, sich von Ihnen fernzuhalten.
@ freiheitundwahrheit
Ich habe in Steglitz, Tiergarten, Prenzlauer Berg und Neukölln gelebt. Ich bin ein Nachtschwärmer, hatte aber selten schlechte Erlebnisse. In einem bestimmten Alter können männliche Türken unangenehm sein; manche zeigen ein blödes Macho-Verhalten. Aber selbst deren Eltern und älteren Geschwister verstehen das als Problem.
Abfällige Bemerkungen von bestimmten Deutschen (Paule, Jürgen, Sarrazin) über „Ausländer“ sind auch ein Problem. Dass es keine Rassisten unter Deutschen gibt, ist ein blöder Witz.
Irgendwie kann dieser mensch nicht richtig lesen. Mir begegnen nicht „laufend“ Rassisten. Wenn ich alleine unterwegs bin, als teutonischer Abendländer, dann kriege ich davon selbstverständlich wenig mit. Anders sieht das aber aus, wenn ich mit Leuten unterwegs bin, die ziemlich anders aussehen. Auch nicht überall, und auch nicht meistens. Aber oft genug. Das kann sich in vielerlei Dingen äußern – Blicken, Bemerkungen „hinterm Rücken“ bis hin zu offenen Anfeindugen. Zum Glück ist die mehrheit der Menschen anders. Diese rassistische Minderheit ist aber nicht zu übersehen, und es gibt ganz sicher eine hohe Dunkelziiffer. Viele äußern solche Dimnge erst dann, wenn sie sich unter Gleichgesinnten wähnen.
Das alles ist ja weiß Gott nicht neu, nicht originell und schon gar nicht ein typisch deutsches Phänomen. Es aber mit solcher Inbrunst zu negieren, wie das unser freiundwahr macht, ist wirklich kaum zu fassen. Ich habe ihm auch mehrfach erklärt (auch in anderen Threads), dass mein Problem mit Pegida ein ganz anderes ist und ich nicht alle Teilnehmer dort als rassistisch einstufe, wohl aber einen Teil. Den diesbezüglchen Argumenten stellt er sich aber nicht, sondern beharrt darauf, dass ich „hetzen“ würde (so jedenfalls seine ganz persönliche „hartnäckige Ferndiagnose“). Nun bedeutet hetzen ja etwas völlig anderes, es ist sowieso völlig absurd, und da muss man sich dann auch irgendwann fragen, ob er der Diskussion überhaupt intellektuell gewachsen ist. So rein von der „Ferndiagnose“ her würdeich sagen: Eher nein. Aber heute Abend werden wir das nicht mehr klären und sollten lieber langsam zu Bett gehen. Ich für meinen Teil werde genau das jetzt tun :-)
Bei “Panorama” (NDR) stehen Interviews mit Teilnehmern der Demo (Dresden) in voller Länge zur Verfügung!
Die sind leider aus der „Mitte der Gesellschaft“. Die meisten, die dort zu Wort kommen, sind rassistisch und intolerant. Was ist an denen mutig?
Machen Sie Witze ?
Wurden dort 10.000 Interviews geführt ?
Mal eine Frage an Sie:
Was ist mit den Wählern der Systemparteien CDU,CSU,SPD,Grüne, FDP ?
Denken Sie nicht, dass Sie dort noch viel mehr „Rassisten“ und sonstige unerwünschte Ansichten finden könnten ?
Was ist mit Merkel und Gabriel und den Abgeordneten, die den Massenmörder Poroschenko unterstützen ?
Das sind Faschisten.
Die unterstützen Faschisten in der Ukraine.
Und begründen Sie bitte mal, weshalb Sie die Interviewten als Rassisten und Intolerante bewerten.
Ich habe mir diesen Mist angehört, dann sollte Sie vielleicht auch erst mal tun.
Ich habe gesagt, dass die Leute leider aus der Mitte der Gesellschaft sind, trotzdem sind sie Rassisten. Merkel und den dicken Siggi mag ich auch nicht.
Spitz hat nicht aufgepasst: er hat panorama geglaubt. hihi.
Ich habe jetzt mal die ersten vier Interviews angeschaut.
Der erste Mann mit Mütze war der RTL-Reporter, der dafür von RTL rausgeworfen wurde.
Dann kommt ein Ehepaar zu Wort. Die dümmlichen Fangfragen des Reporters haben nichts genützt. Dieses Ehepaar hat keinen einzigen rassistischen Satz gesprochen.
Dann kommt ein Rentner zu Wort. Auch er ist kein Rassist.
Ich höre jetzt auf, mir das Video anzuschauen, weil klar ist, wie der Reporter vorgeht.
Rassisten gibt es dort keine, falls doch, dann nennen Sie mir bitte die Stelle im Video, damit ich das überprüfen kann.
Ansonsten bewerte ich Ihren Einwurf als irreführend.
Panorama gehört ganz bestimmt zu den faireren Sendungen. Panorama zeigt die Interviews in voller Länge! Es kommen auch sympathische Leute zu Wort. Bei PEGIDA demonstrieren auch freundliche Bürger. Sie sind leider nur auf der falschen Demo.
@ freiheitundwahrheit
Sie verstehen unter „rassistisch“ was ganz anderes als ich und deshalb ist diese Diskussion ziemlich unsinnig. Über die blöde PEGIDA wurde hier schon zu viel geredet. Trotzdem viel Spaß bei der nächsten Demo!
Der Spitz hat nicht aufgepasst.
Ich bin jetzt bei Minute 20, also fast die Hälfte … und immer noch keine Rassisten und Intoleranten.
Es geht auch nicht nur um die Islamisierung. Es geht gegen die Massenzuwanderung von Rumänen, Bulgaren usw.
Es geht um den Besatzungsstatus der BRD, es geht darum, dass die USA die Terroristen in Syrien unterstützen, den IS .
Es geht um die Millionen Arbeitslosen und die Lügen, dass wir dringend Zuwanderung bräuchten, dass Facharbeiter fehlen würden.
Es geht um die Lügen der Politiker usw.
Also, spitz, da sind keine Rassisten, aber Ihr Kommentar sagt sehr viel über Sie selbst aus.
Da ist wohl noch viel Aufklärung bei Ihnen nötig.
@ Spitz: Es gibt ja auch keine Faschisten in der Ukraine… Offensichtlich sind solche Diskussionen mit manchen Zeitgenossen reine Zeitverschwendung. Für ihn – den Freien und Wahren – gibt’s bei Pegida keine Rassisten. Nun denn.
@ Max L.
Er ist frei von Verstand und Wahrheit ist für ihn ein Fremdwort.
Na schau mal, da haben sich 2 echte Hetzer gefunden.
Der Spitz, der nicht aufpasst und der Max L. , der überall Rassisten trifft.
Jetzt bin ich bereits bei Minute 37 der Pegida-Interviews von Panorama und immer noch kein einziger Rassist.
Der Spitz hat gelogen, wollte Stimmung gegen Pegida machen.
Der Max L. war nie da, hat die Sendung nicht gesehen, aber er ist sich „ganz sicher“, dass dort ganz viele Rassisten sind ?
Und dann noch der Satz: Es gibt ja auch keine Faschisten in der Ukraine.
Doch, es gibt sogar sehr viele Faschisten in der Ukraine und Merkel unterstützt sie.
Dort finden Sie echte Rassisten, aber nicht bei Pegida.
Tja, Spitz und Max,
das lügende Hetzer-Pärchen hier.
Schönen Abend noch und hoffentlich gute Besserung.
;-)
„Es geht auch nicht nur um die Islamisierung. Es geht gegen die Massenzuwanderung von Rumänen, Bulgaren usw.“
Das Ihnen Rassismus völlig fremd ist, steht ausser Frage, aber: Haben Sie vielleicht auch noch ein paar Griechen im Angebot?
Man muss kein Rassist sein, um gegen unkontrollierte Masseneinwanderung zu sein. Rumaenen und Bulgaren und Griechen haben ihre eigenen Laender und sollten sie auch haben duerfen; so wie wir unser Land haben duerfen sollten. Es ist auch nichts gegen geregelte Einwanderung zu sagen. Das ist, was Pegida verlangt. Es ist kein Rassismus, das zu verlangen.
Am 06.12.2014 kam es in Moskau zu einem emergency-meeting zwischen Holande und Putin in Moskau. Hollande hatte auf Drängen des franz. Auslandsnachrichtendienstes Informationen an Bord, die von einer Reihe gezielter False Flag-Operatinen seitens der Amerikaner auf das russische Regime wussten.
Und nun zeigt der Boss, wer das sagen hat:“Wenn ihr mit dem Feind kooperiert, erteilen wir euch eine Lektion.“
Damit ist auch a priori eine direkte franz. Beteiligung am Krieg in Syrien erfolgt, die bis dato 2/3 aller Franzosen inkl. der franz. Staatsführung ablehnten. Das wird jetzt umschlagen.
So geht amerikanische Demokratie. False Flag France. More to follow soon…
Seid wachsam!
Hätten Sie dazu eine Quelle?
Ich fürchte, Sie liegen richtig: Noch gestern hat Hollande in einem Interview öffentlich die Rücknahme der Sanktionen gegen Russland gefordert. Die Antwort kam wohl postwendend aus Washington. Warum ein Satireblatt? Weil es Hollandes Präsidentschaft enorm schaden wird, denn es wird die Franzosen en masse zu Marine Le Pen treiben, was die Sozialisten direkt in die Arme von Sarkozy und seine „Konservativen“ treibt, Washingtons Liebling, der bestimmt keinen Frieden mit den Russen machen will. Die einzige Chance, den die französischen Wähler haben, diese Mainstream-Einheitspartei der Kriegshetzer, Rassisten, Kriegsverbrecher, Sozialabbauer, Bankräuber, NATO-Versteher usw. zu verhindern, wäre der Front National. Eine andere Alternative gibt es in Frankreich nicht, die Hollande aus dem Amt treiben und Sarkozys Rückkehr verhindern kann. Dem werden die Franzosen jetzt in Scharen zulaufen und das wird Frankreich im Innern in mindestens zwei Teile zerreißen. Teile und Herrsche! Also auch hier riecht es stark nach False flag.Qui bono? Am Meisten nützt das Attentat Washington und London, die unbedingt jede Verständigung mit Russland unterbinden wollen. Sie treffen obendrein nicht nur Hollande ins Mark sondern jeder europäische Staatschef, der es wagt, aus der NATO-Kriegslust auszuscheren, denn den beißen die Geheimdiensthunde von Gladio.
Das ist in jedem Fall hundertmal plausibler als dass wieder einmal „Allahu akhbar“ rufende Superislamisten zugeschlagen haben. Gefilmt wurde ja auch schon wieder, und wieder wurde der Film gleich bei Youtube reingestellt und nicht etwa meistbietend verkauft oder den Ermittlungsbehörden übergeben. Das stinkt unfassbar stark.
Chom Sky sagte:
7. Januar 2015 um 19:26
„Damit ist auch a priori eine direkte franz. Beteiligung am Krieg in Syrien erfolgt, die bis dato 2/3 aller Franzosen inkl. der franz. Staatsführung ablehnten. Das wird jetzt umschlagen.“
Die Bemühungen der USA, einen Krieg NATO gegen Syrien zu starten, sind in dem Augenblick in 2013 eingestellt worden, als Russland klargemacht hat, dass die russischen Besatzungen der S-300 Batterien in Syrien dann Flugzeuge in Syrien abschiessen wuerden.
Gleichzeitig sind russische Zerstörer mit Schkval-Torpedos ins Mittelmeer gewechselt, so dass sich der Flugzeugtraeger George Bush fluchtartig durch den Suezkanal entfernt hat.
In 2014 hat USA dann einen neuen Krieg angeboten: Ukraine.
Der Syrien-Krieg wird NICHT neu gestartet, weil Russland immer noch Sevastopol hat.
“ Flugzeuge in Syrien abschiessen wuerden.“
sorry – sollte heissen
“ Flugzeuge in Israel abschiessen wuerden.“
S-300 hat entsprechende Reichweite. Surface to Air
Interessante Info: woher hast du die genau?
Ich glaube aus einem Interview mit Paul Craig Roberts. Auf youtube zu finden. Interviewer war glaub ich Greg Hunter.
„Es gibt nur wenige Menschen, die glücklich leben können, ohne einen anderen Menschen, eine andere Nation oder eine andere Konfession zu hassen“ (Bertrandt Russell)
Der gutste Berty hat 1945 vorgeschlagen, Russland auszuloeschen, bevor es auch die Atombombe bekommt. Er war ein grosser Freund jeder eugenischen Bevoelkerungsreduktion. Fabian und Malthusianer.
Tagesschau 17 Uhr http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-6225.html
Schaut mal auf min 2:27 !
Die zeigen die letzte heutige Ausgabe des Satiremagazin. Abgebildet das allsehende Auge. Kann jemand Französich und das auswerten?
Etwas über den „Magier Houellebecq“ und seine Weissagungen für das neue Jahr: „In 2015 werde ich Zähne verlieren“ etc.
Ich las hier zuerst den, von den Telepolis-Lesern gebannten Kommentar und war wütend darüber, dass dieser Hetzbrief postwendet hier veröffentlicht wurde. Aber seine Einordnung von Propagandaschau als Beweisstück, das “ zeigt, wie Extremisten und Rassisten aus einem solchen Verbrechen Kapital schlagen wollen.“ hat mich wieder beruhigt. Alles gut.
Mal angenommen die Täter stellen sich als „Al Kaida-Terroristen“ oder sonstige Auftragsmörder und/oder Fanatiker heraus:
Glaubt „der Westen“ denn allen Ernstes, dass er diese Leute („ISIS“, „AL KAIDA“, „AL NUSRA“ oder wie auch immer diese gerade firmieren) im Nahen Osten massiv mit Waffen und Ausbildung pushen kann (und dabei JEDEN TAG den Menschen dort solche Massenmorde zumutet, denn was da heute in Paris passierte, geschieht fast jeden Tag in Bagdad, Damaskus, Beirut usw, ohne dass die westlichen Medien eine Zeile darüber verlieren), ohne, dass das Ganze auch mal irgendwann nach Europa zurückkommt?
Ich will das in keinster Weise rechtfertigen und finde die Tat entsetzlich (Angriff auf die Pressefreiheit und kaltblütiger Mord in jedem Fall) und einen von wem auch immer gearteten Angriff auf das ohnehin schon angespannte Verhältnis von Menschen aus islamischen Ländern (die dafür immer in Sippenhaft genommen werden) und den Mehrheiten in den jeweiligen europäischen Ländern.
An Zufälle glaube ich allerdings seit 2001 nicht mehr bei allem was hier so abgeht…..
Dieser Internetauftritt sollte sich nicht in die Reihen der Volksverhetzer gegen PEGIDA stellen (das tun schon alle Medien u. Merkel, Gauck, kath. u. ev. Bischöfe, Antifa, alle etablierten Parteien, gewalttätige Linke—-siehe einseitige Kampagne in Köln). Wenn wir schon bei dem Anschlag auf das Satiremagazin sind, dann sollten wir auch dem nicht politischen Kabarettisten Dr. Proebstl anhören. Das ist die Erklärung der PEGIDA Bewegung von feinsten. Übrigens, warum sollen sich nicht auch Islamkritiker über diesen feigen Anschlag äußern dürfen, wenn das alle scheinheiligen Medien und mächtigen Politiker auch tun?
http://rundertischdgf.wordpress.com/2015/01/07/dem-grundrecht-auf-meinungsfreiheit-das-licht-ausblasen/
…sollte heißen auch dem „nicht politisch korrekten“ Kabarettisten..
Wieder einmal eine Sache, die schon jetzt bis zum Himmel stinkt und weit darüber hinaus. Aus sehr vielen Gründen. Tatablauf, Täter, Ziel – das alles ergibt wieder einmal wenig Sinn. Wenn man aber fragt, wer daraus wohl Kapital schlagen wird, dann schaut es plötzlich ganz anders aus. Dass Pegida & Co das jetzt als Aufhänger nehmen werden, spricht ja nur gegen sie, denn es hätte selbst dann, wenn es „Islamisten“ gewesen wären, die irgendein religiöses Zeichen setzen wollten (und sich ausgerechnet eine gut überwachte Redaktion dafür aussuchten, obwohl es viel spektakulärere Ziele gäbe, wo auch eine Flucht viel einfacher wäre, wenn es denn schon keine Selbstmordattentäter sind, oder sie sind durch irgendein Wunder dem Kugelhagel der Polizei entkommen….), also selbst dann hätte das, wogegen Pegida demonstriert, nicht das Geringste mit diesem Vorfall zu tun.
Ich verwette meinen Allerwerteste darauf, dass hier wieder einmal irgendwelche Geheimdienste mit drinstecken. Leider kann ich die Wette nicht gewinnen, weil die dafür zuständigen Stellen nicht für Aufklärung sorgen werden bzw. nicht dafür sorgen können. Also bleibe ich ein „Verschwörungstheoretiker“. Was soll’s. In einigen Jahren wird es dann vielleicht heißen, der Fall wurde nie endgültig aufgeklärt, es wird Zweifel geben, aber seinen Zweck – bzw. seine Zwecke – wird er längst erfüllt haben.
In den letzten Tagen wurde das Attentat auf den Bostoner Marathonlauf von ARD und ZDF aufgewärmt und jetzt das. Man muss die Angst am köcheln halten, wenn man von den wachsenden sozialen Spannungen ablenken will.
Pegida demonstriert völlig zu Recht gegen die Politik, unter anderem wegen der Islamisierung Europas, welche Fakt ist.
Dass Sie keinen Zusammenhang zwischen dem Attentat dieser Islamisten und dem Islam und Pegida erkennen können, zeigt, wie verwirrt und desinformiert die Menschen sind.
Lesen Sie Jürgen Elsässer´s Kommentar und wachen Sie auf:
http://juergenelsaesser.wordpress.com/2015/01/07/der-terror-in-paris-zeigt-wie-recht-pegida-hat/
Blödsinn! Wir wissen ja gar nicht, wer den Anschlag verübt hat. Aber nochmal: Selbst wenn es wirrköpfige islamistische Attentäter im Namen Allahs gewesen sein sollten, so könten diese Anschläge auch in einer „islamfreien Republik“ des „Abendlandes“ durchführen. Es hätte weder etwas mit Zuwanderung, noch mit Asylpolitik oder irgend etwas anderem zu tun. Elsässer hat schon viel Unsinn und viel Sinnvolles geschrieben. Das hier fällt eindeutig unter erstere Kategorie. Alleine der Satz „dass das Verbrechen einen islamistischen Hintergrund hat, ist offensichtlich. Die Täter riefen “Allah ist groß” und ähnliches…“ ist schlicht lächerlich. „Allah ist groß“ kann jeder rufen, und viele würden es inzwischen schon tun, nur um flasche Spuren zu legen. Ich könnte jetzt auch hergehen und behaupten: Dass das Verbrechen einen islamfeindlichen Hintergrund hat, ist offensichtlich. Die Täter riefen „Allah ist groß“ und ähnliches, was sie kaum tun würden, wenn sie Islamisten wären und nicht geschnappt werden wollten. Und sie wollen ja offensichtich weder geschnappt werden, noch wollten sie bei dem Anschlag sterben.
Und nun? Bin ich wach?
Nein, Sie sind nicht wach.
Sie schlafen tief und selig in den Lügen der Massenmedien.
„Islamistische Terroristen sind nicht das Produkt einer Religion,…“
Genau das ist der Fall. Sie sind das Produkt des Islam.
Hat dies auf Muss MANN wissen rebloggt und kommentierte:
Hätten besser Satire gegen die Besatzungsdiktatur der USA in Europa gemacht … tja, aber dann wären sie nicht einem Terrorakt zum Opfer gefallen, sondern einem Selbstmord, einer Autobombe oder einem Flugzeugabsturz … wetten, daß?
Bedauern? Ich bedauer meine Freunde, die von Nazis aus Kiew, welche von der BRD unterstützt werden, in Odessa und im Donbas massakriert wurden.
Ich bin zutiefst traurig. Dieser Mord ist durch nichts zu entschuldigen. Auch wenn bundesdeutsche Richter für die dann Angeklagten, Mörder, im Glauben der Täter entlastende Begründungen fänden, das Urteil zu mildern. Diese Richter haben erklärlicherweise zum Teil Angst, tatsächlich „Recht“ zu sprechen. Das Einknicken vor der unsichbaren Koransmacht geschieht in Deutschland allwochentäglich, nie jedoch an Wochenenden. An jedem Montag aber kommen inzwischen dann die Warner. Zur Demonstration. Es gibt kleinzahlige aber nicht kleinzukriegende Montagsmahnwachen gegen das verfehlte politische System der Bundesrepublik Deutschland und die daraus resultierende Gefahr eines neuen Weltkrieges. Eines Krieges, der nicht mehr fragen wird ob der Verbrannte und Zerstrahlte nun Christ oder Moslem ist. Die nicht ganz so über Krieg, Leben oder Tod, sondern mehr über den Verlust ihrer Rangordnung Besorgten innerhalb der weltweit Ausgebeuteten aber finden sich massenhaft. Sie nennen sich Pegida und sie werden jetzt weiter Zulauf erhalten. Dieser massenhafte Rachemord, gedachte Selbstjustiz der Täter wird mit Sicherheit weiter polarisieren. Diese Marschierer jedoch wissen kaum über den vor 10 Jahren in einer Dessauer Polizeizelle übel zugerichteten Afrikaner und seines erlittenen Feuertodes in ebendieser Zelle.
https://www.jungewelt.de/2015/01-07/010.php
So schaukeln sich diese Ungeheuerlichkeiten immer weiter auf.
Und unseren abendländischen Spitzenplatz auf immer und ewig zu sichern ist wichtiger als das Leben gegen den Kriegstod zu bewahren. Zumindest für eine deutsche Bevölkerungsmehrheit.
Ich war 2009 für einige Monate in Afghanistan. In Mazar-e Sharif begriff ich täglich mehr und mehr, dass wir guten Deutschen die Transportmaschiner Transall, Aufklärungs-Tornados und die unbemannten Drohnen, also Massenmordvorbereitungsmaschinen betrieben, die widerständigen Moslems dort auszurotten. Jetzt las ich, dass wir auch per Telefonaufklärung zuträgermäßig bei den Morden mitgemischt haben. Ich habe mich jedoch damals trotz meiner inneren Zweifel noch sehr sicher gefühlt, dass der Islam nicht zurückschlagen könne. Tatsächlich. Keine geschlachteten, hingerichteten Deutsche sondern Franzosen werden nun Opfer von Rache. Aber der ganze Afghanistaneinsatz war doch die Rache für den 11.09.2001? Wofür doch war der mit allerhöchster nachgewiesener Vewrmutbarkeit afghanische Angriff auf New Yorks Hochhäuser gleich noch die Rache?
„Dieser Mord ist durch nichts zu entschuldigen.“
Ach, was Sie nicht sagen. Ist denn irgendein ein anderer Mord zu entschuldigen?
Na sicher.
„Ich brauchte seine Leber.“
…mit ein paar Fava-Bohnen, dazu einen ausgezeichneten Chianti. :-)
Lieber Herr jauhuchanam!
Gerne lese ich Ihre durchdachten und stichhaltigen Kommentare und Statements in vielen Blogs. Und nun diese kluge Frage von Ihnen an mich so überhaupt nicht Eindeutigen. Erwischt!
Bitte verzeihen Sie mir meine Feigheit, nur „diesen Mord“, nicht ausdrücklich jeden Mord als unentschuldbar zu klassifizieren. Nicht wie der von mir hoch verehrte Kurt Tucholsky prinzipiell jeden Soldaten als Mörder zu erklären. Weil ich nämlich unentschlossen und manchmal sehr feige bin, große Angst vor der CIA habe, beispielsweise auch Obamas Dronenmordbefehle laut als Mordbefehl zu bewerten. Deswegen nähme ich gern Ihre Lehre an. Obwohl, es scheint aber doch jede Menge gerechter, entschuldbarer Morde zu geben, denn:
Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkel jubelte lauthals im Namen des deutschen Volkes über die gezielten Warnschüsse in den Kopf des Herrn Osama bin Laden samt Entsorgung ins Meer.
Genau dieser Mord an Journalisten in Frankreich wird rund um die Welt unter den Moslems als notwendige und gerechte Tat, als eine ausdrückliche N o t w e h r anerkannt. Sie feiern jetzt ihre „Helden“, mindestens 2,2 Milliarden wahlfähiger moslemischer Weltbürger exakt gemäß ihres Lebensgesetzes, des Korans.
Ich habe also nicht nur indirekt Sie, Herr jauhuchanam intellektuell, sondern auch frontal diese paar Moslems mich zu beleidigen und ihrer Auffassung von gerechten Morden zu widersprechen getraut.
War denn nach christlich-abendländischer Lesart das tödliche Attentat auf Herrn Heydrich 1942 nicht gerecht und entschuldbar, das versuchte Töten des Herrn Hitler durch den gefeierten Herrn Stauffenberg, die von 197 Staaten der Welt praktizierte Todesstrafe gegen Kriminelle aber eben auch gegen diese berüchtigten politisch „Andersdenkenden“?
Und dann schreibt da ein Blogger:
„Die wichtigsten Partner des wahhabitischen Terrorunterstützerregimes von Saudi Arabien sind das zionistische Apartheidregime “Israel” und Frankreich. Gemeinsam mit den Regimes von Saudi Arabien und Israel bildet Frankreich gegenwärtig die Speerspitze der Achse des wahhabitisch-zionistischen Terrors, die Libyen zerstört und dort Takfiri-Terroristen von Gruppen wie Al Kaida an die Macht gebombt hat.
Frankreich ist seit nunmehr fast vier Jahren intensiv darum bemüht, durch die Unterstützung, Ausbildung und Bewaffnung von Takfiri-Terroristen einen Regime Change in Syrien zu erreichen.
Frankreich will, dass der säkulare Präsident Bashar Al Assad entmachtet wird, so wie die gleiche wahhabitisch-zionistische Achse des Terrors unter der Führung Frankreichs es 2011 mit dem sozialistischen und gemäßigt muslimischen Revolutionsführer Muamar Gaddafi in Libyen gemacht hat.
Nun haben genau solche Takfiri-Terroristen, wie sie mit französischem Steuergeld seit vier Jahren zur Bewerkstelligung von Regime Changes in Libyen und Syrien finanziert wurden, genau das gemacht, wozu sie von Francois Hollande und seinen saudischen, israelischen und sonstigen Partnern bewaffnet und finanziert werden.
Sie haben Terror verbreitet und Andersgläubige und -denkende ermordet. Doch anstatt das wie von ihren französischen Sponsoren gewünscht in Syrien zu tun, haben sie das nun in Paris getan und die Redaktion von Charlie Hebdo überfallen.
Und nun auf einmal, nachdem von Frankreich unterstützte Terroristen in Libyen und Syrien den Tod Hunderttausender Menschen verursacht haben, ist das Gejammer in Frankreich groß. In Frankreich, in Paris, in sozialen Netzwerken und weltweit formen sich riesige Menschenmengen.
Je suis Charlie Hebdo, schreiben sie. Für die Journalisten von Al Ikhbaria, die 2012 in Damaskus durch von der französischen Regierung und ihren Komplizen unterstützte Terroristen ermordet wurden, schrieben sie nicht: Je suis Al Ikhbaria.“
Lieber Herr jauhuchanam, ich bedanke mich für Ihre moralisch saubere, mich zutiefst berührende Richtigstellung durch zielgenaues Nachfragen. Wenn Sie doch auch Ihre selten kluge Frage an all die aufgeführten anderen Dummchen wie mich die Obama, Hollande und Co. stellen könnten, sie nachhaltig beschämten, diese Welt könnte eine wohl viel bessere sein. Danke!
Wer wirklich hinter diesem schrecklichen Anschlag steckt ist zur Zeit schwer auszumachen. Mein Mitgefühlt richtet sich sich an die Opfer und an die Angehörigen. Eines habe ich aber von den Friedensforschern gelernt: Ein Terroranschlag gilt sehr selten denen, die durch ihn ums Leben gekommen sind, sondern er gilt mehr denen, die nicht betroffen waren. Wir sollten uns also davor hüten, vorschnell den veröffentlichten Spekulationen, Behauptungen und Schlussfolgerungen zu glauben.
„Am 12. Oktober [2001], ein paar Tage nachdem die Bombardierungen begonnen hatten, kündigte Bush den Afghanen an, dass wir sie weiter bombardieren werden, solange ihre Führer uns die Leute nicht ausliefern, welche wir als Straftäter verdächtigen, obwohl wir es ablehnten, jegliche Beweise zu geben… Hier haben Sie ein Paradebeispiel von internationalem Terrorismus, laut US-Definition … Es ist ganz einfach. Wenn sie es tun, ist es Terrorismus. Wenn wir es tun, ist es Terrorismusbekämpfung … Solange wir aber auf uns selbst nicht dieselben Standards anwenden an denen wir die anderen messen, haben wir kein Recht, über richtig und falsch oder gut und böse zu reden.“ (Noam Chomsky)
„Ich lehne Gewalt ab, weil das Gute, das sie zu bewirken scheint, nicht lange anhält; dagegen ist das Schlechte, das sie bewirkt, von Dauer.“ (Mahatma Gandhi)
Ich befürworte Gewalt gegen die Verbrecher, weil das Schlechte, das sie zu bewirken scheint, nicht lange anhält, aber die Verbrecher daran hindert, weiter das Schlechte zu begehen und damit das Gute, was sie bewirkt, von Dauer ist.
Wer gegen andere Menschen hetzt, muss sich nicht wundern, wenn sie von den gehetzten Menschen mit Gewalt umgebracht werden.
Ein abendfüllendes Thema, was eine Gewaltspirale in Gang setzt und wie man sie beendet.
ist nicht ernst gemeint oder ?
Bestimmt so eine Anti Islam false Flag.
Doch, ich meine das, was ich schreibe, immer ernst – und sei es, um zu provozieren.
„False Flag“? Wozu? Ein ganz banaler und gewöhnlicher Rache-Akt, der mich überhaupt gar nicht verwundert, sondern mir vollkommen verständlich ist.
Es sei hier angemerkt, dass bis jetzt noch keinerlei Bekennerhinweise vorliegen, die den Täterkreis ausschließlich im islamistischen Umfeld vermuten lassen. Gerade die auf Propagandaschau richtig beschriebene aufgeladene geopolitische Lage, lässt solche Terrorakte auch im Auftrag anderer verüben, wodurch auch falsche Fährten gelegt werden können. Vgl. Maidan, Odessa, MH17 etc.!
Ich möchte hiermit davor warnen, hinter jedem einzelnen Ereignis eine Verschwörung zu wittern. Nicht jeder Angriff ist eine False Flag… Religiöse Fanatiker des Islam sind zu unmenschlichen Taten fähig. Eine Existenzberechtigung für Pegida ist das aber noch lange nicht.
Wenn man nicht als Verschwörungstheoretiker getadelt werden möchte, dann sollte man nicht hinter jeder Straßenecke eine wittern. Konzentriert euch auf das Offensichtliche…
„Wenn man nicht als Verschwörungstheoretiker getadelt werden möchte“
Da das ein vom CIA selbst erfundenes Label ist, wuerde ich sagen, dass jeder, der NICHT so beschimpft wird, absolut naiv oder systemhörig ist.
Es geht doch nicht darum, dass behauptet wird, es war keine islamistisch motivierte Tat. Es geht darum, dass durch die Berichterstattung und die kriegerischen Handlungen in moslemischen Ländern erst ein Klima geschaffen wurde, der solche Taten möglich macht. Den Islam gab es auch in den 70er Jahren schon ein paar hundert Jahre, aber solche Auswüchse gab es damals nicht. Damals gab es auch nicht die negative Berichterstattung gegen des Islam Das ist die sich selbst erfüllende Prophezeiung.
„Den Islam gab es auch in den 70er Jahren schon ein paar hundert Jahre, aber solche Auswüchse gab es damals nicht.“
Unsinn. Muenchen 1972.
Das war nicht wirklich Religiös motiviert, da ging es nur gegen Israel als Besatzungsmacht. Die PLO hatte ja fleißig mit der RAF zusammengearbeitet und das waren keine Moslems. Das zeigt doch, dass Terror keine Religion hat.
„Das war nicht wirklich Religiös motiviert, da ging es nur gegen Israel als Besatzungsmacht.“
Die Motivlage wird den Umständen angepasst. Islam ist genauso ein Machtsystem wie sagen wir MI6.
Ich muss da nichts wittern. Selbstverständlich ist jedes „große“ Ereignis IMMER auf eine Verschwörung zurückzuführen.
„Religiöse Fanatiker, wie Bush-Obamas-Merkel-PAPST des Christentums begehen jeden Tag unmenschlichen Taten. Terror, wohin ich blicke: über 16 Millionen zivile Mord-Opfer allein durch die Präsidenten der USA in den letzten 14 Jahren … Mord durch Drohnen ist nur ein kleines Beispiel
… solange der Westen seine vermeintlichen Gegner durch Terrorakte ermordet und das von den Wähler akzeptiert und den Medien gerechtfertigt wird, kann mich die Reaktion gegen den Bordell-Journalismus, wie jetzt in Frankreich, nicht verwundern.
“Religiöse Fanatiker, wie Bush-Obamas-Merkel-PAPST des Christentums begehen jeden Tag unmenschlichen Taten. Terror, wohin ich blicke: über 16 Millionen zivile Mord-Opfer allein durch die Präsidenten der USA in den letzten 14 Jahren … Mord durch Drohnen ist nur ein kleines Beispiel
… solange der Westen seine vermeintlichen Gegner durch Terrorakte ermordet und das von den Wähler akzeptiert und den Medien gerechtfertigt wird, kann mich die Reaktion gegen den Bordell-Journalismus, wie jetzt in Frankreich, nicht verwundern.
Ich stimme zu.
„Ich muss da nichts wittern. Selbstverständlich ist jedes “große” Ereignis IMMER auf eine Verschwörung zurückzuführen.“
Definition: Eine Verschwörung ist ein heimliches Bündnis mehrerer Personen mit dem Zweck, einen Plan auszuführen.
Es gibt hier schon Leute, die von False Flag schwadronieren und „cui boni“ anfügen… Ich möchte lediglich davor warnen dies zu tun.
@ Roman „Es gibt hier schon Leute, die von False Flag schwadronieren und “cui boni” anfügen… Ich möchte lediglich davor warnen dies zu tun.“
… selbstverständlich muss das System einen solchen Rache-Akt „politisch“ instrumentalisieren
… mehr als ein aus meiner Sicht total verständlicher Rache-Akt war das jedenfalls nicht – in ein oder zwei Wochen vergessen, wie die Morde an den 27 Zeugen und der „Suizid“ des Staatsanwaltes und die Abberufung des Richters im Fall gegen den Kinderschänder und Mörder Marc Dutroux
… dass dass System und seine „Regierungen“ die Feinde der europäischen Völker sind, muss dabei ausgeblendet werden – nachdem es das Judentum Europas nahezu ausgerottet hatte, fehlte der „innere“ Feind. Also hat man sich den seit 1300 Jahren äußeren Feind zu sich eingeladen, damit man wieder jemanden hat, auf dem man eindreschen kann
… das war von jeher das Wesen des Todeskultes und gehört zur Methodik seiner GEWALTAUSÜBUNG gegen die Menschen des europäischen Kulturkreises.
„“Nicht jeder Angriff ist eine False Flag… Religiöse Fanatiker des Islam sind zu unmenschlichen Taten fähig““
Das ist aber jetzt auch eine böse Verschwörungstheorie, die du hier absonderst.
Vergiss bitte nicht dass diese Art der Meinungsbildung durch viel Propaganda (Nachrichten/Spielfilme) in den letzten 15 Jahre gegen Islame/Muslime et. (oder wie ich oben im TP-Kommentar gelesen habe, Sandmänner) geschürt wurde.
Was ich sagen möchte.
Weisst Du, ob – mal als Beispiel aufgeführt – die sogenannten Selbstmordattentäter das aus freien Stücken und eigener Überzeugung gemacht haben?
Kann es nicht eher sein, dass man sie dazu gezwungen hat, indem Geheimdienstler denen eine tickende Bombe umgeschnürt haben? (schon in vielen Hollywood-Filmen passiert) Ich würde dann danach auch wie verrückt rumlaufen und rumschreien.(und später heisst es sei die Tat aus religiösen Motiven)
Oder dass es normale Jobsuchende oder Polizei-Anwärter sind, denen man mit Botengänge beauftragt, ohne zu wissen dass sie da tödliches Material beförden?
Ich kann mich an die Geschichte eine französchen Journalisten vor einigen Jahren erinneren. Da sollte einer dieser Anwärter (in Libanon?) einen Wagen vor einen Marktplatz fahren und dort auf weitere Instruktionen warten. Nur hatte er leider keinen Empfang mit seinem Mobiltelefon und ist dann daraufhin zu einer nahen Erhebung gegangen. Als er Signal bekam, ist dann der ganze Wagen am Platz in die Luft geflogen.
auf LiveLeak.com findet man unzählige Videos darüber, wie Menschen von radikal islamischen Extremisten enthauptet werden. Darüber hinaus gibt es dort unzählige Videos darüber, wie Frauen aufgrund religiöser Gesetze gesteinigt werden.
Ich persönlich bin der Meinung, dass jede große monotheistische Religion gewalttätig ist. Die Indoktrination von Kindern halte ich für psychische Gewalt…
Ob hier ein Racheakt moslemischer Fanatiker gegen die Karikaturisten oder ein Anschlag unter falscher Flagge vorliegt, ist vorerst wohl schwer zu beurteilen.
Ein Hakenkreuz an einer Synagoge macht noch keine Nazis und ein Allah Akbar noch keine Islamisten.
Alle Schnellurteile wie die Schuldzuweisung des Abschusses von MH 17 beispielsweise sind mit ganz großer Vorsicht zu genießen.
-Hat Hollande nicht gestern laut und vernehmlich ein Ende der Sanktionen gegen Russland gefordert ? Muss der Mann nun nicht sofort zur Räson gebracht werden.
Wurden nicht auch andere Staaten (Norwegen, Schweden) für Unbotmäßigkeiten gegen die USA und Israel abgestraft??-
„-Hat Hollande nicht gestern laut und vernehmlich ein Ende der Sanktionen gegen Russland gefordert ?“
Ja, und er will den zweiten Mistral-Carrier endlich an Russland verkaufen.
Liefern, nicht verkaufen. ;-)
Korrekt.
Wenn man Hollande maßregeln wollte, dann wohl nicht mit einem Anschlag auf ein ein linkes Satiremagazin.
Das gibt ihm doch eine hervorragende Möglichkeit sich zu profilieren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Ich habe meine Zweifel, dass es „islamistische“ Täter waren…liegt zwar zunächst mal nahe, aber vielleicht zu nahe….
In internationalen Foren wird wild spekuliert, wer solche Taten durchführen kann….
Alles Zufall: Frankreich stimmt FÜR die Anerkennung Palästinas im Sicherheitsrat, Pegida taucht wie aus dem Nichts aus und hochprofessionelle Täter richten ein Massaker an, so dass „Spiegel-online“ (der sowieso schon alles weiß) behauptet „so eine Ausbildung bekommt man nicht in Europa“…..hää?? Ukraine, Geheimdienste, Gladio-Geheimarmeen etc.
Wo sind die Beweise? Es wird sofort von den Medien das Urteil gefällt und die Hetze fortgesetzt, ohne dass bislang nur ein einziger Beweis erbracht wurde außer, dass die Angreifer angeblich den arabischen Gebetsruf ausgestoßen haben sollen. Das kann jeder Depp nachmachen.
Wenn es denn tatsächlich Islamisten waren, dann ist das natürlich eine Steilvorlage für alle Extremisten jeder Richtung und ein Grund mehr diese Bande (die von USA und Israel offen unterstützt werden in Syrien z.B.) unschädlich zu machen…
Ich traue bestimmten Ländern und Leuten aber ALLES zu….wer hat ein Interesse an zunehmender Feindseligkeit gegenüber Menschen aus islamischen Ländern in Europa? Da fällt mir spontan ein nahöstlicher Staat ein…..reine Spekulation…aber die derzeitigen Berichte in unseren Qualitätsmedien sind auch reine Spekulation und in der Diktion wie z.B. auf „Spon“ reine Propaganda!
kann natürlich auch sein, dass es DIE waren, die man von vorn herein beschuldigt…auch möglich, glaub ich aber irgendwie nicht mehr dran…..
Cui bono?
„so dass “Spiegel-online” (der sowieso schon alles weiß) behauptet “so eine Ausbildung bekommt man nicht in Europa”…..hää?? Ukraine, Geheimdienste, Gladio-Geheimarmeen etc.“
Polen hat Ukraine-Faschisten ausgebildet.
„The Crown“ – die Entitaet, die City Of London und Kanalinseln beherrscht – heuert alle an, die aus dem SAS ausscheiden, und verfuegt ueber eine der groessten Mercenary-Armeen der Welt… (fuer „Sicherheitsmassnahmen“ im Common“Wealth“ aka UK Empire).
Da gibts also genug Moeglichkeiten in Europa.
Die Jungs sahen wirklich gut ausgebildet aus. Keine Ghetto-Deppen.
Aller Wahrscheinlichkeit wohl als Warnschuß für Hollande zu verstehen um Frankreich wieder auf Kurs zu bringen.
Charlie Hebdo: Auftakt GLADIO 2.0
PEGIDA: Vielleicht Washington DC / Gene Sharp Color Revolution.
(Ich bin gegen Islamisierung, bin mir aber bewusst, dass alle radikalen Moslemgruppen IHRERSEITS von Mossad/MI6/CIA unterwandert sind…)
Astana 15.Jan 4Laendertreffen D-FR-Russia-Ukraine : Dort werden D und FR hinter den Kulissen den Wechsel zum BRICS Currency System besprechen.
CIA macht deshalb JETZT Budenzauber in EU.
…Diese Hypothese gibt uns eine VORHERSAGE:
Es wird bis 15. Januar und vielleicht darueber hinaus ordentlich knallen in Europa, also vermeidet Touristische Hotspots…
Oh, und vermeidet PEGIDA / Anti-PEGIDA – eine Maidan-style Sniper False Flag liegt auf der Hand.
Wenn ich der deutsche Staat waere, wuerde ich JETZT den amerikanischen Botschafter zu mir rufen und ihm ne anstaendige Manikuere geben.
Ich erlaube mir ein Orakel:
Täter waren zwei hinlänglich polizeibekannte gewalttätige Islamisten, die schon geraume Zeit unter Beobachtung standen.
Wie immer.
Ein Wunder, wenn es nicht so wäre.
Wie gesagt: Qui bono?
Na bitte. Bingo.
@ Ramon Jadot
Ich finde den Beitrag sehr vernünftig, er geht auf den Grund dessen, das diese Zustände erzeugt, und zwar sowohl den Überfall in Paris als auch die Pegida-Demos.
Von Verhöhnung von Journalisten habe ich hier nicht eine Silbe gefunden, und von „Umkehr der Schuld“ kann nur der sprechen, der im antimoslemischen Denken befangen ist. Kein Verlust, wenn Sie sich abmelden.
Sehr vernünftig? Ich formuliere den Text und Ihren Kommentar mal etwas um, spitze zu:
Der Westen ist also schuld an dem Anschlag. Wer die Motivation der Paris-Verbrecher thematisiert, ist also ein Hetzer? Bevor der böse Westen Besatzungsregime in islamischen Ländern installiert hat, war der Islam friedlich? Islamistische Terroristen haben nichts mit dem Islam zu tun? Islam heißt Frieden?
Man muß schon sehr lange 1984-Therapie hinter sich haben, um diesen Blödsinn zu glauben.
Natürlich hat „der Westen“ im Umgang mit Islamischen Ländern auch schwere Fehler und Verbrechen begangen (z.B. den Irak-Krieg, Libyen, Afghanistan etc); das ändert aber NULL am Inhalt des Korans, am Inhalt der weiterführenden und breit akzeptierten Hadithen, an der gewaltsamen Ausbreitung des Islams seit seiner Gründung, an…. Aber wozu ins Detail gehen? Ist ja nicht gewünscht und führt hier vermutlich nicht weiter. Es muß wohl erst Weiteres passieren, näher an jedem von uns, damit ein Umdenken einsetzt.
Sie haben ja Recht ueber den Inhalt des Koran, aber Sie uebersehen, dass, mit MI6 beginnend, alle westlichen Geheimdienste NUTZEN von den radikalen Bewegungen gezogen haben…
Es waere also kindisch, zu vermuten, die radikalen Moslems in Europa waeren NICHT die neue stay-behind-Armee des CIA…
Wenn Sie das Imperium sind, moechten Sie ihre Kolonien schon billig unter Kontrolle halten… Die sollen nicht einfach so zur Konkurrenz (BRICS) ueberlaufen…
OT: Ich weiß nicht, ob das schon mal erwähnt wurde, aber ein Klick auf YouTube-Videos bewirkt im aktuellen Firefox (Linux) nur das Öffnen des Vorschaubilds statt des Videos.
„Der Anschlag ist – wenn sich die naheligenden Mutmaßungen über die Täterschaft bestätigen sollten – Selbstbestätigung und Nahrung für Extremisten auf beiden Seiten: Hetzern gegen den Islam genauso, wie islamistischen Hetzern.“
Bleibt die Frage „Qui bono?“, und schon sind alle Türen und Tore geöffnet für Verschwörungstheoretiker…
„und schon sind alle Türen und Tore geöffnet für Verschwörungstheoretiker…“
Gehoeren Sie zu denen, die dieses irre Weltbild haben, dass Dinge ZUFAELLIG passieren? :-)
Yo, das kommt auf die Wertung des Begriffes „VT“ an.
Kennen Sie den Spruch: „Verschwörungstheorien sind solange solche, bis sie als Verschwörungspraxis nachgewiesen sind.“?
VT’n sind also per se nichts schlechtes. Der Begriff wird nur von der Herrschaftsideologie propagandistisch und persönlichkeitsabwertend vergewaltigt.
Pegida ist eine Bürgerbewegung, sie ist berechtigt und legal und demokratisch, und ihr „Benzin“ wurde, wie Sie zutreffend analysieren, durch angelsächsische Islambekriegungspolitik erzeugt. USA hat den Europäern und sich selbst einen großen, überall zersiedelten Feind erschaffen… da kann man nun „wir-Gefühle“ schüren.. und Totalüberwachung und Weltmacht-Regierung USA durchsetzen.
Wenn wir die Ukraine-Berichterstattung ja besser kennen, und die ist 100 % Lügen und Provokation – und wenn anzunehmen ist, dass die gleichen Medien auch gegen Islam hetzen. Dann muss es wundern, dass nicht noch mehr passiert. Es sind noch zuwenig wagffen im Umlauf dafür.
Aber, Hand aufs Herz, all diese entrüsteten, je wissender sie sind, umso mehr freuen sie sich darüber.. Deren Plan, überall wie im nahen Osten bürgerkriehgsähnliche Zustände zu erzeugen und dann deren Macht mit dem Vorwand auszuweiten. Die kichern sich eins, noch ein Schritt des Plans wurde ausgeführt.. Die Dummköppe fange an, zu antworten… und CIA braucht keine eigens ausgeführten Zündattentate zu verüben… hin und wieder Öl ins Feuer gießen und die Macht genießen..
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.
Zeit, sich hier abzumelden. Diese Umkehr der Schuld durch den Artikel ist unerträglich. Anstatt wahren und mutigen Journalisten beizustehen, verhöhnt ihr sie und beweist nebenher auch noch völlige Unkenntnis über den Islam.
ich kann aber nicht nachvollziehen, warum man islamische Profeten karikieren muss.. Deren lebende oder gestorbene reale Personen schon – aber die Koranfiguren dürfen gar nicht abgebildet werden… Übrigens, wie auch in der Bibel vorgeschrieben steht – nur hielt sich das Christentum nicht dran. aber die Juden haltzen sich dran..
vesuchen sie mal judische Profeten zu karikieren, da werden sie ein Abwehr kennen lernen
Alles klar. Weil jemand entscheidet, daß man etwas nicht abbilden dürfe, müssen sich alle daran halten. Sehr einleuchtend. Darf ich jetzt auch nach meinen willkürlichen religiösen Ansichten entscheiden, was SIE abbilden oder thematisieren dürfen?
Ich denke, man sieht den Fehler Ihrer Argumentation
Fragen Sie sich lieber, warum dies JETZT passiert…
„Übrigens, wie auch in der Bibel vorgeschrieben steht – nur hielt sich das Christentum nicht dran.“
Koennten Sie mal bitte die Bibelstelle zitieren, in denen die Abbildung von Jesus oder Personen verboten wird?
mag sein, aber ich bin weder christ, noch jude, noch moslem.
Warum sollte ich also nicht karikuren ?
In meiner Weltanschaaung ist dies nicht verboten.
Und weder christen, noch juden, noch moslem haben bisher auf meine Weltanschauung und meine Gefühle besondere Rücksicht genommen.
Wenn alle auf alle Rücksicht nehmen würden, dann wäre dies schön.
Aber nur auf manche und auf andere nicht ?
Ich gebe Ihnen Recht, dass es garnicht geht, dass Journalisten angegriffen und getötet werden (wie z.B. es auch USA und Israel mit Journalisten in Kriegsgebieten des Nahen Ostens immer wieder (angeblich versehentlich) tun.
Auch halte ich es für absolut legitim, dass man Religionen karikieren darf (damit müssen die Leute in säkularen Staaten leben).
MUTIG finde ich es allerdings nicht, wenn von Israel mitgesteuerte Medien wie dieses Satiremagazin gegen die islamischen Minderheiten hetzen und sich dabei ganz auf der Linie der Mehrheit wissen.
Das ist lediglich billig und opportun.
Mutig wäre es, mal die wirklich Mächtigen (Konzerne, Regierungen, Geheimdienste etc). und deren undemokratische Schweinereien und Machenschaften zu durchleuchten!
Und wieder eine Verhöhnung dieser mutigen Journalisten. „Billig und opportun“??? Es ist verdammt gefährlich, den Islam kritisch oder satirisch zu thematisieren. Und es ist überhaupt nicht „opportun“, denn dann wäre es ja häufig und weit verbreitet. Ist es aber nicht. Und „billig“ ist es schon mal gar nicht, denn diese Freiheitskämpfer haben den höchsten Preis bezahlt, den es gibt.
Reden Sie doch keinen Blech! „Freiheitskämpfer“. Schwachsinn, warum zum Teufel lässt man diese Fanatiker nicht einfach links liegen und setzt immer noch eins drauf?
Wo ist es „heldenhaft“ ständig gegen Minderheiten zu hetzen? Solange nicht konkrete ECHTE Beweise vorliegen, gilt erstmal die Unschuldsvermutung, wenn es sich rausstellt, dass es wirklich islamistische Fanatiker waren, nehme ich alles zurück.
Im Übrigen hat das Christentum in seiner Geschichte viel größere Völkermorde, Massaker und Eroberungen getätigt im Namen der Religion auch in der Bibel finden sich genügend Stellen, die zur Gewalt aufrufen.
Ich finde den Tod dieser Leute schrecklich und tragisch und sinnlos. ABER:
Was mich ansonsten bei Leuten wie Ihnen stört ist diese unerträgliche Doppelmoral.
Wo bleibt Ihre Empörung, wenn in Nahost Journalisten, Zivilisten usw. von demokratischen Bomben und Granaten zu Hunderttausenden abgeschlachtet werden??
Wo bleibt die Empörung über die mörderischen Bürgerkriege in Nahost, die durch imperialistische Weltordnungskriege entfacht wurden?
Wo die Empörung über Hunderttausende von Toten im Irak, die durch einen auf Lügen basierten Krieg der USA und der willigen Komplizenschaft genau dieser und anderer „Helden“ mit vorbereitet wurden.
Hören Sie mir auf mit Verhöhnung!
Was soll daran mutig sein, sinnlos Leute zu beleidigen? Dann ist ja jeder Säufer in einer Kneipe mutig, wenn er Leute anpöbelt. Von sonderlichem Gehalt waren die Karikaturen nicht.
Das Ganze bleibt ein Verbrechen, dass seltsamerweise Mal wieder zur rechten Zeit für die Rechten kommt, was ziemlich stinkt, aber das macht die Karikaturen nicht besser oder auf einmal mutig.
Leute sinnlos zu beleidigen ist nicht mutig, es ist dumm, egal ob darauf etwas folgt oder nicht. Man macht es nicht. Nicht aus Angst, sondern aus Anstand.
Letztlich ist es ziemlich einfach, kaputte Individuen zu solchen Anschläge zu bringen. Die Hintergründe wären wirklich interessant, denn die Karikaturen gab es ja nun schon lange, ohne Reaktion darauf.
Diese Leute machten über ziemlich viele Leute vulgäre Witze, z.B. auch über Rechtsextremisten. Wenn die das tun, was die ja nun Mal so tun und die umbringen und es gleichzeitig dem Islam anhängen, profitieren die gleich doppelt davon.
soweit ich weiß hat dieses Satireblatt auch alle anderen Religionen aufs Korn genommen.
War also keine reine Anti-Islam Zeitschrift.
Und hat einen guten Job gemacht, egal von wem finanziert.
Sorry, kennen Sie die Karikaturen? Diese waren weitestgehend vulgär. Gut Satire ist geschliffen, keine Schlammschlacht.
Dieser Artikel hat auch bei mir das Faß zum überlaufen gebracht.
Die Propagandaschau betreibt nun selbst Propaganda und offenbart sich als linksradikales Medium
Und bekanntlich wählen die Kälber (Linke) ihre eigenen Metzger (Moslems)
Kerstin,
fress weiter das Fleisch deines Gottes – guten Appetit
und saufe fleißig sein Blut – Prosit!
Rollen Sie ihr kleines Fass auf eine Demo von PEGIDA. Das hier übersteigt offenbar Ihren Verstand.
Kerstin sagte:
7. Januar 2015 um 17:59
„Die Propagandaschau betreibt nun selbst Propaganda und offenbart sich als linksradikales Medium“
Bleib locker, Kerstin. Fuer Linke sind die hier ganz nett. Sie lassen mich kommentieren.
„Ramon Jadot“ sagt mir nichts. Haben Sie hier unter einen anderen Namen geschrieben?
Wenn Sie sich hier abmelden, dann könnten sie die Nachdenkseiten besuchen.
Dort hat Dr. Sabine Schiffer, Medienkritikerin sowie Sprach- und Islamwissenschaftlerin, z. B. folgendes erklärt: „In Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit und politischer Ohnmacht gegenüber globalen Wirtschaftsstrukturen werden die Ängste der Menschen auf die bereits seit Langem hierfür offen dargebotene Minderheit projiziert. Das waren zuzeiten der Wirtschaftskrise um 1873 die Juden, und das sind heute vor allem die Muslime.“
Ich finde, man sollte abwarten, wer hinter diesem Anschlag steckt. Irakische Soldaten haben keine kuwaitischen Babys aus Brutkästen gerissen und Saddam Hussein hatte keine Massenvernichtungswaffen.