Schlagwörter
„Eine neue Hinrichtungsmethode“ nennt das US-Fanzine Spiegel Online die Pläne des US-Republikaners Mike Christian. Der will nichts anderes, als zum Tode verurteilte mutmaßliche Verbrecher zu vergasen. (LINK)
Von Vergasen spricht das washingtontreue Propagandablatt freilich nicht. Das würde in Deutschland schon auf den ersten Blick Assoziationen wecken, die den Unsinn von der „neuen Hinrichtungsmethode“ entlarven.
Lange galt die Giftspritze als effektivere und weniger schmerzhafte Hinrichtungsmethode als ihre Vorgänger – der Galgen, die Gaskammer oder der elektrische Stuhl. „Wir waren damals der Staat der Innovation, wir sollten uns jetzt wieder an die Spitze der Bewegung setzen“, fordert Christian.
„Mit dieser Methode haben wir keine Probleme bei der Beschaffung“, sagt Copeland. „Stickstoff bekommt man in jedem Baumarkt.“ Anders als bei der Giftspritze könne man außerdem wenig falsch machen.
„Es ist sogar billiger als die Kugeln für ein Erschießungskommando“, sagt Christian.
Tipp der Propagandaschau: Ihr christlichen US-Politiker, nehmt euch ein Beispiel an euren geistigen Brüdern vom IS! Ein Messer ist preiswert, findet sich in jeder Küche und der Schmerz der Opfer ist doch in Wahrheit Balsam für die Seele eurer rachelüsternen Gesellschaft.
Die Propagandaschau 
Entschuldigung ein bisschen off-topic aber gestern, Sontag, Donetsk, wieder 20 unschuldige bürger Opfer der Ukraine Armee… In Holland in Massa media komplett verschwiegen. Keine einzige Nachricht ueber gehört oder gesehen. Ich weiss nicht wie in Deutschland. Diesmal bin ich (noch) nicht and DE-subs gekommen, aber ich habe NL und ENG subs gemacht. Hoffentich kommt Ihr damit zurecht. http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2014/09/ukrainian-army-bombing-civilians-and.html
Hallo Blik op NOSjournaal,
jeder Hinweis ist willkommen!
Bitte demnächst hier veröffentlichen.
Dieser Hinweis wurde bereits dorthin kopiert.
Grüße,
DOK
Wer die Todesstrafe befürwortet, ist Nicht Besser als wie der was schön Getötet hat! Keine Hat das Recht dem Andren das Leben zu Nehmen Egal was Er gemacht hat! Man solde solche mit den opfern Zu samen bringen das wär besser
@ Wolfgang Klein
Vorweg. Ich bin ein Befürworter der Todesstrafe, denn ich will mich ja an das Recht halten und nicht gegen das Recht verstoßen. Du etwa?
Du verwechselst das Töten mit dem Morden.
Das Töten von Menschen entspricht dem Internationalem RECHT.
Also liegst du voll daneben, wenn du behauptest, dass es kein „Recht“ zum Töten gibt. Dies ist schlicht deine bloße private MEINUNG! Mehr nicht.
Wenn zum Beispiel die IS einen westlichen Spion hinrichtet, ist das durch das RECHT gedeckt. Klar, Mann kann sich über die Art und Weise unterhalten, ob eine humane Hinrichtung, wie das Köpfen, dem Geschmack des deutschen Publikums Genüge tut.
Vielleicht sollte die IS nicht besser zu Minen greifen, die wie Kinderspielzeug aussehen, wie es die westliche Wertegemeinschaft vorzieht, um arabische und afrikanische Kinder zu verstümmeln. Denn an den Krüppeln kann noch weiter verdient werden, schließlich brauchen die Prothesen und Rollstühle – und das schafft bekanntlich wiederum Arbeitsplätze. Und um die geht es doch, oder etwa nicht?
Vielleicht sollte der IS empfohlen werden, deine Wohngegend zu bombardieren, wie es die Nazi-Faschisten in Kiew und Jerusalem mit den Menschen im Donbas und dem Gaza praktizieren?
Statt dich vom Thema Todesstrafe ablenken zu lassen, solltest du besser endlich Anti-Faschist werden. Schreibe doch mal dem Regime in Berlin, Kiew, Washington oder Jerusalem, dass du mit dem MORDEN von Menschen nicht einverstanden bist, statt dich über die Todesstrafe zu echauffieren und mich mit deiner Meinung zum Töten mit Mördern gleichzusetzen.
Ach, übrigens – schmeckt dir die Bratwurst noch? Ich meine, du bist ja gegen das Töten. Ist dir mal in den Sinn gekommen, wie so ein Schwein das wohl findet?
Was unterschiedet denn das Töten vom Morden?
In der Juristerei sucht man, neben der Feststellung, ob ein Tötungsakt absichtlich und geplant erfolgte, auch nach „Mordmerkmalen“ wie etwa Diebstahl, Triebbefriedigung und sonstigen „niederen Beweggründen“.
Wenn man nun einen Menschen hinrichtet, geschieht dies planmäßig, ohne Not (weil keine Gefährung von einem inhaftierten Mörder ausgeht) und aus Rache. Und Rache ist definitiv ein niederer Beweggrund.
Es sind also in einer Hinrichtung alle Merkmale eines Mordes vorhanden.
Ja, du kannst doch den Yatsenyuk und Poroschenko und die Merkel und den Obama bei dir übernachten lassen, weil ja keine Gefährdung bei einem von dir inhaftierten Mörder ausgeht.
@ Thomas.
Der Akt an sich unterscheidet sich ja nun nicht.
Das eine ist eine Tötung, das andere eben Mord.
Ach, übrigens – schmeckt dir die Bratwurst noch? Ich meine, du bist ja gegen das Töten. Ist dir mal in den Sinn gekommen, wie so ein Schwein das wohl findet?
Hat dies auf PIKsozial rebloggt und kommentierte:
So sehen westliche Werte aus!
Ich bin schon auch gegen die Todesstrafe, aber was gerne vergessen wird, die Situation in den USA ist eine völlig andere.
In den USA laufen knapp 80 % der Mörder noch frei rum, weil die Aufklärungsrate nur etwa 20% beträgt.
An denen, die man erwischt, wird dann ein grausames Exempel statuiert.
Klärt mich mal jemand auf, was daran verkehrt ist, einen Mörder, Kinderschänder oder Vergewaltiger, jemanden der andere Menschen foltert oder in Gaskammern mordet, zum Tode zu befördern? Soll ich etwa solche Leute in mein Haus einladen und ihnen mein Bett zur Verfügung stellen???
Ja! Aber nur DU. Im übrigen sehr interessant, in welcher Weise du hier Menschen angehst, die nicht deiner Meinung sind. Wie gut, daß du die alleinige Wahrheit gepachtet hast.
Wer sind diese „christlichen Politiker“???
Diese ganzen missbrauchten Adjektive „christlich“, „islamisch“, „demokratisch“ usw. lenken nur vom Wesentlichen ab. Die hier „christlich“ genannten „Politiker“ sind Kapitalisten, Imperialisten und Faschisten. Sie sollten nicht mit Adjektiven umschrieben werden, die nicht auf sie zutreffen.
Und was ist bitte falsch am IS? Mit denen haben wir doch gar nichts zu schaffen. Mein Feind jedenfalls ist der Faschismus und nicht irgendeine Religion.
Die Barbaren auf dem Vormarsch. Braucht es noch mehr Beweise, welcherart Denke uns da überfällt?
„technisch“ gesehen wäre die hinrichtung mit stickstoff eine abwendung von der barbarei BEIM TÖTEN. eine abkehr von der barbarei DES TÖTENS wird damit aber umso schwerer.
die todesstrafe ist so fest mit dem „american way of life“ verwachsen wie fastfood. da machen wir uns also bitte nichts vor. abschaffen werden die amis die todesstrafe lange nicht.