Schlagwörter
Desinformation, Staatsmedien, Ukraine, Verharmlosung, Verschweigen, Verzerren, ZDF
ZDF heute 08.09.2014 19.00 Uhr
Am Montag berichteten wir hier mit Verweis auf detailiertere Analysen weiterer Blogs über das Verschweigen und die Verharmlosung der ukrainischen Faschisten – die heute im Kiewer Krieg gegen die Gegner des Putsches eine mindestens genauso wichtige Rolle einnehmen, wie seinerzeit auf dem Maidan – durch ARD und ZDF.
Am selben Abend sendete das ZDF in den 19.00Uhr heute-Nachrichten einen Bericht Bernhard Lichtes, in dem Mitglieder des ASOW-Bataillons zu sehen sind, die ihre Helme mit Hakenkreuz und SS-Rune „geschmückt“ haben. Die hierzulande verbotene Wolfsangel und die Schwarze Sonne des ASOW-Symbols werden den Zuschauern nicht erklärt. Lichte greift die Nazi-Symbolik in keinster Weise auf und befragt auch nicht die offensichtlichen Faschisten, wie es seine Aufgabe als Journalist gewesen wäre, sondern erklärt lapidar im Hintergrund:
Bernhard Lichte: „Freiwilligenbataillone aus nahezu jedem politischen Spektrum verstärken etwa die Regierungsseite – und in der Ukraine ist Wahlkampf: Eine Friedenslösung ist dadurch nicht einfacher geworden.“ (ZDF heute 08.09.14, LINK; ab 2:05min)
Wenn das ZDF meint, mit der wenige Sekunden dauernden Einblendung der Nazi-Symbole und der relativierenden Kommentierung des Korrespondenten Lichte seinem Informationsauftrag gerecht zu werden, dann ist das nur ein Beweis mehr, dass es Zeit ist, den Öffentlich-Rechtlichen vor Gericht die Leviten zu lesen.
Die Propagandaschau 
Zum Streit über Hitler.Hier einige Infos:
http://homment.com/nazis
Lesen-dann denken-dann schreiben!
wenn ich mir morgen eine deutsche Polizeiuniform anziehe, das Gesicht unkenntlich mache und mit einer Hakenkreuz- Fahne fotografiere.. heißt das dann, dass die deutsche Polizei nazistisch ist?
Dann starten Sie doch in Kooperation mit anderen freien Nachrichtenportalen eine Sammelklage, ich denke viele würden sich daran beteiligen wollen.
Linke sind links, Grüne sind links, Nazis sind auch links – passt doch dann perfekt zum linksgrünen Mainstream in den ÖR-Medien.
Der grundlegende Unterschied zwischen den sogenannten Nazis und den anderen Linken ist noch immer der, dass diese eher primitiv und dumm sind; die anderen üblicherweise über eine recht gute AUSbildung verfügen. Aber selten über wirkliche Bildung – das ist etwas anderes und hat wenig mit Zeugnissen, Abschlüssen, Diplomen oder auch akademischen Graden zu tun. Für den Erwerb echter und umfassender Bildung muss man über das Luxusgut Zeit verfügen. Und über längere Arbeitspraxis an der Basis.
Rechts zu sein bedeutet individualistisch und eigenverantwortlich zu sein, links ist halt Kollektivismus. Andere für sich denken lassen, geistige Fremdbestimmung usw. …
Beispiele:
SPD, Linkspartei, Grüne, NPD = links
FDP, AfD, Republikaner = rechts
CDU/CSU hat sich noch nicht so richtig festgelegt – derzeit wohl eher links.
@Peter Freimensch
Herzlichen Glückwunsch, du bist auf die Totalitarismustheorie reingefallen!
Und jetzt darfst du drei Mal raten aus welcher Ecke die kommt…
Und nur weil die Nazis sich national“SOZIALISTICHE ARBEITERpartei“ genannt haben waren die noch lange nicht links, das war bloß ein dummer Trick um die Arbeiter mit ins Boot zu holen(was aber nicht so ganz gelungen ist, siehe den extrem niedrigen Anteil an NSDAPWählern in dieser Bevölkerungsschicht.)
Und du fällst 80(!!) Jahre später drauf rein…peinlich, peinlich…
Da waren sogar die Menschen damals klüger als du Intelligenzbestie.
Tja und weißt du wer die NSDAP vorallem gewählt hat: SELBSTSTÄNDIGE, KLEINUNTERNEHMER und Bauern: Es war also genau als du es hier darstellen willst!
Und selbst die wirklichen nationalSOZIALISTEN (national ist aber nicht LINKS)wurden vom Adolf höchstpersönlich abgeschlachtet, siehe Röhmputsch.
Das „Soziale“ war immer nur Lockmittel, exakt wie bei der NPD.
Und noch weitere Mißverständnisse: die Grünen und die SPD WAREN mal Links(Remember Hartz4?), die CDU nie.
Wie kann man nur dermaßen dümmlich daherreden?
Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal die Fresse halten.
Und jetzt bitte wieder zurück zum PI-Forum, bei dem Schwachsinn kriegt man Kopfschmerzen!
es sollte heißen: genau andersherum
Falsch. Ich rede vom hier und heute. Ihre eigenartigen Kausalitätsketten sind zwar sicher auf Indymedia angesagt – für Menschen ohne politische Scheuklappen oder Denkallergie aber eher nicht.
Extremisten gibt´s in unserem Land ausnahmslos nur im linken politischen Spektrum. Der arbeitsscheue gewalttätige Krawallbruder der sog. Autonomen Szene nimmt sich im Ergebnis nur wenig mit dem ausländerhassenden angesoffenen Glatzkopf mit Springerstiefeln. Linke Faschisten, alle beide.
Rechts ist heute das, was man früher als bürgerlich bezeichnete.
@Peter Freimensch
Frei von was sollte ich eigentlich fragen aber sei`s drum….
„Extremisten gibt´s in unserem Land ausnahmslos nur im linken politischen Spektrum.“
Du rechnest ja auch die NPD dazu, stimmt aber selbst dann nicht: Neoliberalismus a la FDP ist auch extremistisch, nämlich extrem menschenverachtend.
„Rechts ist heute das, was man früher als bürgerlich bezeichnete.“
Und jetzt darfst du noch mal raten: Wer hat den Adolf an die Macht gebracht.
Deine Bürgerlichen konnten immer schon gut mit Nazis/Faschos/Rechtsextremisten.
„Der arbeitsscheue gewalttätige Krawallbruder der sog. Autonomen Szene nimmt sich im Ergebnis nur wenig mit dem ausländerhassenden angesoffenen Glatzkopf mit Springerstiefeln.“
Ach so! Autos anzünden ist dasselbe wie Menschen anzünden/jagen/zu Tode prügeln!
Wer hier der Extremist ist, und zwar einer der widerlichsten Sorte, ist glaube ich spätestens jetzt klar geworden.
„Extremisten gibt´s in unserem Land ausnahmslos nur im linken politischen Spektrum.“
Offensichtlich haben Sie keinerlei Ahnung was Extremismus ist. Bilden Sie sich.
Auch die Altnazi Parteien CDU/CSU als links und vor allem Nazis als links zu sehen zeigt, dass Sie gar nicht wissen, was politisch links und rechts bedeutet. Auch hier: Bilden Sie sich.
Na PK Das Du dummes Zeug absonderst sieht man schon daran das Du nicht mal Sozial und sozialistisch auseinander halten kannst. Sozialistisch ist links. Sogar A.H. hat gesagt wenn er geahnt hätte das Ihm die Rechten so gefährlich werden können hätte er Sie mehr bekämpft. Nationalsozialisten waren Links.
@Karl Murks
Ah, weil sie sich so genannt haben waren sie es also!
Du willst mir jetzt bestimmt auch noch erzählen dass die NSDAP ne Arbeiterpartei war…und nicht von der Großindustrie finanziert!
Du kannst ja nicht mal Karl Marx richtig schreiben, geh kacken Brauner!
Und noch was
„Sogar A.H. hat gesagt wenn er geahnt hätte das Ihm die Rechten so gefährlich werden können hätte er Sie mehr bekämpft.“
Darum hat er auch Röhm umbringen lassen, den nationalSOZIALISTISCHEN Frontmann der NSDAP!
Huschhusch, zurück ins PI-Forum, zu den Geistigminderbemittelten!
Aber einen Hjalmar Schacht (Deutsche Bank) als Wirtschaftsminister, wenn das nicht links ist!
Du Volltrottel!
Hat dies auf Merkt Ihr's noch ? rebloggt.
Hat dies auf Oberhessische Nachrichten rebloggt.
Hat dies auf volksbetrug.net rebloggt.
http://forum.publikumskonferenz.de/viewtopic.php?f=30&t=115
Dem ZDF war der Bericht von Bernhard Lichte in der Heute-Sendung dann wohl doch zu heiß. Im Heute-Journal wurde eine überarbeitete Version seines Berichts ohne Nazisymbole gezeigt. Ich glaube aber eher, dass es darum ging, dem Zuschauer die Fakten zu verbergen. Dafür durfte dann aber diese Eigendorf wieder ihren Senf absondern.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2234772/ZDF-heute-journal-vom-08-September-2014
Als zeigt man Nazis, ohne dass man auch nur erkenntlich macht, dass das Nazis sind und stellt dieser als Bürgerbewegung hin – was ja auch schon die Nazis taten. Yay….
Aber aber, der Deutschlandfunk erklärt uns doch hier, dass das nur Fußballkumpels sind:
http://www.deutschlandfunk.de/ukraine-faschist-oder-freiheitskaempfer.1773.de.html?dram:article_id=297070
Die sind so friedfertig, die schießen nicht mal auf Waschbären!
(war wahrscheinlich kein russischer Waschbär)
Sie werden nur missverstanden und alles negative sei nur russische Propaganda.
Eigentlich wollten die ja garnicht den Fernsehsprecher verprügeln, nur weil der die Putinansprache zu Krimannektion live übertragen hatte. Das war eigentlich nur intensives Knuddeln.
Auch die Clips von den Fußballfreunden, wie sie dabei gefilmt werden wie sie einen Staatsanwalt bedrohen, alles falsch gedeutet.
Ein hoch auf den Deutschlandfunk, dem öffentlich rechtlichen Waschmaschinensender, der es schafft braune Hemden uns blütenweiß zu waschen.
Freuen wir uns auf zukünftige Artikel wie:
„NPD – eigentlich sind wir links“
oder
„Ausländer raus – Ausländerfreunde wollen vor grauem Deutschland schützen“
oder
„Adolf H. – üble Nachrede auf einen großen Pazifisten“
Hintergrundinformation:
Chefredakteurin des Deutschlandfunks ist Birgit Wentzien. Gleichzeitig ist sie ehrenamtlich Mitglied im geschäftsführenden Vorstand des Deutschen Presseclubs.
http://www.deutschlandradio.de/lebenslauf-birgit-wentzien.1986.de.html
Der Deutsche Presseclub veranstaltet Hintergrundgespräche „Unter drei“. Was das bedeutet kann man hier nachlesen:
http://www.deutscherpresseclub.de/hintergrund.html
Und nun sollte man diesen Artikel der Freien Universität Berlin lesen:
„Sagen Sie jetzt nichts! Die Freiheit der Presse in den Hinterzimmern der Macht: Wie Politiker, Pressesprecher und Journalisten aushandeln, was in der Zeitung steht“
http://www.fu-berlin.de/presse/publikationen/fundiert/2008_02/08_02_trenkamp2/
Das passt doch gut.
Die Täter des Massenmordes von Odessa waren ja auch nur Fussballfreunde.
Und ansonsten: Besagter DLF-Bericht ist wirklich nur noch und zweifelsfrei als Vorsatztat zu werten.
Erschreckend. Man hat wohl überhaupt gar keine Hemmungen mehr.
Das ZDF soll doch mal erklären, warum dies hier keine Straftat nach § 86a StGB ist.
Gefunden im Jurablog:
„Der BGH hat schon immer deutlich gemacht, dass solche Kennzeichenverwendungen nicht unter die Strafvorschrift fallen, die sich nach außen erkennbar von dem hinter dem Symbol stehenden Gedankengut distanzieren.“ WO WAR die Distanzierung?
Am besten an die Staatsanwaltschaft schicken…
Das ist eine heiße Kiste und auslegungssache. Im Zweifel würde ich derartige Kennzeichen weglassen, weil § 86 Abs. 3 StGB nur gestattet, die Symbole zu zeigen, wenn es sich um Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens handelt. Ein schnell schießender Staatsanwalt kann hier auch mal einen Anfangsverdacht bejahen.
Erinnert irgendwie daran:
„Solche Schlampereien wie unter Hitler wird´s bei uns nicht geben…“
@pjotr56
Ich habe die „Haushaltsabgabe“ um 100% gekürzt, und das vom ersten Tag an!
Also habe ich bisher exakt 0,- € bezahlt und werde auch weiterhin diesen Betrag beibehalten!
Es ist mir wirklich fürchterlich egal, wie viele Menschen das noch machen,
ICH ZAHLE JEDENFALLS NICHT!
…also viel Spaß weiterhin mit deinen Fernsehprogramm ;-)
Ich „probiere“ es auch aus!
Ich zahle seit langem keine Zwangsgebühr und werde es auch nicht tun – bis in den Knast.
Mal sehen, ob ich rein komme. Hab ja sonst als Rentner wenig zu tun. Pfänden können sie mir keinen Pfennig, äh Cent. Ich zahle Kleber und Co nicht dieses Schweinegehalt und lass mich auch noch von denen belügen, Nebenbei: ich habe schon vor Jahren meinen und Radio abgeschafft!
Das nenne ich gelebte Zivilcourage, die von unserer Regierung immer eingefordert wird. Chapeau!
Wir wollen es auch ausprobieren, wie geht es Dir dabei. Gibt es nicht diesen Rattenschwanz mit Mahnung, Mahnung usw.?
Yepp Lilly,
das ist so!
Der „Beitragsservice“ versucht tatsächlich alles, um dich klein zu kriegen.
Irgendwann wird bestimmt auch jemand vorbeikommen, der zu pfänden versucht.
Aber ich bin sehr davon überzeugt, das derjenige weder meine Wohnung betritt noch irgendwie Geld von mir bekommt.
Diese sogenannte Abgabe ist unrechtmäßig und beruht auf keinerlei gesetzlicher Grundlage. Aus diesem Grund versucht diese Mafia ja unbedingt dich zur „freiwilligen“ Zahlung zu drängen.
Es ist mir bewusst, das es durchaus sehr unangenehme Konsequemzen haben kann, ich weigere mich aber trotzdem zu zahlen!
Obwohl ich selber den Tipps nicht folge, könnte dir die folgende Seite vielleicht weiterhelfen: http://heimatundrecht.de/
Also viel Erfolg!
„… dass es Zeit ist, den Öffentlich-Rechtlichen vor Gericht die Leviten zu lesen.“ Leider hilft das anonyme Internet nicht dieses richtige Ziel zu erreichen.
Falls jemand eine funktionierende Idee hat, wie „man“ konzertiert gegen die ekelerregende Medienpropaganda der öR vorgehen kann, ohne sich (finanziell) zu ruinieren – ich bin dabei.
Konkret: Ich will die Haushaltsabgabe um 50% kürzen und suche ein paar hundertausend (besser Millionen) offizielle Mitmacher/innen.
Bernhard Lichte ist wohl der neue Eduart von Schnitzler aus der ehemaligen DDR, da ge es die Sendung der „Schwarze Kanal“. Heute habe ich wieder im Internet gelesen, dies Angela Merkel will unbedingt das die neuen Sanktionen gegen Russland in Kraft gesetzt werden. Die USA wollen das so, und dann will das auch diese Angela Merkel.
Die Freiwilligenbataillone, das sind Bataillone die von den Oligarchen in der Ukraine aufgestellt wurden und die auch von den Oligarchen bezahlt werden. Und Faschisten und Rechtsextremisten waren schon immer hochmotivierte Kaempfer.
Was ebenfalls zu verurteilen ist, dass diese Gruppen auch von Angela Merkel mit Deutschen Steuergeldern unterstuetzt werden. Bei Ihrem Besuch kuerzlich in Kiev hat die eine Buergschaft ueber EURO 500 Millionen abgegeben.
Es ist alles noch viel schlimmer, in der kruden FAZ Logik heißt es dann: wir müssen die Ukrainische Armee stärken, finanzieren und ausrüsten, sonst gewinnen die Oligarchen-Bataillone noch mehr Einfluß, weil die Regierung sonst auf sie angewiesen ist. Deutschland setzt also mal wieder auf die Wehrmacht als auf die SA.
Wer ist Eduart von Schnitzler? ich kenne nur einen Eduart von Sch, weil schon umgeschaltet hatte.
Nun macht mal einen Punkt. So sehr Ede auch als “ Einpeitscher “ rüber kommt, er hat seine Behauptungen im Gegensatz zu heutigen Zungenprofis immer mit entsprechenden Originalbeiträgen untermauert. Und,ohne Zweifel, ist das der Grund warum man über einen Dahingeschiedenen ( ? ) Sch… e auskippt.
was soll man hier sagen? Wir dulden die Nazis hierulande nicht und haben nichts dagegen, wenn sie in der Ukraine tätig sind. Liebe grüße
Immerhin beginnt der Bericht Lichtes ja erstaunlich Nato-kritisch. Es ist z.B. das erste Mal seit Beginn dieses Konflikts, dass ich von „Muskelspielen“ der Nato höre – bislang wurde so etwas immer nur Putin zugeschrieben, und oft genug auch noch fälschlich. Aber dann…
„Freiwilligenbataillone aus nahezu jedem politischen Spektrum verstärken etwa die Regierungsseite …“ – zu sehen sind aber ausschließlich Nazi-Symbole. Sollen das unterschiedliche politische Spektren sein? Welche anderen sind denn noch vertreten und warum sehen wir sie nicht? Und was heißt „etwa die Regierungsseite“? Wo sind denn die Belege, dass dies auch auf der anderen Seite geschieht? Natürlich gibt es auch dort Freiwillige. Aber aus „Nahezu jedem politischen Spektrum“? Sprich (in der Übersetzung): Nazis? Und wird uns nicht nach wie vor bei jeder Gelegenheit versichert, die Faschisten und Nazis spielten auf Seiten der Kiewer Putschisten keine Rolle? Sind denn diese gezeigten Nazis überhaupt „Freiwillige“? Oder gehören sie zu den momentan regulären Truppen des Regimes in Kiew?
„Sollen das unterschiedliche politische Spektren sein?“
Rechts, Rechtsrechts, Ganzrechts, Ganzrechtsmitderrechtenbackeanderpolitischenwand
Ist doch einfach zu unterscheiden… ;-)
Vielleicht sollte die Gesinnung der MSM und der dort tätigen Personen ebenmal überprüft werden?! Also nicht, dass das auch für „Institutionen“ wie den VS gelten sollte oder den BND…