Schlagwörter
ARD, Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Spiegel, Syrien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Seit Ausbruch des vom Westen angestifteten und angeheizten Kriegs in Syrien vor mehr als 5 Jahren wird die deutsche Bevölkerung mit einseitiger Desinformation und Kriegspropaganda in die Irre geführt. Die legitime, säkulare und verhältnismäßig liberale syrische Regierung, die bis heute große Unterstützung im Volk genießt, wurde und wird dämonisiert, während bewaffnete Islamisten und Terroristen als „moderate Rebellen“ verharmlost werden.
Die westliche Kriegspropaganda wird in der Hauptsache durch folgende Methoden der gezielten Desinformation getragen:
- alles Positive über die syrische Regierung wird unterdrückt
- alles Negative über die syische Regierung wird in den Fokus gezerrt
- der militärische Kampf gegen eine militärische Opposition wird skandalisiert
- militante, islamistische und terroristische Gruppen werden als demokratische und freiheitliche „Rebellen“ dargestellt
- die politischen Ziele und Gräueltaten der Terroristen werden weitestgehend totgeschwiegen
Zum letzten Punkt, der Unterdrückung von Informationen über die Gräuel der Terroristen, gehört das Verschweigen eines Berichts, den Amnesty International am Dienstag veröffentlichte.
Amnesty International muss man selbst als ein Werkzeug westlicher Propaganda ansehen. Schon die Annahme, westliche Regierungen und Geheimdienste würden eine solche Organisation nicht mit allen Mitteln unterwandern und manipulieren wollen, wäre vollkommen realitätsfremd. Selbst all jene, die dort aus hehren Motiven arbeiten und nicht indirekt oder direkt mit westlichen Regierungen oder Diensten verbunden sind, tragen die vermeintlichen „westlichen Werte“ und Überzeugungen in sich, die ihnen von Kindesbeinen an eingetrichtert wurden.
Diese Nähe zur westlichen Propaganda zeigt sich auch im aktuellen Bericht, der Verbrechen der militanten syrischen Gruppen thematisiert, wenn in diesem Bericht westliche Narrative zur Grundlage einer vermeintlichen Menschenrechtsarbeit werden.
Amnesty verbreitet im aktuellen Bericht unter Berufung auf westliche Mainstreammedien Propaganda von friedlichen Protesten und Regierungskräften, die auf diese geschossen haben sollen
(Bild anklicken, zum Vergrößern!)
Tatsächlich gab es sehr früh Berichte über erschossene Demonstranten und Polizisten und verschiedene Quellen sprechen davon, dass die Proteste von militanten Provokateuren unterwandert und angefacht wurden – was bekannten westlichen Strategien der Destabilisierung entspricht. Darüber hinaus ist es von einem rationalen Standpunkt aus betrachtet unwahrscheinlich, dass die syrische Regierung auf friedliche und in ihrer Zahl unbedeutende Demonstranten schießen lässt, denn sie weiß , dass dies ausschließlich zur gewaltsamen Eskalation, propagandistischen Ausschlachtung durch den Westen und womöglich für ein westliches Bombardement ausgenutzt würde, wie es zur gleichen Zeit im März 2011 in Libyen geschah. Hinweise aus seriösen Quellen, die die Pläne der britischen und der US-Regierung zum Umsturz in Syrien belegen, kommen hingegen im AI-Bericht überhaupt nicht vor.
Amnesty selbst lebt – wie die transatlantisch orientierten deutschen und internationalen Leitmedien – von einem Nimbus der Vertrauenswürdigkeit, sowie dem bei den Unterstützern vermittelten Gefühl, etwas Gutes zu tun und benutzt beides, um in den entscheidenden Momenten die Meinung der Öffentlichkeit im Sinne einer globalen US-Hegemonie zu manipulieren. Man gibt sich vordergründig unabhängig und zeigt sich kritisch mit dem Blick auf eigene, westliche Verbrechen, zielt aber vorwiegend auf jene, die westlichem Imperialismus noch entgegenstehen.
So wird Amnesty zu einem Werkzeug einer Propaganda, in der der massenmordende, völkerverbrecherische und kolonialistische Westen als Achse der Guten mit kleinen Makeln erscheint, während seine Feinde – deren Schandtaten vergleichsweise überschaubar sind oder sogar vom Westen toleriert und befördert wurden, wie im Falle Syriens, in dem die USA haben foltern lassen – dämonisiert und auch mit Hilfe von „Menschenrechtspropaganda“ für kriegerische Interventionen, Regierungsstürze und Destabilisierungen freigegeben werden.
Amnesty International oder auch Human Rights Watch werden immer dann von ARD und ZDF in die Haupnachrichten genommen, wenn es gilt, die öffentliche Meinung in Deutschland im Sinne Washingtons zu lenken. So verbreitete die ARD tagesschau in den vergangenen Monaten in ihren Hauptnachrichten um 20.00 Uhr folgende Meldungen:
ARD 05.05.2015 tagesschau
Bericht von Amnesty International: Syrische Regierung setzt Fassbomben ein
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Zur „Fassbomben“-Propaganda muss man an dieser Stelle nicht mehr viel sagen. Dass sie auch von Amnesty verbreitet wird, unterstreicht, was bisher dagelegt wurde. Es ist, als würde man den Taliban vorwerfen, dass sie mit Vorderladern aus dem zweiten Weltkrieg oder „hinterhältigen“ IEDs kämpfen.
ARD 16.12.2015 tagesschau
Flüchtlinge aus Syrien und dem Irak: Amnesty wirft der Türkei Abschiebung vor
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Auch diese Vorwürfe gegen die Türkei passen der ARD-Propaganda offensichtlich gut ins Bild. Es finden sich reihenweise Artikel auf tagesschau.de, die die Abschiebepraktiken der Türkei kritisieren.
Kann sich jemand erinnern, dass die tagesschau – unter Berufung auf Amnesty International – jemals den Krieg der Türkei gegen die Kurden oder die Unterstützung der Türkei für syrische Terroristen kritisiert hätte?
ARD 23.12.2015 tagesschau
Syrien: Amnesty International wirft Russland Kriegsverbrechen vor
Bild anklicken, ARD-Mediathek!
Dass auch Russland Ziel der Amnesty-Propaganda ist, kann wohl niemanden mehr verwundern. Der hier am 23. Dezember 2015 erhobene Vorwurf basiert dabei einmal mehr nicht auf erwiesenen Fakten, sondern beruft sich auf Behauptungen von militanten Oppositionellen und wird von der ARD nur allzu freudig zur besten Sendezeit in der tagesschau verbreitet.
Nun kann Amnesty logischerweise nicht fortwährend Propaganda im Sinne Washingtons machen und die Verbrechen der sogenannten „moderaten Rebellen“ notorisch ignorieren ohne sich dadurch komplett lächerlich zu machen. Also hat man am Dienstag einen Bericht zu einem Thema vorgelegt, dessen Informationen seit Jahren abseits der westlichen Propaganda in umfangreichem Ausmaß dokumentiert sind. Diese Alibi-Berichte sind in etwa so, wie wenn eine britische Kommission 13 Jahre (sic!) nach einem verbrecherischen und massenmörderischen Überfall auf den Irak zu dem Schluss kommt, dieser Krieg sei „voreilig“ gewesen.
Auf die Einzelheiten des ai-Berichts kann man getrost pfeifen. Da gibt es für informierte Menschen nichts Neues. Hier ist eine Zusammenfassung der Deutschen Wirtschafts Nachrichten:
Bild anklicken, DWN!
All diese Verbrechen der Islamisten wie Folterungen, Hinrichtungen, Scharia-Gerichte etc. sind abseits der gleichgeschalteten Mainstreammedien weithin bekannt. Viel interessanter ist, dass dieser Bericht, der der transatlantischen Lügenpresse natürlich überhaupt nicht in ihre Propaganda von den „moderaten Rebellen“ passt, in den Hauptnachrichten von ARD und ZDF komplett totgeschwiegen wird. Kein Wort dazu in tagesschau, tagesthemen, heute oder heute-journal in den vergangenen zwei Tagen. Nichts. Stattdessen wurden die Zuschauer einmal mehr ausgiebig mit Fußball verblödet, als handele es sich bei der tagesschau um die sportschau.
Diese vorsätzliche, politisch motivierte und systematisch Desinformation der deutschen Öffentlichkeit ist aktive Beihilfe bei einem Verbrechen, das seit fünf Jahren auf westliche Initiative und mit andauernder westlicher Unterstützung am syrischen Volk begangen wird. Dass der ai-Bericht, der selbst nichts anderes ist als ein Feigenblatt, auch in der Konzernpresse weitestgehend totgeschwiegen wird, kann niemanden wundern. Auch der SPIEGEL, der seit 2011 massive Hetz- und Desinformation verbreitet, erwähnt ihn mit keinem Wort.
Die Propagandaschau 
Teilweise wird sich auch nicht sonderlich bemüht, die personellen Überschneidungen zwischen solchen Organisationen (Amnesty International, Human Rights Watsch, …), der US-Regierung, transatlantischer Think Tanks u.s.w. zu verbergen. Siehe z.B. die Personalie Suzanne Nossel (die Erfinderin des Terms „Soft Power“):
„Together with Joseph Nye, a former Assistant Secretary of Defense under the Clinton Administration and former Dean of the John F. Kennedy School of Government at Harvard University, Nossel has been credited with coining the term “Smart Power”, in the title of a 2004 Foreign Affairs article in which she proposed a policy of Liberal Internationalism, outlining the concept of the U.S. using military power as well as other forms of “soft power.” The term was popularized by Secretary of State Hillary Clinton in both her nomination hearing to become Secretary of State and in her farewell address upon leaving the State Department, and has since become a defining feature of U.S. foreign policy.“ (Wiki)
Francis Boyle, Rechtsprofessor und ehemaliges Vorstandsmitglied von Amnesty USA, sagte in einem Interview („Dennis Bernstein and Dr. Francis Boyle Discuss the Politics of Human Rights“) : „Ich bekam damals einen Vorabdruck des Berichts über die irakische Invasion von Kuwait. Ich las ihn mir sofort durch. Er war schlampig und ungenau, selbst wenn es um das anwendbare Recht ging. Ich hatte den Eindruck, dass er nicht durch die normalen Qualitätskontrollen gegangen war.“ Wenn man es mit einem Menschenrechtsproblem in einem Land zu tun habe, „das mit den USA oder Großbritannien im Streit liegt“, bekomme es bei Amnesty eine Menge Aufmerksamkeit, so Boyle weiter: „Aber wenn man es mit Menschenrechtsverletzungen durch die USA, Großbritannien oder Israel zu tun hat, dann ist es so mühsam, als ob man einen Zahn ziehen müsste. Vielleicht tun sie etwas – aber nur sehr zögerlich und nach enormem inneren Druck, Kämpfen, Schlachten, was auch immer. Aber es ist nicht gerade die offizielle Feindes-Liste.“ Die Sache mit den Babys, die aus den Brutkästen geworfen worden seien, sei ihm schon damals sehr sensationell erschienen, so Boyle. Deswegen habe er versucht, den Bericht für eine Überprüfung zurückzuhalten und habe auch ein weiteres Vorstandsmitglied für dieses Vorgehen gewonnen. „Ich stellte mich auf den Standpunkt, dass die Geschichte mit den Babys absolut sensationsheischend war, in den USA ganz sicher für Kriegstreiberei genutzt werden würde und die Weichen für einen Krieg stellen könnte. Und deshalb hätten wir das wirklich zur Überprüfung zurückziehen sollen. Aber sie taten es nicht. Es befand sich auf der Überholspur in London, also nicht bei AI USA, sondern in London. Und sie drückten es durch. Es war ihnen egal. Schließlich bat ich darum, wenigstens ein Erratum der offensichtlichen Fehler zu veröffentlichen. Auch das lehnten sie ab. Schließlich veröffentlichten sie den Bericht, und Sie wissen, welche schrecklichen Auswirkungen das im Hinblick auf Kriegspropaganda hatte. Mehrere von den US-Senatoren, die für einen Krieg stimmten, sagten, dass der Amnesty-Bericht sie beeinflusst hatte.“ Zwischenzeitlich sei herausgekommen, dass es sich bei der Sache um eine Fabrikation der PR-Agentur Hill & Knowlton gehandelt habe. Beim nächsten Meeting des US-Vorstands von Amnesty habe er eine Untersuchung verlangt. Aber: „Absolut nichts passierte. Es gab nie eine Untersuchung. In London wurde total gemauert. Sie gaben niemals zu, dass sie irgendetwas falsch gemacht hatten. Es gab nie eine Erklärung, es gab nie eine Entschuldigung. Es verschwand im Loch des Vergessens wie in George Orwells 1984. Ich kam zu dem Schluss, dass ein seinerzeit führendes Mitglied von Amnesty International, dessen Namen ich nicht nennen will, ein Agent des britischen Geheimdienstes war. Mein Vorstandskollege, der sich ebenfalls mit der Angelegenheit befasste, kam zu demselben Schluss. Wenn ich mit Leuten zu tun habe, die mit Amnesty in London zusammenarbeiten wollen, sage ich zu ihnen: ‚Schauen Sie, sie sind vom Geheimdienst infiltriert. Britisch, vielleicht amerikanisch, ich weiß es nicht. Aber Sie können ihnen keinesfalls trauen.'“
(Zitiert nach Gerhard Wisnewski)
Hier noch meine quelle: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/-vom-geheimdienst-infiltriert-der-fall-amnesty-international.html
Ein wichtiger Beitrag. Dok. Das Gleiche gilt fuer Human Rights Watch und deren „Anfuehrer“, Kenneth Roth, dem Doppelbuerger.
Der groesste Kriegstreiber und Missanthrop, Deutschland.
Ein Unwuerdiges Schauspiel.
Wenn in Deutschland alles den Bach runtergeht, wird die Schadenfreude in Europa gross sein. Ausser bei den anderen Kriegstreibern im Osten.
Wie man solche rassistische Islamhorden verteidigen kann und sich als Demokrat aufspielen ist einmalig.
Es lernt wohl nie aus seiner Geschichte. Eine Merkel kann sich nur in Deutschland durchsetzen, obwohl Sie gegen das Volk arbeitet. Das einzige Land das von der EU profitiert ist D. Blutsaugend laufen Sie durch die Gegend, Arrogant und Oberlehrerhaft gegen kleine Laender und kriecherisch gegen den Besatzer USA.
Syrien wird befreit werden, das wird die sogenannte deutsche Presse schaumen.
Abschaum.
Die Anschläge in der Türkei sind im Grunde dazu gedacht, dass die Türkei den Paragraphen 5 in Erwägung zieht und den NATO Bündnisfall ausruft um in Syrien einzumarschieren.
Die Länder nach Umsatz in Verkauf von Waffen USA, Russland, England, Deutschland und Frankreich reiben sich seit 5 Jahren die Hände deswegen.
Die Türkei hat von Anfang an die syr. Rebellen unterstützt!
Edward Snowden sagte das der IS von CIA, mi5 und dem Mossad gegründet wurde.
Wie lässt sich sonst erklären dass der IS bisher nur Christen und muslime tötete?
Das geschieht doch auch täglich was die Berichterstattung über die Türkei angeht!
– alles positive der aktuellen Regierung wird unterdrückt!
– alles negative in den öffentlichen Fokus gezerrt
– militante, islamistische und terroristische Gruppen werden als demokratische und freiheitliche „Rebellen“ dargestellt
– die politischen Ziele und Gräueltaten der Terroristen werden weitestgehend totgeschwiegen
– eine vom Volk gewählte Regierung als Diktatur verunglimpft, obwohl 70% der Türken die Arbeit der Regierung würdigen
– amnesty wirft den Kurden in Syrien Kriegsverbrechen vor, bleibt aber in den Medien komplett unerwähnt
Das ist richtig. Allerdings hat die Türkei den Krieg in Syrien begonnen und befeuert ihn seit 5 Jahren mit massiver Unterstützung für islamistische Terroristen. Nach allem was man heute weiß, hat sie sogar mindestens geholfen, den Giftgasanschlag zu inszenieren, der als Rechtfertigung für US-Luftangriffe dienen sollte. Erdogan ist einer der Hauptverantwortlichen für das ganze Elend. Wenn er in der deutschen Presse mittlerweile relativ schlecht wegkommt, trifft es nicht den Falschen.
Ihre Antwort ist ein gutes Beispiel dafür, wie einseitig in allen Medien berichtet wird.
Den Krieg hat die USA begonnen mit der inszenierten Revolution, jedes Land indem angeblich eine Revolution stattfand versinkt heute in Chaos, siehe Ägypten, Lybien, Ukraine!
Die Gezi Proteste sollten die Türkei ebenso in ein Chaos führen was die Türkei verhindert hat.
England und Frankreich haben vor 100 Jahren den Kurden ein Land versprochen was sie jetzt umsetzen wollen.
Die angeblichen Revolutionen wurden von Otpor ausgeführt, von der CIA finanziert.
Auf youtube nach “Otpor ORF“ suchen das Video geht ca. 20 Minuten.
Und: Regimechange Vortrag von Dr. Daniel Ganser
danieleganser.ch
Von der türkei finanzierte Terroristen die Aleppo bombardieren.
Gut zu sehen ist hier der Ablauf der Bombardierung mit den „Hellcannons“.
Ein Flüchtlingslager in Syrien, in den Bergen um Latakia unter türk. und UN Flagge.
Die Zelte, als auch die Waffen, kommen per Hilfstransport vom türkischen roten Halbmond über die Grenze.
Man muss sich nur die ersten Szenen dieser „deutschen Wochenschau“ von 1940 anschauen, dann weiß man, dass es nicht die USA waren, die den embeddeten Journalism erfunden haben.
Da wird sogar unverblümt von „Propagandakompanien“ geredet, die die Truppen begleiten.
Davon können sich die Stümper-Propagandisten der GEZ-Kanäle noch was abschneiden.
Unfassbar, dass da eine ganze Generation diesem Regime bis in den Untergang gefolgt ist!
Goebbels war Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda. Die Bedeutung und Wahrnehmung des Begriffs hat sich seitdem in Deutschland geändert und man muss immer bedenken, dass der Begriff zB in Russland nicht so negativ konnotiert ist, wie bei uns. Bei uns wurde Propaganda für Hetze gegen Juden und diverse Angriffskriege gemacht. In Russland wurde Propaganda u.a. zur Verteidigung des Landes eingesetzt. Deshalb verbindet man damit auch Positives.
Ist das so in Russland? Interessant, war mir neu. Dazu hab ich beim Duden folgende Definition gefunden:
„Systematische Verbreitung politischer, weltanschaulicher o. ä. Ideen und Meinungen mit dem Ziel, das allgemeine Bewusstsein in bestimmter Weise zu beeinflussen“
Na und?
Dieser Satz widerspricht doch nicht der Aussage von Dok.
Außer Duden gibt es noch Geschichte. Ursprünglich , noch in 1920n, nach der Oktober Revolution hieß es „Agitation und Propaganda“ im Sowietischen Rußland. Vor allem im Sinne Propagieren/Verbreiten, und vor allem im Sinne Verbreitung von Ideologie und Politik der Bolschivistischer Partei, kommunistische/sozialistische Ideen. In so einem riesigen Land Verbreitung von Informationen vom Zentrum zur Peripherie war absolute politische Notwendigkeit.
Das Problem mit den heutigen und übersättigten Nachkriegsgenerationen und Politikern ist, dass sie DIESE fürchterlichen Ereignisse nicht mehr aus eigenem Erleben kennen und nicht mehr zuhören den paar noch Lebenden des WK2s!.
Man mag über die Generation sagen was man will, aber die hatten ihre Lektion gelernt und haben Krieg als Mittel grundsätzlich ausgeschlossen bis zum Ende der UDSSR.
Ein auch nur konventioneller Krieg gegen Russland würde Zerstörungen schaffen, gegen die der 2. WK fast noch „niedlich“ wirken würde bei der Zerstörungskraft moderner Waffensystem. Vielleicht glaubt die NATO (glauben die USA) tatsächlich, dass die Russen ihr Atomwaffenarsenal nicht nutzen würden, ein gefährlicher Irrglaube.
Und der westliche Konsumzombie beäugt das ganze tumb und glotzt weiter Fussball, tankt sein Auto mit arabischem Blutöl auf (und grunzt dabei dem ausgehängten Ablenkköder „Migrationskrise“ stumpf hinterher), um dann zum Abschluss weiter brav zu shoppen.
90% der Menschen sind einfach einfältig, gehirngewaschen und willige Verfügungsmasse. Da hilft auch auf Dauer keine Propagandaschau ab!
Wenn es in Deutschland keine Lehrer,Beamte und Rentner gäbe,müsste man sich darüber nicht mehr aufregen, weil es dann niemanden mehr gäbe,der sich diese „Sendungen“ ansieht…
Alliierte Scheißhauspropaganda,die dann ins Leere läuft :-)
Nein, es sind nicht nur die Lehrer, Beamten und Rentner, sondern die Gruppe der Propagandaopfer zieht sich quer durch alle Bevölkerungsgruppen … jung/alt, wohlsituiert/arm, dumm/intelligent. Und sie sind noch immer in der überwiegenden Mehrheit.
@Rene A, Sie haben es vollkommen richtig erfasst.
Genau so ist es denke ich auch.
Zitat “ Und sie sind noch immer in der überwiegenden Mehrheit.“
Könnte sein, dass das auch nur wegen guter Propaganda geglaubt wird. Mein Eindruck isrt da anders- nicht nur wegen den Kommentaren in de n alternativen Medien, sondern auch durch mein soziales Umfeld.
„Das Oberkommando der Wehrmacht gibt bekannt….“weit davon sind wir nicht mehr beim ZweitenDämonisierendenFernsehen…..
...........Schon die Annahme, westliche Regierungen und Geheimdienste würden eine solche Organisation {Amnesty International} nicht mit allen Mitteln unterwandern und manipulieren wollen, wäre vollkommen realitätsfremd...........Diese Organisation ist ein reines Kind der -wohl britischen- Geheimdienste. Die rührende Geschichte des Gründers Benenson (las über portugiesisch-politisch Gefangene bei der U-Bahnfahrt zufällig in der Zeitung) kann z.B. nirgends verifiziert werden. G.Wisnewski hat da mal eine gute und mit Belegen recherierte Zusammenfassung in seinem 2013er Jahrbuch geschrieben. Kann sich jeder selbst besorgen.
Ob die Polizisten des Staates Syrien bewaffnet waren oder nicht, ist völlig unerheblich. Denken wir an die Ukraine. Auch da versuchte die Polizei unbewaffnet der gewalttätigen „Demonstranten“ auf dem Maidan Herr zu werden. Das hat einen Polizisten den Kopf gekostet. Es gab auch bei den Sicherheitskräften Tote und Verletzte. Dem Massaker in Odessa haben unsere Medien kaum eine Notiz gewidmet. Der Westen setzt mit Brutalität seine Ziele durch, schreit aber – die Russen waren es!
Die Polizisten in Homs waren lediglich mit Schilden und Schlagstöcken bewaffnet. Nachdem die eingesickerten Terroristen jedoch mit Schusswaffen zuschlugen eskalierte die Lage hier kurzzeitig, wobei sich Assad persönlich für eine friedl. Lösung versuchte einzusetzen. Es gibt aus dieser Zeit auch in israel. Zeitungen Berichte über Opfer der syrischen Sicherheitskräfte.
Tja, die Drehtür zwischen State Department und Amnesty International bzw. anderen NGOs ist kräftig am rotieren. Als Beispiel mal Susan Nossel (auch in Thailand sind sie gerade am Zündeln):
http://landdestroyer.blogspot.de/2016/07/americas-human-rights-racket-in-action.html
In der guten alten Zeit war es halt noch unkomplizierter, die gewünschte Propaganda unters Volk zu bringen. Die Staats- und Konzernmedien -mittlerweile ein Oligopol- haben einfach vermeldet:
„Wie das Innenministerium /State Department mitteilt,…“ noch ein bisschen ernst in die Kamera geschaut, aus die Maus.
Die z.T. doch sehr gewagten Geschichten haben jedoch im laufe der Zeit die Glaubwürdigkeit ein klein wenig beschädigt. Also die nächste Stufe:
„Wie wir von Mitarbeitern aus dem Ministerium erfahren haben…/Voices inside the State Department told me…“
„Ein Informant aus dem Ministerium“ (natürlich immer namenlos!), klingt ein wenig nach Whistleblower, Tenor: alle wissen es, aber aus diplomatischen Gründen will man es bloß offiziell nicht bestätigen.
War aber auch nicht der Weisheit letzter Schluß, too little, too late.Den Konzernmedien laufen die Leute in Scharen weg, und mit dem Internet hat man sich ein veritables Eigentor geschossen.
Aber kein Grund zur Verzweiflung, doof sind sie ja auch nicht. State of the art ist es derzeit, bestehende NGOs, wie etwa Amnesty, mit eigenen Leuten zu bestücken und auf Linie zu bringen, oder gleich eigene NGOs an den Start zu bringen
(ganz besonders fleissig hier der „Philanthrop“ Soros mit seiner Open Society, Avaaz, etc.). Für das Internet besorgt man sich Pfeifen wie Bellingcrap oder den Cornershop-Besitzer aus Coventry, die sich dann in der neu gewonnenen
Aufmerksamkeit sonnen können. Man versorgt sie dazu mit etwas Kohle und den passenden Nachrichten, und die Muliplikatoren der Propaganda können statt „Das State Department teilt mit…“ treuherzig vermelden
„Laut der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte…“
Dazu passend zwei Links, die vielleicht einen Artikel wert wären
http://www.ukcolumn.org/article/smart-power-human-rights-industrial-complex
http://landdestroyer.blogspot.de/2011/03/naming-names-your-real-government.html
Die berichten ja auch nicht über den Völkermord, den SA im Jemen verübt!
Volker Perthes, SPW-Berlin, Guido Westerwelle, schrieben die Strategischen Pläne, für die Beute Teilung in Syrien mit den VAE, Dubai und Katar Verbrechern, welche gerade wieder Panzer, Küsten Patroll Boote kauften im Ratten Nest des Frank Walter Steinmeier
Volker Perthes müsste wegen Planung und Beteiligung an 300.000fachem Mord vor Gericht gestellt werden, am besten in Damaskus.
Tilo Jung hat ihn gerade interviewed – ich bin mal gespannt auf die Fragen, …
interviewt!
Bei Fassbomben Anschuldigungen „in der Regel immer ohne Beweise oder eine ordentliche unabhängige Untersuchung“ drängeln Sie mit dieser Berichterstattung stündlich in die Köpfe der Zuschauer , aber wenn Rebellen (die gemäßigten Kopfabschneider) mit ihren Höllenkanonen die syrischen Städte beschiessen hatte man in den 5 Jahren nie etwas dazu im Fernsehen erfahren. , allein das ist schon Beweis genug das die selbsternannten Qualitätsmedien den Krieg willentlich befeuern.
https://www.youtube.com/results?search_query=hell+cannons
Würde man stündlich und täglich die Bilder und Videos der vermeintlichen syrischen Oppositionen und ihrem militanten Vorgehen im Fernsehen zeigen, dann wäre es unvermittelbar , warum der Westen auf deren Seite steht !
hier kann man sich das mal ansehen. Besonders die Wirkung dieser Geschosse.
Ab ca. 4. min
Wenn man die Opferzahlen des Bürgerkrieges von ca. 250000 Toten ausgeht,
kann man etwa mit 90.000 Toten auf Seiten der syrischen Armee und Polizei,
ca. 80.000 Toten bei den sogenannten Rebellen und ca. 80.000 Toten Zivilisten rechnen. Die meisten zivilen Opfer gehen auf das Konto von Massakern seitens der Rebellen und eben deren Hellfire-Raketen, Minen, Sprengstoffanschlägen.
Da die syrische Armee ihre Kampfhandlungen in den dicht bewohnten Gebieten
hauptsächlich auf die eigenen Verteidigung ihrer Stellungen beschränkt und auch bei Vorstößen aus diesen Gebieten heraus wegen der Bevölkerung sehr vorsichtig agiert, werden durch sie eher geringere Verluste unter der Zivilbevölkerung erzeugt.
übrigens hier die gemäßigten Rebellen…
Ist das hier eine Antipropaganda- oder Propaganda-Seite?
Die Art und die Inhalte der Artikel schadet m.E. der Intention. Sowohl bei rhetorischen Fragen, als auch bei Anschuldigungen gegen ARD und ZDF, erscheint es mir als ob der Autor nicht wirklich die Sendungen verfolgt die er kritisiert.
Da ich meine Information aus sämtlichen mir zur Verfügung stehenden Quellen einhole und daher Erfahrung mit den öffentlich Rechtlichen habe (und sicher kein Fan bin), fühle ich mich von der Darstellung auf dieser Seite total verarscht. Insbesondere, da man sich hier angeblich ein ehrenwertes Ziel gesetzt hat. Niemand der wirklich Erfahrung mit Medien, Nachrichten und Informationen hat, würde diese Seite hier ernst nehmen.
Daher bitte in Zukunft etwas mehr auf Qualität und Evaluation der Informationen legen. Man kann niemanden ernsthaft für Fehler kritisieren, die man selbst wie am Fließband begeht…
Interessanter Beitrag. Er wäre möglicherweise nachvollziehbarer, wenn Sie Ihre pauschalen Aussagen präzisieren, an Beispielen festmachen würden. Irgendetwas behaupten kann ja jeder.
Interessante Anschuldigung , namenhafte Medienkritiker würden die Seite hier nicht ernst nehmen !? Wer soll das denn bitte schön sein , doch nicht etwa Golineh Atai , die vonsich selbst mal behauptete sie sei die Kritischste im Mainstream ?
Der Nickname Alexej sagt am heutigen Tag auch einiges aus.
Was dir „erscheint“ kannst du mit deinem Arzt besprechen.
Wenn du Fakten und Argumente vorbringen kannst, lass es uns wissen.
Wenn nicht, wird deine Trollerei gelöscht.
Wo bleibt denn Ihre sach- und fachkundige Aufklärung? Ich helfe Ihnen ein wenig auf die Sprünge und stelle mal einfache Fragen anhand Ihres Beitrages.
Zitat: „… Niemand der wirklich Erfahrung mit Medien, Nachrichten und Informationen hat, würde diese Seite hier ernst nehmen…“
Frage 1: Wen meinen Sie mit „Niemand“ mit welcher „wirklichen Erfahrung“?
Frage 2: Welche „Medien, Nachrichten und Informationen“?
Zitat: „… Daher bitte in Zukunft etwas mehr auf Qualität und Evaluation der Informationen legen. Man kann niemanden ernsthaft für Fehler kritisieren, die man selbst wie am Fließband begeht…“
Frage 1: Welche Qualität/Informationen fehlen Ihnen zu obigem Sachverhalt? Sie können gerne weitere Informationen hinzufügen und konstruktiv an der Diskussion teilnehmen.
Frage 2: Welche Fehler sind Ihnen aufgefallen? Bitte belegen.
Hallo „Alexej“,
hier sind zwei Episoden vom Weltspiegel und Heute-Journal zum Thema Syrien:
Das erste Video zeigt, das das ARD Studio Kairo, absichtlich Falschinformationen zu Syrien verbreitet. Das Material verwendet eine inszenierte Tanzeinlage, der White Helmets, samt deren Chef. Volker Schwenck spricht in der Sendung dagegen von der syrischen Opposition in Aleppo. Allerdings sieht man nur Männer, und es sind nicht mehrere 100, sondern nur ca. 30 ! – allesamt Mitglieder der „White Helmets“ auch unter dem Namen „Syria Civil Defence“ bekannt.
Diese Truppe existiert ausschließlich im von Al-Nusra erobertem Gebiet, und wurde vom State Department und anderen Staaten mit annähernd 100 Millionen US$ unterstützt. Ziel ist das säkulare Syrien in einen Scharia Staat nach Saudischem Vorbild zu transformieren.
Im zweiten Video des Heute Journals, werden fast ausschließlich Opfer der von Terroristen besetzten Gebiete gezeigt. Noch viel schlimmer aber ist, das die Nachrichtensendung mit ihren Falschinformationen Terroristen und potenzielle europäische Jihadisten dazu animiert, die Syrische Regierung weiter zu bekämpfen.
Da hier entgegen jeder Wahrheit behauptet wurde, Assad würde die Menschen aushungern. Komplett verschwiegen wurde das zwei Monate zuvor schon Nahrungsmittel geliefert wurden.
Wenn man wie hier noch nachweisen kann, dass diese Terrorpropaganda von den islamischen Jihadisten und Kopfabschneidern selbst stammt, dann frägt man sich schon was das für eine Mörderpresse ist, die da alltäglich auf Sendung geht.
Sind Sie zufällig Klaus Kleber?
Eine Auswahl gesammelter Werke zum Thema Fassbomben des Chefs von Human Rights Watch – Kenneth Roth. Das schlägt dem Fass den Boden aus, …
Ähm. Vorderlader aus dem 2.Weltkrieg? Da hätte ich doch gerne mal ein Bild das im 2.Weltkrieg Vorderlader eingesetzt wurden.
Die Fassbombenpropaganda ist eben Propaganda. Die Terroristen haben selbstgebaute Hellfire-Raketen. Gegen diese sind Faßbomben, abgeworfen nur von Hubschraubern, äußerst genau.
So ist es.Die Hellfire-Raketen sind mit Stickstoffgemischen gefüllte hochexplosive Gasflaschen, die wahllos in dicht besiedelte Wohngebiete abgefeuert werden.
Ergebnis sind dann diese traurigen Trümmerwüsten, die man ab und an in den Berichterstattungen sieht. Diese Trümmerwüsten stammen eben genau von diesen Höllen-Raketen und nicht, wie vom „meinungspluralistischen Medienumfeld“ (Slomka, Kleber und Co) gern behauptet, von Flächenbombardements der Syrischen Airforce. Denn wäre Letzteres der Fall, würden die Syrer ihren Präsidenten nach 5 Jahren Krieg weder freundlich die Hände schütteln noch sonst irgendwas..
Schon wieder! Diese Medien werden nie Etwas lernen. Wieso bezahlen wir diese antideutsche Sender?
Das ist die Frage!
Dort sind meistens die Typen versammelt, die nichts Gutes für Deutschland wollen.
Sie verschweigen die wichtigsten Informationen und gaukeln uns vor, als ob alles in Ordnung wäre.