Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Ein wichtiger Kommentar von Stef zum gestrigen Beitrag über die Lügen von ARD und ZDF in ihrer Kampagne gegen die Meinungs- und Demonstrationsfreiheit unterstreicht zum einen, wie richtig die bisherige Darstellung und Bewertung des Vorfalls hier im Blog war und zum anderen, wie wichtig es ist, sich immer an den Originalquellen zu informieren. Daran hatte ich selbstverständlich auch gestern gedacht, jedoch die Recherche bei der Dresdner Polizei versäumt, weil die Arbeit an diesem Beitrag wieder mehrere Stunden in Anspruch genommen hatte und ich der offiziellen Pressemitteilung auch keinen echten Mehrwert zu den bereits bekannten Informationen erwartete. Das war ein Irrtum.
So die Ereignisse laut Darstellung der Polizei: Eine Veranstaltung vor dem sächsischen Landtag endet um 17.30 Uhr. Eine zweite Veranstaltung auf dem Messegelände (links oben) beginnt eine Stunde später. Gefilmt wurde vom ZDF also definitiv nicht während einer Demo und auch nicht auf einem Demogelände, sondern auf einer Straße, die beide Orte miteinander verbindet. Bild anklicken, zum Vergrößern!
Die Darstellung der Polizei bestätigt damit, dass das ZDF – und in dessen Fahrwasser die gleichgeschaltete ARD – Lügen verbreiten, wenn sie behaupten, der „Hutbürger“ sei auf einer Demonstration gefilmt worden oder er sei im Moment der Filmaufnahmen ein Demonstrant. Der Protest der in diesem Moment vom ZDF widerrechtlich frontal gefilmt wurde, ist der Protest des Mannes dagegen, dass er gefilmt wird und damit ist er im Recht und das ZDF im Unrecht.
Pressemitteilung der Polizei Sachsen:
Bild anklicken, zum Vergrößern! (Quelle)
Die Propagandaschau 
Auch diesen Blog nicht ignorieren, bevor Dok alles hier dicht macht
http://sicht-vom-hochblauen.de/schaemt-euch-von-evelyn-hecht-galinski/
Der „Hutbürger“ hat die Journalisten mehrfach als „Lügenpresse“ bezeichnet. Wäre ich Journalist, würde ich dies als Beleidigung auffassen. Es ist also nicht verwunderlich, dass die so verbal angegriffenen Reporter den „Hutbürger“ mit der Kamera ins Visier genommen haben. Das weitere Verhalten dieses Herrn ist vor diesem Hintergrund zumindest sonderbar. Erst beleidigt er die Reporter und wundert sich dann, dass sie ihn filmen. Es gibt genug Gründe, die Berichterstattung durch manche Journalisten zu kritisieren, doch es ist keineswegs so, dass die Presse durchweg „lügt“. Differenzierte Medienkritik ist richtig und wichtig, aber die Notwendigkeit einer freien Presse für unser Gemeinwesen darf dabei nicht in Frage gestellt werden. Wer die Presse öffentlich und pauschal als „Lügenpresse“ diffamiert, stellt sich gegen unsere Grundordnung. Das hätte gerade auch ein Mitarbeiter des LKA berücksichtigen müssen, der die Pflicht hat, sich durch sein gesamtes Verhalten zur freiheitlich demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes zu bekennen.
Ist der Begriff „Lügenpresse“ strafbar?
Die Bezeichnung „Lügenpresse“ ist zu allgemein gehalten, um als konkrete Beleidigung aufgefasst werden zu können. Und selbst wenn, würde das noch lange nicht dazu berechtigen, aus primitiver Rachsucht ! (und erst recht hinsichtlich der nicht vorhandenen Verhältnismäßigkeit des Machtgefälles) eine einzelne Person „ins Visier“ zu nehmen und ihr nachzustellen zu dürfen.
Was mir, und nicht nur mir alleine, so sauer aufstößt, ist eben diese Unverhältnismäßigkeit zwischen dem nur leicht sozial inadäquaten Verhalten des Demonstranten, der korrekten Arbeit der Polizei und der hyperreagiblen Hysterie von Presse und Politik. Da ist aus dem Nichts ein riesen Pseudoskandal aufgeblasen worden, mit der erkennbaren Absicht, der AfD und PEGIDA zu schaden. Denn dieser Mann wurde als „personifiziertes Böse“, als Personifizierung von AfD und PEGIDA, stellvertretend hingerichtet. Nach dem Motto: Seht her, so sieht der hässliche AfD-Anhänger aus, so asozial verhält er sich, so Pressefeindlich ist er. Er (die AfD) schadet UNS, greift UNS an, WIR müssen uns wehren … schlagt ihn tot …
Diese Art der Propaganda ist indirekt und manipulativ – und Sie wollen es offenbar nicht wahrhaben oder verstehen es nicht.
Und was „unsere“ Grundordnung angeht, so galt bislang eigentlich immer das Prinzip, dass der Einzelne als schwächstes Glied (von Staat und Gesellschaft und vor Staat und Gesellschaft) geschützt und nicht fertig gemacht wird.
Sie haben recht, dass eine freie Presse für unser Gemeinwesen wichtig ist.
Jedoch kann man ARD, ZDF und sonstige Massenmedien(Spiegel, Zeit, TAZ, Bild, usw.) nicht als frei bezeichnen. Diese Medien folgen einer ganz klaren neoliberalen transatlantischen Agenda. Diese Medien unterdrücken Meldungen, verfälschen Meldungen und setzen Schwerpunkte auf gewisse Bereiche, während andere Bereiche bzw. andere Sichtweisen komplett ausgeblendet werden. Sie lenken somit die Meinung und Öffentlichkeit. Dies ist doch nicht schwer zu erkennen, wenn man sich gewisse Bereiche einmal genauer anschaut. Zum Beispiel wird man beim Thema „Syrien“ oder „Trump“ in deutschen Massenmedien oder staatlichen Medien keine unabghängige sachliche und objektive Berichterstattung finden. Dadurch ist der Begriff „Lügenpresse“ m.E. absolut zulässig.
Wer als Journalist für die Massenmedien arbeitet, ist sich sicherlich auch bewusst, wie sie selbst ständig manipulieren müssen, sonst wird ein Journalist nicht lange seine Arbeit bei deutschen Massenmedien machen, wenn er Abseits der Agenda berichten möchte.
LOL – FDGO, Grundgesetz
Das alles (war eh nur ein Provisorium) wird gerade zu Grabe getragen, und das nicht von den „Hutbürgern“, sondern u.a. von der Lügenpresse, die den Kontinent geradewegs in eine neue Katastrophe führen…
Es ist echt erstaunlich, wie man nach gerade auf diesem Blog hundertfach nachgewiesenen Lügen, Verdrehungen und Weglassungen in der öffentlichen Berichterstattung dieses Staatsfunks noch von freier Presse sprechen kann.
Symtomatisch für diese Schergen ist, daß sie sich immer irgendwelche unvorteilhaft rüberkommenden Clowns suchen, um eine ganze gesellschaftliche Strömung zu diskreditieren, anstatt sich mit den Ursachen dieser für die Demokratie sicher nicht zuträglichen Strömungen zu beschäftigen.
Und hier hat der Staatsfunk eine entscheidende Rolle gespielt – er hat die Leute durch Desinformation erst dahin getrieben, ihn als Lügenpresse zu bezeichnen.
Leider wird sich aber nichts ändern, weil die Mehrzahl der Konsumenten immer noch glaubt, daß in der Tagesschau die Welt erklärt wird.
Im Grunde müßte man alle Mitarbeiter, die für diese Medien arbeiten, rausschmeißen. So wie es 89 mit den systemkonformen und SED-treuen Staatsjournalisten in der Täterätetä geschehen ist. Die übergroße Mehrheit hat nach diesem Zusammenbruch beruflich kein Bein mehr auf die Erde bekommen.
Auch sehr spannend: Hat sich das Fernsehteam des ÖR als russiches TV-Team ausgegeben???
+++Die sächsische und gesamtdeutsche Medienlandschaft berichtet aktuell darüber, ob sich Polizisten falsch verhielten, als sie mehrere ZDF-Berichter vom Dreh abhielten, um nach massiven Beschwerden deren Personalien aufzunehmen.
Dazu erklärt das Mitglied der AfD-Fraktion, Rolf Weigand:
„Verwunderlich ist, dass eine öffentliche Mitteilung der AfD keinerlei Widerhall fand, in der berichtet wurde, dass Journalisten des NDR sich als russische Berichter ausgegeben haben, um Aussagen von Gegendemonstranten bei einem CDU-Besuch von Kanzlerin Merkel zu erhalten, die sie sonst nicht bekommen hätten. Der Demonstrant brach das Gespräch ab, als er die Wahrheit erfuhr, dass es sich mitnichten um russisches Fernsehen handelt. Gestern Abend wurde dieser Bericht in einer Satire-Sendung der ARD ausgestrahlt.
Kameraleute und Redakteure sind keine Heiligen, denen von vornherein immer uneigennütziges Handeln unterstellt werden kann. Der Druck spektakuläre Szenen und Aussagen einzufangen, ist in vielen Redaktionen immens. Insofern ist es auch richtig und wichtig, bewusstes journalistisches Fehlverhalten öffentlich zu ahnden. Von gesunder Selbstkritik ist die Branche aber scheinbar noch meilenweit entfernt, wie das öffentliche Schweigen der Medien zu dem eben angesprochenen Fall beweist. Lieber wird versucht, den sächsischen Polizisten Fehlverhalten unterzujubeln, ohne den Abschluss der Ermittlungen abzuwarten. Pressefreiheit ist aber keine Einbahnstraße.“+++
http://www.afdsachsen.de/presse/pressemitteilungen/journalisten-unter-falscher-flagge-in-dresden-unterwegs-pressefreiheit-ist-keine-einbahnstrasse.html
Mann muß feststellen, diesen LÜGNERN des ÖR ist alles zu zutrauen!
Es hat sich wieder mal ausgezahlt, nach längerer Pause wieder hier vorbeizuschauen! DANKE Doc! Hab ich mir doch gleich gedacht, dass man diesen Pressefritzen nicht trauen kann! Natürlich haben die wieder provoziert und manipuliert was das Zeug hält! Und sich dann tagelang als Opfer stilisiert. Einfach nur erbärmlich diese Pseudojournalisten!
Am Ende stellt sich heraus, dass der Hutbürger durch irgendwelche Insiderinfos (ÖR-Stasi-Informant) vom ZDF gezielt „anvisiert“ wurde, weil er evtl. auf vorherigen Demos mitmarschiert war. Das erinnert mich an NSU.
Aber alles nur eine Vermutungstheorie von mir – möchte ich extra betonen, auch wenn einige Leser behaupten sollten, dass das hier nichts zu suchen hat.
Gute Nacht.
Ich finde es beschämend, wie sich als Journalisten getarnte Meinungsmacher auf Kosten des Ansehens der Polizei als Opfer einer angeblich beschränkten Pressefreiheit zelebrieren.
Ich habe die stille Hoffnung, dass diese idiotische Nummer beim Normalbürger nicht in der gewünschten Weise verfängt und eher noch weiter das Vertrauen in diese schmierigen Propagandisten unterminiert.
In dem vom ZDF als „vollständig“ bezeichnetem Material fehlen gleich zu Beginn wesentliche Sequenzen. Der Kameramann filmt erst von der gegenüberliegenden Straßenseite und wechselt diese dann, um Nahaufnahmen zu fertigen. Das Video setzt erst wieder ein, als der Hütchenmann gerade am Kameramann vorbeigegangen ist. Es fehlt also die Sequenz, in der sich Kameramann und Hütchenträger quasi direkt gegenübergestanden haben müssen. Es ist also sehr wahrscheinlich, daß bereits hier die ersten Nahaufnahmen vom Hütchenmann produziert wurden, und nicht erst, als er zurückkam.
Auch deshalb ist es wichtig, dass der „Hutbürger“ das ZDF wegen der Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte und gegebenenfalls Beleidigung, was ja auch im Raum steht, verklagt. Möglicherweise kann in einem solchen Prozess die Veröffentlichung des gesamten Materials erwirkt werden.
„Möglicherweise kann in einem solchen Prozess die Veröffentlichung des gesamten Materials erwirkt werden.“
Bekanntlich dauert ein Prozeß ja etwas, ob da nicht etwa bis dahin „das Material“ in Original & voller Länge irgendwie leider abhanden kommt ? Weg ist weg und vor allem sicherer als irgendwelche Fälschungen…………….
Manchmal werden Dokumente auch geschwärzt ;-((
………oder geschreddert.
„In dem vom ZDF als „vollständig“ bezeichnetem Material fehlen gleich zu Beginn wesentliche Sequenzen.“
Das ist doch genau meine Rede! Ich bin mir absolut sicher, dass in einem der allerersten veröffentlichten Videos der Kerl mit dem roten Basecap zu sehen war.
Interessant am Video ist der Bildschnitt bei Sek.5. Der Film hätte einen auf die PEGIDA-Spaziergänger schimpfenden Bürger mit rotem Basecap zeigen müssen, dessen Stimme aber im Video deutlich zu vernehmen ist. („Ihr seid nicht das Volk, Ihr Harz4 Empfänger, Ihr dicken Menschen, Ossis etc.) Man sieht und hört in Folge, dass sich ein Mann mit Bart und braunem T.Shirt (René Seyfried von der Freitaler Bürgerinitiative „Freital wehrt sich“) zu dem Mann umdreht und ihn anschreit: „Ich hab vielleicht mehr Geld als du, Säufer (? letztes Wort unverständlich) „. Der Hutmann dreht sich nun auch um und bemerkt das Filmteam. Bei Sek 13 sieht man die beiden (Hutmann und Bartmann) in unterschiedliche Richtungen schauen. Vermutlich wurde der Provokateur mit dem roten Basecap zunächst von Ginzels Team gefilmt, auch um die Reaktionen der Fußgänger einzufangen. Alles andere und insbesondere das Austicken des LKA-Mannes sind imho Zufall. Der Provokateur mit rotem Basecap, gegen den übrigens der Bartmann Strafanzeige wegen Beleidigung gestellt hat, trat laut Augenzeugen sehr aggressiv auf und provozierte jeden einzelnen der vorbeiziehenden Fußgänger. Ginzel muss den gezielt gefilmt haben und hat den garantiert in Vollansicht auf dem ungeschnittenen Filmmaterial. Warum der Provokateur im Beitrag keine Rolle spielt? Vielleicht spielen die vom ZDF so hoch gehaltenen Persönlicheitsrechte eine Rolle dabei. Wer outet schon gern seine Helfer?
Und nein, liebe Mitlesende, ich sympathisiere nicht mit PEGIDA und auch nicht mit anderen rechten Bürgerbewegungen. Ich hab nur was gegen die dreiste Ignoranz von Bürgerechten seitens der Journaille. Zuerst kommt im GG die Meinungsfreiheit eines Jeden, bevor überhaupt ein Wort zur Pressefreiheit und Freiheit der Berichterstattung geschrieben wurde. Niemand darf wegen seiner politischen Anschauungen benachteiligt werden. Die Freiheit der Person ist unverletzlich.
Was hier passiert, ist die Scharia auf deutsch – die mediale Hinrichtung eines Bürgers. DAS sollte angeprangert werden!
Das wäre nicht der erste Provokateur, der von Journaille bezahlt wird, um erwünschte Bilder zu bekommen. Auf mich machte der auch nicht den Eindrück, als würde er regelmäßig arbeiten.
Man muß übrigens nicht Pegidafan sein, um die Regierungspolitik abzulehnen.
https://linkezeitung.de/2018/03/12/die-willkommenskultur-des-grosskapitals-das-weltwirtschaftsforum-will-mehr-migration/
Ich hoffe die Wahrheit muss veröffentlicht werden.
Hurra – unser Mann vom LKA muß natürlich in jedem Fall geschützt werden, und das haben dann auch die „Kollegen “ von der Polizei, welche i.d. Regel eher rechts- als linkslastig sind auch anständig besorgt. Der Spießer mit seinem Scheißhut hat sich ja auch wunderbar ins Bild gerückt. Diese Arschlöcher gehen mir sowas auf den Senkel und verdienen es nicht im geringsten, so aufgewertet zu werden, wie das hier gerade abläuft.
Du bist halt ein ideologisch verblendeter Antidemokrat, der die Meinungsfreiheit nur für seinesgleichen gelten lässt.
Außerdem kann er sich nicht benehmen.
@Anonymous:
Ihr Kommentar sagt alles über Sie und Ihresgleichen aus! Lieber eine LÜGE verbreiten, als der Wahrheit auf den Grund zu gehen und damit eventuell dem politischen Gegner keins auswischen zu können. Und Ihre Ausdrucksweise offenbart jedem Ihr geistiges Niveau! Und genau solche Charakter wie Sie arbeiten auch bei der Presse! Kein Wunder, dass diese „Journalisten“ so verhasst sind! Da ist der Begriff „Lügenpresse“ ja noch harmlos gewählt.
Und, wird es rechtliche Konsequenzen gegen den Kameramann, gegen den verantwortlichen Redakteur geben?
Wohl kaum und wenn wird es abgelehnt, wie so vieles bei deutschen gerichten, bis hin zum BVG abgelehnt wird.
Wenn aber der Kläger nachweisen kann einem bislang unbekannten Geschlecht anzugehören und im bei der ganzen Aktion des ZDFs unwohl war, dann könnte daraus auch ein Grundsatzurteil werden. In solchen Dingen arbeitet das BVG besonders emsig und schnell.
Rechtliche Konsequenzen könnte es geben, wenn er angezeigt und verklagt wird.
Das kann der Hutbürger machen – oder Du, oder ich, osder wer sonst meint, daß das angebracht wäre.
Schon mal interessant. Wenn ich also zufällig diese Straße überquere, um meine Tante Anna zu besuchen und ich widersetze mich einer TV-Aufnahme, dann bin ich also automatisch Pegida-Anhänger oder „mutmaßlich“ AfD-Mitglied?
Danke für die Ergänzung und Ihre Arbeit, ich habe das geteilt.
JA! Danke für Deine Arbeit, DOK…
Und im Teletext der perfiden Berufslügner, GEZ-Schnorrer und moralisch verwahrlosten Informationsverbrecher die „Meldung“, …““Dresdner Polizei bittet ZDF um Entschuldigung““… kranker und irrer geht´s schon gar nicht mehr…
Das war auch das Narrativ gestern in den „Nachrichten“. Die Wirkung bei der Polizei kann ich mir allerdings gut vorstellen. Die müssen sich täglich auf der Straße den Arsch aufreißen und dann noch vor der GEZ-Arschlöchern einen Kotau machen, die ihnen die Arbeit erschweren und sie in der Glotze dann auch noch mit Lügen und Verleumdungen als Idioten und Feinde der „Pressefreihet“ darstellen.
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/regional/einsatz-gummigeschosse-bei-gipfel-hamburg-100.html
Vielleicht auch ein „medialer Rachefeldzug“ gegen die sächsische Polizei im Allgemeinen, welche ja unbestreitbar als EINZIGE vor Ort eingesetzte Polizeieinheit in HH die verhätschelten „Antifa-SA-Regime Schläger“ härter als geplant, ran nahmen?