Schlagwörter
Die Zensur des Rechtsnihilisten Heiko Maas wirkt. Der Staatssender ARD hat eine Accountsperre der Propagandaschau auf Twitter erwirkt. Die Fratze einer totalitären Diktatur, in deren Staatssendern Lügen, Desinformation, Verleumdungen, offene Volksverhetzung und Kriegstreiberei verbreitet werden und die andererseits Medienkritik mundtot macht, wenn Propaganda entlarvt und die Verbrecher beim Namen genannt werden, entfaltet ihre volle Pracht.
Schon auf den ersten Blick ist ersichtlich, dass hier in keinster Weise zu Gewalt aufgerufen wurde, der Vorwand zur Sperrung also nur vorgeschoben ist und es in Wahrheit um die Titulierung „Propagandanutte“ geht. Das mag auf den ersten Blick schlimmstenfalls eine „Beleidigung“ sein, ein Verdacht, der also mittlerweile ausreicht, um in Deutschland zensiert zu werden.
Tatsächlich ist „Propagandanutte“ eine Verharmlosung einer verbrecherischen Volksverhetzerin, die ihrerseits wenige Minuten vor diesem Tweet, drei demokratisch gewählte Präsidenten vor einem Millionenpublikum in den ARD „tagesthemen“ als „Potentaten“ diffamiert hattte, was der Auslöser dieses Tweets war.
Miosga bezieht sich in ihrer Hetze auf die demokratisch gewählten Präsidenten Russlands, der Türkei und des Iran, die in einer Konferenz in Ankara eine Weg zum Frieden in Syrien besprachen. Die Diffamierung und Abwertung als „Potentaten“ findet ihre semantische Entsprechung im Begriff „Propagandanutte“ für eine staatliche Volksverhetzerin, die ihr Vokabular sehr genau dahingehend abstimmt, was die Bundesregierung gerne hören möchte.
Dieselbe verkommene ARD-Nutte hatte erst kurz zuvor den saudi-arabischen Despoten Mohammed bin Salman, einen Potentaten in Reinform ohne jede demokratische Legitimation, der mit US-amerikanischer, britischer, französischer und deutscher Hilfe im Jemen ein Massaker anrichten lässt und islamistische Terroristen in Syrien finanziert, als „jungen Kornprinzen“ angehimmelt.
Wer diesen korrupten, moralisch verwahrlosten, „öffentlich-rechtlichen“ Abschaum nicht als Nutten und Stricher der Regierung betrachtet – ohne damit ehrbaren Sexarbeitern Unrecht zu tun – der leistet sowohl der eigenen Verdummung Vorschub, wie auch der mörderischen Kriegspropaganda, um die es den Tätern der ARD wiedermal geht.
ARD Propagandanutte Caren Misoga bei der Arbeit: Hier hetzt sie in den tagesthemen gegen die „Hunde“ Putin und Lawrow.
Selbstverständlich wurde unmittelbar der Twitter-Behauptung, es handele sich um einen Gewaltaufruf, beim Support widersprochen. Anders als von Twitter dargestellt, wurden auch nicht „einige Funktionen eingeschränkt“, sondern der Account wurde quasi vollständig blockiert. Somit gibt es keinerlei Möglichkeit, die ahnungslosen Follower beispielsweise mit einem geänderten Headerbild oder mit Hilfe der Accountbeschreibung über die Sperre zu informieren.
Selbstverständlich wird diese Sperre keinerlei Einfluss auf die Wortwahl dieses Blogs haben. So lange die Verbrecher von ARD und ZDF das Volk belügen, aufhetzen und ihrerseits schamlos alles und jeden verleumden, der der politischen Agenda der Bundesregierung im Wege steht, werden diese Verbrecher hier und auf Twitter auch als das bezeichnet, was sie sind: käuflicher, verlogener Abschaum.
Die Propagandaschau 
Also ich kenne ne Menge Personen, die „Scheiße“ sehr deutlich und Aufmerksamkeit erzeugend – bis hin zu Diskursen – benennen können, ohne Fäkalsprache o.ä. zu verwenden.
Und diesen Menschen ist man in der breiten Öffentlichkeit eher geneigt zuzuhören, als (vermeintlichen) Verbal-Pöblern.
Wenn Du mit einem Anliegen gewinnen willst, musst Du die breite Masse „mitnehmen“.
„Nutte“ & Co. in der Sprache verschreckt und wertet Dein Anliegen zeitgleich mit ab. Ist so. Habe in der PR- und Öffentlichkeitsarbeit Jahrzehnte verbracht.
„Und diesen Menschen ist man in der breiten Öffentlichkeit eher geneigt zuzuhören, als (vermeintlichen) Verbal-Pöblern.“
Entscheidend ist wen man erreicht. Die dieser wischiwaschi pseudointellektuellen, pseudodiplomatischen Sprache zugeneigt sind, sind genau jene, die nichts, aber auch überhaupt nichts gegen die Mißstände unternehmen.
„Entscheidend ist wen man erreicht. Die dieser wischiwaschi pseudointellektuellen, pseudodiplomatischen Sprache zugeneigt sind, sind genau jene, die nichts, aber auch überhaupt nichts gegen die Mißstände unternehmen.“
Ich weiß ja nicht, mit wem Sie sich umgeben (oder eben nicht), dass Sie solch einen Pseudo-Nonsense glauben bzw. verbreiten.
Wer Mißstände mit klarer Sprache öffentlich benennt, benötigt dazu nicht den Griff ins Klo („Fäkalsprache“).
Lassen Sie es gut sein.
„Ich weiß ja nicht, mit wem Sie sich umgeben (oder eben nicht),“
Doch, daß wissen Sie. Sie brauchen nur das Internet bemühen.
Ich bin ein Mensch mit der – im warsten Sinne des Wortes – Wohhaft planet Erde.
Und ich habe einige sehr unangenehme Nachbarn die zwar da sind, aber nicht wirklich hier hin gehören.
Und denen muß UNMIßVERSTÄNDLICH in aller deutlichster Sprache mithilfe aller vorhandenen Vokabeln deutlich gemacht werden, was man von ihnen hält.
P.S.
Entscheidend ist das: Die dieser wischiwaschi pseudointellektuellen, pseudodiplomatischen Sprache zugeneigt sind, sind genau jene, die nichts, aber auch überhaupt nichts gegen die Mißstände unternehmen.
„…was unternehmen“
Jau, vielfach erlebe ich die kraftausdruckstarke Fraktion lediglich im Netz – schön vom heimischen Sofa mit nem Gläschen Wein/Bier „politische Arbeit“ betreiben.Klar, ist auch wichtig, aber wieviel MdB/Landtagsabg. haben Sie schon angerufen und gesprochen? Ich: Viele, seit Jahren.
Auf wieviel öffentlichkeitswirksamen Veranstaltungen waren Sie (und haben Zeit/Geld in die Hand genommen)? Ich: Ne Menge, seit Jahren.
Jetzt Sie: ____
„„…was unternehmen“
Jau, vielfach erlebe ich die kraftausdruckstarke Fraktion lediglich im Netz – schön vom heimischen Sofa mit nem Gläschen Wein/Bier „politische Arbeit“ betreiben.Klar, ist auch wichtig, aber wieviel MdB/Landtagsabg. haben Sie schon angerufen und gesprochen? Ich: Viele, seit Jahren.
Auf wieviel öffentlichkeitswirksamen Veranstaltungen waren Sie (und haben Zeit/Geld in die Hand genommen)? Ich: Ne Menge, seit Jahren.
Jetzt Sie: ____“
Nein, ich. Sind Sie wirklich so dämlich?Bei ihren „MdB/Landtagsabg“ handelt es sich um dieselbe Art Mensch, die 1933 das Ermächtigungsgesetz für Adolf Hitler beschlossen. Ich persönlich scheiße auf diese Verräter.
Es ist deutlich wirkungsvoller diesem Pack zuöffentlich demonstrieren, dass es eine „geschlossene Heimatfront“ für Krieg, Mord und Terror durch USA, NATO und ihre Lakaien niemals geben wird. Und dafür ist die Sprache hier genau die Richtige,
Ich kann bei Ihnen immer noch nicht rauslesen und erkennen, was ganz genau Sie denn konkret tun, um unsere Bürgerinteressen in unserer Republik voranzubringen (außer eben hier schriftlich u.a. in Vulgärsprache sinnfrei rumzukrakelen).
Abgeordnete (Bund/Länder) durch jeweils hunderte Bürgerkontakte in der Woche zu bearbeiten halte ich auf jeden Fall für effektiver in unserem parlament. System.
Die Bürger müssen den Abgeordneten keine Ruhe lassen, ihnen sowas von auf den Keks gehen, dass sie befürchten müssen, nicht mehr wiedergewählt zu werden!
Revolution wird es bei uns in DL kaum geben, die Massen betreten ja nicht den Rasen! :-)
Darfst weiter twittern, Dok.
Gab es da noch irgendeine Reaktion vom Support?
Die Beschwerde gegen die Sperre wurde verworfen und für den Fall der Wiederholung mit Löschung des Accounts gedroht.
Na, dann schauen wir mal, wie lange sie dafür brauchen…
hinter Jens Böhmermann vom Staatsfunk steht die Regierung der Diktatur mit ihren willigen käuflichen Richtern.
Dok du hast nichts gewonnen wenn eine nach der anderen Plattform durch Potentaten um Merkel, die der Gier frönen und Ausbeutung der vielen Millionen Mitarbeiter von VW – Aldi & Lidl etc… bis zu Mitarbeiter der katholischen Kirche, geschlossen wird.
Wenn Politiker und Medien Nazivergleiche ziehen so ist es Recht, andererseits werden gar Nutten als Lügner und Volksverhetzer beleidigt.
Vielleicht ist es erst einmal weniger wichtig ob diese Subjekte andere Präsidenten beleidigen, als das eine ordentlich große Plattform geschaffen wird, mit vielen Millionen Lesern die von VW etc. und der Regierung betrogen werden (Löhne, Renten, Co² u.s.w. – GKV).
Das Fatale an dieser „ich will etwas erreichen, darum trete ich moderat und gemäßigt auf Strategie“ ist die Steuerung derselben von den Machthabern.
So wird garantiert das alles immer schön ruhig bleibt, das meiste sich im Sande verläuft und letztlich der Regierungskonformität Vorschub geleistet. Hin und wieder wird ein Zückerchen gegeben, das an gleicher oder anderer Stelle doppelt und dreifach wieder einkassiert wird. So läuft das schon seit Polit-Menschen Gedenken – und keiner checkt es.
Warum? Weil der Mensch viel zu schnell vergißt. Weil er mit tausend anderen Dingen, unwichtigem Müll etc pp zugedröhnt wird. Durch vergessen, kann er auf frühere Erkenntnisse und Erfahrungen nicht mehr zugreifen und muß alle paar jahre die gleichen negativen Erfahrungen wieder machen, die er nur hätte einmal machen müssen, hätte er nicht vergessen.
Ich sagte es schon öfters. Ich befinde mich in einer permanenten, realen deja vu Schleife und stehe damit nicht alleine. Ich erlebe das all das, was ich vor 20, 30, 40 und mehr Jahren schon wusste
sehe ich das richtig das Dok unter https://twitter.com/vw ca. 551.000 Menschen erreicht?
Muss er nur – #vw etc. – Aldi … Rente – oft genug einbinden, um xx Millionen zu erreichen?
noch ein Link zum einbinden von Politikern, dessen Sprachgebrauch für sehr viele normale Menschen gültig sein sollte:
https://www.rubikon.news/artikel/befrieden-wir-die-parlamente
@Tobias Claren: Wenn jemand, der mit 2/3 Mehrheit gewählt wurde, aufgrund der 20-30%, die ihn nicht gewählt haben (und „wegen seines Verhaltens“) gemäßigt als Potentat zu bezeichnen ist, wie bezeichnet man dann jemanden, der mit 32 % gewählt wurde, wegen der 68% die ihn nicht gewählt haben, und aufgrund seines Verhaltens, wie Anordnung zum Verstoß gegen das Grundgesetz, unrechtmäßige Ausweisung ausländischer Diplomaten etc.( Ich möchte jetzt nicht den Schritt bis zur „Vorbereitung eines Angriffskrieges“ oder „Volksverhetzung“ gehen) ? Und das Verhalten von Putin ist aus meiner Sicht wohl etwas, das ihn als großen Politiker, denn als Potentaten ausweist. Er hat wohl auch seine dunklen Seiten, wie jeder, der bis zu einem derartigen Amt gekommen ist, aber verglichen mit den gifttriefenden und geifernden „Diplomaten“ die die „westliche Wertegemeinschaft“ vorzuweisen hat, ist es wohl, wie schon mehrfach während des kalten Krieges, der russischen Seite zu verdanken, dass noch keine Pilze gespriesst sind. Diplomatie hiess über Jahrhunderte miteinander zu reden und die ultima Ratio des Krieges zu verhindern. Seit 20 Jahren wird im Westen Erpressung, Übervorteilung und Reizen des „Gegners“ ( in Anführungszeichen, da es ein selbstgewählter Gegner ist, der durch Qualitäten wie Rohstoffvorkommen, geopolitische Lage und eigene nationale Interessen definiert ist) als „Diplomatie verstanden. Aus diesem Grund sind auch Friedenskonstrukte wie die UNO zu Helfershelfern verkommen und dienen nicht mehr der Friedenswahrung sonder als Alibi. Wer aus westlicher Sicht objektiv betrachtet, der sollte sehr Vorsichtig sein, wenn er als Potentaten oder als Regime verunglimpft.
Zur obigen Diskussion hinsichtlich der Prostitution der Medienvertreter habe ich hohen Respekt vor denjenigen, die sich eine derartige Wortwahl trauen, vor allem wegen der möglichen rechtlichen Konsequenzen. Ich finde es nicht abträglich, seine Meinung derart deutlich kund zu tun, vielmehr sehe ich die ansozialisierte „Political Correctness“ als einen Kunstgriff, dem politischen Gegner die Möglichkeit zu nehmen seine Gedanken deutlich zu machen, indem man ihn des Wortschatzes beraut, der dazu erforderlich ist.
Der „Mohr“, der „Neger“, der „Schwarze“, der „Farbige“, der „Afroamerikaner“, er ist nicht verschwunden, indem man nach ein paar Jahren den jeweiligen Terminus verpönt hat, aber man hat immer wieder erfolgreich die Diskutanten verunsichert und eine Lösung der nach wie vor existierenden Probleme hinausgeschoben.
Wer sich kommentarlos jeder Diktion der „Spät-68er“ unterwirft streckt seine Waffen in einer demokratischen Diskussion und unterwirft sich geistig, wie Orwell schon beschrieb.
Oder wie Shakespeare sinngemäß vor mehreren hundert Jahren bereits von sich gab: „Ein Populist ist jemand, der einen Spaten einen Spaten nennt und eine Katze eine Katze“.
Wo ist das Verbrechen?
„Wenn jemand, der mit 2/3 Mehrheit gewählt wurde, aufgrund der 20-30%, die ihn nicht gewählt haben (und „wegen seines Verhaltens“) gemäßigt als Potentat zu bezeichnen ist, wie bezeichnet man dann jemanden, der mit 32 % gewählt wurde, wegen der 68% die ihn nicht gewählt haben,…“
Das ist die falsche Fragestellung. Richtig ist die Tatsache, daß Menschen – in dem Fall 2/3 der teilnehmenden Wahlberechtigten – eine Person, einen Menschen gewählt haben, der ABSOLUT demokratisch und legitim berechtigt aufgrund seiner Wahl ein Land regiert.
Im anderen Fall (32%) wurde keine Person gewählt, sondern ein künstliches Gebilde auf das die Wähler selbst keinerlei Einfluß hatten und haben. Aus diesem künstlichen Gebilde heraus, wurde dann einer Person ILLEGAL Macht zugeteilt.
Es handelt sich also schlicht um illegale Machtergreifung und/oder um illegale Machtzuweisung.
es ist unfassbar wie diese Menschen entgegen jeder Vernunft ihren Hass streuen. hier versucht ein BILD Reporter der VdL eine Kriegserklärung gegen Russland abzuringen:
PS: ich drück die Daumen dass die Sperrung nur kurz anhalten mag.
Wenn die UvdL so gesprochen hätte, hätte ich großen Resprkt vor ihr. So aber ist sie eine üble Kriegsvorbereiterin.
Am Ende der „Regeln über Hass-Inhalte“ steht doch laut Eurem Bildschirmfoto:
„[…] oder andere aus diesen Gründen bedrohen oder belästigen.“
„Propagandanutte“ könnte also als Belästigung aufgrund des Geschlechts, und somit als „Hass-Inhalt“ ausgelegt werden.
oder andere aus DIESEN GRÜNDEN
Was ist daran unverständlich? Die genannten Gründe sind eben keinesfalls in das Adjektiv Propagandanutte hineinzuinterprtieren.
Die „Nutte“ ist keinesfalls sexuell zu deuten, sondern verdeutlicht das jedwede Propaganda für ein paar (billige) Euros gewissenlos hinaus posaunt wird.
Ich hätte sogar geschrieben – billige Propagandanutte.
Hier ist auch von E-Mail-Verteiler die Rede. Zwar kenne ich mich damit nicht aus weil ich so etwas noch nie gebraucht habe, möchte aber die Gelegenheit nutzen einen E-Mail Anbieter absolut zu empfehlen.
Es handelt sich um posteo.de
Nach meinen Recherchen ist posteo.de absolut anonym. Posteo ist kostenpflichtig aber mit einem Euro pro Monat sehr günstig. Sogar die Bezahlung erfolgt anonym. Selbst dann, und das ist eine Leistung, wenn die Bezahlung über das eigene Konto erfolgt.
Solche Firmen und Anbieter müssen unbedingt unterstützt werden. Schaut einmal dort vorbei und macht euch kundig. Posteo ist wirklich eine E-Mail Anbieter den jeder nutzen sollte. Und natürlich auch dann wenn er „nichts zu verbergen hat“.
Alle bargeldlosen Zahlungen in der EU werden seit ein paar Jahren per SEPA abgewickelt. Als Verrechnungsstelle dient SWIFT. Alle Zahlungen über SWIFT laufen ebenfalls immer (!) über die Nazi USA. Wie anonym ist das denn?
So anonym, daß ein Account bei Posteo.de nicht dem Überweiser der Zahlung zugeordnet werden kann. Ich denke damit ist der Anonymität genüge getan.
Du kannst Posteo mit Bargeld in einem Briefumschlag bezahlen. Der Betrag wird per Kennwort dem richtigen Account zugeschrieben. Ohne jeden Zweifel der beste deutsche Mailanbieter mit einem exzellentem Service und verschiedenen Stufen der Mailverschlüsselung.
Man sollte ABSOLUT KOSEQUENT die öffentlich rechtlichen Verbrechensanstalten nur noch als das bezeichnen was sie sind – die öffentlichen Unrechtlichen Anstalten.
Der teutonische Saubermann und Leisetreter hat noch Muße, sich Gedanken über Klang und Wortlaut des hier Geschriebenen zu machen. Diese Leute mit weissen Zähnen und sauberen Schuhen scheinen nicht in der Lage zu sein, zu begreifen, was es heisst, wenn Millionen von Menschen vorsätzlich ermordet werden und deren Länder in Schutt und Asche gelegt werden.
Selbst die abgründigsten und verkommensten Attribute wären noch geschmeichelt, für das, was sich diese Verbrecher und Mörder vor den Augen der Welt erlauben.
Es ist die Wortwahl, die mich bisher davor zurückgehalten hat, meiner Tochter dies Forum als eins meiner „Info-Medien“ zu benennen.
„Verlogen bis auf die Knochen“ und ähnlicher „Gassenjargon“ macht es schwer bis unmöglich, dies Forum zu empfehlen, ähnlich wie z.B. „Nachdenkseiten“.
Wenn Du {verlogene} Euphemismen für die Ver-Bildung deiner Tochter vorziehst, dann schwöre sie dochauf die staatstreuen Kriegs-Propagandasender-Sender ein.
Das klingt etwa so, als wenn sie sagt:“Ich würde eher in den USA als in Russland leben wollen“. Dass diese Frage nicht gestellt ist sondern die Frage nach Wahrheit und Wahrhaftigkeit, kommt eben oft erst im nächsten oder übernächsten Gedanken.
Sorry, Du haättest auch 3unf6379556JJFKJGKK3290754/&%$ schreiben können. Das wäre für mich inhaltlich – im Kontext – genau so kryptisch wie das was Du schriebst.
Ihre Empfindlichkeit ist ihnen wohl viel wichtiger, als die Tatsache, dass die Medien die Menschen mit ihrer Lügenpropaganda vergiften und sie für kommende Kriege in Stellung bringen.
Typisch Kleinbürger.
Für mich ist diese Seite total gut. Weil hier Klartext geredet wird. In einer „Sprache“, die meine Arbeitskollegen auch verstehen.
Sorry, aber Ihre Arbeitskollegen verstehen durchaus auch Nicht-Gossensprache. Trauen Sie Ihnen das ruhig mal zu, Herr Guerth. Ich teile Ihre Meinung dazu explizit nicht.
Deutliche Worte, um Sachverhalte in der Schieflage deutlich zu benennen, benötigen keine Beleidigungen oder Kraftausdrücke bzw. Fäkalsprache, um zu überzeugen.
Fakten und Argumente, die welche sind, überzeugen als solche.
(Sparen Sie sich Weiteres, mich dahingehend von einer anderen Sicht zu „überzeugen“)
ja, aber wo die scheisse kocht soll man sie auch benennen und nicht sagen das sei gulasch
Also ich kennen ne Menge Leute, die sehr deutlich und Aufmerksamkeit verschaffend „Scheiße“ benennen können, die zu Diskursen führt(e), ohne Fäkalsprache o.ä. zu verwenden.
Der Begriff „Nutte“ ist nicht eben einer des üblichen Sprachgebrauchs. Potentat ist nicht dieselbe Ebene, wobei freilich in der kritisierten Diktion total daneben.
Wenn man Kritik erfolgreich einsetzen möchte, sollte man darauf verzichten auf das Niveau des beanstandeten Kommentars zu gehen.
Wann werdet ihr endlich begreifen, daß man mit einem seichten Singsang, mit einem ausdruckslosen Dahergeschwurbele nicht nur nichts, sondern meist gar das Gegenteil dessen erreicht, was man erreichen will.
Gehör verschafft man sich heutzutage nur noch, wenn man laut und drastisch wird, ohne die Fakten zu verbiegen, verschweigen, oder zu beschönigen.
Richtig. Dieses naive rumgeeiere wird als Schwäche gesehen.
Wenn ich den „Atlantikbrücken-Propagandisten“ Claus Kleber überführen möchte, ist das auch nicht schwierig aber sein Sprachgebrauch ist nicht ein „Gassenjargon“, das ist eher ein subtiler und mithin Glaubwürdiger, obschon unehrlich.
„das ist eher ein subtiler und mithin Glaubwürdiger, obschon unehrlich.“
Dann doch lieber direkt und ehrlich. Denn so stellt sich die Frage nach Glaubwürdigkeit gar nicht – sie ist die logische Folge.
Das eine subtilere Ausdrucksweise glaubwürdiger ist als eine klare, unmißverständliche, daran glaubst auch nur Du – und zwar nur Du alleine.
ja schon,,,das hat man über die grünen auch mal gesagt, und wo stehn sie heute.nur, wir werden die zeit der grünen nicht haben, und deswegen sollte man es ruhig mit drastischen worten sagen.weichgespültes neudeutsch hilft da nicht weiter, und merkwürdig,redest du neudeutsch schweigen sie dich tot, und redest du fäkal n quieken sie auf wie die schlachtschweinchen auf dem weg in die verwurstung.Nur, recht ist es ihnen so oder so nicht was du sagst.
Das mit dem „laut und drastisch“ werden haben Menschen schon früher verstanden. Es wird Zeit, dass wir uns wieder darauf besinnen!
Laut und drastisch hat nur Vorteile
Es wird in jedem Fall von JEDEM verstanden
NUR so lassen sich (positive) Veränderungen herbeiführen
Leise und modereat bedeutet immer nur eines – es wird schlimmer.
Niemand sagt, dass man leise und moderat sein soll. Klar und deutlich, aber nicht abstoßend.
Willst Du Leute „mitnehmen“, sprich in ihrer Sprache.
Ganz im Gegenteil! Wir müssen aufhören diese Maulhuren als „Moderatoren“, „Journalisten“ und „Elite“ zu bezeichnen. Wir müssen denen klar schreiben, was wir von denen halten. Sonst setzen wir die Hohepriester des Meinungsmonopols automatisch auf einen höheren Sockel als uns selbst. Nicht umsonst heißt das Werk des Faschisten „Netzwerkdurchsetzungsgesetz“.
habe eben KenFM was gehört und der hat es gut auf den Punkt gebracht. Es ging um Dieter Dehm, der ja wegen seiner passende Wortwahl (gestylter Nato-strichjunge) aktuell von Arschlöchern (insbesondere bei den Linken) kritisiert wird. Ken Jebsen nannte diese Wortwahl auch eine Art zivilem Ungehorsam, und ich finde es passt. Wieso sollte man sich an die Regeln der anderen halten und höflich schreiben, wenn es um Massenmörder, Kriegstreiber, Lügner geht. Es ist richtig sie so zu nennen. Und es tut gut. Danke dafür DOK.
Wenn da jetzt die Visage von Friedensnobelpreisträger Obama drüber hängen würde, dann wäre das rassistisch oder?
Ich kann dem mitunter rauen Sprachstil der PS etliches abgewinnen, dennoch ist vielleicht ab und zu eine Titulierung als ‚Lakai‘ oder ‚Domestik‘ auch nicht verkehrt – bildet (beim Lesen) zugleich & tönt subtiler (trotz ungeminderter Aussage).
„tönt subtiler“
Und eben genau das darf es nicht.
Kann ich nachvollziehen & verstehen – plädiere daher ja für einen alternierenden Sprachstil zwischen dezent unterschwellig (in die Magengrube) und direkt drastisch (auf die Goschen).
Hm … mehr Kommentare als sonst. „Nutte“ bringt also doch Quote.
Schlimm, wenn geisteskranke Psychopathen Meinungen zensieren, die ihnen nicht passen.
Was du gerade spürst ist eine Mischung aus Kognitiver Dissonanz und Karma.
Richtig,liebe/-r Anonymous,und wenn hier demnächst über das Liebesleben der Ameisen diskutiert werden würde,tauchte bestimmt auch ein Kommentar von Ihnen auf.Immer fröhlich voran mit den trainierten Propagandasinnen! Schon mal dran gedacht sich öffentlich tätig zu machen?
Dok du bist der Beste!!!
Es ist entscheidend, dass sich Formate wie die PS durch diese Querschläger nicht von den „Mainstream-Plattformen“ verdrängen lassen.
Sämtliche „Soziale Medien“-Plattformen wie Facebook, Twitter, YouTube usw. sind die reichweitenstärksten Systemmedien im Netz. Natürlich stehen die unter nicht unerheblichem Druck: Finanziell und politisch.
Immer häufiger argumentieren die Nutzer und Kommentatoren: „Dann verlasst doch die Plattform A) und geht zur freien Alternative B)…“. Technisch und funktional vergleichbare Plattformen, auf denen die kritischen Stimmen weniger restriktiv abgewatscht werden, gibt es mittlerweile mehr als genug.
Viele übersehen, dass das den großen US-Konzernen und gesetzesesoterikern wie Heiko Maas aber genau in die Hände spielt.
– Sie WOLLEN (!) ja, dass die Kritiker und Querdenker endlich freiwillig ihre Kanäle / Accounts einstellen und verschwinden.
– Sie WOLLEN (!) sich ja, frei von unangenehmen, störenden Wahrheiten, einfach mit dem Verkauf von Werbung und Nutzerdaten in Ruhe die Taschen voll stopfen.
Es ist von großer Bedeutung, dass alle kritischen Stimmen bei den großen „Mainstream-Plattformen“ sind und auch dort verbleiben. Wer dort nicht mehr ist, sollte umgehend zu ihnen zurück kehren.
Natürlich braucht jede kritische Stimme eine alternative Absicherung: Eröffnet Zweit- und Drittkanäle auf zusätzlichen freien Plattformen. Sollte einem bei Facebook, Twitter, YouTube & Co. der Kanal / Account platt gemacht werden, stehen die anderen Verbreitungswege weiterhin offen. So lange, bis die Inhalte auf der Mainstream-Plattform wieder hergestellt sind.
Sollte es zum Äußersten kommen, durch längere Sperrung oder gar endgültige Löschung, sollte dort auf jeden Fall mit einem neuen Kanal / Account weiter gemacht werden. So bleiben die Inhalte in den Augen und Ohren der Masse erhalten. Sie verschwinden nicht auf irgendwelche (zwar in der Sache weniger stark zensierten) Nischenplattformen, wo sie aber nur noch einen Bruchteil des bisherigen Publikums erreichen. Die Masse der noch unbedarften und unkritischen Bürger erreicht man dort nicht.
Und was noch viel wichtiger ist: Jeder Nutzer, Inhaltsanbieter und Kommentator streut weiterhin Sand ins Getriebe. Sie potenzieren gemeinsam den Wartungs-, Verwaltungs- und Administrationsaufwand erheblich!
Warum gibt es denn „Hate Speech“- und Zensurgesetze? Weil die Stimmungslage der Bürger auf den „Mainstream-Plattformen“ von den herrschenden Eliten unlängst als Bedrohung ihres Status wahrgenommen wird. Wäre dem nicht so, könnte man sich den ganzen Aufwand mit Facebook, YouTube inklusive dem Mummenschanz „Fakten-Checker“, Correctiv oder der Amadeu Antonio Stiftung-Stasi und Konsorten ja ersparen.
Es ist absolut essentiell, dass das zusätzliche Personal aus Gedankenpolizei und Spin-Doktoren nicht „arbeitslos“ wird und jeden Tag – immer und immer und immer wieder – gegen die Windmühlen der kritischen Stimmen auf den Mainstream-Plattformen ankämpfen müssen.
Man kann sicher die Ansicht vertreten, dass eine weniger emotionale Begriffsverwendung der Sache dienlicher sei.
Man darf aber auch nicht vergessen, dass die emotionsgladenen Begrifflichkeiten dem Gefühl der Wut entspringen. Diese Wut ist gerechtfertigt. Warum sollte man versuchen, sie zu zügeln? Die Zügelung der Gefühle ist es doch, was das Schweinesystem will. Es will den braven Staatsbürger. Das ist die politische Korrektheit, die verlangt wird.
Daher halte ich es für völlig angebracht, die Systemstricher und -nutten als solche zu bezeichnen.
Liebe mitlesende staatstragenden Propagandaprostituierten, dem Prostituierten wird hier sein Menschsein nicht abgesprochen – nur euer widerwärtiges Verhalten wird adäquat benannt.
Und ja, es tut vielleicht weh, wenn man den Spiegel vorgehalten bekommt. Aber ich denke, ihr seid da doch recht schmerzfrei.
Es ist doch wohl primär um die Angst davor, dass all zu viele Schafe erkennen könnten, was hier gespielt wird. Und das könnte euch euren schönen Posten kosten. Daher bejaht der Systemling, der Hausneger, natürlich die Zensur.
(Und Scheiße nein, ich werde mich nicht für die Verwendung des Begriffs Hausneger entschuldigen!)
Genau. Harmlose Worte zu wählen ist wie streiken ohne die Firma zu schädigen oder demonstrieren ohne Verkehrschaos.
Wer braucht denn eigentlich solche Abschaums-Medien wie Twitter, Facebook oder Ähnliches.
Wer so was noch ernsthaft nutzt, den ist nicht zu helfen oder er leidet an krankhafter Profilneurose.
Menschen mit normalem oder höheren IQ und vor allem Gewissen, Werten und Moral haben doch bei Ami-Drecks-Datensammlern und Fake-News Media nichts verloren.
Ich habe mich bei diesen Vereinen von vornherein nie angemeldet. Traute dem ganzen Mist von Beginn an nicht, man brauchte nur einen Blick in die AGBs zu werfen…..
Hab‘ auch keinen Account bei den Schnüffelmedien. Für Blogs, wie die PS & Co. ist die Präsenz dort aber „Pflicht“, wenn man die Menschen dort abholen will, wo sie nun mal sind. In der eigenen „aufgeklärten“ Blase zu blubbern ist wenig effizient.
Alternativen zu „twitter“
https://www.makeuseof.com/tag/twitter-alternative-social-networks/
z.B.
Käuflich und verlogen, nein, das seid ihr nicht. Abschaum? Aber in keinerleister Weise. Obwohl, manchmal ist es besser, Abschaum zu sein. Das ganze Ding vom schöpfen und baden basiert darauf.
„Propagandaschau-Twitter-Account auf Betreiben der ARD blockiert“
Zumindest scheint man da wenigstens die eigene Schande zur Kenntnis zu nehmen – ist ja auch schon mal etwas ……………
„Selbstverständlich wird diese Sperre keinerlei Einfluss auf die Wortwahl dieses Blogs haben. […] käuflicher, verlogener Abschaum.“
Käuflichkeit und Verlogen, was ist das anderes als Krankheit. Also mit welchem Abschaum haben wir es zu tun? Mit einem kranken. Und für den Umgang mit diesem gelten zwei Regeln: Erstens, versuche dich selbst, davon zu heilen, und zweitens, versuche denen zu helfen, die sich selbst helfen wollen. Und die dritte (geheime) Regel: Gib dich nicht mit der Borniertheit ab.
Und ich weiß, wie scher es ist, die zu befolgen.
Die Regimegegner werden langsam aber sicher aus dem gesellschaftlichen Leben entfernt. Es fängt ganz langsam an, indem sie durch die Zensur in den „sozialen“ Netzwerken diskriminiert werden. Die geteilten oder geschriebenen Beiträge sind nicht mehr für alle sichtbar. Regimekritische Videos werden aus der Moneytarisierung genommen um ihnen die wirtschaftliche Grundlage zu entziehen. Webseiten mit kritischem Inhalt werden verlangsamt. GEZ-Verweigerer werden in den Knast gesteckt. Willkommen in der DDR 2.0, ein Land in dem wir gut und gerne leben.
Ich schließe mich der Vorrede von ‚tigerkatzi‘ an. Sprachlich sind einige der vom Autor benutzten Begrifflichkeiten/Bezeichnungen (mehr als) grenzwertig für einen Alternativ/Watch-Blog, der eine gute Agenda und sinnvolles Ziel verfolgt.
Auch ich bin ein etwas älteres Semester und ich glaube ebenfalls, dass gewähltere Sprache ein weiterer Schlüssel zur Reichweitenerhöhung wäre. Inhaltlich gibt es allermeistens wenig auszusetzen. Sprachlich definitiv schon. Gossensprache bringt da nichts weiter.
Die verwendeten Begriffe wie Nutte etc. kann man ja bei aller Aufgeregtheit und dem Heischen um Aufmerksamkeit nachvollziehen. Ich bin fest davon überzeugt, dass eine niveauvollere Sprache dem Anliegen der Propagandaschau wesentlich zuträglicher ist.
Meine Meinung – muss man nicht teilen. Aber drüber nachdenken würde ich mir wünschen und empfehlen.
Weiterhin gutes gelingen und bei gewählterer Sprache teile ich diesen Blog gern auch in meinem Semester in weiten Kreisen!
Ganz Ihrer Meinung, besonders was den letzten Satz anbelangt!
Eine gewähltere Sprache, bringt bei diesen Antidemokraten
nichts. Es geht nicht um die Sprache sondern um den Inhalt. Es ist Zensur wie in einer Diktatur. Sie können gerne eine gewähltere Sprache anwenden, mir gefällt was DOK schreibt. Das ist die richtige Sprache für diese Hetzer.
„Nutte“ ist eine Beleidigung?
Mitglied der heiligen römisch-katholischen Kirche?
Sex ist Sünde..
Und bezahlter erst ..
Ich kann doch nichts dazu, daß ich mich da nicht so gut mit auskenne …
Dieses Bild mit Lawrov und Putin, zeigt die Herrenmenschen Mentalität dieser
Nazis. Wie abscheulich und voller Verachtung. Gewusst hat es jeder. Es gibt keine
Rechtfertigungen mehr. Deutschland? Ein so grosses Land
macht sich zum Pudel der Anglozionisten.
Wie am 8. Mai, wird vergebens auf die Wunderwaffe gewartet.
Hallo zusammen,
als älteres Semester trifft mich Eure Twittersperre weniger.
Allerdings halte ich Euren Sprachstil gelegentlich auch für grenzwertig.
Wahrscheinlich würdet Ihr eine noch eine größere Reichweite für Euer wichtiges Anliegen der Demaskierung der Propgandatäter speziell in den zwangsfinanzierten ÖR-Anstaltem erreichen. – Zumindest in meiner Altersgruppe.
Trotzdem bleibt Ihr in meinem Favoritenordner.
Internetsperre, das wäre wirklich katastrophal!
„Internetsperre, das wäre wirklich katastrophal!!“
Das ist doch der Unterschied zwischen den Faschisten früher und heute: Nicht nur daß heute geheuchelt wird statt geschrien: Statt „rrradikalen Maßnahmen“ wird sich mit Salamitaktik vorgearbeitet. Jede Welle ist der Test für die nächste. Wenn die mit ihrer Twitter-Zensur durchkommen, dann wird garantiert nachgelegt und eine komplette Netzsperre wird da dann auch dabei sein. Deswegen sollte man Faschisten immer das Testergebnis liefern, das sie verdienen …
Da ist etwas dran.Entschuldigung, ich war zu egoistisch!
Nun ja, die Berlin-hörigen medialen Hofberichterstatter, insb. der bestens GEZ-finanzierten öffentl. (un?)rechtl., jedoch auch Moderatoren und Redaktion von online Foren betreiben ihre egomanischen Machtspielchen mit Foristen, deren Meinungen nicht genehm ist. So z.B. Spiegel online: sperrte meinen Account zunächst ohne Grundangabe wg. „Postens ständigen Nonsens“, wie mir auf mehrfache Nachfrage mitgeteilt wurde. Ich pflege einen „gesitteten“ Sprachstil und halte (hielt) mich sachlich objektiv themen- und netiquettenorient – zumind. m.M.n..
Nein, gg. die Netiquette hätte ich wahrscheinlich(?) nicht verstoßen, teilte man mir mit, aber …
Diese Sperrung (für 4 Wo.) war (seit Registrierung 2008) nicht meine erste, aber die letzte, denn alle Spiegelprodukte sind inzw. auf meiner Agenda gelöscht.
Wahrscheinlich bringen jedoch dgl. Beiträge nicht so viele Klicks wie solche mit rabulistisch grenzwertigem Gekeife. Kommentierungen mit sachlich anspruchsvolleren Inhalten, stets als MEINUNG gekennzeichnet, für die man auch recherchierte, mit denen man im Dialog mit anderen Forsten den Horizont zu erweitern sucht, scheinen solchen zensureifrigen Moderatoren wohl zu anstrengend.
Anfänglich wehrte ich mich noch (erfolgreich!) bei der Spon-Ltg. gg. diese willkürl. Sperrungen; jetzt ist’s genug. In sozialen Netzwerken „trieb“ ich mich nie rum, traute den Datenkraken nie – zu Recht, wie sich bekanntl. gerade wieder erwies.
Der MAASsche“Schöpfer“ des NetzDG scheint – hies. Wahrnehmung, Analyse und daraus gebildeter MEINUNG nach – nicht unerhebliche Selbstwert-Defizite zu haben, die er mit dgl. „amtl.“ Maßnahmen (wie Sperrungen) zu kompensieren versucht gg. jeden, der seine Auffassung nicht teilt od. gar wagt, zu kritisieren. Man sieht ja auch an diktatorischen Regimen, das sie kurzerhand erzieherisch alles sperren, was ihren absoluten Machtanspruch stören könnte. Und das sind eben vor allem Berichte, die propagand. Lügen der Regierenden und deren gleichgeschalteten Medien entlarven – von Ankara bis Peking, Moskau bis Minsk usw.
Dok’s Propagandaschau bleibt auch gerne auf meiner Agenda; willkürliche, als diskriminierend wahrzunehmende Ausschlüsse (a’la Account-Sperrungen) sind nicht zu befürchten. Zeitgeistige prachliche „Entgleisungen“, die mitunter „schmerzen“, muss man als überzeugter Demokrat, der das hohe Gut der Meinungsfreiheit sehr schätzt, aushalten (können), ebenso unsachliche „Zurechtweisungskommentierungen“ auf eigene Beiträge.
was twitter, facebook und co. interessiert, sind Geldströme.
Wenn massenweiser Boykott dieser willigen System-Büttel zu weniger Daten und damit weniger Einnahmen führt, ist der erste wichtige Schritt getan.
Es gibt Alternativen, die nur darauf warten, benutzt zu werden.
Fuck the German Nazi System of 2018
Also für mich ist die Bezeichnung „Potentat“ für Erdogan noch eine Untertreibung. Er ist ein gemeingefährlicher Irrer.
Dem kann ich so nicht zustimmen. Erdogan kocht sein eigenes Süppchen – und hat sich dabei verkocht und steht nun vor dem Problem, wie er nun die Suppe, die er sich selber und die falschen Freunde ihm versalzen haben, nun wieder auslöffeln kann. Peter Frey hat sich die Mühe gemacht das Agieren des Sultans in den geopolitischen Kontext einzuordnen, der nötig ist, um das Vorgehen des Sultans besser zu verstehen (aber ohne dabei dieses Vorgehen verständnisvoll zu entschuldigen).
Der Beitrag
„Böser Erdogan und gute Kurden – eine verzerrte Realität“
https://peds-ansichten.de/2018/02/boeser-erdogan-und-gute-kurden-eine-verzerrte-realitaet/
liefert dabei eine kompakte Übersicht der türkischen Problematik. Ausführlicher in der Artikelreihe „Türkische Gratwanderungen“ (9 Teile). Siehe hier (Links zu den anderen Artikel der Reihe am Ende des Beitrages):
https://peds-ansichten.de/2016/12/tuerkische-gratwanderungen-9/
@wschirra das ist er sicher. Aber wenn er die „Feinde des Westens“ angreift, ist er ein Guter. Immer wie es passt. Deshalb darf er auch die Kurden masskrieren. Wo bleibt da der Aufschrei der Menschenrechtler? Da marschiert einer soeben mal in ein fremdes Land ein, besetzt dort Städte, tötet Zivilisten und errichtet seine Stützpunkte. Er fürchtet nämlich eine Befreiung auch „seiner“ Kurden vom türkischen Joch und ein erstarkendes Kurdistan. Grund ? Bodenschätze und Konkurrenz. Aber die Vasallen der USA dürfen Menschenrechte und das Völkerrecht mit Füßen treten.
Auch die nicht ganz stubenreinen Titulierungen haben zwei Seiten. Eine AfD-Politikerin durfte ungestraft „Nazischlampe“ genannt werden. Wenn es gegen den Gegner geht, sind alle Bandagen erlaubt. Die Worte Nazi und Rassist haben schon inflationären Charakter angenommen – ungestraft. Das gilt dann als Meinungsfreiheit. Aber wehe, der Angegriffene schlägt zurück. Dann gibt es Anzeigen und Prozesse.
Ich kann eure Verärgerung voll verstehen – auch mir kommen des öfteren Titulierungen in den Sinn, die absolut nicht ’stubenrein‘ sind, obwohl sowas die Dinge oft auf den Punkt bringt. Aber nach einigem Nachdenken fallen mir häufig ’sozialverträglichere‘ Bezeichnungen ein, deren ‚Beleidigungs- und Klarstellungspotenzial ebenso, wenn nicht krasser ‚rüberkommt. Wie wär’s mit einem Versuch ? Abgesehen davon beleidigt der Titel ‚Nutte‘ viele, ‚rechtschaffende‘ Geschlechtsbeglücker …
das mit der „Nutte“ ist wirklich ein Dilemma.
Einerseits ist die Abwertung von Prostituierten eine Beleidigung aus der Mottenkiste religiöser Verklemmtheiten.
Andererseits ist es ein wirkungsvolle Bezeichnung gerade für die Kriminellen aus den Staats- und Systemmedien, die immer häufiger mit ihren religiösen Überzeugungen hausieren.
Beleidigungen:
„Propagandahure, Mediennutte“ ist vollkommen langweilig. In Bayern beleidigt man weibliche Politiker oder Moderatorinnen, die wie sozialpädagogisch ausgebildetete, moderierende Klatschbasen leere Phrasen von sich geben (z.B. auf Presse-konferenzen wie heute mit Poroschenko: „Wir haben über dieses Thema intensiv diskutiert“, „wir sind uns einig“ und „wir werden das Thema im Auge behalten“ und „wir stellen fest…“ und… blabla) als eine „oide BRUNZKACHE“, (dickes plumpes Weib, Nachttopf und im ganz tiefsten Sinne des bayerischen „du bist noch nicht mal die Kachel wert, auf die man brunzt“, also weit unterhalb einer Nutte :-).
Im Originalton
wunderbar!
….
„mit der Scheißbürsten rausgehaut…so eine Hämorridenpritsche – so etwas ist einfach unter meinem Niveau.“…
Ja, entweder man sch*ißt komplett auf solcher Art soziales zensiertes Netzwerk oder passt sich sprachlich möglichst clever an, das sehe ich auch so wie Werner Runkel.
Nur ist das freilich auf Dauer höchst frustrierend, wenn die Gegenseite immer mehr darf. Mir kommt da auch die unsäglich verlogene Debatte bezüglich „Satire darf [angeblich] alles“ und Böhmermann/Erdogan in den Sinn.
„Potentat“ gleich Machthaber/jemand, der Macht zu seinem Vorteil ausnutzt. Kannte den Begriff gar nicht und habe vorhin nachgeschlagen. Danke, Frau Miosga. Jetzt kenne ich endlich einen passenden Ausdruck für Madame MRKL. ;) Obwohl. Noch viel zur harmlos.
Und ich hab‘ gedacht ‚Potentat‘ ist die Berufsbezeichnung für Pornodarsteller, die auch noch in der siebenten Einstellung noch ‚ihren Mann stehen‘ … hihihi !
Noch jemand. der zu seiner Dummheit steht. Sehr gut. ;)
Zu dem anderen: Potentiell ist [fast] alles möglich. :)
Ach ja. Dass Porno-Darsteller ihr Stehvermögen vor allem der Pharmaindustrie verdanken, kann ich hier grad auch nicht unerwähnt lassen bei der Vorlage. ;)
Aus Solidarität zu diesem Vorfall werde ich Twitter fortan nicht mehr besuchen. Fehlen nur noch ein paar Millionen, die das mit mir durchziehen, dann kann die Bude dicht machen ;)
Warum geht man nicht auf >GAB.ai< simpel, kostenlos, werbungs – und zensurfrei ?
Gabia ist hier bekannt, keine Sorge. Ob es wirklich besser ist, da sind sich die Wissenschaftler noch uneins.
Amis… Kann man denen denn überhaupt noch trauen?
Auf keinen Fall!
die Amis mögen viele Macken haben.
In puncto Meinungsfreiheit (freedom of Speech) sind sie dem lächerlichen BRD-Regime um Lichtjahre voraus!
Hey Dok, ich war gerade auf Veterans Today vom 9.04.2018 rufe mal die >Seite auf, da wirst du aber staunen. Es lohnt sich. Gruß
Ich möchte das noch erweitern an alle die hier im Blog schreiben , ruft mal die Seite auf
ihr kommt aus den geschriebenen Wahrheiten nicht mehr los. Versucht ein Übersetzungsprogramm zu nehmen. MfG
also ein link wäre hilfreich .. ich habe reingeschaut, weiß aber nicht was du genau meinst …
Die Basis von denen ist ein kranker und beschissener Antijudaismus. Daher sind die Artikel, auch wenn sie auf den ersten Blick interessant erscheinen mögen, nichts wert. Weg damit.
PRPGNDNTTE htt‘ dch grcht …
Stmt!
GG „…eine Zensur findet nicht statt.“
Klar, daß sich die Mistbolzen der Gniffkes über die Wahrheit aufregen.
Im Dreck wühlen liegt ihnen mehr.
Fühle Dich geadelt !
„Geadelt“ weniger. Es geht ja darum, diese Staatsverbrecher zu entlarven und da ist diese Zensurmaßnahme tatsächlich ein Erfolg. Twitter sollte man übrigens keinen Vorwurf machen. Die werden von Merkels Regime mächtig unter Druck gesetzt und haben in der Vergangenheit ähnlichen Beschwerden nicht nachgegeben.
Es war eh nur eine Frage der Zeit.
Sie haben sich doch prima selbst entlarvt.
Diesen Punkt von Twitter kritisiert doch keiner :)
Dok, da passt genau die Seite welche ich dir geraten habe.Auch die Kommentare dazu Klasse, (scrollen.)
Und die Zensur des Internets nimmt Fahrt auf, wie die Sperrung dieses Interviews von Abby Martin mit Max Blumenthal durch Youtube in 28 Ländern eindrucksvoll zeigt:
http://www.informationclearinghouse.info/49155.htm
Dort wird schonungslos der faschistoide Charakter der israelischen Besatzung offengelegt (von einem kritischen Juden, was den Beitrag in den Augen der Anti Defamation League besonders gefährlich macht).
Man kann den Beitrag aber auf dieser Website wieder ansehen:
https://www.almasdarnews.com/article/abby-martin-interviews-journalist-and-author-max-blumenthal-on-the-current-situation-in-palestine/
„kann nicht geladen werden“
Bitte mal über einen E-Mail-Verteiler für neue Beiträge nachdenken. Bevor diese Seite womöglich geschlossen wird.
Den Verteiler gibt es standardmäßig auf WordPress. Es gab allerdings mal Probleme. Ob er momentan funktioniert, kann ich nicht sagen. In der linken Widgetleiste sieht man ganz unten ein Feld, wo man seine Email-Adresse eintragen kann:
Hi Dok
Er scheint zu funktionieren, ich bekomme die Mails jedenfalls regelmäßig.
Danke für den Hinweis!
wollen wir wetten, dass du keine Mails sondern E-Mails bekommst?
Funktioniert das auch, wenn diese WordPress-Installation staatlicherseits geschlossen wird? Ich meinte einen richtigen E-Mail-Verteiler. Keinen, der über ein WordPress-PlugIn realisiert wird.
Der Server von wordpress ist nicht in D, sondern in den USA, hab das mal recherchiert.
Das wird da etwas schwieriger den zu sperren.
„Du darfst keine Gewalt gegen andere aufgrund ihrer Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, nationaler Herkunft, sexueller Orientierung…“
Ich nehme mal an du hast aus versehen ihre „Sexuelle Orientierung“ aufgedeckt: Propagandanutte
:)
Ich denke, an diesem Beispiel wird sehr deutlich, dass es bei Maas‘ NetzDG nicht um „Gewaltaufrufe“ geht, sondern um politische Zensur und Meinungsunterdrückung.
Warum nennst Du sie nicht einfach „Volksverhetzerin“? Oder denkst Du das wäre auch zensiert worden?
Das kommt auch auf den Kontext an. Die „Nutte“ erscheint mir z.B. semantisch angemessen, wenn demokratisch gewählte Präsidenten als „Potentaten“ diffamiert werden. Anders als beim Begriff „Volksverhetzer“ wird bei der „Nutte“ auch deutlich, dass Miosga ihre Hetze vor allem wegen der finanziellen Entlohnung betreibt.
Stimmt! Trotzdem machen Sie sich durch diese Wortwahl angreifbar und reduzieren -glaube ich- auch unnötig die eigene Reichweite. Ich finde man sollte auf die Begriffe Nutte/Hure einfach verzichten. Manchmal ist weniger mehr, auch wenn es -gerade bei Kriegshetze- verständlicherweiße häufig schwer fällt!
Mit „Volksverhetzerin“ würde er sich noch angreifbarer machen, weil die GEZ-Propagandisten den 130er peinlichst genau beachten, die sind ja nicht doof, sondern den Haß der Gebührenzahler auf einzelne „Potentaten“ richten, wegen angeblicher Gewaltherrschaft, nicht wegen Rasse, Religion usw.
@Dok:
„Nutte“ für diese Miosga-GEZ-Bonzin ist eine sehr passende Bezeichnung!
Diese GEZ-Maulhuren sind so etwas von verachtenswert!
Es kommt die Zeit, in der diese üble Propaganda- und Kriegshetzerbande der BRD-Lügenpresse zur Verantwortung gezogen wird!
Ein großes Lob für Deine Arbeit und viele Grüße aus Preußen!
Ob ein System demokratisch gewählt ist oder nicht, sagt nichts über die Rechtmäßigkeit des Handelns des gewählten Staatsoberhauptes aus.
Erst recht nicht über die der Bürger, auch wenn es eine absolut Mehrheit wäre.
Wenn Orban die Sklaverei einführen würde, weil sich in einer Wahl 80% dafür entscheiden würden, wäre das auch „demokratisch“ entschieden worden…
Und ob ein Russischer Präsident von 70% oder 80% der Bürger gewählt wurde, legitimiert nicht sein verhalten gegenüber den restlichen 30, 20… Prozent.
Wenn diese sich wie Erdogan, Putin etc. verhalten, dann ist „Potentat“ der passende und gemäßigte Begriff.
Hitler wurde auch demokratisch gewählt.
Und ob sich andere Staaten für Sanktionen entschließen würden, ist auch nicht abhängig davon ob man konkrete Straftaten im Ausland beweisen kann.
Wenn sich Länder wie Deutschland oder Gemeinschaften wie die EU und Länder wie die USA etc. dazu entschließen würden kein Gas und Öl mehr von Russland zu kaufen, wäre das Rechtmäßig. Und Russland, Putin, könnten nichts dagegen machen.
Und niemand kann behaupten dass könne denen ja egal sein, denn nach einige Jahren merken das auch die Bürger. Dann werden Beamte wieder mit Kohlköpfen und Rüben bezahlt, wie früher schon mal Soldaten. Und das war NACH der Wende…
„Ob ein System demokratisch gewählt ist oder nicht, sagt nichts über die Rechtmäßigkeit des Handelns des gewählten Staatsoberhauptes aus.“
Es geht nicht um die „Rechtmäßigkeit“ der Herrschaft, denn die ist in Saudi-Arabien nach dem dortigen „Recht“ zweifellos gegeben, sondern darum, ob es sich um eine demokratisch legitimierte Herrschaft handelt.
„Wenn diese sich wie Erdogan, Putin etc. verhalten, dann ist „Potentat“ der passende und gemäßigte Begriff.“
Durch welches Verhalten Putins wird der Begriff passend und erscheint sogar „gemäßigt“? Bitte konkret und in begrifflicher Abgrenzung zum Verhalten westlicher Regierungschefs.
Aaha. Die Postenschieberei von Papen & Co. nennt sich also „demokratisch gewählt“. Man lernt nie aus.
“Ob ein System demokratisch gewählt ist oder nicht, sagt nichts über die Rechtmäßigkeit des Handelns des gewählten Staatsoberhauptes aus. (…)“
Was wollen Sie mit diesen Ausführungen sagen? Dass man “Massenvernichtungswaffen”, “Terrorgefahren”, “Genozide” usw. im Prinzip frei erfinden darf, um dann “rechtmäßig” gegen Regierungen und Staaten vorzugehen, die einem nicht gefallen, selbst wenn sie auf demokratische Weise von der Mehrheit des Volkes gewählt wurden?
Artikel 2 Absatz 4 der UN-Charta verlangt grundsätzlich:
„Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“
Der Fall Skripal hat ja wieder einmal gezeigt, mit welch dreisten Methoden diese Grundsätze des Völkerrechts ausgehebelt werden können! Theoretisch könnte hier – und das ist das eigentlich Dramatische an diesem Fall – irgendein Irrer oder politischer Terrorist jemanden “vergiften” oder sonstwie attackieren, um auf diese Weise militärische Gewalt gegen andere Staaten zu begründen und zu “rechtfertigen”. Das ist vollkommen absurd und extremst gefährlich!!
Der westliche Imperialismus hat zigfach bewiesen, dass er zu allem fähig und willens ist, um seine geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen. Seine Glaubwürdigkeit hat er (unter moralisch-integeren und urteilsfähigen Menschen) restlos verspielt, und es ist hoffentlich nur noch eine Frage der Zeit, bis auch die Mehrheit der Weltbevölkerung erkannt hat, dass dessen “Humanitätsprinzipien” nicht viel mehr sind als taktische Kampfinstrumentarien, um den Globus mit den Segnungen des kapitalistischen Konkurrenzkampfes, der konsumistischen Idiotie und der kulturellen Dekadenz zu beglücken. Es soll Leute geben, die das phantastisch finden. Und leider gibt es auch immer noch viele, die die großen Linien nicht erkennen, die sich von den dümmlichsten Vorurteilen leiten lassen und allzu empfänglich sind gegenüber den Lügen und Verdrehungen des westlichen Propagandasystems.
„… ob sich andere Staaten für Sanktionen entschließen würden, ist auch nicht abhängig davon ob man konkrete Straftaten im Ausland beweisen kann.“
Also, da hat jemand voll den Durchblick in Sachen Unschuldsvermutung – klingt ja genauso schräg wie die Äußerung von Röttgen bei der „Münchner Runde“ …
„Ob ein System demokratisch gewählt ist oder nicht, sagt nichts über die Rechtmäßigkeit des Handelns des gewählten Staatsoberhauptes aus.“
Die Wähler haben kein System gewählt sondern einen Menschen. Diese Menschen sind also von dem Wähler in einem demokratischen Prozess gewählt worden.
Somit können Sie keine Potentaten sein, sondern eben rechtmäßige Präsidenten.