Schlagwörter
Die Macht der Meinungsmacher zeigt sich selten so schamlos und gleichzeitig wirkmächtig wie zur Weihnachtszeit. Der Masse der medial infantilisierten und entmündigten Schafe ist nicht ansatzweise bewusst, in welchem Ausmaß die im Kern humanistischen Botschaften des jüdischen Revoluzzers aus Palästina heute okkupiert und in ihr Gegenteil pervertiert wurden. Produzieren, konsumieren und gehorchen sind die alles dominierenden „westlichen Werte“ und wer ernsthaft glaubt, Merkels „Kinderlein kommet“ sei auch nur irgendwie „christlich“ motiviert, der glaubt auch an den Weihnachtsmann – von Coca-Cola.
Um der allgemeinen, fortschreitenden und vorsätzlich betriebenen Verblödung etwas entgegenzusetzen, wollen wir an dieser Stelle eure Buchempfehlungen sammeln, mit denen ihr – subversiv oder mit offenem Visier – im Freundes- und Bekanntkreis gleichermaßen Verunsicherung und Aufklärung schürt! Was Schöneres kann man schenken, als einen oder mehrere kluge Gedanken, gebunden in einem Buch? Was ist humanistischer, als einem Mitmenschen zu einer Einsicht zu verhelfen?
Aus gegebenem Anlass, weil Paul Schreyer ein akribisch recherchierender Journalist mit Haltung und sein neuestes Buch in jeder Hinsicht aufklärerisch ist, soll jedem, der es noch nicht gelesen oder verschenkt hat, an dieser Stelle „Wer regiert das Geld?“ wärmstes als potentielles Weihnachtsgeschenk ans Herz gelegt werden. Das im letzten Jahr erschienene Buch ist gerade deshalb von so immenser Bedeutung, als dass es mehr als wahrscheinlich ist, dass das Weltfinanzsystem vermutlich schon im kommenden Jahr einen verheerenden, wenn nicht lethalen Crash erleben wird, der – und das ist die „frohe Botschaft“ in der Katastrophe Raum für Neues bietet.
Wer das Geld regiert, regiert die Welt
Geld regiert die Welt – aber wer regiert das Geld? Woher kommt es und was gibt ihm seinen Wert? Warum sind Banken so mächtig geworden? Wie sind sie überhaupt entstanden? Und wie kann die „marktkonforme“ Demokratie zu einem System werden, das seinen Bürgern dient? Denn mittlerweile scheint es egal zu sein, welche Regierung ein Volk wählt, wenn doch in letzter Instanz die Gläubiger entscheiden. Von alters her hat derjenige die Macht im Staate, der das Geld schöpft und in Umlauf bringt. Was früher allein römische Herrscher und Könige durften, findet heute weitgehend unter der Kontrolle privater Großbanken statt, die eng mit Zentralbanken wie der EZB verknüpft sind. Heute erschaffen Banken das Geld und lenken die Finanzströme nach ihren Bedürfnissen. Doch es geht auch anders. Geld kann von der Gemeinschaft geschöpft werden, einfach und direkt mittels öffentlicher Ausgaben – für Zwecke, welche die Mehrheit wünscht und über die sie demokratisch entscheidet. Wie können wir einen solchen Weg einschlagen? Die Website zum Buch: geldschöpfer.info
Quelle: Westend Verlag
Bitte verzichten bei Euren Empfehlungen aus Gründen, die man nicht erklären muss, auf Links zu Amazon! Mit einer kurzen Suche im Netz findet sich zu jedem Buch eine Vorstellungsseite des Verlages.
Dalogue in Hell between Machiavelli and Montesqieu
und zum thema finazmafia:
Das wichtigste Buch wird natürlich nicht aufgeführt.
*************************************** Die Bibel **************************************
Richtung müsste der Titel ja lauten
Weihnachten – Zeit der Verblendung (oder auch Verarschung)
Lest mal die Bibel unvoreingenommen, unideologisch. Man wird sich wundern wieviele Prophezeiungen schon eingetreten sind.
Der Krieg der viele Väter hatte – Vorgeschichte des WK2
Autor: Gerd Schultze-Rhonhof
Und alle Bücher von Dr. Werner Maser
Wer die Vergangenheit nicht kennt, versteht die Gegenwart nicht.
Schöne Feiertage
Markus Kompa Das Netzwerk
Hilft den Mitmenschen in Ihrer Umgebung mittels einer fiktiven Geschichte über die Geheimdienste in Deutschland und deren Komplizen mal darüber nachzudenken. Mehr noch: Es schafft Interesse an ihnen. Zum Beispiel wird dann auch mal nachrecherchiert was V-Männer so machen.
Das Buch hilft dabei den Mitmenschen die Augen zu öffnen.
Zusätzlich zu einigen grandiosen Büchern, die bereits genannt wurden:
Edward Bernays: Propaganda
Noam Chomsky: Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media
Uwe Krüger: Meinungsmacht
Udo Ulfkotte: Gekaufte Journalisten: Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken
Rainer Mausfeld (Vorträge auf Youtube)
Sidney Lumet: Network (Spielfilm)
Smedley Darlington Butler: War is a Racket
William Blum: Killing Hope: U.S. Military and C.I.A. Interventions Since World War II-Updated Through 2003
Errol Morris: The Fog of War (Dokumentarfilm)
David Talbot: The Devil’s Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America’s Secret Government
James W. Douglass: JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters
John Hankey: JFK 2 The Bush Connection newer release (Dokumentarfilm)
David Ray Griffin: 9/11 Ten Years Later: When State Crimes Against Democracy Succeed
Mathias Bröckers: 11.9. – zehn Jahre danach: Der Einsturz eines Lügengebäudes
Dylan Avery: Loose Change: An American Coup (Dokumentarfilm)
Dylan Avery: Loose Change – Final Cut 2007 (Dokumentarfilm)
George Orwell: 1984
„The Most Dangerous Superstition“ von Larken Rose. Ich weiß nicht, ob man das Buch hier überhaupt geliefert bekommt. Es müsste auf Amazon zu finden sein aber vielleicht nur als Kindle Version. Ansonsten auf http://www.archive.org zu finden.
Video dazu auf Englisch:
Video dazu auf Deutsch:
„The Most Dangerous Superstition“ von Larken Rose ist gut. Ein Mitforist hat hier vor ein bis drei Wochen (weiß leider nicht genauer) mal seine eigene (brauchbare Übersetzung) im Propagandamelder verlinkt. Sollte über die Suche dort zu finden sein.
PS: Die beiden Videos, bzw. die Botschaft darin, sind der absolute Hammer. Kurz und prägnant und verblüffend logisch. Mögen Sie weite Verbreitung finden.
Buch Empfehlung:
Robert Pfaller: „Erwachsenensprache – Über ihr Verschwinden aus Politik und Kultur“, Fischer Taschenbuch Verlag 2017, Paperback; 247 Seiten; Preis € (D) 14,99 / € (A) 15,50
und ein sehr empfehlenswerter Artikel dazu:
„Mit Hilfe von links: Wie Political Correctness von Ausbeutung und Verelendung ablenkt
Der österreichische Philosoph Robert Pfaller hat kein persönliches Problem mit Political Correctness und Gender Studies. Er kritisiert sie dennoch deutlich in seinem neuen Buch „Erwachsenensprache – Über ihr Verschwinden aus Politik und Kultur“. Aus seiner Sicht wird mit derlei Nischenpolitik von den Folgen neoliberaler Verelendung abgelenkt.
Bei diesen Themen zeige sich ein gesellschaftliches Problem: Die „Propaganda der Verletzlichkeit und Empfindlichkeit“, erklärt der Professor für Philosophie und Kulturtheorie an der Kunstuniversität Linz im Interview mit Sputnik. …
https://de.sputniknews.com/politik/20171219318764357-ungleichheit-gesellschaft-zusammenleben-buch/
Wenn et ahle Johr jelunge wor, dann freu dich op et neue.
Un wor et schlääch, dann ehts rääch.
(Wenn’s alte Jahr erfolgreich war, dann freue dich aufs neue.
Und war es schlecht,ja dann erst recht.)
Albert Einstein (1879-1955)
Buchempfehlung: Einstein sagt von Alice Calaprice (Piper Verlag)
Danke, gekauft ;-)
„Cyberkrank – Wie das digitalisierte Leben unsere Gesundheit ruiniert“ von Manfred Spitzer
Klappentext zu „Cyberkrank! “
Die Digitalisierung unseres Alltags schreitet immer weiter voran – mit fatalen Auswirkungen auf Körper und Seele. Anhand neuer wissenschaftlicher Studien zeigt der renommierte Gehirnforscher Manfred Spitzer in diesem kritischen Debattenbuch, in welchem Maß diese Entwicklung unsere Gesundheit bedroht.
Wir werden cyberkrank, wenn wir den digitalen Medien die Kontrolle aller Lebensbereiche überantworten, stundenlang Online Games spielen, am Bildschirm Multitasking betreiben und in sozialen Netzwerken unterwegs sind. Stress, Empathieverlust, Depressionen sowie Schlaf- und Aufmerksamkeitsstörungen sind die Folgen. Kinder werden in ihrer Motorik und Wahrnehmungsfähigkeit geschädigt. Computersucht, Internetkriminalität und Mobbing verbreiten sich immer mehr.
Manfred Spitzer informiert in seinem neuen Sachbuch über alarmierende Krankheitsmuster, warnt vor den Gesundheitsgefahren der digitalen Technik und erklärt, wie wir uns schützen können.
„Digitale Demenz – Wie wir uns und unsere Kinder um den Verstand bringen“, auch von Manfred Spitzer
Klappentext:
Manfred Spitzer, Deutschlands bekanntester Gehirnforscher, warnt vor den Gefahren des digitalen Zeitvertreibs unserer Kinder. Wissenschaftliche Studien belegen, dass bei intensiver Nutzung von Computerspielen und Online-Chats unser Gehirn abbaut. Kinder und Jugendliche sind oft kaum noch lernfähig. Die Symptome: Aufmerksamkeitsstörungen und Realitätsverlust, Stress, Depressionen und zunehmende Gewaltbereitschaft. Manfred Spitzers Buch ist ein absolutes Muss für alle Eltern, Lehrer und Erzieher.
Zum Autor ein längeres Interview auf KenFm:
https://kenfm.de/manfred-spitzer/
2015 hat er bei uns in der Stadt einen Vortrag gehalten, beeindruckend!
zur digitalisierung kann ich dir noch ein paar links empehlen:
http://www.phrack.org/issues/69/4.html über hacker luddites
https://www.youtube.com/watch?v=fHxRuLT4FIE (via https://www.youtube.com/watch?v=72YtUyNYSso )
Nachtrag:
Als weitere unterhaltsame Lektüre für die Feiertage bieten sich auch folgende Werke an:
Die Erfindung des Jüdischen Volkes von Shlomo Sand
Requiem für den amerikanischen Traum von Naom Chomsky
Das Böse von Rüdiger Safranski
Erdogan. Ein Meister der Täuschung von Jürgen P. Fuß
Wenn man sich für römische Geschichte interessiert, dem sei SPQR. Die Tausendjährige Geschichte Roms von Mary Beard (S. Fischer Verlag) wärmstens empfohlen. Absolut lesenswert!
Hier eine kleine Auswahl…
Blasphemische Gedanken von Slavoj Žižek
Amerikas heiliger Krieg von F. William Engdahl
Generation Allah von Ahmad Mansour
Bilderberger. Drahtzieher der Macht von Gerhard Wisnewski
Mythos 9/11 von G.Wisnewski
Die Affäre Mollath: Der Mann, der zu viel wusste von Uwe Ritzer und Olaf Przybilla
Für philosophisch Interessierte…
Marc Aurel- Wege zu sich selbst
Epiktet – Handbüchlein der Moral
Luciano De Crescenzo – Die Zeit und das Glück
Sehr interessante Tipps, danke.
Zwei Empfehlungen von mir zum Thema:
Zeit der Erleuchtung
Bücher die politische Aufklärung bieten wurden ja schon viele genannt. Bei mir geht es in Richtung Erleuchtung.
Ein wirklich SUBVERSIVES Buch ist der Roman:
COACHING MIT ALIEN von MONIKA TREPPTE
Es ist eine Liebesgeschichte, Gesellschaftskritik, ebenso eine Art Krimi der sich mit dem Machenschaften der WERBE- bzw. PROPAGANDAINDUSTRIE, als auch den Verbrechen der PHARMAMAFIA befasst. Der Roman bietet nebenbei auch noch eine Utopie, wie alles besser sein könnte und kann zum SELBSTCOACHING genutzt werden.
Klug konstruiert. Hervorragend und spannend geschrieben. Kommt zunächst harmlos daher, hat es aber in sich.
Ein Auszug aus dem Klappentext:
Roman Koch hat als Unternehmensberater in München viel erreicht. Trotzdem ödet ihn sein Job an, und seine Erfolgskurve bewegt sich in den Keller. Weil er schon so viele Jahre gut funktioniert hat, gewährt ihm sein Chef als letzte Chance ein Coaching bei Antjana Luka. Die Vorstellung, vor einer attraktiven Frau als Versager dazustehen, ist ihm ein Graus. Und mit ihr in seinem tiefsten Inneren nach Mängeln zu bohren, um dann gemeinsam über seine Besserung nachzudenken? Furchtbar! Sein Ziel ist deshalb, das Coaching für seine berufliche Neuorientierung zu benutzen. Doch durch ihre Empathische Kommunikation gewinnt Antjana sein Vertrauen soweit, dass Roman ihr nach einiger Zeit den Anlass seiner beruflichen Lustlosigkeit offenbart: Er hat einen Betrug bei einem seiner Pharmakunden entdeckt, der ihn erschreckt und empört.
Dann noch:
ANITA MOORJANI
HEILUNG IM LICHT
Die wahre Geschichte einer Frau die an Krebs erkrankte, eine Nahtoderfahrung bzw. ein Erleutungserlebnis hatte und im Buch ihre spirituellen Erkenntnisse beschreibt.
Sie setzt damit der neoliberalen, materiellen Weltanschauung etwas entgegen, die propagiert es gäbe nur dieses eine Leben und deshalb schnapp dir möglichst alles und das am besten sofort.
Sie lässt aber auch die ganzen Religionen und deren Dogmen dort, wo diese hingehören — im Mülleimer.
Hier ein Video von Anita Moorjani:
Zwei Dinge sind die größte Verarsche der Menscheitsgeschichte: 1. Weihnachten (weder das Datum ist korrekt, noch die Feier an sich in irgendeiner Weise „gottgefällig“, ganz im Gegenteil) und 2. Die Lehre von einer unsterblichen Seele. Beides eindeutig unbiblisch und alles andere ist, wie es die Penner auf den Kanzeln so gerne tun, aus dem Zusammenhang gerissen.
Liebe Leute, wenn ihr tot seid, seid ihr ein Stück verwesendes Fleisch und während und nach diesem Prozess seid ihr schlichtweg für immer und ewig und nicht widerrufbar der totalen Nichtextistenz unterworfen. Dem Zustand, in dem Ihr immer noch wärt, wären sich Eure Eltern nicht zufällig über den Weg gelaufen.
Schöne Winterzeit noch!
Das lässt sich leicht erklären. Dieses Fest war eigentlich das Fest des Dom Invictus, einer Variante von Mithras. Kaiser Aurelian beschloss, das dieser am 25. Dezember Geburtstag habe. Was kurz nach der Wintersonnenwende für eine Sonnengottheit logisch und nachvollziehbar ist. Da dieses Fest sehr beliebt war, stülpte die Kirche dann später einfach den Jesus über. Die meisten Feste stammen ursprünglich aus anderen Religionen, von den Christen abfällig als Heiden bezeichnet.
Die gesamte Symbolik des Christentums ist „Sonnenkult“ und geht zurück bis in die Zeit der ägyptischen Pharaonen und sogar davor. Im Mittelpunkt – die Rückwärts-Wanderung des Frühlingsanfangs durch die Präzession der Erde. Insgesamt 25700-25850 Jahre beträgt ein platonisches Jahr, bei 12 Sternbildern/Monaten macht das ca. 2150 Jahre pro Zyklus:
Minoer (und Hindus bis heute) (Stierkult) – Sonne im Sternbild Stier
Judentum (Moses -> Widder) – Sonne im Sternbild Widder
Christentum (Jesus -> Fische) – Sonne im Sternbild Fische
als nächstes kommt die „Wassermann“-Religion – sie wird durch die Hohepriester in den Logen bereits seit der frz. Revolution angekündigt. astronomisch gesehen sind wir ziemlich genau auf dem Wechsel der Häuser (Sternbilder) spätestens in 130 Jahren ist der Wechsel komplett. (Die zwei Säulen des alten Tempels wurden am 9.11. eingerissen – die Grundlagen für den neuen Tempel, in Jerusalem, werden gerade von der Vorhersehung „geschaffen“)
zum Thema „Seele“ – gehe d’accord mit der Ablehnung des christlichen „Seelenheil“-Dogmas, aber:
selbst totes Fleisch ist ungleich „Nichtexistenz“, es existiert genau wie Asche oder Würmer, die das tote Fleisch zersetzen. Und alles was wir während unsere physischen Existenz getan haben, bleibt im ewigen Ursache-Wirkung-Prinzip ebenso erhalten (=unsterblich).
Das tibetanische Buch vom Leben und vom Sterben kann dort ein paar interessante philosophische Antworten geben – jenseits von „lieben“ Göttern, mit wallenden Haaren, die ihre Kinder ans Kreuz nageln lassen….
Jeder lebt in seinen Kindern weiter, nicht mehr existent ist nur der, der keine Nachkommen (mehr) hat!
„Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, dem Volke zum Spott. Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk. Dann gnade Euch Gott!“
Damit seid unzweifelhaft Ihr gemeint.
Steve Keen: Debunking Economics – The Naked Emperor Dethroned?
Pflichtlektüre für alle VWL-Studenten
Greg Palast: Vultures‘ Picnic
Dunkle Machenschaften, von Exxon Valdez, Deepwater Horizon, bis zu Fukushima
Nicholas Shaxson: Treasure Islands: Dirty Money, Tax Havens and the Men Who Stole The World
Panama Papers mal in echt
Richard Werner: Princes of the Yen: Japan’s Central Bankers and the Transformation of the Economy
Film dazu für lau auf Youtube
Ich hab den Film noch nicht gesehen, aber hier noch ein interessanter Artikel zur historischen Einordnung der Machenschaften der Zentralbanker der Bank of Japan:
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-16/one-banks-shocking-warning-central-banks-will-lead-orgy-blood
Auch von mir eine kleine Liste:
National Security Cinema: The Shocking New Evidence of Government Control in Hollywood (Alford, Matthew; Secker, Tom) (2017)
Die Hebel der Macht und wer sie bedient. Parteienherrschaft statt Volkssouveränität (Arnim, Hans Herbert von)
23 Lügen, die sie uns über den Kapitalismus erzählen (Chang, Ha-Joon; Emmert, Anne; Dedekind, Henning)
On killing. The psychological cost of learning to kill in war and society (Grossman, Dave)
Scheinheilige Stifter. Wie Reiche und Unternehmen durch gemeinnützige Stiftungen noch mächtiger werden (Holland-Letz, Matthias)
Finanzimperialismus. Die USA und ihre Strategie des globalen Kapitalismus (Hudson, Michael) (2017)
Die Schock-Strategie. Der Aufstieg des Katastrophen-Kapitalismus (Klein, Naomi)
The road to ruin. The global elites‘ secret plan for the next financial crisis (Rickards, James)
Als Kontrapunkt dazu schon 1944 geschrieben aber wieder aktuell,
Friederich August von Hayek : „Der Weg in die Knechtschaft“.
Meine Empfehlung:
Der Krimkrieg
von Orlando Figes (Autor), Bernd Rullkötter (Übersetzer)
laut Amazon:
Es gibt viele Parallelen zwischen dem Krimkrieg von 1853 bis 1856 und dem heutigen Konflikt. Die Schikane des russischen Präsidenten Wladimir Putin gegenüber der Ukraine und seine Forderungen nach einer neuen Regierung erinnern sehr stark an die Politik des russischen Zaren Nikolaus I. (1796-1855) gegenüber dem Osmanischen Reich am Vorabend des Krimkriegs. Zar Nikolaus I. war eine finstere Gestalt mit übertriebenem Stolz und Arroganz, was gewiss Ausdruck seiner 27 Jahre andauernden Herrschaft war…
Eigentlich zeigt das Buch das genau nicht. Russland unterstützte damals die für ihre Unabhängigkeit von den Osmanen kämpfenden Balkanstaaten, während Frankreich und England sich sogar mit den Türken verbündeten, um eine Expansion Russlands über Istanbul nach Syrien, womöglich bis nach Indien zu verhindern.
Dabei finden sich in der Tat viele Parallelen zu heute: Waffenlieferungen an fanatische Stammeskrieger in Tschetschenien (die prompt einen Gottesstaat ausrufen), Sanktionen, private Stiftungen als Geldgeber, Fakenews per Telegraph, mit denen die Angst vor Russland geschürt wird etc.
Diese Russophobie hatte damals ihren Ursprung und hat sich im englischen Sprachraum bis heute erhalten.
Ich sprenge jetzt mal den Rahmen. Zudem sind die meisten Bücher auf Englisch verfaßt. Sei’s drum:
Ervand Abrahamian: „The Coup. 1953, the CIA, and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations“
M. Shahid Alam: „Israeli Exceptionalism. The Destabilizing Logic of Zionism“
Robert Baer: „The Devil We Know: Dealing with the New Iranian Superpower“
James Bamford: „A Pretext for War: 9/11, Iraq, and the Abuse of America’s Intelligence Agencies“
Bericht der Untersuchungskommission der Vereinten Nationen über den israelischen Angriff auf die Gaza-Hilfsflottille
Kristina Borjesson (Hg.): „Into the Buzzsaw: Leading Journalists Expose the Myth of a Free Press“
William Blum: „Killing Hope: U.S. Military and C.I.A. Interventions Since World War II“
William Blum: „Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower“
Jason Burke: „Al Qaeda“
Henry Cattan: „Jerusalem“
Henry Cattan: „Palestine and International Law“
Henry Cattan: „The Palestine Question“
Michel Chossudovsky: „America’s ‚War on Terrorism'“
Steve Coll: „Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001“
Nicholas J. S. Davies: „Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq“
Robert Dreyfuss: „Devil’s Game: How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam“
Bob Drogin, Stephan Gebauer-Libbert: „Codename Curveball: Wie ein Informant des BND den Irak-Krieg auslöste“
Mohamed Elbaradei: „Age of Deception“
Marc H. Ellis: „Judaism Does Not Equal Israel“
F. William Engdahl: „Apokalypse jetzt! Washingtons geheime Geopolitik“
F. William Engdahl: „Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order“
Morris Leopold Ernst: „So Far So Good“
Larry Everest: „Öl, Macht und Empire. Der Irak und die globale US-Politik“
Greg Felton: „Exploding Middle East Myths. 15 Years of Fighting Zionist Propaganda“
Paul Findley: „They Dare to Speak Out. People and Institutions Confront Israel’s Lobby“
Norman G. Finkelstein: „Antisemitismus als politische Waffe“
Norman G. Finkelstein: „Beyond Chutzpah. On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History“
Norman G. Finkelstein: „Der Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern“
Norman G. Finkelstein: „Die Holocaust-Industrie. Wie das Leiden der Juden ausgebeutet wird“
Norman G. Finkelstein: „Goldstone Recants. Richard Goldstone Renews Israel’s License to Kill“
Norman G. Finkelstein: „Knowing Too Much. Why the American Jewish Romance with Israel Is Coming to an End“
Norman G. Finkelstein (Hg.): „Midnight on the Mavi Marmara. The Attack on the Gaza Freedom Flottilla and How It Changed the Course of the Israel/Palestine Conflict“
Norman G. Finkelstein: „This Time We Went Too Far. Truth and Consequences of the Gaza Invasion“
Robert Fisk: „The Great War for Civilization. The Conquest of the Middle East“
Simcha Flapan: „Die Geburt Israels. Mythos und Wirklichkeit“
Peter W. Galbraith: „The End of Iraq. How American Incompetence Created a War Without End“
Alan Hart: „Zionism. The Real Enemy of the Jews“ (3 Bd.e)
Seymour M. Hersh: „The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy“
David Hirst: „The Gun and the Olive Branch. The Roots of Violence in the Middle East“
Ian Johnson: „A Mosque in Munich: Nazis, the CIA, and the Rise of the Muslim Brotherhood in the West“
Michael Isikoff / David Corn: „Hubris. The Inside Story of Spin, Scandal, and the Selling of the Iraq War“
Walter Laqueur: „No End to War: Terrorism in the Twenty-First Century“
Walter Laqueur: „The Holocaust Encyclopedia“
Flynt Leverett / Hillary Mann Leverett: „Going to Tehran. Why the United States Must Come to Terms with the Islamic Republic of Iran“
Alfred M. Lilienthal: „What Price Israel? 50th Anniversary Edition 1953-2003“
Alfred M. Lilienthal: „The Zionist Connection II. What Price Peace?“
Zeev Maoz: „Defending the Holy Land: A Critical Analysis of Israel’s Security & Foreign Policy“
Abraham Melzer: „Die Antisemitenmacher“
Benny Morris: „1948 – The First Arab-Israeli War“
Benny Morris: „Righteous Victims. A History of the Zionist-Arab Conflict 1881-2001“
Benny Morris: „The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited“
Robert A. Pape, James K. Feldman: „Cutting the Fuse. The Explosion of Global Suicide Terrorism and How to Stop It“
Robert A. Pape: „Dying to Win. The Strategic Logic of Suicide Terrorism“
Ilan Pappé: „A History of Modern Palestine“
Ilan Pappé: „Out of Frame. The Struggle for Academic Freedom in Israel“
Ilan Pappé: „Ten Myths About Israel“
Ilan Pappé: „The Biggest Prison on Earth. A History of the Occupied Territories“
Ilan Pappé: „The Ethnic Cleansing of Palestine“
Ilan Pappé: „The Forgotten Palestinians. A History of the Palestinians in Israel“
Ilan Pappé (Hg.): „The Israel-Palestine Question. A Reader“
Trita Parsi: „Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States“
Gareth Porter: „Manufactured Crisis : The Untold Story of The Iran Nuclear Scare“
John Quigley – „The Case for Palestine. An International Law Perspective“, (2nd edition)
John Quigley – „The International Diplomacy of Israel’s Founders. Deception at the United Nations in the Quest for Palestine“
John Quigley: „The Six-day War and Israeli Self-defense. Questioning the Legal Basis for Preventive War“
John Quigley: „The Statehood of Palestine: International Law in the Middle East Conflict“
Ahmed Rashid: „Descent into Chaos: The United States and the Failure of Nation Building in Pakistan, Afghanistan and Central Asia“
Ahmed Rashid: „Taliban. Militant Islam, Oil, and Fundamentalism in Central Asia“
James Risen: „State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration“
Scott Ritter: „Iraq Confidential: The Untold Story of the Intelligence Conspiracy to Undermine the UN and Overthrow Saddam Hussein“
Scott Ritter: „Target Iran: The Truth About the White House’s Plans for Regime Change“
Livia Rokach: „Israels heiliger Terror. Eine Studie auf der Basis der Tagebücher Moshe Sharetts und anderen Dokumenten“
Shlomo Sand: „The Invention of the Jewish People“
Shlomo Sand: „The Invention of the Land of Israel. From Holy Land to Homeland“
Michael Scheuer: „Imperial Hubris: Why the West Is Losing the War on Terror“
Michael Scheuer: „Marching Toward Hell: America and Islam After Iraq“
Tom Segev: „1967: Israels zweite Geburt“
Tom Segev: „One Palestine, Complete – Jews and Arabs under the British Mandate“
Tom Segev: „The Seventh Million. The Israelis and the Holocaust“
Thomas Suàrez: „State of Terror: How Terrorism Created Modern Israel“
Avi Shlaim: „The Iron Wall. Israel and the Arab World“
Stephen J. Sniegoski: „The Transparent Cabal: The Neo-Conservative Agenda, War in the Middle East, and the National Interest of Israel“
Marc Thörner: „Afghanistan Code“
Jürgen Todenhöfer: „Feindbild Islam“
Jürgen Todenhöfer: „Warum tötest du, Zaid?“
Stephen M. Walt, John J. Mearsheimer: „The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy“
Tim Wiener: „CIA. Die ganze Geschichte“
Ofra Yeshua-Lyth – „Politically Incorrect: Why a Jewish State Is a Bad Idea“
Moshe Zuckermann: „Antisemit! Ein Vorwurf als Herrschaftsinstrument“
Moshe Zuckermann: „Israels Schicksal“
Ja, die liegen alle bei mir rum. :o)
Meine Buchtips: James Bacque (Francokanadier) „Der geplante Tod“
Die in Zeitlupe durchgefuehrte Ermordung Deutscher Landser in den Rheinwiesenlagern(1945-47). Im Vergleich zu Auschwitz wird diese Schandtat von saemtlichen deutschen Medien und Politikern totgeschwiegen. Vasallen eben !
Ein Skandal ohnegleichen !
L.Fletcher Prouty „JFK, The CIA, Vietnam and the plot to assassinate John F. Kennedy“ Flugkapitaen Prouty flog im 2. Weltkrieg, die grossen Truppentransporter der US Streitkraefte und, promovierte danach zum VIP Pilot des Generalstabs und wurde am Ende seiner Laufbahn Chef des CIA Flugwesens. Zur Zeit des JFK Attentats wurde er unter einem Vorwand nach Neuseeland(!) beordert.
Prouty publizerte Ende 60er Jahre einen Artikel in Parade-Magazine (alle Anderen gaben ihm eine Absage) „The guns of Dallas“ Praktisch eine Widerlegung des Warren-Reports. Eine seiner wichtigsten Aussagen lautete: Als Insider waren mir saemtliche Sicherheitsmassnahmen bekannt welche automatisch greifen, wenn der Praesident auf Reisen geht. Diese ausser Kraft zu setzen, wie dies damals in Dallas der Fall war, kann nur von allerhoechster Stelle im Regierungsapparat angeordnet werden.
„Meine Buchtips: James Bacque (Francokanadier) „Der geplante Tod“
Danke für den Tipp.Soeben bestellt.
sehr aufschlussreiches revisionistisches Werk. Ganz im Sinne von Gauland, der so stolz auf die „Leistungen“ der deutschen Wehrmacht ist (besonders in Russland)
Viele russische Generäle bezeichnen Leistung der Wehrmacht im 2WK als sehr gut. Die Deutschen sind auch nicht auf 1000 Jahre hinaus Schuld am 2WK.
Schaue dir zum Thema gute sowjetische Filme wie „Siebzehn Augenblick des Frühlings“ an.
Teil 1/12
„Viele russische Generäle bezeichnen Leistung der Wehrmacht im 2WK als sehr gut.“
Echt jetzt? Zig Millionen tote Russen eine sehr gute Leistung? Na denn …
Wenn Generäle von Leistung sprechen, dann geht es rein um die militärische Leistung. Das sollte man keineswegs vermischen,weder um die Schandtaten zu schmälern, noch um sich über diese Aussage zu ärgern, wenn man sie auf den ersten Blick auch für grotesk halten mag. Ich bin kein Freund von Krieg und Militär, aber durch sowas entstehen Missverständnisse..
Manfred Kleine-Hartlage https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=141758775
Die Sprache der BRD. 131 Unwörter und ihre politische Bedeutung
https://antaios.de/gesamtverzeichnis-antaios/einzeltitel/3854/die-sprache-der-brd.-131-unwoerter-und-ihre-politische-bedeutung
Text einer Kundenrezension: „Der unverzichtbare Nachschlageführer für staatliche Propaganda! Oder um’s mit BILD zu sagen: Propaganda, jetzt endlich leicht erklärt!
Und bei einigen Begriffserklärungen kann man sich schon mal kugeln: ich sage nur „bunt“ und „breites Bündnis“! Habe ich gelacht! Also Leute, hier findet man Bildung, Erkenntnisse, Humor und Unterhaltung. Und das Wichtigste: eine Waffe, sich gegen geistige Verdummung zu wehren! Einfach mal Nachrichten schauen und dabei die Begriffe nachschlagen! Ein Spaß für jedermann – der sich das Denken noch nicht hat abgewöhnen lassen!“
Nachtrag fürSelbstdenker: Nachdem mir der Antaios-Verlag anlässlich der Diskussion zum Büchlein „Finis Germania“ von absolut Gutmeinenden als DER Hort des Bösen eingeordnet wurde, bin ich sehr erstaunt, welch ansprechende und unterhaltsame Schriften man dort vorfindet. Vermutlich werden die Bücher dieses Verlages als erste brennen. Vorher sollte man vielleicht einige von ihnen gelesen haben um zu wissen, wie die „andere Seite“ tickt.
Querfront halt. Oder auch „Nationalbolschewisten“
Ihr Globalisten und Neo-Marxisten wirft alles in ein Topf rein. Ihr seid immer für Masseneinwanderung, Banken, Ungerechtigkeit, Faktenverdrehung, Geschichtsklitterung und selbst Satan da! Ihr bezeichnet das allerdings als Menschenwürde und Europäische Werte.
Ich würde das Buch von Ulrich Wickert empfehlen:
http://www.hoffmann-und-campe.de/buch-info/redet-geld-schweigt-die-welt-buch-2618/
Übrigens, ich habe auch die Vorlesungen von Bernd Senf besucht und auch seine Bücher gekauft. Neben der Volkswirtschaftslehre, die er interessant vermittelt, ist er aber auch ein Esoteriker, ein Vertreter der Orgon-Lebensenergie oder Chemtrails u.a.m., was in den Bereich der Phantasie gehört.
Wenn Herr Seifert sagt, dass die Banken einfach Geld aus dem Nichts schöpfen und damit etwas kaufen und das Geld dann von anderen Banken nicht akzeptiert wird, fragt sich, welche Informationen mit dem geschöpften Geld in seiner Bewegung mitgeliefert werden, dass der Nächste im Geldkreislauf weis, woher eine bestimmte Geldmenge stammt.
Und überhaupt, ob der Herr Seifert da das Bankgeheimnis überwältigen konnte, halte ich für ziemlich fraglich.
Also Banken haben ihre Betriebskonten bei der Zentralbank, wie eben auch Bürger ihre Konten bei der Geschäftsbank haben. Wenn man von seinem Konto etwas kauft bei jemanden der ein Konto bei einer anderen Geschäftsbank hat, dann gehen die Buchungsvorgänge zwangsläufig über die Zentralbank, wie sonst? Wie kann man da das Geld der Bank auf der Zentralbank von Zentralbankgeld unterscheiden?
Desweiteren werden Kredite größtenteils auch zurück gezahlt, was bedeutet, dass Geld auch wieder vernichtet wird. Wenn man also von Schöpfung redet, muß man auch die Vernichtung betrachten , sonst wird die Betrachtung einseitig.
Wie wär es denn mit einem Buch über die Geldvernichtung?
Wenn per Kreditvergabe Geld auf das Konto eines Geldnehmers überwiesen wird, werden auch gleichzeitig das Konto „Forderungen“ der Bank geschöpft, was dann durch die Tilgung dezimiert wird. Die Zinsen kommen auch auf ein Konto sagen wir mal „Zinseinnahmen“, zumeist als ein Anteil aus der Wertschöpfung des Kreditnehmers.
Es handelt sich also banktechnisch um eine Bilanzerweiterung der Bank! Und Jahresbankbilanzen werden für gewöhnlich geprüft.
Ich denke mal, dass der Rahmen von Bilanztricks schon noch seine Grenzen hat, sonst wären die Geldhüter ein bischen dämlich, oder?
http://www.deutschlandfunk.de/ezb-bilanzpruefung-von-grossbanken-in-der-euro-zone.769.de.html?dram:article_id=279799
Auch in der Kritik des Bankensystems gibt es einige Ungereimtheiten, so dass man sicher noch eine Weile warten muß auf den weltweiten Bankencrash.
Eine Voraussage ist da überhaupt nicht möglich oder reine Angstmache.
Sie haben natürlich Recht, die Kreditvergabe der Privatbanken ist keine echte Geldschöpfung, obwohl die Bundesbank sich zu einer gegenteiligen Aussage verstiegen hat.
Wenn eine Bank das Neunfache seiner Einlagen als Kredit vergeben darf und sich bei der LZB für nahe 0 Prozent refinanzieren darf, hat das dieselbe Auswirkung, wie eine reale Geldschöpfung, muss aber zurückgegeben werden, ist also eine Pseudo-Geldschöpfung.
Viel wichtiger ist aber der Punkt der Beschränkung.
Eine Bank kann nicht unendlich Geld schöpfen, deshalb können Verluste, also Kreditausfälle, nur in rel.geringem Rahmen ausgehalten werden. Bei einer echten Geldschöpfung würden Verluste einfach durch Neu-Schöpfung ausgeglichen.
Somit könnte keine Bank in die Pleite gehen. Die Realität sieht aber eben nicht danach aus.
Die Spanne zwischen Zentralbankgeld und Einnahmen, wie Zinsen und Gebühren, abzgl. der Kosten, wie Gehälter, Steuern, Ausfälle etc., entspricht weitgehend den Gewinnmargen von Produktions- oder Dienstleistungsunternehmen.
Zu „sutter“
"Es handelt sich also banktechnisch um eine Bilanzerweiterung der Bank! ..........................................
Ich denke mal, dass der Rahmen von Bilanztricks schon noch seine Grenzen hat, sonst wären die Geldhüter ein bischen dämlich, oder?"
Richtig ist, daß es sich beim Fiat-„Geld“ tatsächlich nur um eine schlichte Bilanzverlängerung handelt. Nun muß man aber wissen, daß eben selbst diese sogenannte „Bilanzierung“ schon der Betrug ist: Es wird bei der Geldschöpfung aus dem Nichts eben einfach die Aktiva & Passiva gleichzeitig belastet = Forderung an den Kreditnehmer plus und jetzt kommt´s Verbindlichkeit an den Kreditnehmer obwohl ja eben nur auf dem PC-Schirm die Zahl eingegeben und Enter gedrückt wird.
Die Kredite sind ja in den meisten Fällen gebunden, eine Barauszahlung nach der Kreditschöpfung dürfte nie stattfinden, dafür gibt´s nämlich keinen Kredit von der Geschäftsbank.
Diese sogenannte Bilanzierung, statt einfache Gewinn- Verlustrechnung (wo das logischerweise nicht funktionieren könnte) hat man also auch als Mittel zum Zwecke erfunden. Mit wahrer oder ehrlicher kaufmännischer Buchhaltung hat eine Bilanzierung nie etweas zu tun gehabt, es ist immer nur Mittel zur Betrugsverschleierung.
Wozu das Ganze also ? Nun, deren Fiat-Geld ist ja wiederum auch nur Mittel zum Zweck, sich nämlich die Realwerte der Schaffenden durch Nichtstun bzw. Parasiterei anzueignen. Das ist das Verständnis was man braucht, um das derzeitige Geld“system“ überhaupt im Ansatz zu verstehen.
Das sich das halbe Weltvermögen in einem knappen Dutzend Hände befindet (wozu hier auch die ganzen Institutionen & Sekten namens „Kirche“ usw. als eine Hand gelten) und das gar offiziell angegeben wird, beweist ja auch den „Erfolg“ des Ganzen.
„Rettet die Wahrheit“ von Claus Kleber. Könnte so manchen aus dem Propagandatiefschlaf wecken.
https://propagandaschau.wordpress.com/2017/12/12/rettet-claus-kleber/
Ich muss auf meinen Blutdruck achten! ;-)
Mal schauen wie schnell die Augen hier wieder zugekniffen werden.
„Die Vernichtung der europäischen Juden Hilbergs Riese auf tönernen Füßen“
„Wer sich ohne tiefere Kenntnis der „Holocaust“-Problematik an die Lektüre von Hilbergs Standardwerk macht, wird nie und nimmer auf den Gedanken verfallen, daß die hier dargebotene Version der Ereignisse grundsätzlich strittig sein könnte. Mit keinem einzigen Wort weist Hilberg darauf hin, daß es eine Schule von Forschern gibt, welche sowohl die Realität einer Judenausrottungspolitik im Dritten Reich als auch das Vorhandensein von Vernichtungslagern und Menschentötungsgaskammern bestreitet. Andere Verfechter der orthodoxen „Holocaust“-Version erwähnen die Existenz solcher abweichender Meinungen immerhin, wenn auch oft nur, um sie ohne Prüfung der vorgebrachten Argumente zu beschimpfen. Hilberg hingegen tut so, als habe er nie etwas von den Revisionisten gehört. Er tut so, als kenne er die Studien eines Arthur Butz, eines Wilhelm Stäglich und eines Robert Faurisson nicht. Kein einziges revisionistisches Buch, keine einzige revisionistische Zeitschrift wird von Hilberg auch nur mit einem Wort erwähnt, auf keinen einzigen revisionistischen Einwand gegen die Vernichtungsthese wird von ihm auch nur andeutungsweise eingegangen.“
Augen noch offen? Na dann noch viel Spaß :-)
Ich habe noch nie verstanden, warum man Gas verwendet hat, obwohl Erschießen viel einfacher gewesen wäre.
Insbesondere wären keine Schutzmaßnahmen für das Personal gegen Gas notwendig gewesen.
Auffällig ist auch, dass das Vergasen sich am Massenmörder-Markt nicht so recht etabliert hat.
Wenn etwas unlogisch ist, erweist es sich bei Nachprüfung sehr häufig auch als unwahr.
Deshalb sollte man sich allein auf Basis von Glauben den Holocaust nicht zu eigen machen.
Ich habe noch nie verstanden, warum man Gas verwendet hat, obwohl Erschießen viel einfacher gewesen wäre.
Dann erschieß du mal Hundert Menschen pro Tag und erzähl uns dann noch mal, wie „einfach“ das ist.
Und Leichen (u. a. von klein Kindern) aus einer Gaskammer zu entfernen sollte ziemlich einfach sein? Das stelle ich mir nur sehr schlecht vor.
Hundert vergaste Leichen zu entsorgen ist zweifellos auch belastend, aber etwas anderes, als Hundert Menschen Auge in Auge zu erschießen.
Im GULAG laut Soljenitsin hat das mit Erschießung auch funktioniert. Wie viele Menschen waren erschossen? ca. 10 Millionen laut Soljenitsin! Und das glaubt nahezu jeder im Westen! Verschwiegen wird jedoch, dass Soljenitsin seine Bücher von State Department finanziert bekommen hat und er auch bei Radio Liberty mit seiner Anti-Sowjet-Propaganda ständig präsent worden war.
Anstatt die Frage hier selbst zu beantworten, möchte ich die Antwort eines Fachmanns zitieren, der auf diesem Gebiet Forschungen angestellt hat. In einem Sammelband, der dem kurz zuvor verstorbenen deutschen Historiker Prof. Dr. Hellmut Diwald gewidmet war, schrieb der Soziologe Prof. Dr. Robert Hepp folgendes (Eibicht 1994, S. 140):
“Gelegentliche Experimente, die ich in Seminaren angestellt habe, haben mich davon überzeugt, daß es sich bei ‘Auschwitz’ [als dem bekanntesten Tatort des Holocaust] tatsächlich um eines der wenigen Tabus im strengen ethnologischen Sinn handelt, die es in unserer ‘tabufreien Gesellschaft’ noch gibt (Vgl. Franz Steiner [1956], S. 20ff.). Während sie auf andere Stimuli überhaupt nicht ansprachen, reagierten ‘aufgeklärte’ mitteleuropäische Studenten, die keine Tabus mehr kennen wollten, auf die Konfrontation mit ‘revisionistischen’ [leugnenden] Texten über die Gaskammern in Auschwitz genau so ‘elementar’ (auch mit vergleichbaren physiologischen Symptomen) wie Mitglieder primitiver polynesischer Stämme auf eine Tabuverletzung reagierten. Sie gerieten förmlich ‘außer sich’ und waren offenbar weder bereit noch fähig, über die dargebotenen Thesen nüchtern zu diskutieren. Für den Soziologen ist das eine sehr wichtige Erfahrung, denn in den Tabus eines Volkes gibt sich zu erkennen, was ihm heilig ist. Sie verraten freilich auch, wovor es sich fürchtet (Webster [1973], S. 14:
Zuweilen nimmt die Angst vor vermeintlichen Gefahren Formen an, die an die Ticks und Phobien von Zwangsneurotikern erinnern, aber andererseits ist nicht zu leugnen, daß zahlreiche Tabus die Funktion einer echten Gefahrenabwehr erfüllen. Auch wo Tabus an Personen haften, ist schwer zu sagen, ob sich die Macht der einen auf die Angst der andern gründet oder ob die Angst der einen auf die Macht der andern zurückzuführen ist. Daß Priester und Potentaten nie gezögert haben, Tabus zur Sicherung ihrer Herrschaft einzusetzen, ist verständlich; es hat bislang keine Gesellschaft gegeben, die auf die besonders wirksame ‘soziale Kontrolle’ durch Tabus gänzlich verzichten konnte. In einer ‘modernen Gesellschaft’ vom Typ der Bundesrepublik [Deutschland] spielen zwar formelle Verhaltensregeln und Sanktionen eine größere Rolle als bei den polynesischen Stämmen, wo europäische Entdecker zuerst auf die Tabus aufmerksam geworden sind, aber auch bei uns stößt man neben dem Verhalten, das durch ordinäre ‘gesetzliche’ Gebote und Verbote geregelt wird, auf Handlungen, die sich offenbar ‘von selbst verstehen’ oder ‘von selbst verbieten’. Wenn solche Erwartungen gleichwohl enttäuscht werden, setzen – wie in Polynesien – quasi automatische Sanktionen ein, die keiner weiteren Begründung bedürfen. Eine ‘moderne’ Gesellschaft reagiert auf Tabubrüche oder Tabuverletzungen grundsätzlich nicht anders als eine ‘primitive’: sie werden allgemein als ‘Frevel’ oder ‘Greuel’ empfunden und rufen spontan ‘Abscheu’ und ‘Entsetzen’ hervor. Am Ende wird der Missetäter isoliert, von der Gesellschaft ausgeschlossen und seinerseits ‘tabuisiert’.”
danke Rudi für diese Information. Sehr aufschlussreich.
Anstatt die Frage hier selbst zu beantworten, möchte ich die Antwort eines Fachmanns zitieren, der auf diesem Gebiet Forschungen angestellt hat.
DAS ist weder eine Antwort auf die Frage, warum die Nazis u.a. mit Gas gemordet haben – die habe ich oben bereits gegeben -, noch ist es fachlich im Hinblick auf das „Tabu“ Holocaust in irgendeiner Weise „aufschlussreich“, denn die Studenten würden genauso empört reagieren, wenn der – offenbar an akuter Holocaust-Leugnung leidende – Dummschwätzer behauptet hätte, die Erde sei eine Scheibe.
Die besondere Empörung rührt also daher, dass es sich zum einen um ausgemachten Unsinn handelt, weil die Beweise für den Massenmord der Nazis genauso überwältigend sind wie für die „runde“ Erde und zum anderen daher, dass die Leugnung des Holocaust nicht nur den Verstand, sondern auch dessen Opfer verhöhnt.
Wer glaubt, er würde einen „freien“ Geist dadurch zum Ausdruck bringen, dass er sich „traut“, vollkommen dummes Zeug (von der Holocaustleugnung bis zur Leugnung des Terroranschlags auf dem Breitscheidplatz) zu verbreiten, sollte seine eingebildete „Freiheit“ besser dafür nutzen, sich mit grundlegenden Fakten vertraut zu machen.
Immer noch und immer wieder bereichernd: Egon Friedell: Kulturgeschichte der Neuzeit.
Nebenbei: Ich finde gut, wenn Leute Bücher kaufen
Aber Leute, die kein Geld haben, sollten
das Wissen gratis bekommen
Schon lange meine Meinung, ich meine die wirklich
KEINE 5, 10 Euro übrig haben, die würden es sowieso
nicht kaufen (können)
Das zu unterscheiden.. ist aber ziemlich schwierig
TH die Liberasten und Neo-Marxisten haben das gleiche Ziel: – Globalisierung. Die Neo-Marxisten träumen von der Weltrevolution und Liberasten von Herrschaft des Geldes für die Elite. Für normale Menschen bleibt dabei nichts übrig.
Für diesen Zweck gibt es Bibliotheken.
Diese sind zwar mit als erstes den neoliberalen Kürzungsorgien zum Opfer gefallen – und das in einem Land, das sich einmal Bildungsrepublik nannte, aber nichtsdestotrotz bieten sie noch vieles.
Ich habe mit 15 (das war so ca. in den 1980ern…) in der Stadtbibliothek in einem Münchner Vorstadtbezirk ein kleines Büchlein (so ca. 100 Seiten) gefunden, in dem ein paar „weniger schöne“ Seiten der US-Außenpolitik geschildert wurden. Da stand ein Kapitel über den Putsch in Guatemala 1954 drin, es endete mit dem Satz „Dann ging der US-amerikanische Botschafter mit gezogenem Colt in den Präsidentenpalast und zwang Präsident Arbenz zum Rücktritt. Von da an war Guatemala wieder ein Staat von Gnaden der United Fruit Company.“
Das hat mich damals derart geschockt [damals glaubte ich noch fest an die Guten], dass ich die Thematik erstmal mindestens für 10 Jahre verdrängt habe ;-) Aber ich vermute, es hat mich ziemlich geprägt. Ich hoffe, solche Bücher gibt es heute auch noch in öffentl. Bibliotheken…
@anon
Es gibt schon noch echte Schätze in den Bibliotheken :-).
Was Lustiges: als ich vor einigen Jahren ein Buch von Broeckers zu 9/11 ausgeliehen habe, fand sich darin – beigelegt von der Bibliothek – eine sehr negative Kritik des Buches :-).
ich geb mein Geld lieber für sowas aus:
https://teleherzog.wordpress.com/
Nur ein Tipp
Gib dein Geld lieber dafür aus. Die Glückseligkeit von Globalisten und Neo-Marxisten wie dir geht am besten von hinten rein.
Alexander Dugin ist einer der Grossen Philosophen unserer Zeit. Deshalb ist sein Buch „Vierte Politische Theorie“ empfehlenswert (obwohl die Übersetzung ins Deutsche eher schlecht als recht ist). Der Dugin baut dabei Theorien von großen deutschen Philosophen wie Friedrich Nietzsche oder Martin Heidegger über Gesellschaftsordnung aufs Neue auf.
Hierbei Amazone Link mit Bewertungen:
klar; aus dem Arktos-Verlag. Einer der führenden Verlage der Neuen Rechten in Europa. Nach Angaben des britischen antifaschistischen Magazins Searchlight Magazine bestehen zwischen Verlag und der schwedischen neonazistischen Szene enge Kontakte. Im Hintergrund des Verlages stehe NFSE-Media, das Unternehmen, das für die Internetseite der rechtsextremen Plattform Metapedia verantwortlich ist.. Rotbraune aller Länder vereinigt Euch.
Eure globalistische und neo -marxistische Natzi; Rassisten; Sexisten-Keule funktioniert zu größten Teilen nicht mehr. Ihr seid bald Vergangenheit. Was mich persönlich sehr erfreut! Lies das Buch du Dümchen und danach quassele irgend etwas von Neurechten.
Schreyer zensiert selbst in seinem Blog. „Allzu russlandfreundliche Töne“ lässt er nicht durch. Z.B. die Ansicht, dass Wladimir Putin ein demokratisch gewählter Präsident ist.
Nach dieser Erfahrung bin ich jetzt eher zurückhaltend damit, diesen Mann weiterhin zu unterstützen.
Und wer weiß schon, was alles tatsächlich zwischen ihm und den Nachdenkseiten passiert ist. Vielleicht sind Müller und Berger ja gar nicht so im Unrecht wie es nach außen hin aussieht.
Victor Kemperer -LTI https://www.grin.com/document/126929
„Worte können sein wie winzige Arsendosen: sie werden unbemerkt verschluckt, sie scheinen keine Wirkung zu tun, und nach einiger Zeit ist die Giftwirkung doch da.“
Referenz: https://beruhmte-zitate.de/autoren/victor-klemperer/
Heribert Illig Die veraltete Vorzeit oder Das erfundene Mittelalter
Es wird mit viel Detailsinn aufgezeigt, wie herrschende Ansichten von der herrschenden Wissenschaftselite zu Dogmen festgezurrt werden, auch wenn gebildete Außenseiter rufen: Der Kaiser ist ja nackt“. Es brachte mich neben den anderen Illig-Büchern auch zu Velikovsky, der Illig inspirierte. Vorsicht: kein SI-Fi, sondern Drama mit nackten Tatsachen von Wissen und Wissenschaftler.
Economic Hit Man -John Perkins
Lückenpresse – Prof. Teusch
Illegale Kriege – Dr. Ganser
Nato Geheimarmeen – Dr. Ganser
Das Schachbrett des Teufels – David Talbot
Propaganda -Edward Bernays
Und ja, „Wer regiert das Geld – Paul Schreyer“ ist ein Muss!
Bisschen außerhalb des Themas, aber trotzdem wortgewaltig:
Also sprach Zarathustra – F. Nietzsche
Dann muss ich nur noch Ganser und Nietsche holen 👨🏼🌾
Gute Tipps, werde ich mir besorgen und natürlich auch lesen.
Ich erlaube mir eine Ergänzung:
Warum nicht auch „Kontrollverlust“ von T. Schulte?
Irgendwas muss das Buch doch an sich haben, wenn es aus den Schaufenstern verschwindet, obwohl es in der Speigel-Bestsellerliste bis oben steht oder stand,
mal abgesehen von der AfD-Unterstützung des Autors. Wer weiß denn schon, warum die AfD überhaupt aus dem Boden auftauchte oder wer hinter Ihrem kometenhaftem Aufstieg steckt?
https://www.randomhouse.de/Buch/Der-stille-Putsch/Juergen-Roth/Heyne/e421130.rhd
Jürgen Roth: Schmutzige Hände. Wie die westlichen Staaten mit der Drogenmafia kooperieren. Bertelsmann, München 2000 (glaube nur noch antiquarisch)
zu dem Thema gibts allerdings besseres, leider fast nur auf Englisch. Als Start mal Artikel von Robert Parry zum Thema „Kokain UND Iran-Contra-Affäre“.
Dann alles zum Thema „Gary Webb“ bzw. „Dark Alliance“. (nicht das Buch Darl All. selbst von Gary Webb, außer man will tief in Iran-Contra-Drogenschmuggel eintauchen)
Darauf aufbauend bzw. zum Thema das Buch: „Whiteout. The CIA, the Drugs, and the Press“ von Jeffrey St. Clair und Alexander Cockburn. Letzteres ein absolutes Lehrstück zum Thema „Wie tötet man eine Story, die zu sehr in die Nähe einer hochbrisanten Wahrheit kam (und den Reporter Gary Webb gleich mit).
Pulitzerpreisträger Gary Webb: Dass bei mir so lange alles reibungslos lief, lag nicht etwa daran, dass ich sorgfältig und fleißig und gut in meinem Job war. Nein, es lag einzig und allein daran, dass ich in all den Jahren nichts geschrieben hatte, das wichtig genug war, um unterdrückt zu werden.
Ein Beitrag von ihm auch in dem hervorragenden Sammelband „Zensor USA“ von Kristina Boerrisson. (auch in der megalangen Liste weiter oben vertreten im engl. Orig. als „Into the Buzzsaw“). Zahlreiche US-Topjournalisten berichten, wie brisante Storys (jeweils kurz vor Drucklegung bzw. Erscheinen) vollständig beerdigt wurden, eine Story über Monsanto ist auch dabei.
Noam Chomsky: Profit over People. Neoliberalismus und neue Weltordnung. (ein Klassiker, aber immer noch gut)
Jean Ziegler: „Die neuen Herrscher der Welt – und ihre globalen Widersacher“ (über die Übernahme der Welt durch den Finanzkapitalismus, gute Insider-Infos zum Teil
Perkins: Confessions of an Economic Hitman (so fing alles an bzw wurde eingeleitet…)
Ernst Wolff: Weltmacht IWF. Chronik eines Raubzugs.
Daniele Ganser: Geheimarmeen in Europa (der Klassiker)
Gerhard Wisnewski: Das RAF-Phantom. Wozu Politik und Wirtschaft Terroristen brauchen. (noch älterer Klassiker ;-)
Fiction:
Harry Mulisch: Die Entdeckung des Himmels
Richard Bach: Die Möwe Jonathan
Mario Vargas Llosa: Der Krieg am Ende der Welt. (harter Tobak)
Wolfgang Schorlau: Das München-Komplott
Robert Ludlum: Der Matarese-Bund (Old-School-Thriller inkl. Geheimbünden, alt aber seltsam aktuell…)
ach ja:
Jens Wernicke (Hg.): Lügen die Medien?
Stanislaw Lem: Solaris.
derselbe: Sterntagebücher.
derselbe: Der Unbesiegbare
Ach ja, als Holzhammer: Alfred McCoy: „Die CIA und das Heroin. Weltpolitik durch Drogenhandel.“ (von einem Historiker, wird scheue Schlaf-Schafe gesichert verschrecken)
Daß wir belogen und betrogen werden, ausgeraubt, vergewaltigt und ermordet werden, Rentner zu Tode geprügelt und Obdachlose erfrieren ist immer wieder Thema in allen Medien und nahezu „langweiliger“ Füllstoff. Daß die USA mit CIA und NSA uns versklavt, lockt kaum noch einen Leser, sich solche „Offenbarungen“ als Buch zuzulegen.
Da ist es geradezu erholsam sich mittels der Bücher von Lars Freitag einen Weg zu bahnen, wie man sein bißchen Eigentum in Sicherheit bringt und sich ein wirklich richtiges Dauereinkommen schaffen kann.
Daß die Bücher nirgendwo beworben, rezensiert und geradezu verteufelt werden, liegt offenbar an dem verborgenen Sprengstoff, den diese enthalten.
Ich empfehle: „Geheimsache: Privatisierung“ und das soeben erschienene Büchlein: „4 Möglichkeiten, persönliche Altersarmut zu bekämpfen“.
Immer mit ganz konkreten Anleitungen zum „Nachmachen“ und zum „bekämpfen“ des total verfaulten Systems in Deutschland.
Schon etwas älter (2007) :
Die Schockstrategie – der Aufstieg des Katastrophen<kapitalismua von Naomi Klein
Unverzichtbar sind die Werke des US-amerikanischen Autors G.Edward Griffin zum Welt(un)finanzsystem sowie des in Deutschland lebenden und excellent deutsch sprechenden US-Autors Bill Engdahl.
https://de.wikipedia.org/wiki/G._Edward_Griffin
https://de.wikipedia.org/wiki/F._William_Engdahl
Wer die Werke „richtig“ lesen kann, braucht auch keinen Geschichtsunterricht mehr, was die z.B. „Deutsche {Schuld}Frage“ des letzten Jahrhunderts angeht.
Das das alles bei W wie oben verlinkt drinsteht beweist, daß diese Bürokraten und Zensoren auf dieser Welterklärungsseite wohl selbst nicht richtig lesen können bzw. wollen.
Man würde das sonst eher totschweigen :-)
Zu Engdahl kann ich ein Buch empfehlen:
„Mit der Ölwaffe zur Weltmacht“, das Buch liegt mittlerweile in einer aktualisierten Auflage von 2014 vor. Hier sind einige „Schweinereien“ schön zusammengefasst.
(Kostet unter 10 EURO)
https://www.kopp-verlag.de/Mit-der-Oelwaffe-zur-Weltmacht.htm?websale8=kopp-verlag&pi=909520
Habe nicht zu hoffen gewagt, auf einem linken Blog solche Wahrheiten zu finden. Jetzt freue ich mich ein wenig über im Grunde genommen schon immer im Geiste Vereinte. Es wird uns allen auf lange Sicht nichts anderes übrig bleiben, als gegen die Gottlosigkeit zu kämpfen. Der eine so, der andere auf seine Weise.
soulac. Wenn Sie gegen die Gottlosigkeit kämpfen wollen ist das gut, kämpfen Sie allerdings nicht auf Seiten der falschen Götter.
Lassen Sie gut sein. Ich freue mich, Freunde und Mitstreiter gefunden zu haben.
Der wirklich Erleuchtete ist derjenige der den Betrug in seinen Religionen entdeckt und zu dem Ergebnis kommt, dass Jesus der Einzige ist der Recht hatte. Jesus kam aus Galiläa und seine Sprache war die west-galiläisch aramäische Sprache. Die griechischen Texte sind grösstenteils verfälscht.
Sie verbreiten hier antibiblische Hetzpropaganda. Die Bibel wurde auf Griechisch inspiriert. Welche Spache Jesus sprach, ist dabei völlig nebensächlich. Entscheindend ist, was er spricht, dass die Bibel universell gütlig ist, und auch so erhalten wurde.
Ihre Lüge scheitert daran, dass sie Ihre Behauptung, die auch Rabbis teilen, die Bibel
sei „verfälscht“ worden, also unglaubwürdig, nicht beweisen können.
Lieber Friedrich. Die Sprache Jesu war das west-galiläisch aramäische. Griechisch ist überhaupt nichts inspiriert. Schauen Sie sich doch mal die abenteuerliche Entstehungsgeschichte der Bibel an. Dieses Buch ist an vielen Stellen verfälscht worden. Dies hat schon Marcion erkannt. Die grösste Täuschung in diesem Buch ist jene einen altestamentlichen Jahwe/Jahu/El Schaddai als jenen Gott hinzustellen von welchem Jesus spricht. Die Vereinerleihung Jahwe=Gott ist eine Täuschung. Den El Schaddai finden Sie z.B. in der Genesis (Mose 17.1), hierzu müssen Sie allerdings in den hebräischen Text schauen „Ani ha El Schaddaj“. Der El Schaddai ist der Zerstörer, Das Wort scgaddad bedeutet soviel wie biologisch hemmen oder zerstören. Es ist auch der Wortstamm von Wörten wie Schatten (engl. shadow) Lesen Sie doch die ganzen Grausamkeiten die sich im alten Testament wie ein blutig roter Faden durch weite Teile des Textes ziehen. Jahwe/Jahuh war in seinem Ursprung nichts anderes als der Stammgott einer Räuberbande. Er ist das Gegenteil von wahrer Göttlichkeit.
Sie sind ein mitleiderregender Dummkopf. Vielleicht sollten Sie sich erst einmal mit dem Thema befassen, zu dem Sie sich hier äußern.
Jesus sagt, Himmel und Erde werden vergehen, aber seine Worte nicht. Sie sagen, dass stimmt nicht, sondern die Bibel wurde verfälscht, aber auch, dass Jesus recht hat. Beides schließt sich aus.
Sie sagen, die Bibel sei verfälscht worden. Also wer verfälschte sie und wann? Nennen Sie einen Vers im Urtext, der später verfälscht wurde und heute nicht mehr vorhanden ist.
Friedrich. Ich gebe Ihnen noch zwei Beispiele. „Denket nicht ich sei gekommen Frieden zu bringen“ (Matth. 10,34) Rückübersetzter Text: “ Nicht kam ich auf die Erde, um Unheil zu bringen, sondern ich kam auf die Erde um Heil zu bringen“.Also genau das Gegenteil von dem, was bislang als richtig galt und das im völligen Gegensatz zum Geiste der Lehre Jesu steht. Oder „Lob für den betrügerischen Verwalter“ Nach Luk. 16,8 lobte der Herr einen betrügerischen Verwalter, weil er so klug gehandelt habe“ Wiederhergestellter Text „Und der Herr sagte sich los von dem betrügerischen Verwalter, weil er arglistig gehandelt hatte“. Jesus ist in der Bibel der Hauptbetrogene. Dies betrifft auch Aussagen von Paulus. Da erklärt Jesus die kleinen Kinder zum besten Teil der menschlichen Gesellschaft, was sie auch sind und Paulus tituliert sie als Höllengeburten. Ich würde Noch zwei Tage schreiben wenn ich Ihnen dies alles aufzeigen würde.
Friedrich.Natürlich ist sie verfälscht worden. Wenn Sie dies nicht erkennen können oder wollen liegt der Dummkopf auf Ihrer Seite. Nachdem Jahwe(Jahu, um nur ein Beispiel zu nennen, seiner Schlangengestalt entkleidet wurde, in welcher er ursprünglich verehrt wurde, wird er vermenschlicht und in einem Tempel als Gussform dargestellt. Ich gebe Ihnen gerne die genauen Masse. In der Bibel lesen Sie etwas anderes. Die Priester Jahus heissen seitdem Leviten=Söhne der Schlange und installieren seinen Gegenpol in Form des Leviathan.
Jesus bringt die göttliche Wahrheit auf den Punkt, wenn er sagt liebet Gott über alles und deinen nächsten wie dich selbst, dies sei das ganze Gesetz und alle Propheten. Jahwe, den „Gott“ der Grausamkeit, welcher zu Mord und Totschlag aufruft, kann man nicht lieben. Es sei man ist selbst grausam. Jesus löst das klassische Judentum auf und stellt ihm die Liebe entgegen. Die Jahwe Religion ist auch kein Monotheismus sondern eine Monolatrie, ein Nationalgott eines babylonischen Zwergenreiches. Er betont im alten Testament oft und eindeutig genug ausschliesslich die Gottheit der Hebräer bzw. Juden sein zu wollen.
Reuter: Sie sind ein Troll. Ich sagte, Sie sollen einen Vers nennen, der verfälscht wurde. Der Vorwurf der Fälschung setzt ein Original voraus.
Also wie lautet Mat 10:24 Ihrer Meinungnach im Original? Welche historischen Quellen/Manuskripte können sie nennen?
Einen „rückblickenden Text“ gibt es nicht!
Außerdem ist ein Schwert (seine Worte – siehe Offenbarung 19) etwas anderes als Unheil – Sie sind verwirrt und ein Lügner.
Sie haben noch nicht erklärt, wie Jesus auf der einen Seite recht haben kann wenn er sagt, seine Worte würden vollständig erhalten bleiben, Sie aber behaupten, sie wären verfälscht worden.
„Jahwe(Jahu, um nur ein Beispiel zu nennen, seiner Schlangengestalt entkleidet wurde, in welcher er ursprünglich verehrt wurde“ Wer hat ihnen denn diesen Schwachsinn eingeredet? Gott ist Geist, kein Mensch hat seine Gestalt je gesehen.
Die Schlange, wie in der Wüstenwanderung, sollte den Israeliten ihre Sünden vor Augen halten!! Johannes 3 14.
„Jesus ist in der Bibel der Hauptbetrogene.“ Wie kann er der Betrogene sein, wenn er allmächtig ist??
Sie sind ungebildet, dumm und voller Schwachsinn.
Friedrich. Es lohnt nicht Ihnen Dinge mitzuteilen, weil Sie rechthaberisch sind und Unsinn erzählen. Die Schlangenverehrung Jahus ist wissenschaftlich bekannt, die Seraphim bleiben geflügelte Schlangen, nachdem Jahuh vermenschlicht und als Gussform dargestellt wurde und sein „Heiligtum ist der sogn. Schlangenstein, dies können Sie sogar in der Bibel selbst nachlesen. Zu den wichtigsten Einwänden nehmen Sie überhaupt keine Stellung, vermutlich aus Unwissenheit. Wenn Sie sich also Klarheit verschaffen wollen, sollten Sie sich noch einiges anschauen.
Typisch für gefälschte Christen wie Sie, Behauptungen aufzustellen und sich dann zu verdrücken. Sie sind ein Feigling,und zwar einer von der ganz dummen Sorte.
Sie haben behauptet, die Bibel sei eine Fälschung. Sie konnten aber nicht einen einzigen Vers nennen, um das zu belegen.
Ich habe ihnen erklärt, was mit Schwert (Matthäus) gemeint ist.
Das Peinliche ist, dass sie, wie andere Gehirnwäscheopfer, hier absureste System- und Staatspropaganda wiederkäuen (…Jesus war nur ein Mensch; die Bibel ist ein „Märchenbuch“, oder eine Fälschung…) und dann hier mitschreiben in einem Forum, wo Fake News entlarvt werden. Sie selber sind das Fake! Sie sind ganz einfach ein Opfer, denkfaul und vom System und Kirchen zu Schizophrenie erzogen.
Wie dement sie sind zeigt sich auch an den Widersprüchen innerhalb ihrer eigenen Worte, die sie nicht einmal erkennen! Entweder sie glauben an einen allmächtigen Gott, oder nicht. Wenn sie daran glauben beinhaltet das die göttliche Macht, seine Worte auf den letzten I-Punkt (oder Iota) zu bewahren!
Dann habe ich nochmal Perlen vor die Säue (sie) geworfen, und ihnen den Zusammenhang der Schlange, wie sie in der Wüste aufgestellt wurde, erlkärt, und auf die Referenzstelle im NT verwiesen. Eine Schlange anzubeten wäre Götzendienst, oder haben sie das ErsteGebot nicht mitbekommen? Von einem „Schlangenstein“ ist in der gesamten Bibel keine Rede!
Da behaupten sie Cretin Bescheid zu wissen, und beherrschen nicht einmal das 1×1, und wenn ich sie mit heruntergelassenen Hosen erwische und ihre monumentale Blödheit bloßstelle, machen sie sich einfach aus den Staub! Lächerlich! Haben sie Idiot keine Achtung vor sich selbst?
Dann beruft sich der Schwachkopf auf „wissenschaftliche Beweise“ um die Bibel zu widerlegen, und behauptet zugleich, er würde Jesus glauben, der aber sagte „Himmel und Erde werden vergehen, aber meine Worte werden nicht vergehen“ – was eine Verfäschung des Urtextes ausschließt.
Besonders lachhaft sind ihre Versuche, sich als Sprachwissenschaftler zu präsentieren. Da radebrechen sie von „westgalläisch-aramäisch“ und meinen dann, El Shaddai würde „biologisch zerstören“ oder „Zerstörer“ bedeutent. Tatsächlich bedeutet es: El (Gott) und Shaddai (allmächtig; Allmacht). El Schaddai ist ein alttestamentlicher Gottesname – „Gott der Allmächtige“. Und sie bringen es fertig mir zu raten „da müssen Sie in den hebräischen Text schauen…“!!! Danke für den Lacher.
Sie plappern irgendwas nach. Wie ich schon eingangs sagte: sie sind ein mitleiderregender Dummkopf!
Matthäus 7:8 –
…weil ich weiß wie Typen wie sie operieren: Schlangenstein kommt nicht in der Bibel vor, sondern nur in Übersetzungen. 1. K 1 9 spricht im Quelltext von „Stein von Zohelet“, eine Ortsangabe, mehr nicht. Keine Anweisung zum Verehren einer Schlange. Zohelet steht vorrangig für „schleichend“ oder „kriechend“, was umgangssprachlich mit Schlange in Verbindung gebracht wird, da sich eine Schlange ebenso bewegt. Es war also ein Stein, der sich bewegte, und der deshlab so genannt wurde, möglicherweise war ein geologischer Vorgang die Ursache. Adonijah, der dort Tiere schlachtete, wird nicht positiv bewertet, und wurde später hingerichtet.
Witzig…. hier entbrennt ein Streit um ein Märchenbuch und eine höchstwahrscheinlich frei erfundene Person… Zumindest fei erfunden in dem Sinne, daß NIEMAND Gottes Sohn sein kann, auch kein Jesus von Nazareth, sollte er denn als Mensch je existiert haben. Woran ja durchaus Zweifel bestehen, brauchte es doch bis zum 4. Jahrhundert „nach Christus“, also bis zum Ersten Konzil von Nicäa, um sich überhaupt erst einmal verbindlich auf die Lebensdaten dieser „Person“ festzulegen. Also zB. auf seine Geburt ausgerechnet in der Nacht vom 24. auf den 25. Dezember, was, sicher rein zuuuuuuuufällig, der Tag des Festes des „unbesiegbaren Sonnengottes“ im Römischen Reich war, der damaligen Herschaftsmacht im „Heiligen Land“. Also ein religiös überhöhtes Fest zur Wintersonnenwende, die in allen Kulturen der Nordhalbkugel ein zentrales, wenn nicht gar das bedeutendste Fest des Jahres war, an dem die Wiedergeburt der Natur gefeiert wurde, und das nicht nur im römischen Reich damals den Beginn einer Feierzeit, der „Zeit zwischen den Jahren“ (Sonnenjahr, Mondjahr) markierte.
Man war sich also der „Person“ Jesus Christus, deren Strahlkraft als Messias oder gar Gottes Sohn und der Religion des Christentumes, das auf besagtem Konzil sogar zur römischen Staatsreligion erhoben wurde(!!), so „sicher“, daß man vorsichtshalber gleich sämtliche Naturlreligionen vorab zwangschristianisierte – per Datumsklau.
Und heute gehen die Gefechte weiter… Jesus hat also aramäisch gesprochen.. aha… Du weißt aber schon, daß die Bibel – also zumindest die ersten Bücher – viel älter ist/sind, und auf hebräisch verfaßt? Und daß es völlig wurscht ist, in welcher Sprache die Bibel hunderte Jahre später geschrieben wurde, weil die Geschichten darin ohnehin bestenfalls vom Hörensagen stammten, also nach dem Prinzip der „stillen Post“ ohnhin per se von jeder Person, die sie weitertrug, mal mehr mal weniger verfälscht wurden? Also was soll dieser bizarre Streit?
Da haben aber einige Leute mal wieder eine sehr feste Meinung, vermutlich ohne sich eingehend mit der Thematik auseinandergesetzt zu haben. Ich habe vor Jahren mal ein Traktat zusammengeschrieben, wo unter anderem auch das Stille-Post Argument entkräftet wird: http://bit.ly/nt_glaubwürdigkeit
Mein Buchtipp: „Welt ohne Gott?: Eine kritische Analyse des Naturalismus“ von Dr. Markus Widenmeyer (Chemiker und Philosoph). Dort gibt es auch ein Kapitel über Propaganda drin. Wer sich mit Manipulationstechniken auseinandersetzt, sollte auch die landläufig vorherrschende Weltanschauung des Naturalismus kritisch beäugen. Denn sie leistet den ideologischen Unterbau, um so eine Gesellschaft wie wir sie haben, überhaupt erst zu ermöglichen.
Sicher habe ich eine starke Meinung. Ganz besonders was die Existenz eines Gottes (oder mehrerer) angeht, und der Frage, ob ein MENSCH tatsächlich „Gottes Sohn“ sein kann, der „jungfräulich empfangen“ wurde, ausgerechnet in der Nacht zum 25. Dezember (siehe oben) geboren wird, später stirbt, wiederaufersteht und in den Himmel fährt,. wo er als sein Teil der „göttlichen Dreifaltigkeit“ Herrgott persönlich ist…
Tut mir leid, aber als Agnostiker kann ich das nur als religiösen Schachsinn bezeichnen. Das sind 99,9% religiöser Klimbim um eine möglicherweise tatsächlich mal gelebt habende Person namens Jesus. Zumal der „Überlieferung“ zufolge dieser Jesus ja selbst in dem Glauben gelebt haben soll, bzw. diese Behauptung anderen gegenüber aufgestellt haben soll, Gottes als Mensch geborener Sohn zu sein. Verlege das einfach mal in unsere Zeit, und frage dich, was mit einem Menschen passieren würde, der dies allen Ernstes behauptet – und was du von so einem Menschen halten würdest. Ich sage mal… die „Jungs mit dem Jäckchen“ wären nicht weit…
Und was du da als Widerlegung des „Stille Post“-Prinzips aufführst, kann ich nur als lächerlichen Versuch eines Tiefgläubigen abtun, seinen Schwachsinn irgendwie zu rechtfertigen, und sich dabei in ständigen Zirkelschlüssen um sich selbst zu drehen. Sprich, die Bibel mit Bibelzitaten beweisen zu wollen.
Und jetzt mal realistisch betrachtet: wir sind hier auf einer Seite unterwegs, die sich mit Propaganda, mit Nachrichtenfälschungen im Jetzt und Hier beschäftigt. In einer Zeit also, in der soviel wie noch nie zeitnah, teilweise sogar live, in Schrift, Wort und Bild/Video dokumentiert wird. Und trotzdem ist tägliches Erleben geprägt von hunderten Beispielen von Fälschungen, Lügen und Verdrehungen von Ereignissen, die oft schon vor der ersten Meldung erfolgen. Sprich, viele Ereignisse kommen schon völlig falsch in den Nachrichten an, die später zur Geschichtsschreibung werden sollen! Also WAS bitteschön, kann da an Geschichten von vor 2000 Jahren als sicher belegt gelten, also aus Zeiten, in denen nur wenige, meist in engen Machtzirkeln verhaftete Personen überhaupt des Lesens und Schreibens fähig waren, und die ihre Geschichten über Jesus von Nazareth selbst deiner verlinkten Rechtfertigungslegende zufolge mindestens 50 Jahre NACH Christus in Schriftform niederlegten? Ganz besonders wenn es um die Echtheit wörtlicher Zitate geht!?
Hm? Mal ehrlich!
@Thoma
Bist du sicher, dass du Agnostiker bist?
Sie können ja soviel Traktate entwerfen wie Sie wollen. Gott existiert definitiv und ohne jeden Zweifel. Es gibt allerdings niedere Astralweltbereiche die die Menschen davon abbringen wollen. Nicht alles was jenseitig ist, ist himmlisch bzw. göttlich. Wenn Sie keine persönlichen Erfahrungen in diesem Bereich haben, dann lassen Sie lieber solche Taktrate.
„Niedere Astralweltbereiche“… aha… ist das jetzt das neue, offizielle Wording des Vatikans für „Hölle“? :-)
Und @ Unsympath… Nun ja… eher zwischen Agnostiker und Atheist. Ich lasse den Menschen ihren Glauben an Götter, bekämpfe aber den Mißbrauch des Wunsches nach Göttern durch Religionen und deren Führer auf das Entschiedenste. Jeder kann für sich natürlich glauben, was er will – muß aber auch damit klarkommen, daß man dessen Glauben für Schwachsinn hält – das ist dann halt der „Glaube“ der Glaubensgegner. :-)
Problemeatisch wird es, wenn Leute ihre eigene Erkenntnis zum Maßstab des Denkens und Lebens anderer Menschen erklären. Das tun die allermeisten Religionen und deren Anhänger, weil sie ja andere Religionen als „Irrglauben“ abtun, und somit im Umkehrschluß den eigenen Glauben für universell gültig erklären. Also auch für jene, die diesen Glauben gar nicht teilen.
@Thomas
Ich lasse den Menschen ihren Glauben an Götter, bekämpfe aber den Mißbrauch des Wunsches nach Göttern durch Religionen und deren Führer auf das Entschiedenste.
ich weiß ja nicht, wie dein Kampf aussieht – auf jeden Fall kommt da ja viel Arbeit auf dich zu in diesem religiöser werdenden Land ;-).
Thomas. Auch hier ist vieles falsch. Der erste bekannte Kritiker ist Marcion. Dieser trat bereits im Jahre 144 n./Chr. vor die Gemeinde in Rom mit dem Argument der Forderung Jesu keinen neuen Wein (seine Lehre) in alte Schläuche zu füllen. Jesu wollte seine Lehre rein erhalten. Genau dies hat man aber mit der Umklammerung des alten Testaments nicht gemacht. Die Marcioniten wurden dann, wie später die Albigenser und Waldenser von der Romkirche hingemordet, weil sie das „Verbrechen“ begangen hatten, dieser Forderung Jesu zu folgen. Hier wird die „Nächstenliebe“ der Romkirche doch sehr deutlich. Die erste vollständige Bibel in hebräischer Sprache gab es erst Ende des 11. Jahrhunderts. Das alte Testament wurde um 700 n/Chr. von Masoreten verfasst. Das waren Rabbiner, also praktisch die gleichen Leute welche auch den Talmud zu Papier brachten. Das ganze weltliche Machstreben der Romkirche ist weder ein Wunsch Jesu noch der Wunsch Gottes, sondern ein Aspekt Jahus. Die jüdisch Religion ist auf weltliches Machtstreben ausgerichtet. „Macht euch die Erde untertan“ Dies ist keine Aufforderung an die Menschheit insgesamt, sondern die Aufforderung Jahus an seine Bundesgenossen. Die Ausrichtung Jesu geht in die gegenteilige Richtung, in due Transzendenz. Sehr deutlich können Sie diesen Unterschied im ursprünglichen Bestattungsritual zwischen den Juden und den Urchristen sehen. Während sich die Juden Asche aufs Haupt steuten, Säcke über den Kopf stülpten und sich dabei die Kleider zerrissen, trugen sie Zypressenzweige, als ein Zeichen der Trauer. Bei den Urchristen war es genau umgekehrt. Diese trugen helle Kleidung, schwenkten Palm- und Oelbaumzweige als ein Zeichen der Freude und sahen den „Tod“ eines der ihren als die Rückgeburt in die angestammte Heimat an. Die ganzen Verdrehungen und Verfälschungen in der Bibel sind für mich der beste indirekte Beweis nicht nur für die Historizität Jesu, sonst hätte man dies ja nicht machen müssen, sondern auch, dass grossartiges geschehen sein muss.
Aha… spätere Veränderungen der Bibeltexte (die immer Anpassungen an aktuelle Machtverhältnisse waren, in deren Dienst die Religionen immer standen und stehen) sind für dich also ein Beweis dafür, daß es Jesus wirklich gegeben hat…. Ausgehend davon, daß es nirgendwo eine echte Urfassung der Tora oder Bibel gibt, die sich irgendwie auch nur ansatzweise verifizieren ließe…
Da fällt mir nichts mehr zu ein…
Thomas. Im Altertum kannte man nur die Unterwelten (griech Hades). Dies ist keine Mythologie oder Phantasie. Wenn die Hebräer bzw. Juden, der Begriff Jude entsteht nach der Bundesschliessung Abrahams mit Jahuh, Blutpfer brachten sind dies nekromantische Aktionen (Nekromantie = Totenbeschwörung) Sie können dies auch als schwarzmagische Praktiken bezeichnen. Auch die Aegypter praktizierten Menschenopfer. Damit wurden bestimmt Effekte erzielt, Wenn Sie z.B. im alten Testament lesen „die Götter sammeln sich über dem Opferer wie Fliegen, haben diese „Götter“ natürlich nichts mit Gott, dem Urschöpfer zu tun. Es sind Jenseitige niederer Astralweltbereiche denen ihre eigene Erbärmlichkeit ihnen vielleicht durchaus bewusst ist, aber mundus vult decipi, die Welt will betrogen sein. Werfen Sie mal einen Blick auf die primitiv spiritistischen Kulte von Völkerschaften der dritten Welt, da werden Sie zwischen der „Gottesverehrung“ im alten Testament und dort keinen wesentlichen Unterschied erblicken. Denn auch dort wurde jedes Wesen was sich aus der Transzendenz kundgab quasi als eine Art „Gott“ angesehen, was aber mit einem Urschöpfer überhaupt nichts zu tun. Die Menschen sollten bei dem Begriff Gott sehr genau hinschauen, denn nicht immer wenn dieser Begriff verwendet wird ist damit das Gleiche gemeint.
Oder die Kurzfassung für Nervöse: „Mein Gott ist der richtige, einzige unter der Sonne!“ Alle anderen sind nur Götzen…
Genau diese Einstellung hat die meisten Kriege auf dieser Welt verursacht oder möglich gemacht! Und wnen ich hier von „jüdischen Blutopfern“ lese, wird mir auch nicht besser….
Thomas. Dies ist Unsinn. Gott, im Sinne Jesu, des Urschöpfers, ist die Liebe. Sie ist das Zentrale Element wahrer Göttlichkeit, nebenbei ist sie auch das seelische Grundnahrungsmittel jedes Säuglings. Ein Jahwe/Jahuh /El Schaddai und ein Allah sind grausam. Sämtliche Greueltaten eines Katholizismus wurden immer mit den entsprechenden Stellen im alten Testament begründet. Bei genauerer Betrachtung des Korans ist Allah meiner Ansicht nach nichts anderes als eine Zweitvariante Jahwes, nach dem Motto herrsche und Teile.Mit einem Gott der Liebe, wie ihn uns Jesus verkündete, hätte es diese Dinge nicht gegeben.
Ja, eben!
Mein Gott = superduper – alle anderen Götter = Scheiße!
Wieviele Millionen Menschen mußten schon für sowas sterben? Allein wieviele Juden im Holocaust durch die Hände braver Christenmenschen…
Thomas. Für mich ist es unverständlich, dass Sie dies anscheinend nicht begreifen können oder wollen oder dürfen. Jetzt kommen Sie mit Juden welche im Holocaust sterben mussten. Was hat dieses Thema mit falschen Religionen zu tun, denen sowohl der jüdische Mensch selbst unterliegt als auch der Moslem oder der getäuschte Katholik oder Reformierte? Es scheint auf diesem Planeten aber Leute zu geben welche diese Täuschung um jeden Preis aufrechterhalten wollen. Sonst kann man ja nicht die eine Religion gegen die andere aufhetzen.
Tja, was nur? Um das zu verstehen, müßte ein wenig mit mehr Intelligenz und selbständigem Denken ausgestatte sein als nur mit wirrem Glauben vollgestopft, wie du.
EOD
Thomas. Sehen Sie, man wird am Schluss dann beleidigend wenn einem die Argumente fehlen. Das Du habe ich Ihnen übrigens nicht angeboten. Mit solchen Aussagen entlarven Sie sich dann selbst. Ein wacher Geist hat es nicht notwendig beleidigend zu werden oder anders ausgedrückt die Wahrheit bedarf der Schonung nicht wohl aber die Lüge.
Ich habe mehr als genug Argumente angebracht, Wenn du diese allerdings nur mit deinem GLAUBEN als Rückhalt für gegenstandslos erklärst, statt wenigstens den Versuch zu unternehmen, sie sachlich zu widerlegen, ist wirklich Hopfen und Malz verloren. Und an der Intelligenz eines solchermaßen offensichtlich Verblendeten zu zweifeln, ist keine Beleidigung, sondern vielmehr eine mit vielen Belegen (siehe deine Traktate von weiter oben) untermauerte, und daher naheligende Tatsachenvermutung.
Und wenn ich mir anschaue, was du in deinen anderen Postiungs so an unterschwelligen Beleidigungen rausgehauen hast, so kommt mir doch sehr das Glashaus in den Sinn… Oder um deinen Helden zu zitieren:
„Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein“
Oder ist das jetzt auch wieder ein nachträglich verfälschtes Zitat von Manitu Jesus? Ich habs aber leider nicht mehr in der aramäischen Originalfassung zu Hand.. Tiur mir wiklich leid, aber die muß wir irgendwann in den letzten 2018 Jahren veschütt gegangen sein….
Ach Tommy – du bist ja fast noch dümmer als Reuter, und das ist schon eine Leistung!!
Wie kann die Bibel ein Märchen sein, wenn sie in der realen Geschichte wurzelt, und du deinen Kalender sogar nach der Geburt von Jesus richtest?
Nicäa: Jesus wurde dort nicht zum Gott erklärt, sondern der Arianismus zurückgewiesen, der ihm die Gottheit absprach. Nicäa war 325, die römisch kath Staatskirche aber erst 381 begründet. Rechnen kannst du doch wenigstens oder?
Und dann der ewig recycelte Schrott von Wintersonnenwende, Weihnachten und dem 25 Dez…wo sagt die Bibel, dass Christen Weihnachten feiern sollen, wo sagt sie dass Jesus am 24 oder 25 12 geboren wurde? Sie sagts gar nicht!
Und wer hat den Bibeltext an „Machtverhältnisse angepasst“? Welcher Vers wurde wann umgeschrieben? Vielleicht schmeißt du dein „Wissen“ mit dem von Reuter zusammen – helfen wirds dennoch nicht.
Für dich und Reuter gilt: es reicht nicht, irgendwas nachzuplappern was im Staatsfernsehen kommt, oder was regimetreue Theologen sagen, sondern selber nachprüfen oder denken, statt nur deinen Fressnapf zu füllen, aber dann trotzdem als „aufgeklärt“ gelten zu wollen…dass ihr Narren ausgerechnet in diesem Forum schreibt, ist eine lachhafte Ironie.
„Niemand kann Gottes Sohn sein“ – sagt wer? Thomas!!! Wie wäre es wenn du unabhängig vom Glauben mal vorsichtig formulierst. Du weißt das nicht, du kannst es dir nur nicht vorstellen. Realität hängt zum Glück nicht davon ab, was sich der kleine Tommy vorstellen mag oder auch nicht. Agnostik ist Unglaube, aber kein Beweis oder Erkenntnis.
Im übrigen wurde der Holocaust nicht von Christen verübt, da das ein Verstoß gegen das Gebot Du sollst nicht töten wäre. Er wurde von Menschen verübt, die ihre Regeln selber machen und Gott leugnen. Das sind ihre Genossen.
@ H U Friedrich,
@ Tommy,
na nun holt Euch mal wieder ein, ich als Atheist mir brummt der Kopf. Ich bim gewohnt
in der Realität zu leben. Mein Credo, Seelig sind die bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer. Es ist ein Grundsatz, nicht gegen Sie gerichtet.
Frohe Weihnachten
"Mein Credo, Seelig sind die bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer."
Dachte immer, das gilt für die Behämmerten ;-)
Es gibt eine Menge Bücher, die ich empfehlen könnte.
Interessant sind eigentlich alle Bücher von F.William Engdahl, z.Bsp. „Amerikas Heiliger Krieg“.
Weiter von Sabatina James „Scharia in Deutschland“.
Wer sich für das altägliche Leben und die Arbeitswelt des US-Amerikaners imteressiert, findet vieles Interessantes bei John Grisham.
Zu Deinem Beitrag, dok, möchte ich ergänzen, dass die „infantilisierten und entmündigten Schafe“ offenbar bewusst in diesen Zustand geführt werden. Warum sonst werden Erwachsene mit hirnlosen SciFi-Filmen gefüttert, in denen immer der Ami der Retter der Welt ist? Warum machen hirntote Leute jeden Dreck, der aus USA kommt, nach , Bsp. Übergießen mit Eiswasser? Warum ist der Nikolaus von Myra zum hoho-blökenden Vollpfosten degeneriert, der auch noch aussieht wie ein debiler Tattergreis? Kein Wunder, dass soviele Menschen wie Reklamesäulen für US-amerikanische Unternehmen oder Orte herumlaufen, abgesehen von den ständigen Anglizismen, okey? So wird ein ehemaliges Kulturvolk in die Blödheit geführt und es wird ihm sogar eingeredet, dass Haloween und die seltsamen Hochzeitsbräuche aus unserer Kultur stammen. Man schaue nur in die Schulen, wo die „Handys“ und die Smartphones einen normalen Wissenserwerb unterbinden. Goethe und auch Bismarck würden sich im Grab umdrehen.
„okey“ könnte zufällig nicht „anglizissiert“ sein, siehe
http://www.fragenohneantwort.de/fragen/260/ok/
Es wird dann halt nur falsch ausgesprochen, o ka?
(Nur nebenbei bemerkt)
Die Geschichte mit dem Ford-Kontrolleur als Erfinder des ok wird übrigens auch in diesem wunderbaren Weihnachtsfilm „Krauses Fest“ aufgegriffen.
https://www.rbb-online.de/filmzeit/mediathek/krauses-fest.html
(Die Beschreibung gibt die Poesie dieses Filmes nicht annähernd wieder)
Meine Buchempfehlung: „Das Schachbrett des Teufels“ von David Talbot
Erhältlich beim absolut empfehlenswerten Westend-Verlag.
https://www.westendverlag.de/buch/das-schachbrett-des-teufels-ebook/
Und noch eine Empfehlung: „Der deutsche Goldrausch“- ein Augenöffner für Geschehnisse rund um die Treuhand.
.
https://www.randomhouse.de/Paperback/Der-deutsche-Goldrausch/Dirk-Laabs/Pantheon/e366022.rhd
@ Unsympath,
Das erwähnte Buch Der -deutsche – Goldrausch, hier ist die Realität geschrieben.
Auch Ihnen Fohe Weihnachten.
@wernerhh
Danke sehr. Auch Ihnen Frohe Wihnachten!
PS: Eine Kollegin, ehemalige Westberlinerin, hat das Buch vor Kurzem gelesen und war schockiert über all die Dinge, die damals geschehen sind und die sie niemals für möglich hielt.
Sorry, heißt natürlich Frohe !
ich denke immer schneller,als ich schreibe.
mein erster Augenöffner war das Buch von Prof. Dr. Peter Yoda „Ein medizinischer Insider packt aus.“
Liest sich gut. Kann ich sehr empfehlen.
@wernerhh
Wihnachten!
Sorry, heißt natürlich Weihnachten :-)
Der Waldgänger – Ernst Jünger
R. Bertell – Kriegswaffe Planet Erde
C. McCormack – The Road
J. Raspail – Das Heerlager der Heiligen
M. Elsberg – Blackout
meine Empfehlung
„CIA intern“ von Philipp Agee.
Ich hatte es gebraucht gekauft.