Schlagwörter
Doppelmoral, Heuchelei, Israel, Propaganda, Staatsmedien, Verzerren, Wortwahl
Nachdem Gegner der israelischen Besatzungs- und Apartheidpolitik aus Protest gegen die von den USA angekündigte Botschaftsverlegung nach Jerusalem am vergangenen Wochenende auf Demonstrationen in Berlin teils selbstgemalte israelische Flaggen verbrannten, kannte die verlogene Empörung in den deutschen Staats- und Konzernmedien tagelang keine Grenzen. Wohlgemerkt handelte es sich um Stofffetzen, die dort brennend die Wut der vertriebenen und unterdrückten Palästinenser zum Ausdruck bringen sollten.
Christian Sievers hat nach 2 Minuten und 20 Sekunden Empörung über vermeintlichen „Antisemitismus“ knapp 3 Sekunden für die Nachricht, dass mindestens drei Palästinenser erschossen wurden
Noch am gestrigen Samstag, mehr als eine Woche später, bauscht die Propaganda von ARD und ZDF den nichtigen Vorfall zum ungezählten Male auf, als ob es einen Terroranschlag in Berlin gegeben hätte. Das Narrativ der staatlich verordneten Meinungsmache ist sattsam bekannt: all jene, die Israels verbrecherische Politik kritisieren, sind „Antisemiten“. Sie sind es, die sich zu entschuldigen, zu rechtfertigen und zu erklären haben und nicht etwa das rassistische Besatzungsregime.
Auch die Propaganda der ARD, oben ein Screenshot mit drei der Artikel von tagesschau.de, hat sich tagelang in ungezählten Beitragen in verschiedenen Formaten und sämtlichen Anstalten über die symbolische Flaggenverbrennung aufgeregt. Auch für die ARD-Verbrecher haben die erschossenen Palästinenser, über die in der gestrigen „tagesschau“ mit keinem einzigen Wort berichtet wurde, offensichtlich keinen Wert.
Die ganze Verkommenheit des ZDF zeigt sich dann, als Christian Sievers nach minutenlangem Empörungsritual über die verbrannten Stofffetzen in einem Nebensatz meldet, dass israelische Soldaten gestern „mindestens“ drei palästinensische Demonstranten erschossen, die Steine oder Brandsätze geworfen haben „sollen“. Wer sich – wie ARD und ZDF – über die symbolische Verbrennung von Flaggen mehr echauffiert, als über die Erschiessung von Menschen, der ist von allem, was Zivilisation ausmacht, so weit entfernt wie die Nationalsozialisten.
Die Propagandaschau 
Das Thema muss man wohl in die chronologische Reihenfolge bringen. Also: Bereits 1930 haben jüdischgläubige Terroristen damit begonnen, sich zu organisieren. Es entstanden Terroristenbanden wie bspw Irgun und Haganah. Dann haben diese Verbrecherf ihre ersten Massaker an den Palästinensern vollbracht. Dabei haben sie sogar ganze Dorfgemeinschaften bei lebendigem Leib verbrannt. Wers genau wissen will kann sich ja übers Internet informieren bspw über Wikipedia. Nach der Gründung Israels sind die Terroristenbanden nicht etwa aufgelöst und gerichtlich belangt worden sondern sie wurden ins israelische Militär bzw in den israelichen Geheimdienst integriert. Dann hat Israel völlig völkerrechtswidrig (es gab nie einen Krieg gegen die Palästinenser, zumal die auch gar nicht über eine Militiärmacht verfügten) die Palästinensergebiete besetzt,- Entgegen aller entsprechenden UN-Resolutlionen wurde die Besetzung aufrehterhalten und in eine ebenfalls völlig völkerrechtswidrige Landnahme weitergeführt. Nunmehr soll Gesamtjerusalem zur israelischen Hauptstadt werden- ebenfalls völkerrechtswidrig und entgegen der entsprechenden UN-Resolutionen.
De Maizière verwechselt antiisraelisch mit antisemitisch. Diese ganze elende Diskussion fängt mit der Leugnung des wahren Grund für die Gründung Israels an. Die damaligen Zionisten kämpften auf der Seite des britischen Imperialisten. Nach dem Sieg über das Osmanische Reich wurden neue willkürliche Grenzen gezogen. Die Zionisten wurden mit einem Teil Palästina belohnt. Dies ging weil nach dem Gutglauben der arabischen Völker kein Kataster bestand. Ländereien sind nicht mit namentlichen Eigentümer in Grundbücher eingetragen worden. Das ist ein typischer Akt des westlichen Kapitalismus. Die Zionisten beherrschten das Prinzip. Sehr viele Ländereien, über Jahrhunderte im Besitz arabischer Familien, werden aus diesem Grund bis heute enteignet und neuen jüdischen Eigentümer überschrieben. Dazu fliesst noch nicht einmal Geld. Bereits vor dem Holocaust betrieben Juden die mörderische Ethnisierung. Kein westlich demokratisches Land dieser Welt konnte sich einen Massenmörder als Staatspräsidenten leisten. Begin war ein solcher. Nach dem Sieg über Nazideutschland kamen einige jüdische KZ-Insassen in das glorreiche israelische Palästina. Ein gefundenes Fressen für die Zionisten. Für immer war Kritik an das verbrecherische Staatshandeln an Israel verboten und wurde mit dem Antisemitismus gleichgesetzt. Ein Begriff der falsch ist. Sem ist der Begründer, lt. altem Testament, der Weissen. Wir erleben eine neue Welle der Erziehung. https://de.sputniknews.com/politik/20171217318725438-deutschland-judenhass-muslime/ http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/de-maiziere-empoert-ueber-antisemitismus-und-flaggenverbrennungen-15345519.html
So ist es! Nach de Maizieres Logik müssten viele orthodoxe Juden Antisemiten sein, wenn sie israelische Flaggen verbrennen.
Das Judentum ist nicht gleichzusetzen mit Zionismus.Nicht zu vergessen, dass es auch christliche Zionisten gibt. Auch die Freimaurerei spielt eine nicht zu vernachlässigende Rolle bei der Geschichte Israels.
Einen Blick auf den Israeli Supreme Court sollte man sich dahingehend mal gönnen.
https://twitter.com/ResistanceER/status/941072947636301826?s=17
Die Zuhälter dieser Maulhuren sitzen in Tel Aviv.
An der Personalie Sievers lässt sich übrigens sehr gut veranschaulichen, über welchem Wege man in der deutschen Staatspropaganda am besten Karriere machen kann.
Anfänge bei RIAS, dem Propagandaorgan der USA in Berlin. Später dann über die Carl-Duisberg-Gesellschaft direkt in die USA bei ABC.
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Sievers
Der typisch vorgezeichnete Weg eines Chefpropagandisten eben. Wenn da nix dazwischen kommt, steigt er auch noch höher im Propagandaapparat auf.
Wie viel Anteil hat eigentlich ein Nachrichtenvorleser an der Auswahl der Texte, Bilder und Filme die gesendet werden?
Hier werden immer die Boten geprügelt, bestimmt nicht ganz unverdient, aber verantwortlich sind die für die Propaganda nicht, eher so was wie Mitläufer, oder?
Bei den klassischen Nachrichtensprechern ist das so. Hben in der Regel keine journalistische Ausbildung. Kommen eher aus der Schauspielecke. Bekommen eine klassische Schauspielerausbildung, Sprecherausbildung. Im Fall von Sievers sieht es anders aus: siehe Werdegang: Reporter, Redakteur. Leiter des Auslandsstudios Tel Aviv….der wird durchaus auch Einfluss nehmen können auf Inhalte und Moderation.
Der nette Herr Sievers war ja auch einige Zeit Israelkorrespondent für das ZDF. Schon da fiel auf, wie einsichtig er da berichtete. Wurde dort gut auf Linie gebracht. Hat in der Zeit ja auch angebliche Gewalttaten des syrischen Militärs/ der syrischen Polizei mithilfe von angeblich heimlich über die Grenze geschmuggelten Videomaterials präsentiert. Peinlich nur, dass das Material schon Jahre zuvor auf YT gestellt wurde und es sich dabei um irakische Zustände handelte.
hehehe… einseitig natürlich, nicht einsichtig. Tippfehler.
Ich habe heute gestaunt, dass im DLF, zumindest in der Anmoderation, die Fakten benannt wurden, dass Trumps Entscheidung über Jerusalem schon zu Clintons Zeiten und von den nachfolgenden Präsidenten jeweils bestätigt wurde, getroffen wurde. Das entschuldigt natürlich nicht das oben beschriebene Verhalten, zeigt aber, dass es durchaus noch echte Journalisten gibt. http://www.deutschlandfunk.de/jerusalem-als-israels-hauptstaadt-wie-israelische.691.de.html?dram:article_id=406178
Ich würde mir auch etwas mehr „Staatsräson“ gegenüber Russland wünschen. Sie müsste mindestens drei Mal so hoch sein, wie gegenüber Israel, da ja auch mit 27 Mio. Opfern im Nationalsozialismus auch über drei Mal so viele Russen ums Leben kamen wie Juden.
Das Verhalten Russland und dessen Präsidenten gegenüber macht sprachlos, spottet jeder Beschreibung und beweist vor allem eins: dass die Einordnung von historischen Ereignissen völlig beliebig ist und ausschließlich macht- und profitdienlichen Erfordernissen folgt. Dieser Wertewesten kennt keine Werte, er kennt ausschließlich unstillbare Gier.
Kleiner Auszug deutscher Wohltaten gegenüber Russen im 2. Weltkrieg:
„Im Verlauf des Zweiten Weltkrieges nahm die deutsche Wehrmacht zwischen 5,3 und 5,7 Millionen sowjetische Soldaten gefangen. Eine Behandlung nach den Grundsätzen des internationalen Kriegs- und Völkerrechts, insbesondere des Genfer Kriegsgefangenenabkommens von 1929, wurde ihnen vorsätzlich verweigert. Zu Beginn des Vernichtungsfeldzuges gegen die Sowjetunion wurden sie in erster Linie als „bolschewistische Mordbestien“ und „unnütze Esser“ betrachtet. Durch unzureichende Versorgung wurde der Hungertod eines Großteils der Gefangenen provoziert, hinzu kamen Mordaktionen von Wehrmacht und SS. Auch im späteren Verlauf des Krieges, als die Gefangenen als Arbeitskräfte für die Kriegswirtschaft unverzichtbar geworden waren und den Sachzwängen gehorchend besser behandelt wurden, blieb ein gehöriger Teil der anfänglichen Vernichtungspolitik tägliche Praxis. Mindestens 2,6 Millionen Rotarmisten kamen in deutscher Gefangenschaft ums Leben.“
http://lernen-aus-der-geschichte.de/Lernen-und-Lehren/content/11497
Humanität ist unteilbar oder es gibt keine.
Wieder ein Artikel mehr aus der Geschichtsschreibung der Siegermächte.
Und sie meinen, dass diese „Untermenschen“ mit Tee und Plätzchen empfangen wurden? Und selbst für den Fall, dass die Opferzahlen geringer gewesen sein sollten, gibt es keine Rechtfertigung für die Ungleichbehandlung der Opfer des Vernichtungskrieges. Die historische Verantwortung Deutschlands besteht genauso gegenüber den Russen. Alles andere wäre eine Ungleichbehandlung der Völker und damit eine andere Form von Rassismus.
Ich denke, du hast einen wichtigen Punkt vergessen. Die deutsche Regierung, wie alle europäischen auch, verurteilte Trumps Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt des jüdischen Staates. Nun stehen unsere Mietmäuler vor einer schwierigen Situation: Trump-Bashing geht immer. Das Gesetz, auf dessen Grundlage Trump handelte, stammte aber aus Präsident Clintons Amtszeit. Das ist gar nicht gut und kann unmöglich gesagt werden — wegen des Namens, der ja auch der der Ehefrau ist.
Andererseits können unsere Propagandisten auch nicht sagen, WARUM die europäischen Regierungen in Wahrheit gegen Trumps Entscheidung sind: Weil Jerusalem nach völkerrechtlichem Status NICHT die Hauptstadt des jüdischen Staates, erst recht nicht ewig und ungeteilt, ist und das palästinensische Volk das Opfer im Konflikt ist. Das nämlich würde den jüdischen Staat zum Täter machen und den Fokus auf das Unrechtsregime in Tel Aviv lenken. Das geht ja nun gar nicht.
Wie also kritisiert man die Entscheidung und hilft dennoch Israel? Indem man den Protest auf der Straße delegitimiert. Die Demonstranten tun doch nichts anderes als die europäischen Regierungen, unter ihnen befinden sich aber die Opfer der Politik Israels. Lasse ich mich als Mietmaul darauf ein und spreche mit denen oder bringe auch nur deren Interessen ins Spiel, muß ich mich zum Konflikt äußern und mich als das entlarven, Steinmeier inklusive, was ich bin: Unterstützer des Völkermords an den Palästinensern. Also müssen die selbst schuld sein und Antisemiten sowieso.
Damit ist die Medienwelt wieder heil, Israel guckt nicht lange böse und die Palästinenser sind wieder das, was sie schon immer sind: selbst schuld. Bei derartigem Antisemitismus der menschenfressenden Araber muß die Annektion Jerusalems ja eine Maßnahme der Gegenwehr in höchster Not sein.
sehr gute analyse!
Super Erklärung, siehe dir auch die Webseite analitik.de an…….
Natürlich wieder vergessen, obwohl es doch so wichtig ist: Hier:
http://paldocs.net/
finden sich Dokumente aus der Mandatszeit, die von den Briten freigegeben wurden. Nicht alle, versteht sich, das wären zigtausend, aber einige wichtige. Darunter befinden sich auch solche, die die Verwendung des Antisemitismus als Kampfmittel beschreiben.
Das Buch, das u. a. auch auf diese Dokumente verweist, findet sich hier:
https://www.buecher.de/shop/englische-buecher/state-of-terror/suarez-thomas/products_products/detail/prod_id/45090093/
Besser hätte ich es nicht auf den Punkt bringen können. Danke Doc.
So gefallen sich diese Heuchler…
Sollten Muslime oder sonst wer deutsche Flaggen verbrennen, wird darüber sicher großzügig hinweggesehen. Wetten?
Antisemitismus ist leider ein Begriff, der mit den angesprochenen Dingen rein gar nichts zu tun hat. Vielmehr wird diese Wortwahl gleich mit dem fälschich verwendeten Wort Verschwörungstheoretiker gleichgesetzt. Also ein Diffamierungswort (instrument). Der jetzige Aufschrei unserer Meinungs (Verblödungs) medien ist doch schon älter als die Greifensteine.Ich erinnere an eine Fahrt eines DGB Mannes bei einer Fahrt durch Berlin mit deutscher und israelicher Flagge am Auto. Wahrscheinlich im Net nicht mehr auffindbar. Natürlich wird jetzt der Twist zwischen den Religionen immer weiter, auch primitiv forciert. Aber die Geschichte von Palästina ist eine Andere. Der Staat Israel sollte seinen Platz suchen in dem Land, wo er die Regierung am meisten beherscht. Dann würde wirklich Frieden in der Welt einkehren. Wenn der Wirt zum Wurm geht wird der Wurm sterben. Es sei auch den Menschen verziehen die unter den Wurm Jahrzehnte lang leiden mussten und immer noch müssen. Herr Trump hat sehr deutlich gezeigt wer das Würmchen ist. Ist das nun sein Plan auf diese Art den Deep State Milde zu stimmen um seine Pläne durchzusetzen? Eigentlich ja, aber er zündet gleichzeitig die Lunte für Schlimmeres.
Schauen wir uns mal die nächsten Tage und Wochen an. Als Waffenverkaufsargument war es ein guter Schachzug
Das offenbart zumindest die Machtverhältnisse. Muslime sollten sich das vor Augen halten, wenn mal wieder über sie selbst in ARDZDFMSM als Opfer in Doitschland berichtet wird. Muslime werden als Propagandamittel missbraucht.
PS: Bei dem letzten Gemetzel im Gaza-Restgebiet wurde u. a. die 2. Familie eines Deutsch-Palästinenser weggebombt. Ich glaube 5 tote Deutsche durch israelische Bomben auf ein dicht besiedeltes Gebiet. KEIN dt. Medium hat drüber berichtet. Nur KEN FM hat eines der Kinder aus erster Ehe interviewt. DANKE! => LÜCKENPRESSE
Unter den Opfern war z.B. ein Mann im Rollstuhl, der eine Fahne hoch hielt..
Der hatte 2008 beim Angriff auf Gaza schon beide Beine verloren.
Flaggen verbrennen ist ok. Rassistische Parolen grölen á lá „Juden ins Gas“ auf gar keinen Fall. Leider können die meist minderbemittelten Demonstranten das oft nicht erkennen. Ich mag mich jedenfalls mit solchen Typen nicht „solidarisieren“. Und unsere unfähige Polit-Elite benutzt die Dummheit der Demonstranten auch gleich, um die Kritik an Israel in Bausch und Bogen als rassistisch zu bezeichnen und demnächst gegen das Flaggenverbrennen vorzugehen. Sie werden dann so tun, als täten sie etwas gegen antijüdischen Rassismus… dabei ist das Flaggenverbrennen nicht verboten und es LÄSST sich auch gar nicht verbieten. In Wahrheit wird die Polizei gegen „unangemeldetes offenes Feuer in der Öffentlichkeit“ vorgehen… oder so ähnlich. Sie deklarieren es dann bloß als Vorgehen gegen Rassismus.
Das wäre alles nicht möglich, wenn diese ganz besonderen Demonstranten nicht so entsetzlich dumm und aufgehetzt wären, wenn sie sich nicht selbst in solche Rage versetzt hätten.
Der Agent Provocateur ist nicht nur auf linken oder rechten Demonstrationen zu Hause. Gedenke Peter Urbach: https://de.wikipedia.org/wiki/Tupamaros_West-Berlin