Schlagwörter
Desinformation, Doppelmoral, Flüchtlinge, Propaganda, Staatsmedien, USA, Verleumdung, Verschweigen, Verzerren
Der Propagandakrieg wird in den US-Mainstreammedien – anders als in Deutschland – an zwei Fronten ausgetragen. Während in Deutschland ein weitestgehend homogener Block aus Staats- und Konzernmedien auf Seiten des Regimes gegen alles hetzt, was sich Merkels autoritären Vorstellungen von marktkonformer „Demokratie“ entgegenstellt, gibt es in den USA mit FOXNews zumindest einen bedeutenden TV-Sender, der sich der „liberalen“ Phalanx entgegenstellt.
Das macht FOXnews selbstverständlich nicht zu einem objektiven Qualitätsmedium, aber die Berichte und Recherchen des Senders stellen regelmäßig ein Gegengewicht innerhalb des Mainstreams dar, das es in dieser Form hierzulande nicht gibt. Deshalb wird man das folgende Zitat von Barrack Obama aus dem Jahr 2005, als er noch Senator war und nicht Präsident, in ARD und ZDF selbstverständlich nicht zu hören bekommen, denn was der von der Lügenpresse hochgejubelte Heiland (in Wahrheit ein Völkerrechtsverbrecher, Massenmörder und Hauptschuldiger an der Flüchtlingskrise) damals sagte, sind lupenreine AFD-Parolen.
FOXNews hingegen reibt den US-Demokraten und ihren Medien regelmäßig ihre eigenen Verfehlungen und Lügen unter die Nase und kann als Haussender Donald Trumps und seiner Anhänger angesehen werden. Moderator Sean Hannity hat Obamas politischen Standpunkt von 2005 in Sachen Migration bereits im Februar in Erinnerung gerufen, um die „radikale-alternative Linke“ daran zu erinnern, dass Trumps – in den „liberalen“ Medien skandalisierten – Ansichten, alles andere als weit entfernt von dem sind, was Barack Obama vertreten hat. Aktuell zirkuliert das Zitat erneut in den sozialen Medien:
Barack Obama: „We all agree on the need to better secure the border and to punish employers who choose to hire illegal immigrants. We are generous and welcoming people here in the United States, but those who enter the country illegally and those who employ them disrespect the rule of law and they are showing disregard for those who are following the law. We simply can not allow people to pour into the United States undetected, undocumented, unchecked and circumventing the line of poeple who are waiting patiently diligently and lawfully to become immigrants to this country.”
Barack Obama: „Wir sind uns alle einig über die Notwendigkeit einer besseren Sicherung der Grenze und dahingehend, jene Arbeitgeber zu bestrafen, die illegale Einwanderer beschäftigen. Wir sind großzügige und gastfreundliche Menschen hier in den Vereinigten Staaten, aber diejenigen, die das Land illegal betreten und jene, die sie unter Missachtung der Rechtsstaatlichkeit beschäftigen, zeigen ihre Missachtung für diejenigen, die das Gesetz achten. Wir können einfach nicht zulassen, dass Menschen unerkannt, ohne Papiere, ungeprüft und unter Umgehung der Schlange von Menschen, die geduldig, fleißig und rechtmäßig kommen, in die Vereinigten Staaten strömen.”
Das ist exakt die Position der AfD und es war Christian Lindner höchstselbst, der im WDR-Interview ausdrücklich betonte, dass seine FDP in der Frage der Migration die gleichen Ansichten vetrete, wie die von den Mainstreammedien aus durchschaubaren Gründen als „Rechtspopulisten“, „Rassisten“ und „Nazis“ dargestellte Konkurrenzpartei zu CDU und FDP.
Das Beispiel zeigt einmal mehr, mit welcher Verlogenheit, Doppelmoral und gezielter Manipulation wir es in ARD und ZDF zu tun haben. Es steht wegen dieser systemischen Verlogenheit auch außer Frage, dass die Propaganda ihr Fähnlein spätestens dann wieder neu am Berliner Wind ausrichten wird, wenn das Angebot an billigen Arbeitskräften (Stichworte: Pflegeberufe, Paketzusteller, etc.) in Deutschland aus Sicht der Wirtschaft so ausreichend übersättigt ist, dass man die Menschen genüsslich gegeneinander ausspielen und Löhne drücken kann. Tatsächlich hat dieser Prozess längst begonnen und es gehört zu den (scheinbaren) Paradoxien dieser medien-kreierten Märchenwelt, dass es wohl Victor Orban und Recep Tayyip Erdogan waren, die Merkels Kanzlerschaft und Parteivorsitz vorerst gerettet haben.
Mir wurscht, weil mi kennans eh olle am Oasch leckn.
Die Amis haben fertig. Um die sollten wir uns nicht weiter kümmern sondern nach vorne schauen!
Und da kommt wiedermal was großes auf und zu. In den Mainstreammedien wurde natürlich „vergessen“ es zu erwähnen. Es ist ja viel wichtiger, dass beim Oli der leere Tresor geklaut wurde.
http://bewusst.tv/eu-diebe-in-der-nacht/
Die liberalen, pluralistischen NWO-Soldaten werden seine Worte von damals, Obamas weiSSer Hälfter zuschreiben. Was diese liberalen, pluralistischen Demokraten gar nicht mögen sind Kratzer am MESSIAS.
Kognitive Dissonanz wird ihnen beim Verarbeiten der Wirklichkeit helfen.
0bama hat auch den Muslim Ban vorbereitet. Was soll’s, Hauptsache Change ! Freedom ! NWO !!!
„Das macht FOXnews selbstverständlich nicht zu einem objektiven Qualitätsmedium…“
FoxNews ist ein imperialer Kriegstreibersender, der das Militär, das imperiale natürlich, verherrlicht und Bombardierungen mit Musik untermalt. Gut kommen bei FoxNews sicher Einreiseverbote für Iraner oder die Botschaftsverlegung nach Jerusalem an, aber auch, dass in Naturschutzgebieten Ölbohrungen stattfinden dürfen, damit die SUVs der Mittelschicht noch lange mit billigem Benzin laufen können und niemand aufmuckt.
So ein Sender ist FoxNews. Den habe ich oft genug bestaunt. Und war stets fassungslos. Glaubt mir einfach, wenn ich sage, dass wir SOWAS ganz sicher NICHT brauchen. Das ist kein Gegengewicht, es zieht uns noch weiter runter.
Hier ging es um die Botschaft (des Barack Obama & dessen gegenwärtige mediale Reflektion) und nicht um den Boten (FOXnews) … ergo: Sachverhalt des Artikels ansatzweise gestriffen, dennoch Thema verfehlt.
Ich denke, das Zitat zu Beginn meines Beitrags sollte klarmachen, worauf ich mich bezog. Der Sender FoxNews ist in dem Artikel ein (Haupt-)Thema, auch dokumentiert durch weitere Zitate wie „…gibt es in den USA mit FOXNews zumindest einen bedeutenden TV-Sender, der sich der „liberalen“ Phalanx entgegenstellt“ oder „…die Berichte und Recherchen des Senders stellen regelmäßig ein Gegengewicht innerhalb des Mainstreams dar, das es in dieser Form hierzulande nicht gibt“.
Keine Ahnung, was es daran auszusetzen gibt, wenn man das aufgreift und seine Meinung dazu schreibt. Sollten Sie eine andere haben, was ich annehme, stünde Ihnen offen, Gegenargumente zu liefern. So aber kann ich Ihre Entgegnung nur so interpretieren, dass Ihnen meine Meinung nicht schmeckt. Da kann ich Ihnen aber auch nicht helfen. Über den Heuchler, Hochstapler und Drohnenmörder Obama habe ich mich schon oft genug ausgelassen, sogar schon, bevor er ins Amt kam (damals stieß ich auf ganz großes Staunen bei meinen Mitbürgern, tue es heute noch, meine These war, dass wir bei McCain wissen würden, welches Spiel gespielt wird, während uns ein Obama einlullen und uns ein Paralleluniversum vorgaukeln würde; genau so ist es gekommen, das war eine Strategie, die voll aufging, weil Bush Jr. das „Vertrauen in die USA“ ziemlich verspielt hatte; genau deshalb wollen die Eliten keinen Trump – was aber nicht bedeutet, dass der oder Bush besser sind als Obama, sie taugen nur nicht so gut zum Einlullen).
@Anonymous
Schönen Dank für die beiden zitierten Stellen, die meines Erachtens weiter untermauern, dass es in erster Linie eben nicht um FOXnews (unabhängig davon was man subjektiv von dem Kanal hält bzw. wie man dessen Vermeldungen in Sachen Glaubwürdigkeit nun genau einordnet & da dieser auch lediglich das der eigentlichen Botschaft zugrundeliegende Material von C-SPAN nutzen kann) an sich geht, sondern um einen reichweitenstarken und hierzulande nicht existenten Konterpart in der wie auch immer gearteten (privat oder öffentl.-rechtl. finanzierten) Fernsehlandschaft.
P.S.: Seine Meinung kann, darf und sollte hier übrigens jeder schreiben & da dies so ist, gibt es logischerweise auch Gegenmeinungen, also keine Geschmacksfrage – im konkreten Fall schlicht sogar eher eine andere Interpretation des Gelesenen. (Was das persönliche Gerechtfertige des Verhältnisses zu X oder Y dann da als Anknüpfungspunkt an vermeintlich nicht schmeckende sowie offenstehende Meinungsäußerung soll, erschliesst sich mir aus diesem Grund nicht …)
Anonymous,
nach Deiner Beschreibung hört sich FoxNews aber schon positiv an.
Aber vielleicht sollten wir uns darauf einigen, daß es wohl weltweit keinen einzigen neutralen Fernsehsender gibt.
Zum anderen gibt es auch wirklich tolle SUVs, zB:
http://www.auto-news.de/auto/news/anzeige_Combat-T98-aus-Russland-Panzer-in-Zivil-ist-bis-zu-200-km-h-schnell_id_26971
Den würde ich schon nehmen.
:D
Damit käme man sicher gut durch die ein oder andere Strassensperre…
Ja, es war zu befürchten, dass solche martialischen Imperiumssender manchen hier gefallen. Der deutsche Größenwahn stirbt halt genauso wenig aus wie der US-amerikanische.
Aber gut, wer das positiv findet… lässt tief blicken. Es geht hier nicht um „neutral“, es geht darum, dass Fox für imperiale „Freiheits“-Kriege steht wie kein zweiter Sender. Er ist einfach noch extremer als all die anderen Kriegstreibersender, die mit „liberal“ oder gar „links“ nichts, aber auch gar nichts zu tun haben. Wenn Trump in Sachen Mainstream nur noch von Fox unterstützt wird, verheißt das nichts Gutes.
The most popular cable network in the United States for news on the war was Fox News, and had begun influencing other media outlets‘ coverage. Fox News is owned by Rupert Murdoch, a strong supporter of the war. On-screen during all live war coverage by Fox News was a waving flag animation in the upper left corner and the headline „Operation Iraqi Freedom“ along the bottom. The network has shown the American flag animation in the upper-left corner since the September 11, 2001 terrorist attacks. A study conducted in 2003 by Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) tracking the frequencies of pro-war and antiwar commentators on the major networks found that pro-war views were overwhelmingly more frequent. The FAIR study found that the two networks notably least likely to present critical commentary were Fox and CBS.
https://en.wikipedia.org/wiki/Media_coverage_of_the_Iraq_War#U.S._mainstream_media_coverage
Rassisten gibts eben in allen Rassen. Und in bezug auf die USA: bei den Amis ist eben derselbe Rassismus ausgebrochen wie wir Großdeutschen es seinerseits in der ersten Strophe des Deutschlandliedes so großdeutsch besungen haben.
Und eben in beiden Fällen basiert der Größenwahn auf den gleichen Minderwertigkeitskomplexen.
Wenn ich solche Anmerkungen lese, dann frage ich mich wirklich, ob unser Schulsystem nicht reformiert werden muss. Der Text zur Nationalhymne wurde 1841 geschrieben. Damals gab es noch kein Deutschland, was bekanntlich erst 1871 als Deutsches Reich gegründet wurde. „Deutschland, Deutschland über alles“ bedeutete 1841, dass die Idee eines Deutschland höher ist, als die der einzelnen Fürstentümer wie Baden, Würtemberg, Preußen, Bayern usw. Das hatte im Sinn überhaupt nichts mit dem höherstellen von Deutschland gegenüber anderen Ländern zu tun. Und das lernt heute jeder in der Schule, zumindest, wenn er sie regelmäßig besucht.
Bravo!
Obama: „Wir sind großzügige und gastfreundliche Menschen hier in den Vereinigten Staaten, aber diejenigen, die das Land illegal betreten…“ Warum haben die kein Unrechtsbewusstsein? Illegal betreten haben die Weißen das Land vor 500 Jahren und immer wieder danach. Eigentlich sollten Menschen, das als Invasoren und Vernichter der Urbevölkerung über Amerika hergefallen sind, absolute Toleranz zeigen. Gerade die Amis hätten die Pflicht, jeden Schutzsuchenden aufzunehmen.
Leider ist der Genozid an den Ureinwohnern Nordamerikas bis heute ein „Rotes Tuch“ in den VSA.
Damit unterscheiden sie sich international so ziemlich, von allen anderen Weltmächten die jemals existiert haben – bzw. heute noch existieren.
Aber da „Gods Own Country“ ja sowieso gerade auf dem absteigenden Ast ist, wirds warscheinlich nie richtig dazu kommen…