Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Doppelmoral, Gekaufte Journalisten, Propaganda, Staatsmedien, Verzerren
Die andere Seite öffentlich-rechtlicher Propaganda, Stimmungsmache und Hetze gegen Russland, Syrien, den Iran, China, Nordkorea und alle anderen Staaten, die sich der US-Diktatur widersetzen, sind PR-Kampagnen für all jene, die sich der Wall Street und dem Deep-State-Establishment in Washington unterwerfen – und seien es archaische Despotien wie Saudi-Arabien.
Weltspiegel vom 29.10.2017 – Bild anklicken, YouTube!
Wie schamlos sich GEZ-finanzierte Pseudo-Journalistinnen wie Ute Brucker, die als Prostituierte zu bezeichnen eine Verharmlosung ihrer gezielten Desinformation der deutschen Öffentlichkeit wäre, vor den Saudis auf den Boden werfen, um sich von den patriarchalischen Frauen- und Kinderschändern, Sklavenhaltern, islamistischen Extremisten, Terrorunterstützern und Massenmördern jemenitischer Zivilisten zur besten Sendezeit vor den Augen der deutschen Öffentlichkeit fi**en zu lassen, spottet jeder Beschreibung.
Man weiß gar nicht, wo man anfangen sollte, um die Zustände in Saudi-Arabien zu beschreiben, die mit europäischen „Werten“ so wenig zu tun haben, wie die ARD mit seriösem Journalismus. Während gegen das demokratisch und rechtstaatlich verfasste Russland, eine der führenden Kultur- und Wissenschaftsnationen Europas unablässig gehetzt wird („Autokratie“), werden saudische Kopfabhacker, die das Wort Opposition vermutlich nicht einmal in ihrem arabischen Wortschatz haben, als „Reformer“ verbrämt.
Das weißwaschende Wording der moralisch verkommenen ARD-Propagandistinnen erinnert dabei an eine Wortwahl, die wir schon aus dem ZDF kennen. Dort schwärmte Anne Gellinek bereits vergangenes Jahr von dem „jungen und stets leise auftretenden saudischen Außenminister„ Al-Dschubair – der war zu diesem Zeitpunkt 54. Am vergangenen Sonntag begeistert sich auch Ute Brucker für den „jungen Kronprinzen“ Mohammed bin Salman. Wohlgemerkt „Kronprinz“!, nicht etwa „Politiker“ oder gar „Präsidentschaftskandidat“.
Auch das ZDF auslandsjournal, das wie quasi alle Magazinsendung der „Öffentlich-Unrechtlichen“ seit 2014 nahezu ausschließlich Lügen, Dreck und Hetze über Russland verbreitet, hatte Saudi-Arabien im vergangenen Jahr einen PR-Beitrag gewidmet. Die politischen und finanziellen Motive hinter diesen Kampagnen, die die Welt in der Filterblase der öffentlich-rechtlichen Propaganda komplett auf den Kopf stellen, sind bekannt: Saudi-Arabien war und ist westlicher Verbündeter und steckt seit geraumer Zeit erhebliche Mittel in PR, um sein globales Image zu verbessern.
So sehen pseudo-emanzipierte Frauen aus, die sich nicht zu schäbig sind, für den in Sachen Frauenrechte, Religionsfreiheit und politische Betätigung repressivsten Staat der Welt, schamlose PR zu machen
Dass sich Brucker und ihre GEZ-finanzierte Truppe nun dafür begeistern kann, dass die patriarchalste Despotie dieses Planeten, in einem Gnadenakt, dessen einziger Sinn in der Politur des eigenen öffentlichen Images besteht, ihren Frauen gestattet, künftig Autofahren zu dürfen oder öffentliche Sportveranstaltungen zu besuchen (nur in Begleitung versteht sich!), ist an Verkommenheit schwerlich zu überbieten. Andererseits zeigt die ARD hiermit einmal mehr ihre wahre, verlogene Fratze und was man dort tatsächlich von „westlichen Werten“ hält.
Also ich wäre vorsichtig, die Reformbemühungen, die von einem 32jährigen Mann auskommen, der gleichzeitig Premier, Innenminister und Wirtschaftsminister ist, einfach tuto quanti als westliche Propaganda abzuurteilen. Zurzeit versucht dieser Mann offenbar tatsächlich aufzuräumen, und dass der saudische König vor ein paar Tagen zu einem seiner seltenen Auslandsreisen war, und das ausgerechnet in Moskau, ist und war kein Zufall und ist in unmittelbaren Zusammenhang zu stellen (heisst: Neuausrichtung von SA, nicht wg. Korruptionsbekämpfung, da müssen die Russen zuerst einmal kräftig vor der eigenen Haustüre wischen). Also abwarten wie dieser Machtkampf zwischen den Traditionalisten und einem Mann, der das Land umkrempeln will, ausgeht. Ich habe übrigens schon ausgiebig mich mit SA und dem Islam befasst, Ende der 70er Jahre, als sowohl der Islam wie SA nicht täglich in den Schlagzeilen war.
Wir kennen uns glaube ich nicht, aber ich möchte Dir ein längst fälliges Kompliment für deine langjährige Aufklärungsarbeit machen. Gruss, Freeman von ASR
Also diese Formulierung geht ja mal nicht: „vor den Augen der deutschen Öffentlichkeit ficken zu lassen“
Das ist niveaulos. Es ist zwar definitiv schlimm, dass ein solch grausames Regime in unseren „Nachrichten“ teilweise gelobt, jedenfalls kaum kritisiert wird. Die Saudis können etliche Menschen ermorden und Städte im Jemen bombardieren, ohne dass sie in unseren Medien kritisiert werden; umgekehrt wird in Russland schon nach irgendwelchen angeblichen „Trollfabriken“ gesucht. Die Moderatorin/Propagandistin ist sich dessen vermutich gar nicht bewusst und ist ggf. dumm oder liest einfach den vorgegebenen Text. Das soll die Propaganda nicht relativieren, aber dieses sprachliche Niveau ist unpassend. Ja, wir sind alle volljährig und hätten (im Gegensatz zu Saudi-Arabien) hier keine Probleme, über solche Dinge frei zu sprechen, falls es das Thema wäre.
Die Propagandaschau macht wichtige Arbeit, auch mit diesem Artikel und wird immerhin schon in Büchern referenziert. Nichts gegen den direkten Schreibstil, der manchmal ganz angemessen erscheint. Aber es sollte nicht derart unter die Gürtellinie gehen.
Ja, in den Arsch ficken und fisten lassen wäre besser gewesen. Sonst ist es ja viel zu harmlos.
Ein Glück… war es nicht Süss-Natalie ;)))
Das musste ich noch hier schreiben :D
Achtet immer auf das vorgegebene Wording! Staaten und Regierungen, die sich der US-Diktatur widersetzen und auch deren Präsidenten werden, selbst wenn sie wie in der Russischen Föderation demokratisch gewählt wurden, verunglimpft und als „Regimes“, „Autokratien“ oder Diktaturen, und bekommen die Attribute Schlächter und natürlich das Hitler-Attribut. Da gab es den „Balkan-Hitler“ (Jugoslawiens Staatschef Milosevic), den Wüsten-Hitler Saddam , (Iraks Staatschef Saddam Hussein), den nächsten Wüsten Hitler (Libyens Staatschef Gaddafi) und aktuell den Wüsten-Hitler III, Syriens Präsident Assad. Die US-Kriegsfurie und die ihr ergebenen Maulhuren im deutschen Staatsfernsehen brachten es sogar fertig, den russischen Präsidenten mit Adolf Hitler zu vergleichen. Nach meinem Dafürhalten erfüllt dies alles den Straftatbestand der Volksverhetzung.
Die saudischen Diktatoren und Kopfabschneider, die unsäglichen Frauen- und Kinderschänder, die Sklavenhalter, islamistische Extremisten, weltweite Terrorunterstützer und Massenmörder aus Saudi Arabien werden indes liebevoll „Könige“ oder „Kronprinzen“ genannt und immer ist – da denkt man doch gleich an Queen Elizabeth oder die nette dänische Königin – vom saudischen Königshaus die Rede. Man kann gar nicht so viel fressen wie man kotzen möchte!
Darauf, das diese Zuschreibung, Verdrehung und Lüge auf Deutschland „damals“ angewendet wurde und wird, ist wahrscheinlich nur sehr schwerlich zu kommen ……. ?
es sind nicht die Journalistinnen, welche das Problem sind, sondern die vollkommen korrupten Agenturen, Firmen , die in Besitz von Klaus Kleber und Co sind und wenn Politik Redaktionen mit Politik idioten besetzt sind
Also ich bin ja mit dem Weltspiegel aufgewachsen – dieses Auslandmagazin des ARD gibt es ja schon seit Jahrzehnten. Ob es damals schon, also vor rund 30 Jahren, auch so eine ideologische Schlagseite hatte? Ich nehme an, ein wenig Ja (damals hatte aber die ARD ja noch wirkliche Journalisten als Auslandkorrespondenten, so z.B. Sabine Krone-Schmalz in Moskau, heute sind es eher Schmierenpropagandisten mit klarem ideologischen Auftrag. Nun, ist mir jedenfalls nicht aufgefallen. Der unbedarfte Zuschauer (so wie ich, damals) konsumiert diese Sendung, er bekommt ein Weltbild aufgedrückt und meint, die Welt sei so und nicht anders (das ist so wie bei Fischen, die im trüben Wasser schwimmen, die meinen auch, es sei in Ordnung, weil sie nichts anderes kennen). Und so wird einem kontinuerlich das Gehirn gewaschen, und die Leute meinen dann, dass wenn sie eine andere Stimme hören (z.B. heute RT) das sei nur Propaganda, aber wir, hier im Westen, wir machen wirklich objektive Sendungen, und Propaganda gibt es bei uns nicht (habe ich live schon so gehört aus dem Familienkreis).
Ich habe mir die Mühe gemacht, zumindestens überschlagsmässig diese Ausgabe des „Weltspiegel“ anzuschauen, und der ein wenig Aufgeklärte sieht dann, was für ein Weltbild einem aufgedrückt wird. Der erste Beitrag war einer aus Madrid – Nein, es ging nicht um die Katalonien-Frage, sondern es wurde ein niedlicher Beitrag einer humanitären Aktion gebracht (ach, wie sind die herzensgut, die Madrilenen, nicht wahr), dann eben der besprochene Saudi-Beitrag, diese aufgeklärten, moderaten Islamisten) dann kam ein Beitrag aus Burjatien (Süd-Sibirien), wo einem vorgeführt wurde, wie die Behörden untätig sind (die Anmoderation war natürlich polemisch, wie immer, wenn es um Russland geht, das ist schliesslich sauberer, objektiver Journalismus, nicht wahr?) bei den Moorbränden (nun Ja, Burjatien alleine ist halt schon um einiges grösser als die BRD, und Infrastruktur war in Russland angesichts der riesigen Distanzen schon immer ein Problem, aber heute wird ja alles auf Putin heruntergebrochen) dann ein Beitrag aus Hongkong und den verfolgten Oppositionellen (angeblich)- und da war noch was, egal. Aber die Botschaft war ja klar und es wurde gezeigt, wo die Guten sind und wo die Bösen. Auftrag erfüllt. Gniffke (oder wie heisst dieser Knilch schon wieder?) kann zufrieden sein.
Ich kann Dir bestätigen es war schon früher so. Ich bin Jahrgang 1946. Meine erste Erinnerung als Kind war der Protest der Bauarbeiter in der DDR 1952 und der Aufstand in Ungarn, schon genauso gesteuert wie Maidan und Syrien aber natürlich nicht erkannt.
Tja, Imagepflege für den Feind des Feindes. Für den nächsten Krieg, den gegen den Iran, brauchen die Kriegstreiber der NATO die Saudis.
@wellenstrom. Seien Sie unbesorgt: Der Krieg gegen den Iran wird es nicht geben. Der Luftraum über Persien wird gerade geschlossen. Was glauben Sie, weshalb heute (unter anderem) Putin in Teheran ist? (diese Meldung findet natürlich in den westlichen Medien nur unter ferner liefen statt – falls überhaupt – stattdessen werden wir ja heute wg. dem „Attentat“ in New York zugemüllt). Und ob da die Saudis mitziehen würden, ideologische Differenzen hin oder her, ist schwer zu bezweifeln.
Yep! Harte Fakten, die derzeit nicht für ’nen Krieg sprächen. Aber die Versuche wurden ja unternommen. Syrien war ja auch nur ’ne Zwischenetappe… die, Gott sei Dank, das „Imperium“ nicht überwinden konnte. Ich denke, es wird weiterhin noch intrigiert und es werden alle Versuche unternommen werden, von diplomatischen Spielchen über Boykotte, Embargos, Wirtschaftskriege usw. bis hin zu Terrorakten unter falscher Flagge und bunten Revolutionen um den Iran zuschwächen und zu zerstören. Der Fantasie unserer Regimes sind leider keinerlei Grenzen gesetzt.
Ja, aber sie werden nicht durchkommen – die Zeiten ändern sich langsam; in Zeitlupe, aber sie ändern sich. Wir sind nicht mehr in den 50er, 60er und 70er Jahren (Mosssadegh, Kennedy, Allende – die Liste ist unvollständig).
Wer diese Brucker aufklären möchte: ute.brucker@swr.de
Die will Regierungssprecherin von Merkel werden, weiter nichts.
(…)
„Eine Verantwortung, der die Journalisten – gerade auch in den arabischen Ländern – „mit Demut“ begegnen will. Sie respektiert ihre Gesprächspartner meist schon für den Mut: „Wir kennen es hier ja gar nicht mehr, dass man für seine politische Überzeugung Opfer bringen muss.“ Der Westen dürfe schon deshalb „keine überzogenen Erwartungen“ haben. Und gibt dann – wieder ganz aus der bodenständigen Pliezhausen-Perspektive – zu, dass auch sie manchmal eine „einfach nur wütende“ Zuschauerin sei. Zum Beispiel beim „grauenhaften Abschlachten“ in Syrien.“
(…)
http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Ute-Brucker-spricht-ueber-ihre-Heimat-Pliezhausen-159871.html
PS
Die hat frappierende Ähnlichkeit mit der Anna Osius!
Gehen wir einfach mal davon aus, die GEZ-Zwangsbeglückte ist Christin.
Dann schicken wir sie mal nach Saudi-Arabien:
„Die öffentliche Ausübung des Christentums ist in Saudi-Arabien verboten.“
(…)
Die Einfuhr, der Druck und der Besitz nicht islamisch-sunnitischen religiösen Materials, wie z. B. Bibeln sind verboten. Es ist bei Strafe verboten, einen christlichen Gottesdienst zu feiern, die Sakramente zu empfangen, sowie christliche Symbole und Devotionalien (z. B. ein Kreuz, eine Bibel, einen Rosenkranz oder ähnliches) mit sich zu führen. Kirchen, Synagogen oder andere nichtislamische Gebetshäuser gibt es nicht und ihre Errichtung ist verboten.[1] Nach der Interpretation der Staatsreligion darf sich auf dem Land, auf dem sich die beiden heiligen Stätten befinden, kein nichtislamisches Gotteshaus befinden. Auf Apostasie (Übertritt vom Islam zu einer anderen Religion) steht die Todesstrafe, die auch vollstreckt wird.“
(…)
https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_Saudi-Arabien
Oder stellen wir sie vor die Wahl:
Sie kann sich aussuchen, ob sie zu ihren Saudis geht, oder nach Syrien:
http://www.die-tagespost.de/Unter-Assad-haben-die-Christen-gerne-gelebt;art456,166774
Wie ich dieses elende opportunistische GEZ-Gesindel verabscheue, beschreibe ich lieber nicht. Mir reicht schon, dass ich NOCH dafür zahle.