Schlagwörter
Dämonisierung, Desinformation, Diffamierung, Hetze, Propaganda, Putin, Russland, Verleumdung, Verzerren
Ständige Wiederholung des gleichen inhaltslosen Propagandaschrotts – Wie die deutschen Medien den Menschen das Hirn verkleistern
Es war wieder eine dieser Nachrichten, die gemessen an ihrem Inhalt gar keine richtigen Nachrichten sind. Sie dienen einzig und allein dazu, einen gewissen Propagandaflow aufrecht zu erhalten. Über etwas, dass es nicht gegeben hat oder dass nicht bewiesen werden kann wird immer wieder berichtet. Nicht unbedingt über den angeblichen Fakt selbst wird geschrieben, sondern über das, was andere darüber gesagt oder geschrieben haben. Eine Aussage von hören-sagen also, ohne jede Beweiskraft…
Die Propagandaschau 
Im Pentagon gibt 29000 Geschichtenerzähler der Fake News von Politikern und Deutschen Mainstreammedien ungeprüft übernommen und Nachgeplapert werden!
Vermutlich sieht es in den anderen Ministerien unserer Todfreunde nicht besser aus.
Klinkhammer und Bräutigam im Gespräch mit Ken Fm
Das Beispiel bestätigt zwei Beobachtungen:
1) Propaganda geht stets mit Verstößen gegen fundamentale Regeln des journalistischen Handwerks einher. Hier in erster Linie gegen den Grundsatz: „In der Überschrift darf keine Aussage stehen, die vom nachfolgenden Fließtext nicht abgedeckt ist. Das gilt auch für Schlußfolgerungen.“
2) Absurdität tut der Wirkung von Propaganda keinen Abbruch. Die wichtigste Botschaft ist gar nicht der Inhalt. Sie lautet vielmehr: Wenn du ihn nicht glaubst (oder wenigstens so tust als ob), stehst du allein da, verlierst den Kontakt zur Gesellschaft (Gruppe, Horde). Deshalb auch die Gleichschaltung und die ständigen Wiederholungen.
Es reicht, wenn das Propagandaopfer glaubt, daß alle anderen (oder doch die meisten) die Aussagen der Propaganda glauben. Die Technik ist durchaus diabolisch; sie macht sich einen archaischen Instinkt aus Zeiten zunutze, in denen der Verlust oder der Abbruch des Kontaktes zum eigenen Sozialverband dem sicheren Untergang gleichkam.
Auf den Punkt formuliert. Danke!
Da ist sich der Ausschuss des Senats sicher…hahaha! Gab es nicht auch in der BRD so etwas schon? Da tagte der Bundestag, um zu beschließen, ob – ich glaube Gysi betraf es – der Delinquent IM der „Stasi“ war. Ohne echte Beweise musste man sich etwas anderes einfallen lassen. Also appellierte man an die Treue der Abgeordneten zum GG (und ihre Anhänglichkeit an den gut dotierten Job).
Ist das nicht schon schmerzhaft?