Schlagwörter
Mehr als 8 Milliarden Euro werden deutschen Bürgern unter Androhung von staatlicher Gewalt und Repressionen abgepresst, damit sie Desinformation, Regierung-PR, Kriegspropaganda und letzten Endes die eigene Verblödung bezahlen. Dass die für die sogenannten „Nachrichten“ verantwortlichen Redakteure beim ZDF nicht nur das Volk systematisch für dumm verkaufen, sondern dass sie selber grundsätzlich als intellektuell vernachlässigt angesehen werden müssen, zeigte sich heute wieder mal in „heute“.
In den sogenannten „Nachrichten“ um 19 Uhr wollte man den Zuschauern ein Foto der Freundin des (mutmaßlichen) Massenmörders von Los Angeles zeigen. Andererseits war man sich aber anscheinend nicht sicher, ob man es den Zuschauern tatsächlich zeigen sollte, also hat man es kurzerhand verpixelt. Welchen Informationswert das haben soll, wissen nur ZDF-Redakteure. Normalerweise werden Gesichter verpixelt, wenn man Szenen zeigen muss, die wichtige Informationen enthalten, in denen die Privatsphäre unbescholtener Bürger aber geschützt werden muss. Das Foto einer Person zu zeigen, nur um es dann quasi komplett zu verpixeln ist eine journalistische Glanzleistung, die am Ende immerhin Rückschlüsse auf Intelligenz und fachliches KnowHow der GEZ-Schmarotzer zulässt.
Die Propagandaschau 
Vielleicht gibt es bald Schuldzuweisungen gegen Russland, per gepixelter Bilder. Bin dafür, dass ab sofort alle politischen Lügen- und Kriegstreiber-Fressen, im Mainstream-Fernsehen, gepixelt werden. Denn manchmal, möchte ich irgend einen Gegenstand, vor Wut, in die Drecksfressen sogenannter Journalisten schleudern. Ohne Pixels, lebt mein Fernseher in permanenter Lebensgefahr.
Wahrscheinlich liegen Sie ziemlich richtig, und das verpixelte Foto war einfach nur ein Test. Schließlich haben auch die Leute beim ZDF inzwischen verstanden, daß sie etwas tun müssen gegen die wachsende Wut einer wachsenden Zahl von Zuschauern. Die Idee ist genau genommen sogar fast genial: Über Informationen mit echtem Nullwert, also optische und lautliche Artikulationen, die, weit jenseits aller Blödsinnigkeit, einfach nur sinnlos sind, kann sich niemand ärgern. Der nächste Schritt wäre deshalb, nicht nur alle Gesichter zu verpixeln, sondern auch alle Wortbeiträge mithilfe von Pieptönen so zu fragmentieren, daß sie unverständlich sind. Und falls manche Beitragszahler auch darauf immer noch mit Wutausbrüchen reagieren, zeigt man halt künftig nur noch Tierfilme – mit unverpixelten Gesichtern, versteht sich. Solche Filme beruhigen ungemein.
Wohl zuviel Black Mirror geguckt, oder wie? Am besten in den Kopf einpflanzen :D
https://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/frau-warnte-vor-lasvegasattacke-ihr-werdet-heute-alle-sterben/story/12387248
Frau warnte vor Las-Vegas-Attacke: «Ihr werdet heute alle sterben»
Knapp eine Stunde bevor Stephen Paddock das Feuer auf die Menschen eröffnete, warnte eine Frau die Konzertbesucher. Die Security warf sie vom Gelände.
Ultra-Peinlich ist doch, dass man z.B. U-Bahn-Schubbser und U-Bahn-Treter zur Ermittlungs-Hilfe unverfremdet zeigt und dann, wenn Verdächtige gefasst wurden, mit dem Verfremden startet…
Nebenbei sind diese Fahndungen gerade wieder abgeebbt, weil das NetzDG durch ist und die PR für Totale Überwachung mit Videokameras sowieso von den Schlafschaafen geschluckt wurde.
Es ist nicht peinlich, Bilder von Opfern unverfremdet zu zeigen, sondern mindestens geschmacklos, eher aber furchtbar. Es ist ebenfalls nicht peinlich, Bilder von Verdächtigen zu verfremden, sondern richtig – allerdings kann man dann auch ganz darauf verzichten. Denn Verdächtige sind noch keine Täter, auch wenn sie aus Nordafrika kommen… Diese Kultur des Prangers ist heutzutage einfach widerlich. In den USA wird das schamlos betrieben – und es ist auch dann widerlich, wenn jemand schuldig ist. Beispiel: Jemand hat bei einem Verkehrsunfall eine Person totgefahren. Vielleicht aufgrund von Unachtsamkeit, sicher nicht absichtlich. Kann jedem von uns jeden Tag passieren, wenn es dumm läuft. Ist es richtig, ein Bild dieses Fahrers in allen Medien zu zeigen? Wie soll so jemand wieder auf die Beine kommen? Eine Strafe gibt es vermutlich sowieso, die Schuldgefühle wird er ein Leben lang nicht los. Muss das sein? Was ist der Mehrwert für die Gesellschaft?
Nutzen gleich null. Dem Schlafmichel gibt man aber ein beruhigendes Gefühl. Der Staat sorgt für deine Sicherheit, der Staat hat alles im Griff, der Staat macht die Täter dingfest. So lautet die Botschaft.
Die Botschaft lautet:
Ihr, die ihr denkt, ihr koennt uns angreifen koennt sicher sein, dass wir uns um eure Familie ‚fachgerecht‘ kuemmern werden, nachdem wir euch eine Kugel in den Kopf geballert haben.
Dok du hast natürlich recht das man sich das Bild hätte sparen können aber die Überschrift für diesen Beitrag ist leider auch falsch. Den die Verpixelung der Dame ist so gesehen richtig. Laut Presserecht braucht man ja immer die Zustimmung der gezeigten Person und wenn diese nicht vorliegt muss verpixelt werden. Vondaher ist die Überschrift von dir schon ein bissel komisch da das ZDF ja korrekt verpixelt.
Sie wurde aber zu Begin der Berichterstattung oft genug unverpixelt gezeigt, da wurde sie wohl noch gesucht und man wollte die Medien nutzen…..
Erst als sie als mehr oder weniger unschuldig galt begann die Verpixelung.
Ansich ist da ja dann schon problematisch. Sie ist immerhin eine Privatperson und die Wahrscheinlichkeit von Racheaktionen gegen Sie ist sehr hoch. Vondaher sollte man sich eher Fragen warum haben die Medien nicht von anfang an verpixelt.
Mag sein, aber dann hätte man eben das ganze Foto nicht zeigen dürfen. Genau darum geht es ja hier im Text. Ich halte ja tatsächlich nichts davon, die Freundin des mutmaßlichen Täters an den Pranger zu stellen.
Jetzt höre ich gerade in dem Beitrag das der Täter angeblich flüchten und noch weitere Anschläge vor hatte.
Komisch, wie wollte er das denn anstellen?
Ich baller doch nicht erst eine gefühlte Ewigkeit aus dem 32. Stockwerk, gebe damit der Polizei und anderen Kräften die Zeit mich zu lokalisieren, stelle dann noch Kameras im Hotelflur auf um die Ankunft der „Angreifer“ zu sehen um dann noch schnell flüchten zu können. Und weil es nicht klappt wie ich es dann angeblich geplant habe, leg ich mich eben schnell selbst um anstatt evtl., wenn meine Flucht gewollt und weitere „Action“ gewünscht waren, die Angreifer noch massiv unter Feuer zu nehmen.
Hier stimmt doch mal wieder was nicht………
Hier kann ich mal auf Freeman verweisen, der auf eine andere Version hinweist, nämlich als verdeckte Operation des FBI, die schief gegangen ist. Und nun versucht man einfach, das ganze zu vertuschen und den als Einzeltäter zu verkaufen, damit das FBI nicht in Mißkredit kommt.
http://alles-schallundrauch.blogspot.co.at/2017/10/sherrif-von-las-vegas-paddock-hatte.html
Eigentlich macht das viel mehr Sinn, als diese Einzeltäterversion.
Dann war es halt eine verdeckte Aktion des FBI, oder auch nicht oder ein einsamer oder zwei / drei / vier einsame Irre, na und ? Was kümmerts einen hierzulande ? Ein furchtbares Ereignis mit vielen unschuldigen Opfern, klar, aber wieso man sich hierzulande deswegen einen abspekuliert ist doch bestenfalls überflüssig. Warum ? Weil es nicht mal ansatzweise Relevanz für den Rest der Welt hat ! Darüber berichten ist natürlich ok, aber die fünfte oder sechste Seite des heimischen Käseblatts ist zwei oder drei Tage später völlig ausreichend.
MfG
Ach gottchen, der wo er nur kann zensierende Freeman hat mal wieder eine seiner Verschwoerungstheorien rausgekackt. Ist doch laecherlich, dass ganz egal was auch immer passiert, jedesmal Amibehoerde oder Amigeheimdienst (oder wahlweise der Mossad) hinter der Sache stecken sollen.
Vielleicht haben die ihre Reportage schon fertig geschnitten aus den USA bekommen. ¬_¬
Die Chose ist alt. Vernebelung durch bewusstes Auslassen oder groteskes Verstümmeln kopierte schon Adolf H.s (Name der Red. bekannt) Minister Dr. Paul Joseph Gnubbels (Name von der Red. geändert).
So wird das Propagandaopfer infantilisiert und entmündigt und schwuppdich wählt es Dr. rer. nat. Angela M. (Name der Red. bekannt) aus der U. oder SiegHeil Gobriello (Name von der Red. geändert) aus G. am Nordrand des H.
Rechtfertigungsblah ist der Schutz der Persönlichkeitsrechte, in diesen Fällen von H., Gnubbels, M. und Gobriello. Erschöpft gibt der Schlafmichel auf, es interessiert ihn nicht mehr, wie H. heißt, Ende, Aus, Sudoko.
Pixeln ist da nur eine neue Variante, um Neunmalkluge auf das dünne Eis der Spekulation zu führen. Adolf H. … hmmm … da war doch mal was?! Heynckes? Höneß? Irgendwie so.
Du OrthogrammatikARIER!
Aber schon recht so, der msm benutzt ja auch gerne den Mantel des Satirischen um wiederlichst ganze Bevölkerungsschichten zu verhöhnen und erniedriegen..
zum Thema ZDF:
http://www.danisch.de/blog/2017/10/04/warum-das-zdf-kein-gutes-fernsehen-mehr-macht/
„kein gutes Fernsehen mehr“
Wenn ich sowas lese, brauch ich nicht mehr auf diesen Link klicken. Wann bitte hatte das ZDF mal „gutes Fernsehen“ gemacht?
tztz
aber Dein Smartphone ist Dir bestimmt wichtig und Du hast es immer dabei und hast auch immer alle wichtigen Apps, die Mann haben muß auch..
„In den sogenannten „Nachrichten“ um 19 Uhr wollte man den Zuschauern ein Foto der Freundin des (mutmaßlichen) Massenmörders von Los Angeles zeigen.“
Sie meinen sicherlich Las Vegas, oder?
Die Story vom Massenmordenden Pilotenmillinoär als Einzeltäter ist dennoch mehr als verdächtig, da stinkt es doch irgendwie gewaltig…
Vielleicht die wollen Leute dazu bewegen diese Foto selbst im Netz aufzusuchen
„intellektuell vernachlässigt“ – der war gut, Dok. Merk ich mirl
Verpixelt ? Eigentlich nur weichgezeichnet,..
Sieht nach einer Indianerin aus. Das Bild wurde wohl deshalb unkenntlich gemacht, weil man sonst die Lüge vom weißen Rassisten (=Trumpanhänger=Waffennarr) nicht mehr aufrecht erhalten könnte.
Das soll wahrscheinlich eine Philipinin sein.
Sie war ja von ihm „nach Hause“ geschickt worden, wie sie erklärte.
Es ist nicht gut, ihr Gesicht zu zeigen. Tut mir leid, das hat auch nichts mit „Rassismus“ zu tun, den es leider viel zu oft gibt, sondern mit Persönlichkeitsrechten. DieMotive der Sender kenne ich nicht, darüber darf man ja spekulieren, aber diese Frau ist nicht einmal eine Verdächtige, geschweige denn ist ihr irgendeine (Mit-)Täterschaft nachgewiesen worden. Wir alle können uns doch zumindest ausmalen, wie das wäre, das eigene Bild in sämtlichen Medien zu sehen im Zusammenhang mit einem Massenmord. Wer von uns würde sich noch auf die Straße trauen? Bitte vortreten!
Erwartest Du etwa wirklich, dass der gemeine rechts freidrehende Kommentierer der surrealen Logik: ‚Rassismus ist boese und Mord ist boese, also ist Mord Rassismus‘ wiederstehen koennte, wenn er gegen Linke, gute Menschen oder „Auslaender“ boxen kann damit?
OT: Gaffer
Euch ist vllt. auch schon aufgefallen, daß Politik und Medien in letzter Zeit verstärkt über (zunehmende) Gaffer berichten, mit dem Spin, dieses unglaublich vital wichtige Problem juristisch verschärft ahnden wollen zu sollen.
Mir stellt sich die Frage, was deren wahre Intension ist. Als Antwort fällt mir ein, daß ein zukünftig tyrannischer Staat sich so bequem mißliebieger Zuschauer entledigen kann…
Gruß
Das ist schon länger ein Thema, aber ich würde da keine derartigen Intentionen hineininterpretieren. Das Gaffertum, das regelmäßig durch Rettungskräfte und Polizei beklagt wird, ist wohl auch ein trauriges Nebenprodukt des Smartphone-Zeitalters und einer allgemeinen sozialen Desintegration, die man durchaus als Begleiterscheinung von Neoliberalismus und Globalisierung sehen kann. Dass man nicht einfach irgendwelche Opfer filmen darf oder Feuerwehr und Sanitätern im Weg stehen, sollte eigentlich selbstverständlich sein.
Ich kann hier einen Bericht beisteuern, ich sass vor einigen Wochen in einer Strassenbahn die von einem 40-Tonner gerammt wurde. Es gab mehrere Verletzte. Beim Aussteigen aus der havarierten Bahn wurde ich angeschrien dass ich keine Aufnahmen machen dürfe und hier sofort zu verschwinden hätte…. Mir ging es als Geschädigter um den Nachweise entsprechenden Nachweis. Personen waren nicht nicht das Motiv.
-> Die Polizei suchte im Nachhinein per Zeitungsannonce nach Zeugen, die wurden nämlich im Anschluss an den Unfall verjagt…
Vor allem das herbeigeeilte Personal des beteiligten Regionalverkehrsdienstleisters, das zufällig in der Nähe eine Dienststelle hatte, verhielt sich durch Bild und Hetzkonsorten absolut unangemessen und aggressiv gegenüber den Unfallbeteiligten.
Eine Beschwerde beim Verkehrsunternehmen, über das offizielle Beschwerdeformular blieb unbeantwortet.
Und derjenige, der dich verscheuchen wollte, wusste, dass du Geschädigter bist?
In den 80ern und 90ern wurde auch schon gegafft, statt geholfen. Inzwischen werden die Gaffer aber auch gerne beim Gaffen gefilmt von…. anderen Gaffern :D
„OT: Gaffer
Euch ist vllt. auch schon aufgefallen, daß Politik und Medien in letzter Zeit verstärkt über (zunehmende) Gaffer berichten, mit dem Spin, dieses unglaublich vital wichtige Problem juristisch verschärft ahnden wollen zu sollen.
Mir stellt sich die Frage, was deren wahre Intension ist……………„
Diese Beobachtung ist richtig, ich würde hier allerdings gar nichts großartiges in Richtung Repressionsstaat o.Ä. hinein interpretieren, vielmehr scheint das ein wunderbar bequemes in die Massen hineinverpflanzte Narrativ (die vielen Gaffer haben wieder behindert & gestört) zu sein, um schlicht von der eigenen Unfähigkeit, was das Funktionieren des Gemeinwohles angeht, abzulenken.
Bekannt ist doch, daß an Infrastruktur materieller, manueller + gleich welcher anderer Art aller Orten gekürzt und gestrichen wird. Das das nicht ohne Konsequenzen bleiben kann ist doch nur allzu logisch. Hier sind natürlich wieder andere Schuldige zu präsentieren und der/die Gaffer sind da als anonymisierte aber stets anwesende störende Neutrums gerade richtig. „Putin war´s“ geht ja nun partout nicht immer
Hallo, zum Thema Medien: Wer das noch nicht gelesen hat, bitte unbedingt lesen!
https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
super gut, dein Hinweis levan 2015.
Das Meinungsverbietungs-Gesetz nimmt hier Ausmaße an, die unglaublich sind.
Dirk Müller, 04.10.2017: Precrime – Mit Höchstgeschwindigkeit in den Totalitarismus