Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Kriegspropaganda, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Terror, USA, Verschweigen, Verzerren, Wortwahl
Verbrecher erkennt man schlicht und einfach daran, dass sie sich nicht an Recht und Gesetz halten, sondern sich über jene Normen stellen, die eigentlich für alle gelten sollten. Die größten Verbrecher unter den Verbrechern sind aber nicht jene, die sich mit kleineren oder größeren Verstößen gegen Recht und Gesetz bereichern, sondern jene, die Gesetzesverstöße auf der allerhöchsten Ebene des Völkerrechts ganz offen propagieren, bemänteln oder verschweigen.
Es sind Verbrecher wie Kai Gniffke, Linda Zervakis, Christian Sievers, Uli Gack oder Klaus Brinkbäumer – um nur einige Hauptverantwortliche der Massenmordmedien zu benennen – die regelmäßig mit ihrer Kriegspropaganda die Realität auf den Kopf stellen und das Völkerrecht außer Kraft setzen, damit ihre politischen Hintermänner und Auftraggeber in aller Ruhe Kriege führen können, die Millionen Menschen in Tod, Elend und Flucht getrieben und eine Terrorwelle nach Europa getragen haben.
Die Verbrecher von ARD bis Spiegel, von BILD bis ZDF nehmen – obwohl sie selbst ununterbrochen sogar auf das höchste aller Rechte, das Völkerrecht defäkieren – für sich ganz selbstverständlich in Anspruch, dass man ihnen nicht den Schädel einschlagen darf. Auf welches „Recht“ sie sich dabei noch berufen wollen bleibt schleierhaft.
Schon allein die Tatsache, dass die USA und ihre „Koalition“ kolonialistischer Kriegsverbrecher in Syrien ohne Genehmigung der legitimen Regierung militärische Einsätze durchführen, ist ein Völkerrechtsverbrechen, für das die Verantwortlichen nach Den Haag gehörten, wenn Unrecht im Westen nicht „Recht“ wäre. Dass selbst offensichtlichstes Unrecht im Westen zu „Recht“ werden kann, dafür sorgen Verbrechermedien, die der Öffentlichkeit so lange den Kopf mit Lügen verdrehen, bis der Durchschnittsbürger nicht mehr weiß, was richtig und was falsch ist.
Der Abschuss eines syrischen Kampfjets in Syrien ist ein weiteres in einer ganzen Reihe von Völkerrechtsverbrechen, das von den Mainstreammedien so verdreht und verkauft wird, dass die Menschen in Deutschland gar nicht begreifen, was tatsächlich vorgefallen ist und wie das rechtlich einzuordnen wäre.
Brinkbäumers SPIEGEL, der den Krieg in Syrien seit 2011 mit hetzerischer Propaganda vorangetrieben und ganz unverhohlen vom Sturz Assads geträumt hatte, meldet heute Morgen lapidar, dass die USA nun „erstmals einen syrischen Kampfjet“ abgeschossen hätten. Das kommt nicht zufällig vollkommen verharmlosend und relativierend daher, sondern soll den Eindruck erwecken, es handele sich nicht nur um eine legitime, sondern eine überfällige Tat. Dass Russland das offenkundige Verbrechen kritisiert, wird bereits zu diesem Zeitpunkt vom Spiegel beinahe als die eigentliche Meldung dargestellt. Der Subtext: Endlich „handeln“ die USA und die Russen regen sich grundlos auf.
Diese Methode der kriegspropagandistischen Verzerrung setzte sich wenig überraschend in den Staatssendern ARD und ZDF fort. Auch für Christian Sievers gibt es an dem Abschuss – obschon vollkommen völkerrechtswidrig – nichts zu mäkeln. Stattdessen wird gewohnheitsmäßig und selbstverständlich ganz gezielt, Russland als Bedrohung dargestellt, weil es auf dieses Verbrechen durch die USA reagieren will.
ZDF 19.06.2016 heute 19.00 Uhr
Christian Sievers: „… Könnte es zu einem direkten militärischen Konflikt kommen zwischen Russland und den USA in Syrien? Dort hatte die US-Luftwaffe einen syrischen Kampfjet abgeschossen. Russland, Verbündeter des syrischen Regimes, droht den Amerikanern jetzt mit Gegenmaßnahmen….“
Verbrecher Sievers gibt dann lediglich die Darstellung der US-Täter wieder, die behaupten, dass der syrische Kampfjet Bomben auf die syrisch-kurdische Opposition abgeworfen habe. Dass der Kampfjet laut offiziellen Angaben aus Syrien den IS angegriffen hatte, unterschlägt Sievers, wie er alles unterschlägt, was der westlichen Kriegspropaganda widerspricht.
Besonders frech, verlogen und die Realität verdrehend kommt dann Uli Gack aus dem Irak daher. Der stellt das Völkerrecht im Sinne der USA komplett auf den Kopf:
Uli Gack: „…Offensichtlich wollen die Amerikaner eine rote Linie ziehen. Sie wollen den Russen zeigen, dass man nicht überall in Syrien Stützpunkte aufbauen darf, dass man nicht ne Stadt wie Aleppo in Grund und Boden bombardiert, wie an Weihnachten geschehen, die dann nachher von den Syrern letztendlich nur noch besetzt werden muss…“
Was soll man dazu noch sagen? Die Syrer „besetzen“ ihre eigenen Städte! Kennt dieser durch und durch verlogene Propagandist das Völkerrecht nicht? Hält er es für obsolet? Ist das Recht jetzt im ZDF außer Kraft gesetzt? Wenn ja, dann darf man ihm und den anderen GEZ-schmarotzenden Verbrechern ab jetzt vermutlich auch ungestraft den Schädel einschlagen oder gilt hier vielleicht zweierlei Maß und wer bestimmt das?
Auch die ARD tagesschau kommt um 20 Uhr mit ganz unverhohlener Kriegspropaganda daher, wie sie die Nazis nicht anders betrieben haben. In fetten Lettern wird Russland als Aggressor dargestellt, der den USA drohen würde, während der völkerrechtswidrige Abschuss des syrischen Jets durch die USA im Kleingedruckten vermittelt wird. So werden Ursache und Wirkung, Täter und Opfer vertauscht und das internationale Recht komplett ad absurdum geführt.
ARD 19.062017 tagesschau 20 Uhr
Linda Zervakis: „Der Abschuss eines syrischen Kampfjets durch ein US-Flugzeug belastet die Beziehungen zwischen den USA und Russland. Der russische Vizeaußenminister Rjabkow sprach von einem Akt der Aggression und warf den USA vor, Terroristen zu unterstützen. Das russische Militär werde Flugzeuge der US-geführten Koalition als potenzielle Ziele ins Visier nehmen, hieß es in Moskau. Der syrische Jagdbomber war gestern bei Gefechten um die IS-Hochburg Rakka getroffen worden.“
Kein Wort zur rechtlichen Situation. Kein Wort aus syrischen Quellen, obwohl das Ganze in Syrien stattfindet. Die vollkommen richtige Darstellung der Russen, dass es sich um einen Akt der Aggression durch die USA handelt, wird wie abseitiges Geschwätz abgehandelt. Wer das nicht als Kriegspropaganda erkennt, dem ist wahrlich nicht zu helfen.
rnpyhfdih@gmail.com sagte:
I genuinely enjoy reading on this website, it has fantastic articles. „A short saying oft contains much wisdom.“ by Sophocles.
fassungslos sagte:
Manche Gesetze sind für die öffentlich rechtlichen einfach nicht nachvollziehbar. Nach dem Motto: wenn das KIND doch schon zustimmt, warum soll es dann noch befragt werden?
http://www.tagesschau.de/inland/fall-lise-urteil-sexueller-missbrauch-101.html
ob die Berichterstattung so milde ausgefallen wäre, wenn es sich um das KIND eines ARD Mitarbeiters gehandelt hätte?
Anonymous sagte:
„Es wird befürchtet, dass die USA schleichend tiefer in den syrischen Bürgerkrieg Strong hineingezogen werden und es zu einem direkten militärischen Konflikt mit den Truppen von Assad kommen könnte.“
http://www.focus.de/politik/ausland/nach-abschuss-einer-iranischen-drohne-in-syrien-moskau-wirft-usa-terror-mittaeterschaft-vor_id_7264647.html
Wenn ich in einer Kneipe dem erstbesten Gast ein paar in dir Fr…e haue, könnte es durchaus sein, dass ich in eine Schlägerei hineingezogen werde.
fassungslos sagte:
du meinst, wenn ich mit einem Mob eine Privatparty stürme und die Bar besetze und dann dem Gastgeber in die Fresse schlage… :)
Anonymous sagte:
In etwa so?
A. E. sagte:
Bemerkenswert ist, das die Meldung über den abgeschossene Kampfjet der Syrer, in der Tagesschau vielleicht gerade mal 20 Sekunden wert waren. Das zeigt mir, das die Propagandisten des Massenselbstmordes nicht allzu schlau sind.
Sie haben bis zum heute Journal gebraucht, um irgendeine Rechtfertigung zusammen zu basteln.
Dabei ist es ganz einfach. Jeder kennt das aus dem Kindergarten oder vom Schulhof. Der Stärkere hat recht! Nun möchte ich nicht falsch verstanden werden. Ich halte die Sache nicht für einen Streit unter Kindern.
Die Situation ist doch folgende. Die Amerikaner haben trotz des Einsatzes von viel Geld in Syrien bisher nichts erreicht!
Jetzt loten sie aus, wie weit sie gehen können, sich mit den Russen auf irgendeine Teilung des Landes zu einigen.
Das hätte mich zu Zeiten der zwei Machtblöcke noch beruhigt, Aber heute!?
Die Amerikaner wollen die NATO für ihre Zwecke einspannen, wie sie es immer getan haben. Die Europäer sollen es gefälligst bezahlen.
Die NATO ist aber zur Zeit ein zerstrittener Haufen. Da gewährt ein NATO „Partner“
hohen Militärs eines anderen NATO „Partners“ politisches Asyl.
Ein Teil der NATO unterstützt die Kurden, (die sich wieder einmal zum nützlichen Idioten machen) was dem nächsten NATO „Partner “ nicht gefällt.
Durchgeknallte osteuropäische Nationalisten sorgen für das Säbelrasseln an der russischen Grenze.
Ich halte das, für eine die Menschheit bedrohende Situation!!
Man kann ja zu der Forderung der „Linken“: Austritt aus der NATO sehen wie man will. Die „Grünen“ hatten sich das ja auch mal auf die Fahnen geschrieben.
Da war Joscka Fischer auch noch ein anarchistischer Steinewerfer und kein Kriegsverbrecher.
Aber jeder sollte für sich entscheiden. Immer die selben wählen, oder gar nicht, nach dem Motto „Augen zu und durch“ . Oder wenigstens mal ein Zeichen setzen!
EU_Buerger sagte:
Dieselbe Dreckspropaganda auch im ORF:
http://orf.at/stories/2396168/
Russland droht, Australien reagiert.
Die Anti-IS-Allianz ist damit bis auf Weiteres um einen Mitstreiter ärmer. Die USA versuchen, den Kreml zu beschwichtigen. Hinweise, dass Moskau den Konfrontationskurs verlässt, gibt es nicht.
DemütProtag sagte:
„Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!“
Bertolt Brecht
Anonymous sagte:
Russland hatte vor kurzem Abu Bakr al-Baghdadi erledigt zusammen mit anderen Feld- Kommandieren, die USA wollten vielleicht darauf antworten und syrischen Jet abgeschossen.
Anonymous sagte:
Der Sachverhalt wird geprüft, es steht noch nix fest.
Libelle sagte:
Diese widerlichen amerikanischen und deutschen Eliten sowie die deutschen MSM sind Kriegstreiber der übelsten Sorte.
Gäbe es Gerechtigkeit in der Welt würde sich dieses Abschaum-Pack vor Gericht verantworten müssen!
DemütProtag sagte:
Libelle sagte:
@ DemütProtag
Der Sachverhalt ist mir bekannt. Aber was hat das genützt?
DemütProtag sagte:
Nichts, nur dass 2 Flieger verloren gingen?
MH17, MH370?
hera sagte:
Ich frage mich ernsthaft worauf das hinauslaufen soll. Der USA war sicherlich völlig klar welche Folgen der Abschuß haben würde. Abbruch der Kommunikationskanäle zum Austausch militärischer Informationen – eh von den USA nicht genutzt. So gesehen nur konsequent von den Russen. Aber diese Info wird weitgehend in den Medien unterdrückt.
Wenn es nun zu einem weiteren Zwischenfall kommen sollte, so wird wahrscheinlich genau dieser Kommunikationsabbruch den Russen in die Schuhe geschoben werden.
Die USA zündeln Stück für Stück immer weiter…….werden die Russen wirklich US-Jets vom Himmel holen (was ich mir persönlich wünschen würde, aber wir kennen sicher nicht alle Fakten)? Haben sie evtl. noch elektronische Überraschungen in der Hinterhand (siehe USS Donald Cook, oder die verschwundenen Tomahawk-Marschflugkörper)?
Ich traue den Russen hier noch sehr viel zu und denke das sie gerade bei den Defensivwaffen noch lange nicht alles gezeigt haben.
Aber wird es nicht langsam wirklich mal Zeit ein Signal zu setzen?? Aber wenn ich dann wieder an die möglichen Folgen denke……es kann einem Angst und Bange werden!
Kassandra sagte:
@hera Das siehst du richtig. Die USA testen aus, wieweit sie die Russen noch reizen können. Sie erwarteten, dass die wieder wie schon beim ständigen Ansturm an die russische Grenze, sich wegducken. Vielleicht haben sie aber inzwischen die russischen Waffen gesehn und schätzen die richtig ein.
Was gackert der Uli da?
Uli Gack: „…Offensichtlich wollen die Amerikaner eine rote Linie ziehen. Sie wollen den Russen zeigen, dass man nicht überall in Syrien Stützpunkte aufbauen darf, dass man nicht ne Stadt wie Aleppo in Grund und Boden bombardiert, wie an Weihnachten geschehen, die dann nachher von den Syrern letztendlich nur noch besetzt werden muss…“
Das ist wohl die größte Unverschämtheit, mir fehlen die Worte! Das Regme, dass überall auf der Welt seine Stützpunkte baut und dafür sogar Länder zerreißt (Serbien / Kosovo) hier als Anwalt des Rechts?
hank sagte:
guter Artikel zu Syrien auch von Dr. Paul Craig Roberts
http://www.paulcraigroberts.org/2017/06/19/another-step-toward-devastating-war/
Cemi sagte:
Sie machen einfach immer weiter.
WDR, Hauptnachrichten, heute morgen, erster Satz zu Syrien:
„Die USA bemühen sich nach dem Abschuss eines syrischen Militärjets um Deeskalation….“
Natürlich ohne zu erklären, worin dieses angebliche Bemühen besteht.
hera sagte:
Und es wird nicht erwähnt wer es erst hat eskalieren lassen…..
Cemi sagte:
Natürlich nicht. Aber wenn unsere Freunde sich um Deeskalation bemühen, ist für Michel klar: Der Russe war’s.
hank sagte:
Empfehle jedem den Blog vom Saker 2.0. Dann weiss man am besten was in Syrien wirklich läuft.
http://vineyardsaker.de/2017/06/16/dies-und-das-auf-lange-sicht/
Cemi sagte:
Sorry, aber den würde ich nun gar nicht empfehlen. Das aggressive Geschwalle von diesem verhaltensauffälligen „Russophilus“ hat inzwischen sogar dazu geführt, dass die deutsche Abteilung aus der ursprünglichen Saker-Gemeinde ( thesaker.is ) ausgeschlossen wurde.
Gallier sagte:
Cemi, ich lese regelmäßig beim Saker.de. Das Verhalten von Russophilus dort empfinde ich weniger agressiv und höflicher als Ihres, die Aussagen von Russophilus um Längen gehaltvoller als Ihre. Und der amerikanische Saker ist sicherlich nicht das Richtmaß der „Orthodoxie“. Einen schönen Tag wünsch ich Ihnen noch…
Cemi sagte:
Ja, ohne Frage hat der Herr seine Anhänger, schon klar. Aber es ist müssig, darüber zu diskutieren. Es muss sich ohnehin jeder seine eigene Meinung bilden. Ich hab’s getan.
DemütProtag sagte:
Der Saker bietet oftmals schon tiefgründige Analysen.
Für Syrien ist eher NochEinParteibuch aber mein Favorit.
floki sagte:
Täterpresse @ its best…
Sogar die „syrische Beobachtungsstelle..“ sagt, die Syrische Maschine habe KEINE „Rebellen“ angegriffen. Solangsam müsste doch für jeden Laien ersichtlich werden, dass die USA hier einfach nur als Luftwaffe des IS ist. Der IS als eine der wichtigen US Schachfiguren ist in Gefahr und muss verteidigt werden.
Anonymous sagte:
Gestern abend war im Videotext (ich glaube, es war der von der ARD) zu lesen, Russland ginge „auf Konfrontation“.
Anonymous sagte:
Abschuss eines syrischen Jets: Moskau geht auf Konfrontation mit den USA
Russland verschärft Konfrontation mit den USA
Anonymous sagte:
„Mit der Entscheidung eskaliert die russische Regierung den Konfrontationskurs mit den USA.“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-stoppt-nach-kampfjet-abschuss-sicherheits-zusammenarbeit-mit-usa-a-1152930.html
Wenn es eskaliert ist Putin daran schuld! Wer auch sonst?
Anonymous sagte:
„MOSKAU dpa | Nach dem Abschuss eines syrischen Kampfjets durch ein US-Flugzeug geht Russland verstärkt auf Konfrontation.“
https://www.taz.de/USA-schiessen-syrischen-Bomber-ab/!5423933/
Anonymous sagte:
Vorhin in „heute“ (innerhalb des ZDF-„MoMa“ wurde der Abschuss des syrischen Jets gar nicht mehr erwähnt. Stattdessen fiel der Satz „Russland unterstützt den syrischen Machthaber Assad“. Die USA suchtennach Wegen zum Dialog mit Moskau, so die Meldung, aus Russland sei aber noch keine Reaktion erfolgt.
Wenn jemand das anschaut und zuvor keine Informationen über den ganzen Hergang hat, kann er das nur so verstehen: Die bösen Russen, in ihrem Bemühen, den noch böseren Assad zu unterstützen, sind mal wieder auf Konfrontationskurs mit den USA gegangen. Die friedliebenden Amis tun alles, um den Konflikt zu entschärfen, aber Moskaugeht auf nichts ein.
Warum die Russen überhaupt so (relativ) scharfe Töne anschlagen, bleibt ebenso unerwähnt wie die Tatsache, dass die USA die Dschihadisten unterstützt. „Russland unterstützt den Machthaber….“ – das hingegen ist ein zentraler Satz. In der Meldung gibt es einige diskutable Formulierungen, aber jeder einzelne Satz ist keine direkte Lüge. Und trotzdem ist es Desinformation der übelsten Sorte. Diese Methode haben sie inzwischen wirklich verfeinert. Wie soll ein „Faktenfinder“ oder wie sie diesen Blödsinn dann auch immer nennen mögen in einem solchen Bericht einen eindeutig falschen Fakt finden? Das Problem sind all die Fakten, die unerwähnt bleiben und damit das Ganze komplett verzerren.
Stellen wir uns einmal folgende Geschichte vor: Ein Mann verlässt sein Auto und schließt es ab. Draußen herrschen 30 Grad im Schatten, das Auto steht in der Sonne, ein kleines Kind sitzt noch drin – „bin gleich wieder da“. Einige Minuten später kommt ein anderer Mann vorbei und hört, wie ein Kind jammert. Erstellt fest, dass in einem Auto ein Kind in praller Hitze sitzt, versucht, das Auto zu öffnen, aber es ist abgeschlossen. Der Mann ruft – „hallo, wem gehört dieses Auto“, aber niemand meldet sich. Der Mann holt einen Stein und schlägt eine Scheibe ein, um das Kind zu befreien. Jetzt kommt der Besitzer zurück, regt sich auf – „was fällt Ihnen ein“, aber der Retter droht ihm mit der Polizei: „Sie hätten fast Ihr Kind umgebracht und regen sich jetzt auch noch künstlich auf, soll ich die Polizei rufen?“ Der Autobesitzer fängt jetzt an, zu beschwichtigen: „Ich könnte ja auch die Polizei rufen, Sie haben eben mein Auto aufgebrochen, aber wissen Sie was, lassen wir es einfach gut sein“. Gesagt, getan. Aber der Autobesitzer ruft am Abend beim Lokalblatt an, wo er mit einen Redakteur befreundet ist. „Du, heute hat so ein Kerl mein Auto aufgebrochen, das wäre doch was für die Lokalseite, kannst kommen und ein paar Fotos machen, ich erzähl dir dann, was passiert ist“. Am nächsten Tag ist in der Zeitung folgendes zu lesen: „Auto aufgebrochen, Täter ist der Redaktion bekannt. Der Autobesitzer verzichtet auf eine Anzeige, der Täter hat sich bisher nicht bedankt.“ Die Meldung an sich ist nicht gelogen und trotzdem komplett falsch. Niemand, der sie liest, kann jetzt zu einer objektiven und Meinung gelangen, ganz im Gegenteil. Gut wird zu Böse und umgekehrt. Genau so machen es unsere selbsternannten „Qualitätsmedien“ inzwischen bei jeder Gelegenheit. Und wenn man Ihnen Lügen unterstellt, empören sie sich und widerlegen es durch „Faktenfinder“ und Co. Der Mann hat das Auto doch aufgebrochen, das ist Fakt. Der andere hat ihn doch wirklich nicht angezeigt, ebenfalls Fakt. Und so weiter.
Heideltal sagte:
Wie anders wären die Meldungen, wenn die Syrer einen von den völkerrechtswidrig über Syrien fliegenden Bundeswehr-Tornado abgeschossen hätten.
floki sagte:
Die USA richten einfach eine eigene Safe Zone (für den IS..) ein und wer da drüber fliegt, der macht sich nunmal schuldig. Und das in einem fremden Land.. Unfassbar..
abulafia sagte:
un+völkerrecht sind doch nur ein haufen scheiße. solange man an privilegien von 1945 festhält, haben wir das alle jahre wieder. die ständigen vertreter gehören abgeschafft. aber, perverse welt. dies wird nie passieren (4035 vielleicht, wenn die ameisen den planeten übernehmen)
Cassandro sagte:
Die Zervakis auf dem Heute-Bild hat schon einen feinen Feldmarschall-Manteil an. Fehlen eigentlich nur noch die Ordensbänder von der Transatlantik-Propaganda.
Cassandro sagte:
Quatsch – die Zervakis ist ja in Gniffkes Lügenbande umtriebig, unstrittig.
Spargel Tarzan sagte:
im Heute-Journal, ab 21:45 h, hat dann Frau Slomka die USA zu Friedensengeln gemacht, die den Kontakt zu den Russen suchen, weil die doch den Kontakt abgebrochen haben und jetzt auf die Amis schießen wollen.
Natürlich wurde der Vorfall im Sinne der Kriegspropaganda erzählt. Vom Völkerrecht und seiner Mißachtung durch die USA kein Wort. Die Wahrheit wird verschwiegen, die Lüge wird zur alleinigen Nachricht erhoben. So geht das heute …
Cassandro sagte:
Slomka hat dann auch noch den Kaim von der SWP aufgeboten, jener Club, der 2012 schon mit seinem „Day-After“-Komplott das Fell des Bären verteilen wollte. Irgendwie kam mir der Herr aber etwas zurückhaltender vor. Scheint ihm nicht mehr so ganz zu konvenieren, was da gerade so abläuft. Hat sich ungefähr so angehört, wie wenn zwei Rottweiler aufeinander losgehen und der Herr Kaim bläst Entwarnung: die wollen nur spielen.
Helge sagte:
„zurückhaltender“??
Der hat doch klipp und klar gesagt, dass die Welt einsehen müsse, dass es in Syrien und im Irak zu politischen wie territorialen! Neuordnungen kommen müsse.
Cemi sagte:
Richtig. Und er bemängelte ganz traurig, dass die USA offensichtlich keine Strategie mehr hätten, und die Russen miltärisch viel präsenter seien. Das Miese daran ist, dass der Typ ja super gelassen und honorig rüberkam. Trotz seines leichten Sprachfehlers – vielleicht gab’s aber auch schon vor dem Interview Wein. Aber für Michel war das natürlich in seiner unaufgeregten Art und wohlformulierten Sprache ein echter Experte. Und kein übler, meschenverachtender, Geostratege und Kriegspropagandist. Der er aber nunmal ist!
Annoonyym sagte:
Slomka sagte auch die „demokratischen Kräfte“ seien von Syrien angegriffen worden.
Gemeint war das Kanonenfutter des USA, also die kurdischen Bodentruppen, die angeblich von Syrien bombadiert wurden.
HarryK sagte:
Ich sag da nur ARD Faktenfinder dazu :) Saubande sagen wir Hohenloher.
Anonymous sagte:
Solche einseitigen Berichte kommen schon aus den Agenturen in die Medien. Aber was diese Kommentatoren noch exra für Propaganda-Müll verbocken, das ist schon kein Copy&Paste mehr, das sind Überzeugungstäter. Am widerlichsten ist wohl der Kommentar von diesem Gack.
wernerhh sagte:
@ Anonymous, betr.: Gack, der gehört mit Sicherheit dem AL Capone Gang an (Wette )
MfG
Ekkehard sagte:
Auf Tagesschau.de wurde die Kommentarfunktion bereits nach zwanzig Kommentaten geschlossen. Offensichtlich kommt deren Kriegspropsganda bei immer meh Menschen nicht mehr gut an.
schattenmaler sagte:
Es fängt immer schon subtil bei der Sprache an: Natürlich handelt es sich um ein „US Flugzeug“ während es bei den Syrern ein „Kampfjet“ und „Jagdbomber“ war. Auf der einen Seite wird die Kriegswaffe benannt, auf der anderen Seite nicht.
abulafia sagte:
1×1. traurig
wernerhh sagte:
@ schattenmaler.es ist derer verdorbene ,geschliffene Schreibart, woran man die Verkommenheit erkennen kann, in welcher sie Leben. Möge sie alle der Teufel holen.
MfG
Robert sagte:
Man muss sich umgekehrt nur einfach vorstellen, die syrische Armee hätte in den USA einen Kampfjet abgeschossen, der dort den IS bombardiert. Da wäre eine große US-Invasion am Laufen und innhalb weniger Tage wäre ganz Syrien in Schutt und Asche gelegt und eine Million Syrer tot. Gniffke würde einen abartigen hysterischen Anfall bekommen. Was haben die Massenmordmedien ARD und ZDF denn nun auf einmal, nicht die SOHR (Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte) zu zitieren, dass die SDF/YPG überhaupt nicht bombardiert wurde, wie von dem Amis behauptet? Wahrscheinlich ist Gniffke, Sievers, Gack und allen bei ARD und ZDF, Zitat Doc „feucht im Höschen“ geworden, nachdem sie von dem Abschuss hörten. Der Gack soll in einem Kampfjet der in Syrien fliegt festgeschnallt werden und dann kann er sich überlegen, ob er noch beten will. Die USA benutzen die SDF, ohne dass die es merken, um nun US-Stützpunkte/Militärbasen auch in Syrien zu errichten. Mindestens eine im Kurdengebiet in Syrien haben sie bereits. Das gleiche geopolitische „Drecksspiel“ der USA wie im gesamten Nahen/Mittleren Osten. Was zählen Millionen tote Muslime im Westen? Von den Anzügen und Kleidern der ARD/ZDF Fernsehnutten tropft das Blut Millionen unschuldiger Menschen, das diese TV-Huren auch noch gewinnbringend verkaufen würden, wenn sie könnten.
Hoffentlich lassen sich die Russen von den Amis nicht länger für blöd verkaufen nun.
Karl-Eduard von Schni sagte:
Bitte, Hust. Nicht diesen Vornamen verwenden. Er. Hust. Würg. Brille Rück. Trän. Weckt bei mir schreckliche Erinnerungen. Blick nach 1963. Wipp nach vorn und Schnitt.
Robert sagte:
Da hätten Sie ein paar Jahre früher damit kommen müssen; solange verwende ich den nämlich bereits.
Karl-Eduard von Schni sagte:
Ich seit 57 Jahren und 13 Tagen. Hust.Nick. An Mutter denk. Und Schnitt.
Libelle sagte:
Die Amis und die MSM, ganz vorne die GEZ-Abzocker, sind gleichermaßen zum erbrechen.
Hätte ich einien Wunsch frei, so würde ich mir wünschen dass die Amis und deren Mitläufer in Medien, Politik und Wirtschaft so auf die Mütze bekommen, dass sie nie wieder auf die Beine kommen!!!