Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Klimawandel, Programmbeschwerden, Propaganda, Staatsmedien, USA, Verschweigen, Verzerren
ARD-Programmbeschwerde: Klimaschutz
Datum: 05. Juni 2017
Von: Volker Bräutigam & Friedhelm Klinkhammer
An: l.marmor@ndr.de
Sehr geehrter Herr Intendant, die "Tagesschau" bleibt Fake-Spezialist und dient sich als Bühne an für die heuchlerische Propaganda des politischen Führungspersonals unserer Eliten. In Betracht nehmen wir hier die Berichterstattung über die Abkehr der USA von den Klimazielen: Die Behauptung, die USA seien aus dem Klimaschutzabkommen ausgeschieden, ist unzutreffend. Richtig ist vielmehr: Die USA waren dem Pariser Abkommen nie wirklich beigetreten. Förmlich ratifiziert haben die USA im Gegensatz zu anderen Staaten das Abkommen nämlich nicht. Barack Obama hatte lediglich per präsidialer "executive order“ die Zustimmung seiner Regierung verkündet. Die aber ist nur vorläufig gültig. Verbindlich ratifizieren können die USA das Abkommen nur mit einem Kongressbeschluss - und der liegt nicht vor. Obama wusste wie alle Welt, dass er für den förmlichen Beitritt keine Mehrheit bekommen hätte, da viele Republikaner den Klimawandel, soweit vom Menschen verursacht, als "Fake Science" betrachten. In der Washington Post hat dies Eugene Kontorovich, Professor für Verfassungs- und Internationales Recht, in einem Beitrag kurz vor der erwartbaren Entscheidung Trumps ausgeführt, der allerdings gegen Donald Trump gerichtet war. Die USA können nicht aussteigen, weil sie eben dem Vertrag gar nicht beigetreten waren. Siehe den informativen Beitrag auf „Telepolis“; dort sind genau die Informationen nachzulesen, die eigentlich der öffentlich-rechtliche Rundfunk hätte liefern müssen. Eine weitere Fake-News: Es wird behauptet, US-Außenminister Tillerson habe sich früher für das Klima-Abkommen ausgesprochen. Korrekt ist vielmehr: Beim Thema Klimawandel plädierte Tillerson im Januar 2017 lediglich für die Fortsetzung des internationalen Dialogs: Die USA sollten "ihren Platz am Tisch behalten“ [...] "bei den Gesprächen über die Gefahren des Klimawandels, die eine weltweite Antwort erfordern". "Kein Land kann das alleine lösen", hatte er hinzugefügt. Das ist die Position, die Trump mit der Forderung nach neuen Verhandlungen aktuell einnimmt, aber von Kanzlerin Merkel, Frankreich, der EU und vielen anderen Ländern konsequent abgelehnt wird, wahrscheinlich, weil man jetzt den Schwarzen Peter für die absehbare Ineffektivität des Abkommens an Trump weiterreichen kann. Fest steht nämlich bereits mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, dass Merkel-Deutschland die großmäulig verkündeten Klimaschutzziele selbst nicht wird einhalten können. Fakt ist: Eigentlich sollte Deutschland bis 2020 seine Emissionen um 40 Prozent unter den Wert von 1990 drücken. Erreicht sind bisher aber nur 27,6 Prozent. Die Differenz ist in der verbleibenden Zeit kaum noch zu füllen. Die Merkel-typische Scheinheiligkeit ("wir müssen die Schöpfung bewahren“) – erfährt natürlich seitens ARD-aktuell keine erkenntnisfördernde kritische Berichterstattung, vielmehr übt der oberste Qualitätsjournalist der Nation Dr. Gniffke verständnisinnige Zurückhaltung, Es gilt der eherne Grundsatz: Wir sind die Guten, Trump ist der Böse. Trumps Politik mag ablehnenswert erscheinen, doch wäre das in einem Kommentar zu vermitteln; die tendenziöse, mittlerweile antiamerikanisch akzentuierte Falschberichterstattung (nach dem Muster der Russland-Berichterstattung)) widerspricht hingegen journalistischen Grundsätzen. Da Falschmeldungen mit den Programmrichtlinien unvereinbar sind, ist eine erneute Beschwerde angebracht. F. Klinkhammer V. Bräutigam
Volker Bräutigam, Jahrgang 1941, ist Journalist. Er startete bei Tageszeitungen in Süddeutschland und landete schließlich beim NDR in Hamburg. 1975-84 war er Redakteur der Tagesschau, bis 1995 in der N3-Hauptabteilung Kultur. Von 1996 an Lehr-und Forschungsauftrag an der Fu Jen Catholic University, Taipeh.
Friedhelm Klinkhammer, Jahrgang 1944, ist Jurist. Von 1975 bis 2008 war er festangestellt beim NDR. Er war Gesamtpersonalrats- und ver.di-Vorsitzender sowie zeitweise Arbeitnehmer-Vertreter im NDR-Rundfunk- und Verwaltungsrat.
(Quelle)
Ergänzend dazu ein Verweis auf unsere Beiträge vom 3. und 4.Juni, wo wir dargelegt haben, wie die tagesschau beinahe 10 Minuten gegen Trump agitiert hat, ohne auch nur einmal darauf hinzuweisen, dass die USA den Vertrag gar nicht ratifiziert hatten und dass es die USA unter Obama waren, die dem Abkommen überhaupt nur unter der Maßgabe zustimmten, dass die Vertragsziele unter dem Vorbehalt eines „sollten“ [erreicht werden] gestellt wurden. Das ist eine wachsweiche Absichtserklärung ohne jede bindende Kraft. Die anschließende propagandistische Ausschlachtung des Abkommens in den Medien steht in keinem Verhältnis zum tatsächlich Erreichten. Gleiches gilt umso mehr für die aktuelle Skandalisierung von Trumps Rückzieher.
Dass die ARD die Öffentlichkeit in den vergangenen Tagen hierüber auch direkt angelogen hat, zeigt ein Hinweis unserer Leserin Susanne Holst:
Passend dazu. Verfassungsgericht kippt die Brennelemntensteuer. Neuer Milliardenregen für die Umweltverschmutzenden Energie-Konzerne
Atomsteuer-Urteil: Milliarden-Rechnung für die schwarze Null
http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/atomsteuer-urteil-milliarden-rechnung-fuer-die-schwarze-null/19902034.html
http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/atomsteuer-urteil-milliarden-rechnung-fuer-die-schwarze-null/19902034.html
http://www.ariva.de/news/milliarden-fuer-atomkonzerne-plus-etwa-700-millionen-euro-6259989
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/brennelementesteuer-verfassungswidrig-atomkonzerne-koennen-auf-milliarden-hoffen/19900720.html
https://www.cash.ch/news/boersenticker-konjunktur/atomsteuer-deutschland-gekippt-bund-droht-hohe-rueckzahlung-konzerne-1074939
Staat übernimmt Verantwortung für Atommüll
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/milliarden-pakt-staat-uebernimmt-verantwortung-fuer-atommuell/14966794.html
Für EEG-Umlage und für die ÖkoSteuer soll der Kunde bezahlen. Während die Großkonzerne fein raus sind, bzw. der Staat , der Steuerzahler und der Stromkunde ünernehmen alternativlos die Rechnung. DIe alternativose Merkelrepublik ist die größte Schande Europas seit Honecker!
Den Atom-Müll in Europas Gewässern haben unsere Polit-Clowns ebenfalls vergessen der seit Jahrzehnten die Umwelt verschmutzt und Gewässer euthrophiert. Alles dank der Atomlobby und Energiekonzernen
https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article115539849/Faesser-mit-Atommuell-verrotten-im-Aermelkanal.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Wiederaufarbeitungsanlage_La_Hague
http://globalmagazin.com/themen/natur/versenkt-und-vergessen-ueber-atommuell-vor-europaeischen-kuesten/
http://www.fr-online.de/politik/atommuell-in-den-meeren-atomfaesser-verseuchen-aermelkanal,1472596,22344038.html
Und wann gibt es eine ordentliche Bestrafung der Autokonzerne und Entschädigung von Autokunden wegen Dieselgate?
Obwohl die Qualität der Luft in Deutschland aufgrund von Dieselgate udn Abgasskandals sich kaum verbessert hat, beschert der CO2-Emissionshandel den Großkonzernen trotzdem Milliardenregen.
Der Artikel hat es in sich:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/emissionshandel-luftverschmutzung-macht-grosskonzerne-reich-a-1124172.html
Brüssels Milliardengeschenk an die Atomlobby
http://www.spiegel.de/politik/ausland/beihilfen-bruessel-knickt-vor-atomlobby-ein-a-994700.html
Energiewende 3,4 Milliarden Euro für die Industrie
Auf Kosten aller Stromkunden werden 717 energieintensive Unternehmen bei der EEG-Umlage entlastet. Die Summe steigt jedes Jahr weiter an.
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/energiewende-3-4-milliarden-euro-fuer-die-industrie/13898888.html
Wofür steht die CDU/CSU
-Wirtschaftsfaschismus
-Sozialisierung von Schulden und Kosten der Banken
-Gewinne privatisieren, Schulden und Kosten der Großkonzerne auf die Gesellschaft und auf den Staat auslagern
Hoffentlich denken die Wähler an solche Fakten den Bundestagswahlen 2017 udn setzen ihr Kreuzchen bei der richtigen Partei.
Wir leben in einer kohlendioxidarmen Zeit. Denn früher wuchsen Bäume 132 Meter der Sonne entgegen. Eine augenblickliche Kohlendioxidkonzentration von 0,0385% oder 385 ppm reicht für ein solch üppiges Pflanzenwachstum einfach nicht aus, da die Lufttemperatur nahe der Erdoberfläche einfach zu kalt ist, um höhere Kohlendioxidkonzentrationen zu erreichen.
Wir leben in keiner Warmzeit, denn dann könnte sich das Kohlendioxid nicht mehr in den Weltmeeren halten und es stünde für ungehinderten Pflanzenwachstum aufgrund seiner Dichte an der Erdoberfläche zur Verfügung und der gesamte Planet wäre mit Wäldern überwuchert und die Polkappen wären komplett eisfrei.
Die kohlendioxidarme Zeit
https://aufgewachter.wordpress.com/2017/06/03/die-kohlendioxidarme-zeit/
Wie oft willst Du diese Trivialität aus dem Wa-ist-was Buch von 1972 hier eigentlich noch reinkopieren? Und vor allem, was soll das? Hast Du Bock auf 40 Grad Tagesmitteltemperatur und 95 % Luftfeuchtigkeit wie im (ich glaube) Cambrium, oder was?
Wieder mal „top“, diese Programmbeschwerde! Man könnte noch hinzufügen, dass inzwischen Kritiker der Hypothese vom menschengemachten Klimawandel – und darunter sind ja auch viele seriöse und namhafte Wissenschaftler -, in den TV-Anstalten automatisch in eine angeblich rechte Schmuddelecke gedrängt werden. Z.B. wurde jetzt einigen CDU-Abgeordneten, die sich diesem Zweifel an der Co2-Hypothese angeschlossen haben, automatisch Rechtslastigkeit vorgeworfen: Von angeblichen „CDU-Rechten“ war da die Rede. Diese Propaganda ist an Absurdität nicht zu übertreffen. Wer begründetermaßen und auch mit wissenschaftlichen Argumenten an der offiziell verordneten Klimalüge zweifelt, ist angeblich rechts. Wer völkerrechtswidrige Kriege und ihre Schuldigen kritisiert, ist angeblich rechts. Wer für Völkerverständigung mit Russland und China ist, ist angeblich rechts.
Die Propaganda der Schmierenjournaille wird immer dämlicher und verkommener.
Nenn doch mal einen seriösen und namhaften Wissenschaftler, der sich entblödet, die Hypothese vom menschengemachten Klimawandel zu kritisieren.
Und der Berliner Kreis der Union nennt selbst als seine Ziele „wertkonservativ und marktliberal“. Was auch immer man darunter verstehen soll, innerhalb(!) der Union ist das sicher nicht links .
Außerdem wäre der Vertrag ohnehin erst 2021 in Kraft getreten.
Schöner Text von Klinkhammer und Bräutigam. Trotzdem noch ein Hinweis zu einem irreführenden Detail. Es wird in der Programmbeschwerde auf eine „antiamerikanisch akzentuierte Falschberichterstattung“ verwiesen. Das ist so nicht richtig.
Was geschieht tatsächlich? Es wird in Wirklichekeit gegen Trump gehetzt. Und das nachhaltig. Sobald aber eine gewisse Kriegs- und Gewaltpoltik betrieben wird (auch von Trump beispielsweise) gibt es entsprechend positive Darstellungen.
Wenn man aus dem ganzen Treiben schlau werden will, dann sollte man sich mehr um den Themenkomplex „Tiefer Staat“ kümmern. Bei der Hetzpropaganda gegen Trump offenbaren sich offensichtlich entsprechende Strukturen.
Trump ist in diesen Strukturen (aus welchen Gründen auch immer) anscheinend nicht erwünscht. Deshalb auch die ganze zugehörige Desinformation.
Die aktuellen Entwicklungen geben uns die Möglichkeit diesen tiefen Staat (samt der zugehörigen Netzwerke) besser verstehen zu lernen.
In den USA läuft derzeit gerade ein offen betriebener Putsch gegen einen demokratisch gewählten Präsident. Ein echtes Spektakel. Wir haben es mit einem Machtkampf innerhalb der amerikanischen Oberschicht zu tun.
Machtkampf in der Oberschicht bzw. in den Finanzeliten, könnte man sagen. Man könnte es aber auch knallhart so ausdrücken: Der US-Präsident, seit Urzeiten immer als der mächtigste Mann der Welt tituliert, ist es eben nur dann, wenn er gegenüber dem MIK brav die Pfötchen hebt und alles tut, was sie ihm sagen. So wie z.B. Bush und Obama. Weicht er auch nur in winzigen Punkten ab, wird er sofort angezählt. Man erkennt daran, wie geschickt diese sog. „Eliten“, also der MIK, über transatlantische Netzwerke Einfluss auf die Presse nehmen und sich ihre Schmierenjournalisten regelrecht heranzüchten und korrumpieren, meistens sogar legal oder halblegal. (Siehe Ulfkottes „Gekaufte Journalisten“). Trump funktioniert eben nicht so 100%ig wie seine Vorgänger. Da er in manchen Punkten zumindest ein Querkopf ist, der mit Geld nicht käuflich ist, weil er gar nicht weiß, wie er seine Milliarden ausgeben soll, hat man ein Problem. Also muss man ihn verunglimpfen, anscheißen und anzählen. Und das jeden Tag und jede Stunde. Solange, bis er funktioniert oder entnervt den Löffel fallenlässt. Oder bis etwas anderes passiert.
Ich sehe das ähnlich. Interessant ist tatsächlich, wie offensichtlich hier die Bluthunde losgelassen werden. Der aktuelle Putschansatz über das Narrativ der Russland-Connection wird gerade eskaliert. Falls das nicht gelingt und Trump auch nicht einlenkt (also die brave Marionette macht), dann wird man ihn wohl ermorden lassen. Vielleicht gibt es vorher auch noch einen „Schuß vor den Bug“. (Ermordung eines Familienangehörigen)
Was mir völlig unklar ist: Warum diese extremen Streitigkeiten? Eigentlich ist man sich innerhalb der Oberschicht doch einig: Die kleinen Leute sollen einfach nur unverschämt abgezockt werden.
Trump ist ja kein „Mann aus dem Volk“. Der Kerl ist doch selbst ein Lump.
Ich verstehe nicht über was sich die Oberschicht hier zanken tut. Geht es nur (wie bei Machtkämpfen zwischen unterschiedlichen Mafia-Organisationen) um „Macht und Einfluß“ übers Revier?
Ach ja, zum Ulfkotte. Keine gute Quelle. Er hat ja hauptsächlich die bereits bekannten Geschichten zusammengetragen.
Schau mal hier rein. Das ist eine richtig seriöse Quelle:
Schmidt-Eenboom, Erich: Geheimdienst, Politik und Medien
Dort wurde auch die Unterwanderung von Redaktionen durch Geheimdienstleute dargestellt (belegbar), sowie das Kaltstellen von kritischen Redakteuren. (auch belegt). Wenn du die Gleichschaltung der deutschen Medienlandschaft verstehen willst, dann findest du dort die entscheidenden Hinweise zum Verständnis.
Wichtig ist in diesem Zusammenhang auch die Geheimdienstnähe unseres IM Erika. Sie hat (bis zuletzt) für die westlichen Dienste gespitzelt (vermutlich als Doppelagent gearbeitet) und auch die Lothar de Maiziere-Administration unterwandert. Zur Belohnung sitzt der Scheißdreck heute im Bundeskanzleramt und kontrolliert bekannterweise auch die „Berichterstattung“. Das alles ist heutzutage über den Geheimdienstapparat möglich.
Und es gibt auch seriöses Material dazu. Nur logischerweise nicht in den MSM.
DANKE für die Info – das hatte ich nicht gewusst. Und bei dieser Gelegenheit möchte ich mich mal ausdrücklich bei den Herren Bräutigam und Klinkhammer bedanken, die sich regelmäßig die Mühe machen, in ausgesuchter Höflichkeit die unfassbar niveaulosen und dreisten Manipulationen und (teilweise) Lügen aufzudecken und zu veröffentlichen, OHNE je die Geduld zu verlieren. Das ist absolut bewundernswert. Andere hätten es sich längst in ihrem Hobbykeller bequem gemacht, sie hätten sich frustriert aus dem Berufsleben zurückgezogen – DIESE ZWEI HERREN ABER ZU UNSEREM GLÜCK NICHT. Sie bleiben wach und verlieren die Hoffnung nicht. Dankeschön und bitte weiter so, Wir brauchen Sie!
Schliesse mich dem Dank an, die beiden sind echt top, ich könnte das nicht.
Neben Dank nötigt mir die Leistung der Herren Klinkhammer und Bräutigam auch hohen Respekt ab. Sie haben ihren Juvenal verstanden und wenden es an:
“Difficilis saturam non scribere.“ (Es ist schwierig, keine Satire zu schreiben).
Dem Dank schließe ich mich auch an.
Es ist schwer genug, gegenüber ARD und ZDF die Formen der Höflichkeit zu wahren.
Es wird oft gefragt warum sie diese Programmbeschwerden schreiben. „Das bringt doch eh nix“ nörgeln auch hier im blog vereinzelt Leute, die es sich wahrscheinlich Abends mit Bierpulle in der Hand auf dem Sofa gemütlich machen und rummosern, während gleichzeitig der automatische GEZ-Lastschrifteinzug läuft.
Letztens schrieb hier ja jemand, dass diese Beschwerden nichts bringen, man statt dessen im direkten Umfeld Aufklärung betreiben soll.
Das ist etwas, was mich hier bei einigen Leuten enorm nervt, in etlichen Bereichen – es gibt bei jenen immer nur ein Entweder-Oder. Und gerade in diesem Zusammenhang ist doch beides sinnvoll und schließt sich überhaupt nicht aus.
Top, aber die ARD wird das wieder mal einen Dreck kümmern.
Na da bin ich ja mal gespannt wie sie sich da mal wieder rauswinden. Programmbeschwerden stattzugeben ist ja nicht gerade eine Kernkompetenz der Öffentlich Rechtlichen.