Schlagwörter
ARD, Desinformation, Heuchelei, Kriegspropaganda, Lügen, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren
Nach Kai Gniffke und Anja Reschke war es gestern Isabel Schayani die sich auf Skype unter dem Motto „Sag’s mir ins Gesicht“ Kritikern der ARD zum Gespräch stellte. Die besonders sehenswerten 60 Minuten zeigen einen breiten Querschnitt qualitativ hochwertiger, differenzierter und ausnahmslos berechtigter Kritik – von der sich die ARD mit Sicherheit nicht das Geringste annehmen wird.
Aufgrund der Dichte an hochwertigen und gleichzeitig unterschiedlichsten Anrufern und auch wegen der vergleichsweise zurückhaltenden Art Schayanis war dies vielleicht die sehenswerteste der drei Folgen „Sag’s mir ins Gesicht.“ Es sind 60 Minuten, die Hoffnung machen, dass dieses Volk eben nicht nur – und hoffentlich auch nicht mehrheitlich – aus Schafen besteht, die sich manipulieren, spalten und gegeneinander aufhetzen lassen.
Auch Schayani gerät, wie schon vor ihr Gniffke und Reschke, mehr als einmal in Bedrängnis und muss sich mit hohlen Floskeln über die Runden retten, wenn es eng wird den Gesprächspartner abwürgen oder berechtigte Kritik als persönliche „Wahrnehmung“ abtun. Ihre lachhaften Belehrungen über den Unterschied von Bericht und Kommentar beleidigen den Intellekt der Anrufer und Zuschauer, denn nur 6-Jährige merken nicht, dass tagesschau, tagesthemen oder der von Schayani moderierte Weltspiegel in nahezu jedem Satz und mit ausgewähltem politischem Wording, mit Informationsauswahl und Informationsunterdrückung ununterbrochen und schamlos Meinung machen, anstatt neutral, unparteilich und vielseitig Fakten zu berichten, wie es ihre Aufgabe wäre.
Für mich ist die Rundfunkgebühr
eine Demokratieabgabe.
Isabel Schayani
Die Propagandaschau 
Als der eine Anrufer 9-11 in die Diskussion einbrachte hiess es sogleich: „Tschuess“
Bei dergleichen bekomme ich immer mehr den Eindruck: Sie wissen nicht, was sie tun. Sie haben die Illussion, Journalisten zu sein, obwohl sie die journalistischen Handwerksregeln mißachten. Und sie können ihr falsches Eigenbild so vehement nach Außen verteidigen, weil sie eben so vehement daran glauben. – Eigentlich daran glauben müssen, damit nicht die Welt über sie zusammenbricht.
Sie sind wie der Typ der von sich sagt, „die paar Flaschen am Tag machen mich lange noch nicht zum Alkoholiker.“ Oder die Frau die meint: „Nur weil ich großzügige Freunde habe, bin ich noch lange keine Nutte.“
Eben doch. liebe Lohnschreiber. Ihr prostituiert euch, sobald ihr gegen eure Berufsregeln handelt. ihr seit Straßendirnen, sobald ihr Unwahres behauptet, Informationen unterdrückt und mit unterschiedlichen Maßstäben mißt. Ihr seit Nutten, wenn ihr vernebelt statt aufzuklären.
Findet euch endlich damit zurecht, in dem Fall seit ihr eben Abschaum. Bedauernswüriger Abschaum denn ihr seit nicht mal mehr in der Lage, euch selbst zu erkennen. Im Grunde manipuliert ihr euch nur selbst.
Eine sehr eigenartige Veranstaltung! Ich sehe es genauso wie @Schliemanns unten: hier geht es nur wieder darum, wie sehr die “armen Journalisten” unter den sog. “Hasskommentaren” leiden, und die Frau Schayani ignoriert leider wieder einmal alles, was inhaltlich (!!) hinsichtlich der öffentlich-rechtlichen Politpropaganda von den Interviewteilnehmern anzusprechen versucht wurde.
Nun gut, Frau Schayani ist nicht die Expertin für solche Dinge, aber es ist zu befürchten, dass auch ihre Vorgesetzten keinerlei Lernbereitschaft zeigen werden! Es wird alles so weiterlaufen wie bisher, die Freunde bleiben die Freunde, und die Feinde werden weiterhin so primitiv und so infantil angepöbelt wie wir das seit Jahren von den öffentlich-rechtlichen Medien kennen.
Diese Leute kreisen nur noch um sich selbst, und sie sind absolut unfähig, die Dinge und Geschehnisse aus einer gewissen Distanz zu betrachten, aus einer Distanz, die man von jedem einigermaßen vernünftigen und gebildeten Menschen erwarten würde. Ich wundere mich immer wieder, nach welchen Kriterien die Mitarbeiter in diesen Anstalten heutzutage ausgesucht und verpflichtet werden! Hauptsache, die politische Gesinnung stimmt, Hauptsache es ist genügend “emotionales Potenzial” in Richtung politischer Korrektheit nachweisbar. Esprit, Scharfsinn, differenziertes Urteilsvermögen, Wissen usw. spielen überhaupt keine Rolle mehr. So ist das, leider!
Interessant an dieser Inszenierung war allein, dass die angeblichen “Deppen”, die angeblichen “Rechtspopulisten” usw. sich hier als durchaus vernünftige Leute präsentiert haben!
Diese Leute können sich gar nicht ändern, selbst wenn vielleicht dem einen oder anderen dämmert, dass die eigene Sicht eingeschränkt ist.
Sie sind Teil des Systems und darin erfüllen sie eine Aufgabe.Wer sich da verweigert, ist schneller draußen, als er bis 3 gezählt hat.
Das wissen diese Leute.
Eine CNN-Journalistin hat sich – als Satire getarnt – mit einem Objekt in der Hand, das den abgeschnittenen und blutüberströmten Kopf ihres Präsidenten darstellte, vor der Kamera gezeigt. Ein Beweis, dass das TV auch Hass kann. Sie wurde zwar von einem CNN-Kollegen kritisiert und musste sich – wohl auch wegen vielfacher Kritik der Zuschauer – dafür entschuldigen, aber viele ihrer Kollegen sprangen ihr schnell bei und fanden das alles nicht der Rede wert.
Natürlich wird das wie auch die vielen anderen Beispiele, wo klar Angriffe (oder hatespeech) aus den Reihen der Alpha-Journalisten kamen, nicht von Reschke und Co thematisiert. Wer kehrt schon vor der eigenen Tür?
A. Reschke hat sich wohl vor kurzem, weil sie oder eine Sendung mit ihr mit Stürmerpropaganda verglichen wurde, fürchterlich echauffiert. Als habe sie nicht mitbekommen, dass die Keule seit Jahren von ihresgleichen gegen jede unliebsame Meinung geschwungen wird. Gab es denn darüber mal die Belehrung, dass die Kollegen das geschichtlich nicht einzuordnen wüssten, wenn jeder, der staatliche Handlungen bzw. Handelnde kritisiert, Rechtsextremismus in die Schuhe geschoben wird? Wer dazu jahrelang nichts zu sagen hatte, aber dann, wenn er selbst in hundertfach verringerter Form betroffen ist, gleich vor die Kamera tritt und dazu einen Kommentar abgibt – sozusagen in eigener Sache (und jeder Journalist weiß, dass eine Thematisierung in eigener Sache eigentlich tabu ist, bei einer bekannte TV-Journalistin, die dies vor etlichen Jahren wagte, wurde die Sendung mittendrin, während M.S. noch redete, abgeschaltet und die TV-Journalistin hatte ihren letzten Fernsehauftritt), der ist nicht nur kein Journalist, sondern auch – mit Verlaub – eine selbstverliebte Mimose.
Also dieser Typ aus Göttingen vom „Thüringer Freundeskreis“ spricht zumindest in der Unistadt Göttingen definitiv NICHT für die Mehrheit der Leute.
Wenn diese Leute in Göttingen demonstrieren, sind das ein paar Figuren, die oft studentischen Gegendemos bringen ein Vielfaches an Leuten auf die Straße.
Der meint er spräche für eine schweigende Mehrheit, stimmt aber nicht.
„Demokratieabgabe“, das kann man ruhig so nennen, denn diese Art der Demokratie wird nur durch Medien-Propaganda am Leben erhalten und legitimiert.
„Demokratieabgabe“ heißt: Wir geben mit den Gebühren unsere Demokratie gleich mit ab. Also alles i.O.
Das ist wie mit der Stimmabgabe bei Wahlen.
Helft mit, den „Bundesstaat Deutschland“, ausgerufen am 04. April 2016, mit Leben zu erfüllen. Dann wird es solche Probleme nicht mehr geben.
Mehr Info: https://www.verfassunggebende-versammlung.com/
Der Titel dieser lächerlichen Veranstaltung sagt doch schon alles. Es war kein „Experiment“ um festzustellen, ob die Propaganda gut ankommt oder nicht, sondern hier sollten zuerst mal Leute aus der Deckung der Anonymität hervorgeholt werden – sag’s mir ins Gesicht. Es ist geradezu grotesk und irrwitzig, dass diese Herrschaften, die tagtäglich die Welt auf den Kopf stellen und die Massen für dumm verkaufen (wollen), da nun plötzlich Unschuldslamm und Opfer mimen. Nein! Sie sind das Problem, nicht die Leute, die die Contenance verlieren aufgrund der von ihnen verbreiteten Lügen und Desinformation. Es war nicht mal ein Experiment, es war der mimosenhafte Widerstand von Faschisten, die brutal austeilen und die Welt in Brand stecken, während sie sich selbst im Elfenbeinturm unzweifelbar für Götter halten und auch so behandelt werden möchte. Wer motzt, ausrastet und beleidigt hat Unrecht, so einfach geht Wahrheit. Es war weder Experiment noch Dialog, es war nur eine weitere Propagandaveranstaltung der Herrschaft en, um zu verkaufen, wie dumm, schamlos und kriminell das Publikum ist, und das kann ja so nicht weitergehen – sagte doch Reschke, oder nicht?
Die jeweils zu Wort kommenden Personen scheinen mir ziemlich ausgesucht. Wenn das der durchschnittliche Bundesbürger gewesen sein soll, der mit dem System nicht nicht konform geht, na dann „Gute Nacht Deutschland“. Ich denke mal die tatsächliche Kritik an den MSM sieht anders aus. Keiner hat sich beschwert, dass die Kommentare ständig wegen Überlastung abgeschaltet wurden. Soweit man die Beschwerden der einzelnen Oponenten beurteilen konnte, war die Kritik sehr allgemein und flach gehalten. Mir schien es so, dass insbesondere einfachere Menschen zu Wort kamen.
Zitat „…einer hat sich beschwert, dass die Kommentare ständig wegen Überlastung abgeschaltet wurden. “
Ds könnte auch daran liegen, dass es keine Internetnutzer der ÖRs waren. Die wissen davon eventuell nichts oder es ist ihnen nicht wichtig.
Mal eine dumme Frage dazu, waren diese Gespräche eigentlich irgendwo auch im öffentlichen Fernsehen zu sehen? Oder hat man da keine Sendezeit geopfert?
Garantiert nicht, denn Hassparolen sind ja lt. Maas ein Internetphänomen und daher liegt nah das auch nur dort zu übertragen. Außerdem soll die Generation Kukident nicht mit solchen Inhalten vom betreuten Denken abgelenkt werden.
Das dachte ich mir ja, da brauchen wir uns nichts vor machen, dass die Reichweite dieser Aktion doch recht beschränkt dann ist. Das trifft hier ein paar FB User und die, die davon gehört haben und sich interessieren. Die Mehrheit wird davon nichts mitbekommen haben. Denke ich zumindest.
Da hat der Gniffke nun schön die Leute ausgehorcht, um das Manipulationsinstrumentarium den Bedürfnissen der Zeit anzupassen. Und gleichzeitig hat man sich ein hübsches Feigenblatt vermeintlicher Kritikfähigkeit vor den verwesenden Kadaver gezaubert.
Soviel „Raffinesse“ war dieser stinkenden Leiche gar nicht zu zutrauen.
Der neueste Hit übrigens sind Geruchsfernseher: bei Putin, Trump und anderen nicht-sytemkonformen Gestalten wird bei Erscheinen deren Konterfeis auf der Mattscheibe Schwefelgestank verströmt, bei Merkel, May und Macron edelster Weihrauchgeruch. Ersatzampullen dann sind kostenlos gegen Vorlage des Personalausweises bei jeder Polizeidienststelle erhältlich und müssen eingesetzt werden, da sich die Glotze sonst automatisch abschaltet.
…eine logische Weiterentwicklung, kann man zustimmen. Im übrigen haben wir Orwell längst rechts überholt.
HAHAHA, rechts überholt! Der war echt gut! Ich kriege mich kaum ein vor Lachen. Bücherwurm Heiko M., sind Sie es?
Was kommt nach „sag mir´s ins Gesicht“ ? In den Staaten ist man schon einen Schritt weiter. Dort werden gegen friedliche Demonstranten (gegen ein Pipeline-Projekt durch Dakota-Land) Anti-Terror-Maßnahmen (wurde offiziell so genannt) durchgeführt. Eine private Miliz (Fa. Tiger Swan) durfte dann die Demonstration sprichwörtlich niederschlagen.
Gegenüber der lernresistenten Kollegin Reschke war die fast schon i.O.
Gut fand ich, dass einige Anrufer scheinbar 1./2./3.-Generation von Zuwanderern waren, dazu einige eher Rechte, die die Dame mit iranischen Wurzeln respektvoll ansprachen.
Toll war der türkisch-stämmige Anrufer zu Beginn.
Demaskierend war, dass Vorgespräche geführt wurden. Filter?
Interessant: Sie kannte plötzlich Herrn Janich. HUCH.
Es wurden einige Wirkungstreffer gesetzt. Insbesondere gegen die GEZapo-Zwangsgebühr und den Willkürbegriff: Hate-Speech.
Gute Beispiele der bunten Anrufer zur Berichterstattung über Erdogan, Wutbürger-Protesten, Ukraine und Flüchtlings-Propaganda.
FAZIT: Nette Dame, die in Erklärungsnot kam, weil die ÖR einseitig, unvollständig, verfälscht, erfunden und auf-Linie berichten.
PS: Huch, niemand hat eine zu dezente Merkel-NWO-Nato-konforme Propaganda bemängelt ;) ;) ;)
die viel wichtigere bzw. zielführendere (und deswegen von diesen Propagandisten nicht erwünschte) Frage wäre doch: aus welchem Grund werden denn die Mainstreammedien (besonders die zwangsfinanzierten) kritisiert?
Statt dessen wird der Kraftausdruck, die Beschimpfung, also die (unangemessene, nicht korrekte) Form der Kritik in den Vordergrund gestellt und zum Thema gemacht.
Sie tun hier also nichts anderes als ohnehin schon immer: sie eröffnen einen Nebenschauplatz und lenken vom wesentlichen ab. Und das 3x eine Stunde.
Mahlzeit.
Exzellente Frage! Die Massenverblödungsmedien sind besonders gut darin: Fragmentierung, d.h. nichts hat nichts miteinander zu tun, denn wenn man etwas aus seinem Kontext löst und isoliert betrachtet, dann wirkt es klitzeklein und unbedeutend. Über das Gesamtbild und die Zusammenhänge soll niemand aufgeklärt werden – und die meisten leben fröhlich und munter in dieser Parallelwelt. Dass man aber zu solchen pseudo-aufklärerischen Sendungen greifen muss, verdeutlicht, dass der Baum der Propaganda lichterloh brennt.
Übrigens: was ist der Unterschied zwischen westlichen Medien und russischen? Russische Medien bieten Informationen und Zusammenhänge. Deswegen werden sie auch von den linken Spinnern bekämpft.
Richtig! Und die Anrufer gehen der ARD natürlich nicht auf den Leim, sondern liefern absolut treffende Erklärungen, woher die Empörung kommt.
Bewundernswert fand ich, dass den Anrufern nicht die Argumente ausgingen, dass sie höflich blieben, dass sie unaufgeregt diskutierten.
Und, das stimmt: Sie lieferten eine Erklärung, wo die ÖR-„Pseudo-Opfer“ ANGEBLICH keine sinnvolle Erklärung finden können.
offensichtliche Lüge (Inflationsrate, etc.) -> macht sauer !
offene Propaganda (Merkel-PR) -> macht sauer !
Feindbildgenese (Orban, etc.) -> macht sauer !
verzerrte Darstellung von Kritik an der Obrigkeit (Mahnwachen) -> macht sauer !
Verdrehung von Täter-Opfer (Jemen) -> macht sauer !
Kaschieren von Angriffskriegen (VSA versus RUS/SYR/NKOR) -> macht sauer !
…
korrekter hinweis, schliemann. die fundiertere kritik, etwa in form von programmbeschwerden, wird ja regelmäßig ohne wirkung erzielt zu haben abgeschmettert.
Hachja, wieder irgendjemand mit einem exotisch klingenden Namen, der sich für die zwangsfinanzierte UNDEMOKRATISCHE deutsche Propaganda einsetzt.