Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Mediendiskurs, Propaganda, Wortwahl
Peds Ansichten: Nachrichten –
Eine psychologische Betrachtung
Oft fühlen sich Leser und Zuschauer überfordert, wenn es für sie darum geht, Informationen die sie über die Medien aufnehmen, zu bewerten. Wo ist Wahrheit und wo beginnt Desinformation und Lüge? Schulen wir uns also in Medienkompetenz und lernen nebenbei etwas über uns selbst. Die Einführung sei mit dem Träger der Informationen – den Nachrichten gemacht.
Beginnen wir also mit dem, was uns täglich präsentiert wird und wir erkennen rasch, was für eine innere Schönheit und Logik in der deutschen Sprache steckt. Es sind die Nachrichten – nach denen wir uns richten…
Die Propagandaschau 
Ein sehr guter Artikel! Reinhard Mey hat dieses Thema in dem Lied „Was in der Zeitung steht“ 1983 vertont; erschütternd.
Aber wird solch ein Lied vom Handwerker, vom Industriearbeiter, vom Bürosklaven, von den Helene Fischer- und Andrea Berg- Verehrern oder den Kreischhälsen in den Fussballstadien gehört?
Nein! Schon deshalb nicht, weil solch ein Lied im Radio nicht gespielt wird.
Aber genau jene oben, nicht zur Reflektion herangebildeten Gruppen dürfen ein Kreuz auf den Stimmungszettel machen
Die ganze Demokratie beruht doch nur auf der manipulierbaren Vorurteilsbehaftung der Massen. (Schiller: „Demetrius“).
Rufmord übrigens ist auch Mord! Denn niedrige Beweggründe sind ein Mordmerkmal. -„Was in der Zeitung steht“!- Und Mord gehört als Mord bestraft.
…ein Grund allerdings, warum Heiko Maas aus niedrigen Beweggründen den Mordparagraphen abschaffen möchte…
Man kann durchaus Helene Fischer mögen, ohne gleich ein Dummkopf zu sein. Diese pauschale Aburteilung ist nicht in Ordnung. Sie singt wenigstens verständlich und ist eine gute Entertainerin. Zu den brüllende Massen in den Stadien will ich mich nicht äußern.
„Meldungen, denen zufolge sich Herr X an kleinen Jungen vergriffen haben soll, ließen sich bislang nicht bestätigen. Eine entsprechende gerichtliche Untersuchung verlief ergebnislos. Es wird davon ausgegangen, dass die Vorwürfe nicht haltbar sind.“
Ich glaube, diese „Meldung“ ist bei einigermaßen Intelligenz durchaus richtig, nämlich als Vorverurteilung zu erkennen und somit ad acta zu legen. Sicher bleibt, wie bei allen Meldungen, etwas hängen. Da sollte man die Forderung der alten Römer „in dubio pro reo“ beherzigen.
Wie sieht es aber mit den Berichten zu den BIldern / Filmen zum „Attentat“ auf das WTC und über die US-Mondlandung aus? Da es keine Gegenbeweise gibt, nur gegenteilige Indizien, können wir nur die Schultern zucken. Übrigens gab es nach den WTC-Ereignissen interessante Beiträge beim WDR und dem spurlos verschwundenen Sender xxp, in denen alle Zweifel untersucht wurden und auch Kritiker zu Wort kamen. Heute gilt nur die veröffentlichte zurechtgestutzte Darstellung.
Off topic: Ich flippe gerade aus! Der ultrarechte US-Nazi Brzezinski ist tot !!! Endlich! Einer weniger von diesen Drecksschweinen. Ich geh mir jetzt ’ne Flasche Schampus kaufen. :-)
Fehlen noch Sorros, Kissinger und noch ein paar andere von diesen Verrückten, sowie natürlich ihre Jünger
Am Liebsten würde ich mir eine Fahne auf’s Auto hängen und hupend durch die Stadt fahren, mit lauter Musik, um sein Ableben zu feiern. Aber nein…. die Mühe (Fahne malen etc.) ist mir dieser Ex-Psychopath nicht wert. Außerdem würden die Meisten wohl sowieso nicht verstehen, was meine Aussage sein soll, weil sie einfach zu desinteressiert ist und wohl überhaupt nicht wissen, was das mal für ein widerlicher Verbrecher war.
Solche Kommentare widern mich an. Der Mann war ein Mensch. Er hat für eine Politik geworben, die ich für grundfalsch hielt, aus mehreren Gründen. Er hat sich am Ende zum Teil auch revidiert. Und er hat am Ende auch keinen Schaden mehr angerichtet. Längst sind andere wirkungsvoller geworden. Dass er jetzt tot ist, verändert die Welt nicht zum Besseren. Freudengeheul ist grundlos. Meinst du etwa, dass sich bei uns etwas ändert, wenn einer der oberen stirbt?
Er wurde nicht ermordet, insofern finde ich „Ding dong, the witch is dead“ definitiv angebracht.
Hat er sich am Ende tatsächlich für Das Gute™ eingesetzt? Dann hätte RT das vermutlich erwähnt.
Zumindest aber hättest du einen relevanten Link gepostet.
@ Bernhard Meyer
Dieser Mensch hat soviel Schaden angerichtet und ais Schreibtischtäter Millionen Menschen auf dem Gewissen, dass selbst dem Teufel vor ihm grausen dürfte.
Er hat bis zuletzt seinen Hass auf alles, was aus dem Osten kam, ausgegossen und gehetzt. Seine Elaborate erinnern mich an den „Hexenbanner“. Da jeder Massenmörder im Zivilleben auch ein “ Mensch“ ist, darf er weiter morden? Nur der kleine Verkehrssünder wird bestraft?
Wow, ein echt guter Artikel von @ped, absolut korrekt, dem tatsächlichen Leben abgeschaut, klug mit mit hoher emotionaler Intelligenz geschrieben!
Hut ab!
Intelligenz hat nichts mit Emotionalität zu tun. Es gibt keine emotionale Intelligenz.
Nenne mir die als Wissenschaftler tätigen Autoren, die diesen Begriff verwenden!
Der Autor erweist sich als Alltagspsychologe. Er verwendet tiefenpsychologisches Vokabular wie das Ich und das Unbewusste in seinem eigenen Sinn. Das mag dich zwar ansprechen, ist aber keine Wissenschaft sondern seine Meinung. Die steht ihm natürlich zu – wie es dir zusteht, sie gut zu finden.
Ich schlage vor zunächst einmal zu klären, was das Ich und das Unbewusste im tiefenpsychologischen Kontext meint! Dann wäre es hilfreich diese vom Unterbewussten, einem Begriff aus der Kognitionspsychologie, abzugrenzen, um sodann zu verstehen, dass dies zwei verschiedene Welten innerhalb der akademischen Psychologie sind.
Ach tut mir leid, aber hier geht einfach Vieles durcheinander und das ärgert mich.
Lieber @Papst Franziskus
Leider kann ich deine Aufregung nicht ganz verstehen denn kein Mensch hat davon gesprochen, dass der Autor hier eine wissenschaftliche Arbeit abgeliefert hat oder seinen ‚Doktor‘ damit machen wollte.
Ich nenne das was er dort beschrieben hat ‚emotionale Intelligenz‘ und ich hätte sicher besser darauf eingehen können, was ich damit meine.
Dazu gehört – aus meiner Sicht – tatsächlich, dass sich ‚Gefühl UND Verstand‘ gut entwickelt auf einer Ebene befindet und miteinander arbeitet bzw. harmoniert!
Man kann im Alltag – vorausgesetzt man hat mit vielen unterschiedlichen Menschen zu tun – ja ganz unterschiedliche Zeitgenossen sehen, hören, erleben.
Da gibt es die unterschiedlichsten Ausrichtungen; der Intelligente, der aber im Umgang mit anderen Leuten ‚autistisch‘ erscheint weil er so überhaupt kein Gefühl für seine Mitmenschen hat und regelrecht auf ihnen „rumtritt“, dann gibt es z.B. die sogenannten „Gutmenschen“, die zu viele Gefühle gerne auf andere übertragen und glauben, dass sie die Gefühle aller fühlen ohne selber auch nur einen realistischen Hauch dafür haben, was rational machbar ist oder auch, dass man sich emotional ziemlich täuschen kann aber dafür sind sie wenig in der Lage ihre ‚Wünsche‘ dann tatsächlich rational umzusetzen und konsequent und nachhaltig selber daran zu arbeiten.
Das was @Ped da in seinem Artikel beschrieben hat, trifft tatsächlich auf viele Menschen zu und wer Kommentare in den Medien verfolgt und dabei die „Diskussion“ erlebt, kann seinen Worten gut folgen und das auf emotionaler und rationaler Ebene!
Du selber bringst den Beweis dafür mit deinem letzten Satz:
Zitat: „Ach tut mir leid, aber hier geht einfach Vieles durcheinander und das ärgert mich.“
Aus welchem Grund auch immer du etwas ‚genervt‘ bist und vielleicht zur Zeit nicht die innere Ruhe hast, das Ganze als das zu betrachten , was es ist – nämlich nur der Zustand einer Gesellschaft, die sich ins Chaos bewegt gerade weil ‚Herz & Verstand‘ unterschiedliche Wege zu gehen scheinen – nimmst du diesen Artikel ja fast schon als ‚persönlichen Angriff‘ wahr statt mal genau hinzuschauen ob da nicht doch etwas dran ist und ob Du eventuell nicht genau so reagierst wie @Ped es beschrieben hat…..(?).
Ich wünsch dir jedenfalls einen ausgeglichenen Sonntag – es gibt keinen Grund sich aufzuregen über Dinge, die man nicht ändern kann – jedenfalls bei ‚Anderen‘ – wenn man mit der Faust gegen eine Wand schlägt, stört es die Wand überhaupt nicht…..aber die Faust tut vielleicht weh ;o))
Liebe Steffi!
Die Ausgewogenheit zwischen Gefühl und Verstand mag ein schönes Ziel sein. Wo aber ist der Ursprung dieser Dinge? Dass das Herz der Sitz der Gefühle sei, wirst du wohl kaum behaupten – oder? Saint-Exupéry schreibt z.B. im kleinen Prinzen: Man sieht nur mit dem Herzen gut. Ja, ein schöner Gedanke, fürwahr!
Aber das Herz ist ein Muskel der als Pumpe für das Blut fungiert. Gefühle sehe ich da keine.
Also wo sitzen die Gefühle? Gefühle sind auch nur Gedanken. Und Denken tun wir bekanntlich mit dem Hirn. Wenn ich etwas fühle, ist das eine Wahrnehmung, die ich kognitiv verarbeite und daraus eine verstandesmäßige Antwort finde.
Gefühle sind nur eine Form der Gedanken und damit Kognitionen! Ich weiß, das klingt jetzt verwirrend, denn schließlich gibt es ja zwei Wörter und daher glaubst du, es gäbe auch zwei Dinge, die diesen Wörtern entsprächen.
Wenn ich sage: die Seele, Gott oder der aktuelle Kaiser von China habe ich auch Wörter, aber wo ist diese Seele, wo lebt dieser Gott? Und China hat aktuell keinen Kaiser.
Nur dadurch, dass es Wörter gibt, die Dinge benennen, heißt da ja nicht, dass es die Dinge auch gibt.
Ich hoffe, das war halbwegs verständlich.
(Ich weiß, dass ich gerade einen herben Angriff auf dein Weltbild vorgenommen habe. – in etwa so, als wollte ich einem Anhänger des geozentrischen Weltbilds erklären, dass die Sonne im Mittelpunkt unserer Planetensystems steht und nicht wie er glaubt, die Erde.)
LG
rubikon.news ist wirklich gut, das habe ich noch viel zu wenig auf dem Schirm.
Den Gedanken ‚Weil der Andere „schlechter“ ist, gibt mir das besondere Rechte, über ihn zu bestimmen, damit ich ihn „besser“ mache.‘ kennt man bereits aus dem Lied https://www.youtube.com/watch?v=QmfmitbDeCE
Was ich mir allerdings wünschen würde, wäre eine Antwort auf die Frage „Wo liegt die Wahrheit?“
Die da liefert folgender Song:
Wer die Divide&Conquer-Methodik der Eliten erkennt, der erkennt bereits ~90% aller Propaganda.
Gut, aktuell richten sich 90% der Propaganda gegen Trump, aber unter normalen Umständen haben wir SJWs vs Gamergate, um nur mal ein Beispiel zu nennen, und beide Seiten werden vom Deep State geleitet.
Gut, dass unter dem Artikel, der Verfasser vorgestellt wurde!
https://www.rubikon.news/artikel/news-news-news
Ich dachte nämlich zunächst an einen anderen Peter Frey, den Chefredakteur des ZDF.