Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Gekaufte Journalisten, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien
Die aktuelle re:publica widmet sich besonders dem Themenbereich Journalismus und FakeNews aus der Perspektive jener, die von Geburt an mit Propaganda gefüttert wurden ohne diese Tatsache bis heute auch nur ansatzweise zu begreifen, geschweige denn zu reflektieren. Deshalb darf man sich nicht wundern, dass quasi alle diesjährigen Veranstaltungen vom Standpunkt eines kindlich naiven Schafes her konzipiert sind, das den Mainstream als Hort der Aufklärung und das Netz als Hort des Bösen betrachtet. Das gilt auch für diese zweite Veranstaltung, die wir hier dennoch – oder gerade deshalb – zur Anschauung empfehlen.
Bild anklicken, YouTube!
Denn es ist natürlich höchst interessant, sich anzuschauen, wie die Vertreter der Mainstreammedien sich auf der re:publica präsentieren, um ihre Konsumenten, die Schafe, in ihrem Glauben an das Gute in den westlichen Staats- und Konzernmedien zu bestärken. Auch in der hier gezeigten Veranstaltung diskutierten ausschließlich Vertreter des Maintreams: Niddal Salah-Eldin (Springer), Richard Gutjahr (ARD), Patrick Gensing (ARD, „faktenfinder“), David Biesinger (ARD), Stefan Niggemeier (Uebermedien). Moderation: Juliane Leopold (ex BuzzFeed, ZEIT).
Dienstag, 9. Mai 2017 -11:15 to 12:15
Survival of the fakest? ARD und andere Medien im Kampf gegen gezielte Falschinformationen im Netz
Derzeit scheint das Netz von Fake News durchsetzt zu sein. Meldungen, die im Internet kursieren, können weitreichende Konsequenzen nach sich ziehen. Wie können wir uns gegen Falschmeldungen wappnen?
Mazedonische Männer verbreiten auf einer Website Gerüchte über Hillary Clinton und finden Millionen Leser. Ein US-Amerikaner feuert in einer Pizzeria um sich, weil er im Netz gelesen hatte, dass dort Kinder zu Sex gezwungen werden. Interessierte Kreise verbreiten auf Facebook Informationen über terroristische Gefahren, für die es keine Grundlagen gibt.
Diese Momentaufnahmen aus den letzten Monaten eint der Begriff Fake News. Fake News stehen für gezielt gestreute Fehlinformationen, die im Netz kursieren und mobilisieren sollen. Wer sind die Absender dieser Botschaften? Was macht sie erfolgreich? Was ist der Unterschied zwischen Fake News und „Enten“ und wie wirken sich Fake News auf Redaktionen insgesamt sowie Journalist_innen im Einzelnen aus? Wie kann sich das Publikum gegen Manipulationen durch Fake News schützen und wie können Journalist_innen ihnen dabei helfen? Was bedeuten Fake News für die Tagesschau, den rbb under WELT/n24, die mächtige Mittler zwischen Informationen und Publikum sind? Das diskutieren Patrick Gensing (Leiter des Tagesschau Anti-Fake-News-Projekts „faktenfinder“), Niddal Saleh-Eldin (Head of Social Media WELT/n24), Richard Gutjahr (Journalist und Blogger), Dr. David Biesinger (Programmchef rbb Inforadio und Leiter rbb24) sowie Stefan Niggemeier (uebermedien.de).
Es moderiert Juliane Leopold (Journalistin und Beraterin).
Die Propagandaschau 
Das Verhaeltnis Dok – Gutjahr hat etwas Merkwuerdiges an sich. Ich erinnere mich an die Nizza (Maerchen?)Geschichte. „Fritz the cat“ welcher fuer die Propagandaschau jeweils hochklassige Berichte von namhaften US Authoren uebersetzt hat, wurde damals von Doc beim Thema Hoax und Gutjahr auf uebelste Art und Weise „zusammengestaucht“. Seither ist „Fritz the cat“ bei diesem Blog stumm und betreibt nun seine eigene Website Ich finde Dok’s Berichte allesamt grossartig, doch beim Thema Gutjahr hat er wohl selbst irgendwelche „Leichen im Keller“
Das war doch bei dem Weihnachtsmarkt-Attentat, oder?
wie ist der blog von ftc? die sendung hier ist grauselig.. aber das war ja zu erwarten..
wie ist der blog … ?“
Wie beim Essen – für jeden unterschiedlich ;) … kann dir jedoch verraten, wie er heisst:
https://www.theblogcat.de
@Anonymos: Zitat „… aber das war ja zu erwarten..“
Man muss sich nur die Sponsorenliste ansehen…
Naja etwas seltsam war es doch schon das ausgerechnet Richard Gutjahr vom ARD das einzigste Video über Nizza produziert hat oder nicht ?
In Zeiten von Smartphones ,jeder will die meisten Klicks ,Likes es wird jeder noch so schwachsinnige Scheiß gefilmt und verbreitet und dan gibt es nur Video Material vom Heern Richard Gutjahr (zumindestens das was veröffentlicht wurde) ,wen ich mich recht erinnere sagte damals Gutjahr er wäre dort auch Privat vor Ort gewesen also nicht im Auftrag vom ARD zum Filmen zum Beispiel der Parade in Nizza.
UND eine Wochen später war er auch wieder reinzufällig in München vor Ort glaube darauf spiele Heideltal an .
sollte unter Heideltal Kommentar landen sorry
Gutjahr war nicht „zufällig“ in München, sondern WOHNT und ARBEITET dort. Er war zufällig in Nizza und daraus haben Idioten eine irre Theorie gesponnen.
Im Hotel?
ich bin sehr verwundert wir sehr Du Dich stets dagegen wehrst das Anschläge wie z.B. Berlin und Nizza nicht inszeniert gewesen sein könnten. Wir alle wissen das es zahlreiche Anschläge in der Vergangenheit gab die eine false flag waren und von Geheimdiensten begangen wurden, in Deutschland hatten diese bei der NSU und RAF ganz dick mit drin. Auch Deine Gegenargumentation, “ war zufällig in Nizza und wohnt in München“ ist etwas dünn. Wer kann von sich behaupten je an EINEM Terroranschlag dabei gewesen zu sein und dann noch an zwei innerhalb einer Woche und dann ist dieser welche auch noch Reporter von Beruf. Insgesamt hat Dr. Ganser zu diesem Thema einiges gesagt. Du solltest Deine Fäkalsprache etwas runterschrauben und nicht alle beleidigen die nicht Deiner Meinung sind.
nizza als touristenziel und münchen als großsstadt, da kann es schon vorkommen, dass man da zufällig als münchner bei beidem „vor ort“ ist. ich finde das jetzt nicht dramatisch seltsam und bin auch der meinung, man sollte sich da eher an den für die tat relevanten fakten abarabeiten, wenn man offizielle vorgänge in frage stellt.
Amüsante Ein- und Ansichten aus der Filterblase. Ein Highlight ist der diffamierende Fake-News-Produzent Gensing ( http://www.nachdenkseiten.de/?p=37901 ), der bei Minute 16 zur Belustigung selbst der anwesenden Schäfchen in grandioser freudscher Fehlleistung die Forderung an die Politik richtet, Gegenerzählungen gegen vermeintlich falsche Narrative zu erfinden. Die Selbstentblößung eines professionellen Fakt__er__finders.
Das war zwar eine Fehlleistung, aber keine freudsche. Der Mann hatte vergessen, daß er nicht nur mit Kollegen, sondern auch vor Publikum spricht.
@Dok
Der obere Screenshot verlinkt auf die vorige Runde mit u.a. Kleber
Danke!
Die Ard ist in einem Paralell Universum. Man braucht nur dem Gespräch von Klinkhammer und Bräutigam mit Ken Fm zu folgen.
Alleine das Pentagon hat 29000 Fake News Schreiberdie amerikafreundlichen Geschichten erzählen die ungeprüft als Wahr übernommen werden!
In der Bibel sprach man vom Teufel mit Belzebub austreiben!
Die beiden obengenannten Herren beschäftigen eine ganze Abteilung durch ihre Beschwerden über diese Anstalt, doch darüber liest man im Lückenmedien Kartell nichts. Das Perverse dieses Kartell behauptet von sich nur die Wahrheit zu berichten!
Orwell 1984 lässt grüßen!
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DqdDxSdxh16w&ved=0ahUKEwig_vXOoeXTAhXKbZoKHW-dACUQwqsBCC8wBA&usg=AFQjCNGwcpH42JMhrTmejxfD6r3vOAOH2g
Was ich selber denk
und tu, das trau` ich auch den andern zu!Alter Spruch,stimmt immer.
Ich hatte das Gefühl Angehörigen eines Paralleluniversums zuzuhören.
Verkürzt gesagt: Der Glaubwürdigkeitsverlust schmerzt schon sehr, aber eigentlich macht man doch alles richtig. Die Beispiele die man brachte stellten alle…wirklich alle…die User/leser/Zuhörer/Zuseher als minderbemittelt bis bösartig da. Niemals scheint es vorzukommen, dass es kluge, sachliche und zutreffende Kritik gibt. Die Wahrheit scheint immer auf Seiten der Medienmacher zu sein – und wenn sie es einmal n völlig überraschend doch nicht vollumfäglich ist, dann hatte man einfach nicht genug Zeit zum Recherchieren.
Tut mir leid – ich ekelt nur noch an, was ich da höre….es ist absurdes Theater.
Traurig, dass da – außer Niggemeier (der ja auch nur einige wenige sachte Kritik brachte) – kein Kritiker dabei war.
Der Unterschied zwischen „Fake news“ und „Ente“ würde mich wirklich interessieren! Wenn ich es richtig einschätze, ist es wieder einmal nur ein Wording (wie etwa „Verschwörungstheorie“). Selbstverständlich wurden und werden „Enten“ mit genau demselben Ziel eingesetzt — um bewußt Falschinformationen zu streuen und das Klima je nach Absicht zu beeinflussen. Das Problem ist nur, daß an der „Ente“ unweigerlich das Wörtchen „Zeitungs-“ klebt, so daß jeder normal denkende Mensch sie zwangsläufig dort ansiedelt, wo sie hingehört, nämlich bei den Medien. Ja, auch den großen und „verläßlichen“ (z. B. „Hitlertagebücher“). Das zeigt die Notwendigkeit, auf einen alternativen Begriff auszuweichen, um die guten und im Grunde harmlosen „Enten“ von den bösen und brandgefährlichen „Fake news“ unterscheiden zu können. Die eigene Lüge ist also läßlich und unterhaltsam, die der anderen unverzeihlich und verbrecherisch.
Richard Gutjahr, der Spezialist für live Berichterstattung von Terrortatorten.
Durchaus interessant, was er zu sagen hat! Für mich zählt er zu der Minderheit im ÖR, die man zurecht als Journalisten bezeichnen kann. Bisher hab ich nur gute Arbeit von ihm gesehen und was da nach Nizza über ihn verbreitet wurde, war wirklich selten dämlicher Schwachsinn, verleumderisch und entbehrte jeder Grundlage.
An solchen Kommentaren merkt man, dass an dieser Seite etwas faul ist.. Seltsame Mischung aus Aufklärung und Propaganda.. Wohl bekomms!
Könnten sie das auch mal etwas konkretisieren was sie meinen oder sind sie dazu nicht in der Lage und können sich nur algemein ausdrücken?
Warum überhaupt so radikal in den Aussagen? In die eine oder die andere Richtung? Irgendwas belegen kann jawohl niemand hier.
Zur Sendung, hab mir sie beim Aufräumen angehört – war schon schmerzhaft. :/ habs leider fast bis Ende ausgehalten
Wer jetzt? Gutjahr? Wirklich?