Schlagwörter
Desinformation, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Russland, Ukraine, Zensur
Die Zensurmaßnahmen der Regierung greifen und das ist tatsächlich eine gute Nachricht, denn es zeigt sich jetzt Stück für Stück die wahre Fratze eines kaputten Systems am Rande eines beschleunigten Zusammenbruchs. Die Strategie, den Leviathan zu reizen, um ihn ans Licht zu locken, geht auf. Die bei Twitter und Facebook mittlerweile auf staatliches Betreiben installierten Zensurwerkzeuge werden immer mehr Bürgern die Augen dafür öffnen, in welchem Land sie leben und was von der Illusion der „Meinungsfreiheit“ zu halten ist.

Aufgrund dieses Tweets sperrte Twitter unseren Account. Dass Alice Bota nicht als Propagandanutte gesehen werden will, zeigt, dass genau hier der empfindliche Nerv der Systemprostituierten offen liegt
Mittlerweile ist es möglich, dass die Prostituierten der Staats- und Konzernmedien Tweets löschen lassen, in denen sie sachgerecht und adäquat als das bezeichnet werden, was sie sind. In diesem Fall die antirussische Hetzerin und Berufslügner Alice Bota von der ZEIT, die in einem Interview mit dem WDR-Jugendsender 1LIVE zum Tag der Pressefreiheit behauptet hatte, dass „Separatisten die Ostukraine besetzt haben“. Für diesen agitatorischen Schwachsinn hat sie sich einen Tweet eingefangen, den sie mit Hilfe der staatlichen Putztruppe benutzt hat, um den Account der Propagandaschau vorübergehend zu sperren.
Der Vorfall ist in vielerlei Hinsicht aufschlussreich. Zum einen ist da die Tatsache, dass Bota einmal mehr ihre hässliche Fratze zeigte, als sie im staatlichen Jugendsender 1Live am Tag der Pressefreiheit Hetze und Kriegspropaganda verbreitete, indem sie die „Separatisten“ der Ostukraine zu „Besatzern“ in ihrem eigenen Land erklärte, um damit den Krieg gegen diese Menschen zu rechtfertigen, die den gewaltsamen Putsch gegen ihren demokratisch gewählten Präsidenten nicht akzeptieren. Dieser vom Westen forcierte und finanzierte Krieg mit tausenden Toten – darunter vielen Zivilisten – ist vor der westlichen Öffentlichkeit nur damit durchsetzbar, dass verblödete, käufliche und moralisch verkommene Menschen wie Alice Bota seit Jahren die Fakten verdrehen und Opfer zu Tätern machen.
Kriegspropagandisten wie Bota sind persönlich und vollumfänglich für die Durchführbarkeit dieses Krieges und dem damit verbundenen Tod von tausenden Menschen verantwortlich. Ihre Aufgabe ist es, die – leicht überprüfbaren – Fakten zu verdrehen, Ursachen und Wirkungen auf den Kopf zu stellen und die Verantwortung des Westens aus dem Blickfeld der öffentlichen Wahrnehmung zu halten. Ohne westliche Unterstützung, politischer, finanzieller und propagandistischer Art, wäre dieser geopolitisch motivierte Krieg in Europa überhaupt nicht möglich. Hätten wir einen Mainstream, der demokratischen Werten – wozu die Gewaltlosigkeit gehört – verpflichtet ist, dann hätte es weder den militanten Putsch auf dem Maidan noch den darauf folgenden Krieg gegeben, denn westliche Politiker hätten es sich nicht erlauben können, diese Gewalt zu unterstützen.

Kiew 2014 – brutalste Gewalt und gezielte Erschießungen sind am Ende notwendig, um den vom Westen forcierten Putsch gegen den legitimen Präsidenten durchzusetzen. Verbrecherische westliche Medien und Politiker nennen es „Demokratisierung“.
Alice Bota am 14.4. 2014
(Beginn des sogenannten „Anti-Terror-Einsatzes“):
„Äußere Einmischung durch Russland ist schuld.“
„…Man kann nicht pauschal sagen, es ist russisch-sprachig gegen ukrainisch-sprachig, es ist Ost gegen West, das geben auch die Umfragen nicht her. Und trotzdem würde all das nicht so aufbrechen, dieser Konflikt nicht so offenkundig werden, auf der Straße ausgetragen werden, wenn es nicht gleichzeitig eine Einmischung von Außen gäbe, wenn es nicht diese massive Berichterstattung von russischen Medien gäbe, die behaupten, es wären alles Faschisten, Antisemiten, die diesen Umsturz herbeigeführt haben. Deutlich ist, dass keiner – egal ob pro-russisch oder pro-ukrainisch – keiner hat Sehnsucht nach Janukowitsch. Alle sind eigentlich froh, dass er weg ist…“
Um die Wahrheit systematisch aus der Welt zu lügen, wird nicht nur der militante Putsch in Kiew mittlerweile durchgängig totgeschwiegen oder von der Bundeskanzlerin zu einem Akt der Demokratie umgelogen, auch die sogenannte „Anti-Terror-Operation“ des vom Westen installierten Regimes, ist längst – unter vollkommener Verdrehung der Realität und bekannten historischen Ereignisse – in einen Krieg „Russland gegen die Ukraine“ umgelogen worden – von Kriegspropagandisten wie Alice Bota und unter Anleitung des unrechtmäßig und gewaltsam an die Macht gekommenen Regimes und seiner US-amerikanischen und europäischen Hintermänner in Kiew, Berlin, Brüssel und Washington.

„Anti-Terror-Operation“ – Ostukrainer stemmen sich mit bloßen Händen gegen die vom Putschregime entsandten Panzer. Dieser Krieg und seine Toten sind nur mit massiver westlicher Propaganda möglich.
Aufschlussreich ist die (nicht begründete) Löschungsaufforderung auch deshalb, weil hier ganz offensichtlich ein Nerv der Propagandanutte getroffen wurde, die sich – so scheint es – von einem Begriff „beleidigt“ fühlt, der auf einen vollkommen legalen und legitimen Beruf verweist: der Prostitution. Da man davon ausgehen kann, dass die Maul- und Klauenhure der doch so liberalen ZEIT den legalen Beruf der Sexarbeiter nicht als etwas Abwertendes ansehen möchte, bleibt nur die Schlussfolgerung, dass sie die schwerlich zu leugnende Tatsache, dass sie für Geld Propaganda verbreitet, in Abrede stellt und bei der Twitter-Zensurgestapo als Grund für den Löschantrag angegeben hat.
Das aber ist – angesichts der anhand ihrer Artikel leicht überprüfbaren Tatsachen – nicht nur abwegig, sondern vollkommen lächerlich. Allein die in unserem Tweet wiedergegebene Darstellung Botas im WDR über die angebliche „Besetzung“ der Ostukraine durch deren Bewohner, ist so offenkundige, dümmliche und politisch motivierte Kriegspropaganda, dass sie eine hinreichende Begründung für eine Bewertung Botas als „Propagandistin“ nicht nur rechtfertigt, sondern erfordert, wenn man denn die Wahrheit schreiben will.

Huch, da isser wieder! So leicht lässt sich die Propagandaschau natürlich nicht die Meinungsfreiheit nehmen.
Bemerkenswert an diesem Fall ist aber vor allem, dass es scheinbar mittlerweile möglich ist, Twitter-Accounts nur deshalb zu blockieren und Twitter-User zum Löschen von Tweets zu zwingen, wenn die Huren und Stricher des Systems diese Löschung von Twitter schlicht einfordern und dafür offenbar nicht mehr vorweisen müssen, als den Hinweis, dass sie – die u.a. ständig irgendwelche Leute als „Verschwörungstheoretiker“ diffamieren – nicht Propagandisten genannt werden möchten. Diese Wahrheit tut offensichtlich weh und entlarvt damit den wunden Punkt der Massenmordmedien und ihrer Prostituierten.

Schon wenige Minuten später erfolgte eine weitere Sperrung mit der Aufforderung auch diesen neuen Tweet zu löschen, in dem die ZEIT-Propagandistin als das bezeichnet wurde, was sie ist.
Wie gut hat es da ein GEZ-finanzierter Clown, der einen kritischen Sänger als Hurensohn titulieren darf – was zwar dessen Mutter beleidigen könnte, aber natürlich nur Satire ist -, weil der ein Lied über Marionetten gesungen hat.
Besonders perfide ist, dass Twitter keinen konkreten Grund für die Löschung angibt, sondern schwammig einen Verstoß gegen die Regeln behauptet. Im Fall der zweiten Sperre haben wir deshalb das „Support-Team“ aufgefordert, einen Grund zu nennen. Dass man dieser Aufforderung nachkommen wird, ist natürlich nicht ernsthaft zu erwarten.
ihr hättet sie vielleicht besser „NAZI-SCHLAMPE“ nennen sollen. Denn dieser Begriff wurde bereits höchstrichterlich abgesegnet.
http: //meedia. de/2017/05/17/sie-duerfen-sie-nazi-schlampe-nennen-landgericht-hamburg-weist-afd-antrag-auf-einstweilige-verfuegung-gegen-extra3-zurueck/
Die Zensur nimmt Fahrt auf: hier betrifft es den Twitter-Account einer bekannten US-amerikanischen Antikriegsseite und deren Haupteditor:
http://original.antiwar.com/justin/2017/05/07/the-day-of-the-censors/
Das ist aber auch ein Anzeichen dafür, dass man offenbar in den Entscheidungsetagen allmählich die Nerven verliert, wenn zunehmend die gleichen Methoden wie in jeder Bananen- oder Öldiktatur verwendet werden.
Die Demaskierung schreitet fort.
Ich bin dazu übergegangen alle mir wichtig erscheinenden Infos offline zu sichern, wer weiß, wie lange das Internet noch so frei bleibt.
https://www.compact-online.de/skandal-facebook-sperrt-elsaesser/
Die Konzerne fürchten halt die Geldbußen vom GESTAPO-MAAS. Solange die Leute immer noch SPD oder eine andere Systempartei wählen, kann sich nicht viel ändern.
Die Diktatur kommt immer näher.
Es ist schon ulkig, dass Sie den Ausdruck Gestap-Maas benutzen, um die facebook-Sperre eines Nazis wie Elsässer zu beweinen.
@wschira
Es gibt an Elsässer einiges zu kritisieren aber wer ihn als NAZI bezeichnet hat keine Ahnung was ein NAZI ist und trägt zur Verharmlosung des Holocausts bei. Ist also selbst ein NAZI .
Frau Bota hatte auch schon eine Zensur gegen mich erwirkt – auf tumblr – wegen diesem Bild:
http://imgur.com/a/5RMIn
Letztendlich sollte man immer einen „backup-account“ haben, um dort die Dinge zu posten, die zensiert werden.
Das gilt besonders für Twitter und Facebook.
Bei einer „flexiblen Kriegsführung“ greift die Zensur nicht wie gewünscht ;-)
Alice Bota aus dem horizontalen Mediengewerbe könnte man noch versuchen. :-D
Die Marionetten, Maulhuren und Propagandanutten schlagen zurück ;)
Das System ist fertig. Die können sich nur noch mit Gewalt, Hetze, Lügen und Täuschung an der Macht halten…
Vieleicht sollte der Autor lieber den Begriff „Schlampe“ in Zukunft verwenden. Das oeffentlich rechtliche Fernsehen hat es selber als politisch korrekt dargestellt, jemanden als “ Schlampe“ zu bezeichnen. Mit dem Begriff duerfte also niemand etwas boeses verbinden. https://www.google.de/amp/s/amp.welt.de/amp/kultur/article164302177/Nazi-Schlampe-NDR-weist-Unterlassungsbegehren-zurueck.html
Nun es geht ja darum, dass man sich für Geld verkauft, körperlich oder geistig.
Das ist bei „Schlampen“ meiner Ansicht nach nicht der Fall.
Ich persönlich bevorzuge den Begriff (Propagnada-)Dirne.
Dieser ist abfällig genug um seine Verachtung zum Ausdruck zu bringen, aber nicht so primitiv wie der gossenartige Ausdruck „Nutte“. Die „Hure“ liegt irgendwo dazwischen.
Ein Vorschlag zur Güte: Wie wäre es denn mit dem „Propaganda-Freudenmädchen“?
Versteh das ganze Bohei hier nicht ! Habe in meinem ganzen ( online-) Leben noch nie Twitter oder Facebook gebraucht oder benutzt, und ich fühle mich nicht mal ansatzweise unterkommuniziert. Dann ist man halt bei Facebook/Twitter gesperrt, und ? Müsst ihr dann euren Laden zumachen und euer Geschäft bricht zusammen, oder was ?
MfG
Es geht hier um Zensur, ist das so schwer verstehen?
Dabei spiel es überhaupt keine Rolle man Facebook oder Twitter benutzen will oder nicht! Fest steht, dass es sich dabei um Kommunikationsmittel handelt, die für jeden öffentlich zugänglich sind.
Wenn dabei Meinungsäußerungen nur in eine Richtung zugelassen werden handelt es sich um Meinungsunterdrückung!
ob man Facebook oder Twitter benutzen will oder nicht
für scheinbar jeden öffentlich zugänglich sind.
Ja, das ist so schwer zu verstehen ! Wie man sich darüber wundern kann, dass die Verwendung von Verbalinjurien, diesen Knilchen eine Möglichkeit frei Haus serviert, um eben ihnen ihre Meinungsunterdrückung auch noch kinderleicht und für das normale Schlafschaf plausibel und nachvollziehbar zu machen. Ist das auch so schwer zu verstehen ?
Die Wortwahl von Dok hier auf seinem Blog finde ich der Sache durchaus angemessen und vertretbar, keine Frage.
MfG
“ dass die Verwendung von Verbalinjurien dass die Verwendung von Verbalinjurien“
Das war doch überhaupt nicht Ihr Kritikpunkt, sondern das Sie diese Mittel nicht nutzen, das dann Verallgemeinern (wie viele andere leider auch) und deshalb eine Sperrung dort doch eigentlich unproblematisch sei.
Ob der Begriff „Nutte“ eine Beleidung darstellt oder nicht ist ein ganz anderes Thema. Also bitte kein „Whataboutism“ hier.
@russlandversteher
ok, hab mich vlt. missverständlich ausgedrückt. Liegt wohl daran, dass ich dieses Facebook / Twitter Ding weder nutze noch ( ausser dem Namen nach ) kenne. Deshalb verstehe ich nicht, warum dieser Blog hier dort überhaupt sein muss und was die Sperrung jetzt so wichtig macht. Dass es um Zensur geht, ist doch wohl klar ! Das war auch mein Punkt: wozu braucht man hier diesen Quatsch ?
MfG
„warum dieser Blog hier dort überhaupt sein muss …
Das war auch mein Punkt: wozu braucht man hier diesen Quatsch ?“
Ich denke Sie unterschätzen den Einfluss dieser Art von Kommunikation gewaltig.
Glauben Sie z.B. Trump würde Twitter nutzen wenn die Reichweite nicht enorm hoch wäre?
Ich halte von Twitter auch nicht viel, aber es war nach dem Putsch in Kiew notwendig auf derartige Medien umzusteigen, da der Mainstream keinerlei Kritik an der Unterstützung dieses Putsches zulassen wollte und reihenweise die Internetforen schloss.
Und der dadurch massiv gestiegene Einfluss auf die öffentliche Meinung (und zwar die Echte und nicht die im Mainstream Veröffentlichte) ist heute und jetzt der Grund für die staatlichen Zensurversuche, wie die Maasche Neuauflage des nationalsozialistischen Heimtückegesetzes.
@russlandversteher
unterschätzen, nein bestimmt nicht. Allein die schiere Anzahl des dort Veröffentlichten und der Veröffentlicher macht das ja wohl klar. Wenn ich mich im Bekanntenkreis, der nachgeradezu süchtig nach dem Quatsch ist, nachfrage, was da so getwittert wird, dann gehts eigentlich ( fast ) ausschliesslich um banales Profanes und / oder Privates. Schon klar, dass das Twittern von Trump, Merkel, Schulz, wemauchimmer, nicht darum geht, welche Schuhe zum Toupee passen und obs morgen Spaghetti oder Buletten gibt. Wenn man also Wert darauf legt, in diesen Foren vertreten zu sein um eine wie auch immer geartete anonyme Masse zu erreichen, dann muss man sich eben klar sein, das jedwede Kategorisierung der Botschaft nicht den eigenen Massstäben, wie real, logisch, plausibel die auch sind, unterliegt, sondern eben den sich bereitwillig den Maasschen Gestapogesetzen unterwerfenden Twitterbetreibern. Und wenn die eben meinen, „Nutte“ sei beleidigend, dann muss man das eben akzeptieren oder lassen, völlig wurscht, wie man dieses Wort selbst wertet. Und ich verstehe eben nicht, wieso dann so ein Zirkus darum gemacht wird. Natürlich ist das systemkonforme Zensur ! Und wenns tausendmal im GG steht, dass es das angeblich nicht gibt. Und wenn Twitter alles mögliche behauptet von wegen zugänglich für jeden ! Schon mal den Begriff „Lüge“ gehört ? Schrieb man damals bei dem von Ihnen erwähnten Ukraine Konflikt etwa vom „Arschloch“ Poroschenke oder „Nutte“ Nuland ?
Wie schon erwähnt, ich finde Doks Wortwahl völlig richtig und angemessen. Wenn man diese Wortwahl aber als immanent für die Botschaft ansieht, dann sollte einem eben doch klar sein, wo man diese veröffentlicht und auch, dass bei diesen systemkritischen Aussagen aber garantiert das kleinste Haar in der Suppe gesucht wird. Und das, finde ich jedenfalls, muss man diesen Knilchen nicht liefern, ob es nach eigenem Gusto zutreffend oder nicht als Affront erachtet wird. Wenn man das nicht kann, dann lasst diesen Twitter Quatsch ! Ja, ich weiss, hart aber grausam !
MfG
Zensur ist es nur, wenn es vom Staat kommt. Bei Twitter handelt es sich um ein Privatunternehmen. Die können sperren und blocken wen sie wollen.
Erschreckend ist, dass nicht nur die Zensurgestapo mit höchstem staatlichem Segen unterwegs ist sondern auch die Einschüchterungs- und Schlägertruppen des siechenden Systems ihre Arbeit in gewollter Perfektion ausführen. In diesem Zusammenhang will ich noch mal an den Blog Chaos mit System von K. Kustos erinnern, der seine Arbeit vor einem reichlichen Monat aufgrund massiver Einschüchterungsversuche eingestellt hat, um Gesundheit und Leben seiner Familie nicht zu gefährden.
Näheres auf http://chaosmitsystem.blogspot.de/
Mit Abscheu und Sorge blicke ich auf die kommenden Jahre und auf das, was uns noch zugemutet werden wird. Es bedarf dazu nicht viel, nur ein paar entsprechende “Ereignisse“ und das Volk wird für alles empfänglich sein.
Hier noch ein guter Kommentar zum Maas’schen Feldzug gegen die Meinungsfreiheit
…und weil Dok auch Xavier Naidoo erwähnte: er wird nun von höchster Stelle zum Abschuss freigegeben.
http://www.mmnews.de/index.php/politik/112810-roth-beck-hetzen-gegen-xavier-naidoo
Da scheint den VIPs aus dem aufgeblähten Parlament wohl mächtig der Arsch auf Grundeis zu gehen, wenn ein so bekannter Sänger mit seinen kritischen Texten womöglich noch die Jugend zum Nachdenken anregt. Und das ausgerechnet so kurz nach der jüngsten Diätenorgie mit einem + von 215 auf nun 9.542 Teuros ab Juli. Wer hats gemerkt? Niemand.
https://www.merkur.de/politik/satte-diaeten-erhoehung-fuer-bundestags-abgeordnete-ab-juli-zr-7382573.html
Das ist typisch für Zwitter. Alles was politisch im rechten Spektrum ist wird gelöscht, aber ist man alles andere als weiss (ergo Schwarz oder Islamist) und im ist im linken politischen Bereich, wird JEDER SCHEISS TOLERIERT.
Aufrufe zu Gewalt und Mord werden bei linksgerichteten Accounts stillschweigend toleriert.
Blödsinn!
Und wenn dieser Blog wirklich dem rechten Spektrum zuzuordnen wäre, hätten sich viele Leser und User längst hier verabschiedet.
Haben Sie es noch immer nicht kapiert? Es geht nicht darum was „rechts“ oder „links“ ist. Es geht darum, was der Regierung nutzt oder schadet. Und wer gegen die Regierung und deren Wurmfortsatz, die Medien, wettert, der ist eben „Rechts“. Weil „Rechts“ im allgemeinen Sprachgebrauch mit bösen Menschenhassern gleichgesetzt wird.
Dabei spielt es keine Rolle, wenn selbsternannte LINKE wie die ANTIFA zu Gewalt und Terror gegen Rechte in den sozialen Medien aufrufen, weil der linke Terror der Regierung eben nutzt.
http://www.express.de/news/politik-und-wirtschaft/auf-dem-weg-zu-wahlveranstaltung-afd-politiker-mit-holzlatte-verpruegelt-26813496
http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/39296-Antifa-Ruft-zur-Vergewaltigung-von-Deutschen-Frauen-auf!
https://silentiumvoces.wordpress.com/2017/01/28/antifa-ruft-zu-gewalt-gegen-polizei-auf-weimarer-linke-distanzieren-sich-thuringer-allgemeine-3/
https://indexexpurgatorius.wordpress.com/2015/12/17/antifa-ruft-zu-randale-in-dresden-auf/
Deshalb wird auch der LINKSTERROR mit 100 Millionen Euro im Jahr gefördert.
https://de.nachrichten.yahoo.com/spd-will-geld-für-kampf-gegen-rechts-100-170404154.html
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-03/rechtsextremismus-praevention-regierung-verdoppelt-ausgaben
http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Geld-fuer-Bekaempfung-rechter-Gewalt-article17057191.html
Wenn man so sieht, was sich als „links“ bezeichnet, dann hat man entweder die Möglichkeit sich in der nichtssagenden, halbherzigen und diffusen Mitte zu positionieren, was für sich alleine genommen schon peinlich ist, oder man macht den ganzen Schritt und sagt offen heraus: „Ich bin rechts, na und?“ Damit ist der Wind aus den Segeln. Und ich weiß wovon ich rede, weil ich das schon öfter – alleine im wissenschaftlichen Interesse im Hinblick auf die Reaktionen – im Selbstversuch ermittelt habe. Mein nächstes Projekt wird sich mit der Reaktion meines Umfeldes auf die Behauptung „Ich bin ein Nazi und nett!“ befassen. Frei nach Sly and the family Stone: „Do you know what it means to be a provo?“ :D
Wenn Twitter provisorisch Tweets & Accounts auf Verdacht hin sperrt, müsste man das doch auch gegen die Lügenmedien einsetzen können. Oder haben die einen Freifahrtsschein?
Ja die haben einen Freifahrtsschein denn die „Lügenmedien“ sind ausnahmslos alle im linken/liberalen politischen Spektrum und können Zwittern was sie wollen, es wird toleriert.
So ein Müll schon wieder!
Transatlantische Lügenblätter sind rechts und nicht links einzuordnen.
Absoluter Bullshitt was du von dir gibst!
Sie sind ein TRÄUMER!
Glauben immer noch das MÄRCHEN von den guten LINKEN und den pösen Rechten.
Wer hat den auf den Friedensdemos ständig demonstriert und gespalten? Es waren die Linken wie die Antifa.
Nun ja, „Nutte“ gilt auch unter Prostituierten als grob abwertende und beleidigende Bezeichnung. Pikanterweise galten zeitweise ausgerechnet diejenigen Kolleginnen als Nutten, die den Männern tatsächlich das gaben, wofür diese bezahlten (statt z.B. Falle zu schieben) – ganz im Gegensatz zur Propagandistin, die ihren Kunden die erwartete Dienstleistung (Journalismus) nur vorspiegelt. Eine Propagandanutte wäre demnach eine Dame, die Propaganda verspricht und Propaganda liefert. Aber, anders als mit Sex, kann man mit Propaganda so kein Geld verdienen.
Gesetzt, man will „Nutte“ als neutrale Berufsbezeichnung verstanden wissen, nicht stärker abwertend gemeint als z.B. „Sexarbeiterin“, ist ferner zu bedenken, daß in diesem Fall die Bezeichnung „Propagandanutte“ deren Tätigkeit ungebührlich verharmlost. Oder aber es handelt sich in der Tat um eine unentschuldbare Beleidigung – nämlich aller anständigen Prostituierten, ob Nutten oder nicht.
Проститутка…. das klingt viel besser
Prostitutka? Nee, das klingt viel zu liebevoll für so eine „Dame“!
Ich meinte, dass die russische Wahrnehmung des Begriffes ist immer noch nicht so relariviert wie im Westen und ist absolut eindeutig emotional und ethisch geladen
Also, mir hat ja mal jemand erklärt: „Eine Hure tut’s mit jedem, eine Nutte mit jedem außer dir.“ Bei der Definition ist „Nutte“ tatsächlich abwertend.
Propaganda darf weder rational logisch noch argumentativ sein und diesem ironclad gehorcht auch die zitierte Buchstabenfolge “Separatisten haben die Ostukraine besetzt“, denn entweder wurde etwas abgespalten (separare, lat, abtrennen, abspalten), dann ist es nicht besetzt worden, oder es wurde besetzt von Okkupanten, nicht von Separatisten. Das ist natürlich für die Bildungsfernen der DIE naziZEIT komplett unverständlich. Dieses Medium will provozieren, um die Mordaktionen des Kiew Regimes hervorzurufen und durchzuführen.
Provokation ist ein beliebtes, aber riskantes Propagandamittel, denn es kann auf Gegenprovokation treffen. Wer sich an Wortwahl und Stil stört, läuft der Chimäre einer argumentativen Auseinandersetzung mit Propagandisten hinterher. Wer aber auf Provokation setzt, kann Propaganda ins Mark treffen und sie nachvollziehbar als das darstellen, was sie ist, nämlich Propaganda. Dies geschah hier.
Ist “Nutte“ eine Beleidigung, schlechter Stil, unter der Gürtellinie? Binde-Strichjunge? Bindestrich-Junge? Was wäre mit “schwul“?
Das alles ist mir Latte, weil diese Stilkritik von Leuten kommt, die einen argumentativ rationalen Diskurs mit Propagandisten anstreben. Die Propaganda aber wird immer Vorwände gegen ihre Kritiker am laufenden Band erzeugen ohne den geringsten argumentativen Gehalt: unter der Gürtellinie, Putintrollfabrik, Leute, die alles bestreiten ausser ihrem eigenen Lebensunterhalt, Spatzenhirne, rechtes Blog, usw usf etc ect pp.
Grüße
Ich weiß ja nicht, woher du diese Info hast, aber laut Duden ist das Wort „salopp abwertend“. http://www.duden.de/rechtschreibung/Nutte
Im Zusammenhang mit Propaganda(-nutte) bezieht sich die Abwertung ziemlich offenkundig nicht auf den Beruf der Prostituierten, sondern eben auf den Beruf der Propagandistin, wobei die Kriegspropaganda zweifellos die verwerflichste Form der Propaganda und die Abwertung somit mehr als angemessen ist.
Die Info habe ich von der unvergeßlichen Domenica, geäußert während eines Fernsehauftritts irgendwann in den 90ern, zu einer Zeit also, da Prostituierte noch ernsthaft glaubten, Feminismus sei gut für sie. Domenica hat sich damals mächtig echauffiert, als ein anderer Studiogast sie mit „Nutte“ titulierte. Als positiven Gegenbegriff zu „Nutte“ nannte sie übrigens „Hure“, definiert als eine Prostituierte, die nur so tut als ob (und entsprechend ihre Kunden übers Ohr haut).
Der Duden ist inzwischen auch als Rechtschreibwörterbuch unmaßgeblich, und als Bedeutungswörterbuch bzw. Lexikon war er noch nie zu gebrauchen. Die Angabe „salopp abwertend“ zu „Nutte“ ist allenfalls dann vertretbar, wenn man sie entweder als „salopp und abwertend“ versteht oder aber aus dem Französischen zurückübersetzt: „die Saloppe abwertend“, dt. „die Hure abwertend“ (frz. saloppe = Hure). Das trifft zweifellos zu, aber von einem Wörterbuch ist Präzision zu verlangen, nicht Wortspielerei mit feinsinnigem Humor.
Nur der Vollständigkeit halber: Richtig ist, daß die Bedeutung von „Nutte“ sich im nachdomenicanischen Sprachgebrauch verschoben hat, und zwar infolge der Etablierung von sogenanntem Escort als Edelsegment der Prostitution und infolge des Konkurrenzdrucks aus dem Osten. Seitdem gilt eine Prostituierte, die für Geld realen GV vollzieht, nicht mehr automatisch als „Nutte“. Freundlicher ist die Bezeichnung dadurch aber gerade nicht geworden.
@notcalvin: Ihr Einwand ist triftig. Allerdings muß man die Rechnung vom Endverbraucher her aufmachen, von demjenigen her, der zahlt und glaubt, dafür etwas Gutes zu bekommen. Das sind im Fall der Prostitution und dem der Medien gleichermaßen die Kunden bzw. Nutzer. Für die Damen (und Herren) in den Think Tanks, die sich die Medienlügen ausdenken, wäre die Parallele deshalb anders zu ziehen als für die Propagandisten, die sich als Journalisten ausgeben.
Im Falle v Propagandahuren ist der Kunde nicht der Leser, Hörer, Zuschauer sondern sie/ er verkauft sich dem neoliberalen Gedankengut, den one percent, den “Besitzern“ (they own you, carlin)
Als ich vor ca. 2 1/2 Jahren hier „gelandet“ bin, hat mich auch gleich der Blitz getroffen von der derben Wortwahl hier im Blog … jedoch muss ich mitlerweile sagen, dass die Wortwahl viel zu milde ausfällt, denn diese Stricher sind nicht nur Systemhuren sondern Helfershelfer für Mord und Totschlag in dieser Welt und haben Millionen von Menschenleben auf dem Gewissen, die unschuldig abgeschlachtet wurden.
Dok ¡MACH WEITER SO!
Meine vollste Zustimmung, die Wortwahl von Dok ist völlig angemessen.
dito!!!
Ich bin von Anfang an begeistert da ich mich selbst auch einem Wortschatz bediene den ich immer als vulgärsprache beschreibe. Bei bestimmten Themen kann ich nicht mehr anders.
Hier ein Video von einem Zigarettenhersteller, in dem sie vor dem Hintergrundbild des brennenden Maidans sagt: „Die Armee, die auch noch Freiwillige bewaffnet…..Wolodimir, der vor kurzem noch friedlich auf dem Maidan ausharrte, führt heute solch ein Bataillon“ Sie weiß also ganz genau was in der Ukraine warum passiert und schreibt solche Artikel. Sie ist keine Prostituierte sie eine Schwerverbrecherin.
(…) sie (ist) eine Schwerverbrecherin.
So ist es, eine Lynch- und Raubmörderin.
Obwohl der Dokumentor wie üblich wieder mal zu höflich war, gelang ein klassischer Coup, die Liveübertragung einer Zensur auf twitter. “Nutte“ ist ebenso wenig eine Beleidigung wie “Kicker“. Im Falle der hochkriminellen Propagandistin Bota ist dieses wording nachgerade höflich.
Dürfen wir davon träumen, daß die Propagandaschau bald auch bei ProPornOT gelistet wird? Dok, Sie sind auf einem guten Weg.
Zitat: „Die Armee, die auch noch Freiwillige bewaffnet…..Wolodimir, der vor kurzem noch friedlich auf dem Maidan ausharrte, führt heute solch ein Bataillon“
Hahaha, das ist doch ein Witz oder? Bitte lass das einen Witz sein! Habe sofort an einschlägiges Liedgut („Gute Freunde“) aus meiner DDR-Schulzeit denken müssen, das ist ja ganz genauso, „Der Hauptmann, der den Zug anführt, den kennen wir genau.Vor Jahren stand als Maurer er bei uns noch auf dem Bau.“ und so weiter, in jeder Strophe ein anderer DDR-Wolodimir.
Na ja, da ist sie bei der Zeit schon besser aufgehoben! Im „Büro“, in dem Sexverkäuferinnen ihrem Job nachgehen, würde sie mit der langen Vi…. kaum zum Zug kommen. O-Beine hat sie ja auch noch, aber die sind selten zu sehen. Die passt ganz gut zu Joffe!
„… in dem sie vor dem Hintergrundbild des brennenden Maidans sagt: …“
Der Korrektheit halber sollte klargestellt werden, dass die Stimme Bettina Rust gehört, wahrscheinlich der zugehörige Laudatio-Einspielfilm für die beweihräuchernde Auszeichnung von Reemtsma …
Alice Bota beweisst großen Mut heisst es.
Und trotzdem ordnet sie politisch verblendet die rivalisierenden ethnischen Lager ein, in der Westukraine gibt es nur friedliche Demonstranten und in der Ostukraine den „prorussischen Mob“ , seit Wann braucht man dazu Mut ? Die machts doch nur für Geld und soziales Ansehen.
Jeder muss Opfer bringen gg. das Pack! Bravo!
Wir müssen weg von solchen konzernbasierten Plattformen wie Twitter/FB und Co. Ist doch von vorneherein klar, dass dort keine freie Meinungsäußerung stattfinden kann. Mal von der Grenzwertigkeit der Propagandanutte abgesehen, das wäre vll. auch anders gegangen, auch wenn es natürlich inhaltlich richtig ist ;)
Hallo Doc,
Du handelst genau richtig und nennst die Dinge zurecht beim Namen. Inhaltlich, aber auch was die Taktik bzw. den Schreibstil angeht, bin ich vollkommen bei Dir. Du hast meinen tiefsten Respekt für Deinen menschlichen Anstand, den fachlichen Durchblick und den energischen Nachdruck, mit dem Du extrem wichtige Themen nachverfolgst. Wichtig nicht nur wegen dem unendlichen Leid der Menschen, sondern auch wegen der Augenöffnung auf das kranke System, in dem wir leben.
Die Argumentation „an Prostitution ist ja an sich nichts zu mäkeln, also muss es der Vorwurf der Propaganda sein“ funktioniert nicht, weil der Begriff „Nutte“ nicht einfach nur eine Berufsbezeichnung ist, sondern eindeutig abwertend. Auch im real life hier in Deutschland mit um die 100 Euro Strafe justiziabel. Die im Artikel beabsichtigte Beweisführung klappt damit in sich zusammen, was sehr schade ist.
Ich denke hier beweist sich, dass Doks manchmal sehr drastische Ausdrucksweise seiner Sache eher schadet, als dass sie ihr nützt. Aber das nur am Rande, ich bin sehr dankbar für die großartige Arbeit, die er hier leistet.
Tja. Das alte Thema. Leider vergreift sich DOK da in der Wortwahl, denn Nutte, Stricher & Co. sind abwertende Begriffe für Prostituierte – ein ehrenwerter Beruf (das findet Dok ja auch, umso verwunderlicher die Begrifflichkeit). Zudem haben sexuelle Anspielungen rein thematisch hier nichts verloren, denn es geht idR. um Auftragsschreiberei, Kriegstreiberei, und Volksverhetzung. Ich verstehe zwar, das DOK das als Stilmittel einsetzt. Aber meiner Meinung schadet dies mehr, als das es als „Zuspitzung“ der Sache ( und der Verlinkbarkeit des Blogs) nützt.
Eins noch: Genau diese Wortwahl greift Böhmermann ja bezeichnenderweise und vermutlich sehr dankbar in seiner Naidoo-„Satire“ auf. Alternative Medien diskreditieren sich mit dieser Tonlage selbst und machen sich angreifbar.
Wo spricht Naidoo denn von Propagandanutten? Er spricht von Marionetten. Böhmermann greift da nur sehr bedingt eine problematische Wortwahl auf, sondern dem geht es in vorauseilendem Gehorsam um die von Naidoo thematisierten Inhalte. Weil er halt ein Profiteur ist und natürlich weiß, was seine Brötchengeber hören wollen – jene Marionetten und Tatachenverdreher, die Naidoo anprangert. Nebenbei ist der gute Böhmermann vermutlich auch einfach ein bisschen blöd, und hält Naidoos Texte vermutlich tatsächlich für „rechts“, aber das nur am Rande.
Naidoo meinte ich nicht, sondern Böhmermann. Schau dir seine Twitter-Ergüsse von heute an, da wimmelt es (ironisch gemeint) nur so von „Huren“:
„IHR SYSTEMHUREN: Xavier Naidoo KANN kein antisemitischer Verschwörungstheoretiker sein, weil er ein netter Kerl ist!“
In solchen Fällen verweise ich immer gerne auf die Bekenntnisse des John Swinton, die an Aktualität nicht das Geringste verloren haben:
There is no such thing, at this date of the world’s history, in America, as an independent press. You know it and I know it.
There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone.
The business of the journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it, and what folly is this toasting an independent press?
We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes.
http://www.constitution.org/pub/swinton_press.htm
Marionetten, intellektuelle Prostituierte. Damals wie heute. Die Begrifflichkeit ist absolut zutreffend.
Genau genommen beleidigt Böhmermann Xavier Naidoos Mutter schlimmer als diesen selbst. Und das ist ja wohl unterste Schublade!
„Die Zensurmaßnahmen der Regierung greifen und das ist tatsächlich eine gute Nachricht, denn es zeigt sich jetzt Stück für Stück die wahre Fratze eines kaputten Systems am Rande eines beschleunigten Zusammenbruchs.“
Dem ist kaum etwas hinzuzufügen.
sehe ich genau so
Wenn man unsere Medien für die Propaganda kritisiert sollte das meines Erachtens absolut sachlich und wasserdicht erfolgen. Ansonsten besteht die Gefahr, dass einem Pöbelei vorgeworfen wird.
Tja dann müsste man also ihr eigentlich die kosequenz daraus ziehen und endlich zu Zensurresistenten freien alternativen greifen!
Aber bisher schimpfen und prangern lieber völlig sinnlos alle das verhalten der Netzwerke an die Manipulieren und Zensieren weil die Begründung:
Dort sind ja alle!
Was man so unter alle versteht? Naja Fakten sind ebenso eine Sache.
Und bevor wieder jemand schreit das es ja keine alternative gebe, und man im netz auch keine finde, hier ein kleiner anstoß:
https://quitter.se/
https://prism-break.org/de/all/
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Dezentral-und-Open-Source-Ist-Mastodon-das-bessere-Twitter-3675432.html
Wer wirklich etwas verändern will der findet auch einen weg und noch mehr alternativen.
Ich würde mich freuen wenn anstelle von sie finden uns auf facebook twitter google+ mal etwas „besseres“ stehen würde wie Quitter Diaspora Friendica GnuSozial ect.
Dann bräuchte man nur noch die Zentralen Netzwerke um auf die Freie zu verweisen und immer mit dem Hinweis: Dort wird nicht Zensiert gesperrt oder gar gelöscht.
PS: das wichtigste vergessen: https://gnusocial.de/main/all
Entschuldigung :)
Twitter, Google und Facebook fahren ja schon seit einiger Zeit diese hinterhältige Zensurlinie gegen unbequeme Kritik(er). Fast immer ohne Begründung.
Insofern wäre es wohl kein Fehler, auch auf den Alternativen (z.B. Minds.com) präsent zu werden! Denn der grosse Zensurhammer kann durchaus noch kommen!
Sind alles Zuarbeiter von CIA und NSA !!!
Vorgestern wurde ein Beitrag von mir über Alice Bota hier im Blog gelöscht. Sich jetzt hinstellen und sagen sie macht sich regierungsseitige Zensurmethoden zunutze passt nicht zusammen.
Wenn du Bota als „Polackin“ titulierst und dich dann über eine Löschung wunderst, bist du hier im falschen Blog.
Hey, jetzt mal halblang! Moment – ich lach mich erst schlapp! ;D Also „Polackin“ darf man nicht schreiben, „Propagandanutte“ hingegen schon. Ist das nicht irgendwie, möglicherweise inkonsequent – oder so?
Ja, ja, ja… jetzt kommen bestimmt voll diskurstheoretische Erklärungen über die Unzulässigkeit der einen und die hohe Qualität der anderen verbalen Komposition. Nur, Leute, glaubwürdig ist was anderes.
Meine Definition von Internet: Free Fire Zone! Kein Gesetz, keine Regel, keine Kontrolle. Jeder schreibt alles, was er will. Gibt’s nicht? Doch: Deep Web! Denn dort hat der Maas seine Zelte des Neides noch nicht errichtet.
http://germanyhusicaysx.onion
:)
Als ehemaliger DDR-Bürger (18 Jahre zur Wende) erkenne ich es wieder. Ein auf Lügen, übelster Korruption und primitivster Doppelmoral gestütztes System beißt wie wild um sich. Und das ist gut so: der Schäfer muss zusätzliche Hütehunde anschaffen, weil immer mehr Schafe aus der Herde springen. Je mehr zensiert, je mehr gelogen wird, umso mehr Schlafschafe werden wach. Daher mein Aufruf: Liebe GEZ- und Atlantikbrückenjournalisten – weitermachen, weiterlügen, dass sich die Donner-Balken biegen! Eure Propaganda steht dadurch immer diametraler zur Wirklichkeit. Ich erlebe zum zweiten Mal den Niedergang des Systems. Nur das ich es noch intensiver, mit besonderer Genugtuung und Freude beobachte.
Man entlarvt eine tyrannische Regierung am schnellsten wenn man sie dazu zwingt sich wie eine zu verhalten.
Eben: „Wir können die Herrschenden nicht dazu zwingen, die Wahrheit zu sagen. Wir können sie aber dazu bringen, immer dreister zu lügen.“ (Bernward Vesper)
In diesem Sinne, nur weiter so.
Das hat man nun von den Monokulturen im Internet. Zensieren ist mittlerweile für die
Inquisitoren ein leichtes. Dabei hat es mal hunderte Microblogging-Dienste gegeben.
LOL. Der Clown Bömermann hat mich geblockt!
Die @Propagandaschau – und sicherlich viele andere Accounts – auch. Dafür hat Böhmermann irgendwelche GEZ-finanzierten Helfershelfer, die sich dann „Social-Media-Team“ nennen.
ich vertstehe aber diese Blockierpolitik von Twitter nicht. Warum soll man auch nicht weiter lesen können was die Schwachmaten schreiben? Dass Antworten mit „@“ den Blockierer nicht mehr erreichen mag ich noch verstehen, aber auch das LESEN zu blockieren?
Sehr schöner Dreh am Schluss – ich fand das Ganze „Nuttige“ doch sehr grenzwertig von Dir, aber mit dem Hinweis auf Böhmermanns medial unbeanstandeten „Hurensohn“ für Naidoo hast Du das elegant gekontert bzw. auf den Punkt der herrschenden Doppelmoral und Doppelstandards gebracht. Die Auflösung erst ganz am Schluss – Chapeau.
Man weiß ja tatsächlich gar nicht, warum ein Tweet gelöscht wurde. Der Verweis auf die Prostituierung kann es eigentlich nicht sein, denn das ist längst ein normaler Beruf. Ich vermute – und die zweite Löschung deutet darauf hin – dass die Schreiberlinge auf den Begriff „Propaganda“ empfindlich reagieren. In diese Richtung deutet auch die Klage gegen den Blauen Boten.
„Bota“ oder Hintermänner machen auf beleidigt.
Erdogan ähnliche(s) Ego(s)?
Bota .. Faktenfrei gegen Russland austeilen können, aber beim Einstecken keine Nehmerqualitäten
Es zeigt sich immer deutlicher, daß da eine neue Art von Wesen am großen Werk ist: die Strichmännchen und die Strichfrauen, deshalb sind auch so viele Striche am Himmel.