Schlagwörter
Correctiv, Demokratie, Denunzierung, Desinformation, Diffamierung, Facebook
Über Correctiv und David Schraven ist (in den alternativen Medien) fast alles gesagt, was man wissen muss. Es ist eine von Systemeliten mit Geld überhäufte pseudo-liberale, zensurgeile und NATO-affine Propagandaklitsche, die sich in ihrer Meinungsmache vom US-Portal Breitbart lediglich im politischen Vorzeichen unterscheidet.
Der Gründer und Führer des lukrativen Geschäfts regierungsnaher Meinungsmache und -kontrolle, David Schraven, verfolgt seine transatlantische Agenda nicht weniger ideologisch als ein Steve Bannon seinen alt-right-Nationalismus und wird zu diesem Zweck aus entsprechenden Töpfen finanziell ausgehalten. Der Unterschied: Bannon ist erklärter Gegner des liberalen US-Establishments, Schraven ist einer ihrer medialen Strichjungs.
Selbstverständlich hat jeder das Recht, sich die Ideologie auszusuchen, mit der er dumm bleiben möchte. Das gilt für Bannon genauso wie für Schraven. Um den Skandal zu verstehen, den die Tatsache darstellt, dass Correctiv auf Facebook „Fakten checkt“, muss man sich nur vorstellen, diesen Job hätte Breitbart übernommen. Das Gejaule im deutschen Mainstream wäre ohrenbetäubend.
Um Schravens politisch-journalistische Agitation an einem Beispiel im Breitbart-Kontext festzumachen, hier ein Interviewausschnitt des WDR-Magazins „Töne Texte Bilder“ aus dem Januar.
Schraven: „Wir wollen nicht irgendwie anfangen, an Meinungen herumzuoperieren. Dat is nich der Punkt. Sondern, wir wollen kucken, wie zum Beispiel im Fall der Dortmunder Kirche, die nach Meinung von Fake News-Verbreitern abgebrannt worden ist von einem tausendköpfigen Mob … Silvester … und ob die Kirche noch steht oder nich, das ist ein Sachverhalt, den kann man nachprüfen….“
Schraven bezieht sich auf einen Artikel des US-Portals Breitbart, in dem über die Vorgänge in der Dortmunder Silversternacht berichtet wurde. Breitbart hatte den Vorfall rund um das in Brand geratene Teil eines Baugerüsts der Reinoldi-Kirche für migrations- und islamfeindliche Propaganda im Stil der BILD-Zeitung benutzt. Dass die BILD zuletzt aus anderen politischen Gründen Propaganda für Zuwanderung machte, lassen wir mal außen vor. Der Breitbart-Artikel ist allerdings alles andere als sonderlich skandalös, sondern bewegt sich im Rahmen boulevardesk aufgebauschter Meinungsmache, wie sie Breitbart– oder BILD-Leser offenbar brauchen.
Dennoch – und obwohl der Text sich in weiten Teilen auf die Ruhrnachrichten berief – wurde er in Deutschland von Mainstreammedien zum Inbegriff rechter, rassistischer Hetze und FakeNews stilisiert, was bei genauerem Hinsehen kompletter Unfug ist. Insbesondere die Ungenauigkeit in der Frage, ob nun die Reinoldi-Kirche in Brand gesetzt wurde oder nicht, stand im Zentrum der Debatte und jene, die Breitbart einen Strick drehen wollten, beriefen sich auf den haarspalterischen Hinweis, dass ja nur eine Bauplane am Gerüst gebrannt hatte und nicht die Kirche selbst. Was die absurde bau- und versicherungsrechtliche Frage aufwirft, ob ein Gerüst im Renovierungszustand Teil der Kirche ist oder nicht. Wortklauberei. Glücklicherweise konnte die Feuerwehr den Brand rechtzeitig löschen und es ist natürlich abwegig, anzunehmen, das Feuer sei von „den Muslimen“ vorsätzlich gelegt worden, weil es eine christliche Kirche ist.
Breitbart hat also – um seine Leserschaft ideologisch zu bedienen – das Ereignis ein bisschen aufgebauscht und in einen gewünschten politischen Kontext (Read More Stories About: Immigration, anti-Christian attacks, Germany, Germany Migrants, Migrant Crime, New Years Eve) gesetzt, um die eigene politische Agenda bzw. (Vor)-urteile zu bedienen. Und was macht Schraven? Exakt das Gleiche wie Breitbart – nur mit doppelt Mayo! Im Interview mit dem WDR wird aus der „in Brand gesetzten Kirche“ („Set Germany’s Oldest Church Alight“) eine „abgebrannte“, also vollkommen zerstörte Kirche, wovon – wie gesagt – selbst bei Breitbart niemals die Rede war.
Dass es Schraven und Correctiv tatsächlich selbst nur um Propaganda und Meinungsmache in ihrem ideologischen Sinne geht, haben wir gerade erst mit einer kurzen Suchanfrage gezeigt, die deutlich macht, dass es sich um einen schlechteren AFD-Watchblog handelt – üppig finanziert von den politischen Gegnern und nicht im Mindesten daran interessiert, Lügen, Fakenews oder Unwahrheiten zu entlarven, die der eigenen politischen Agenda entsprechen.
In der ideologischen Verbohrtheit, die AFD im Auftrag seiner Freier vor den Wahlen in NRW – und im September im Bund – als Teufel an die Wand zu malen, ist Schraven nun Opfer seiner eigenen Bösartigkeit geworden, als er eine AFD-Kandidatin dafür „exklusiv“ öffentlich an den Pranger stellen wollte, dass sie in der Vergangenheit als Prostituierte gearbeitet hatte. In dieses faulige Fahrwasser geschmacklosen Denunziantentums wollten den selbsternannten moralischen „Korrigierern“ nicht einmal mehr Mainstreamjournalisten wie Stefan Niggemeier folgen.
Besonders eklig: Beim Lesen des schmierigen Denunziantenmachwerks, das gegen eine Frau agitiert, die einem vollkommen gewöhnlichen und legalen Job nachgegangen ist, mit dem sie (hoffentlich) vielen Menschen eine kleine Freude bereitet hat, ist ständig unten eine Zahlungsaufforderung „10 Euro für unabhängigen Journalismus“ im Bild.
Die Correctiv-Strichjungs Schraven und Kontekakis – finanziert von Sugar Daddys wie George Soros, denen sie täglich mit ihrer Propaganda den Dödel blasen – wollen sich selbst moralisch über eine Frau setzen und über diese ein Urteil fällen, die offenbar nichts anderes getan hat, als ihren Kunden im gegenseitigen Einverständnis körperliche Dienste anzubieten und der einzige Grund für diese schäbige – und mit der geistigen Haltung eines Rachepornos auch noch bebilderte – Denunziation ist, dass sie aktuell für eine Partei kandidiert, die den Strichjungs und ihren Freiern nicht in das eigene ideologische Konzept passt.
Bevor jetzt wieder jemand behauptet: „Ihr beleidigt die Journalisten ja auch als Maulhuren, Presstituierte, Nutten oder Stricher!“ – Das ist keine Beleidigung, sondern eine Metapher, die den wahren – und zumindest in der Konzernpresse vollkommen legitimen – Charakter der Tätigkeit dieser „Journalisten“ verdeutlicht. Selbstverständlich darf sich eine Alice Bota in der ZEIT als NATO-Nutte verdingen. Festzustellen, dass Bota sich journalistisch prostituiert, ist keine Beleidigung, sondern lediglich der Verweis auf eine berufliche Analogie.
Problematisch – und unstatthaft – ist die Prostitution der Journaille dann, wenn sie von den BÜRGERN über eine Zwangsgebühr finanziert werden muss und sich die Huren und Stricher von ARD, DLF und ZDF der Regierung oder fremden Mächten andienen oder – wie im Fall von Correctiv – sich zu Wahrheitsaposteln auf facebook aufspielen.
Gisi sagte:
Mich würde es nicht wundern, wenn ein Herr Schraven die Dienste solcher Damen öfters mal in Anspruch nehmen würde.
Ist es doch in diesen transatlantischen und globalistischen Kreisen, in denen sich Typen vom Schlage eines Herrn Schraven herumtreiben , allgemein sehr weit verbreitet, dass man dort soviel Moral hat, dass man diese sogar doppelt hat.
Ansonsten aber ist das AfD-Bashing durch Correctiv letztlich ein gutes Zeichen.
Zeigt doch der Umgang von Correctiv mit dieser Partei, dass diese im Gegensatz zum Correctiv nicht Teil des Establishment ist, den ansonsten würde man diese ja nicht angreifen, sondern vielmehr in den Himmel loben.
Ich hoffe, dieses unsägliche Correctiv (schon der Name ist Verhöhnung pur, eben orwellscher Neusprech) erledigt sich bald von selbst.
Für Schraven wird es dann heißen: Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann jetzt gehen. Da wird der gute Herr Schraven mal so richtig den Charakter seiner Auftraggeber kennenlernen. Allenfalls bekommt er noch einen Job als Kaffeekocher in der Kantine im Axel-Springer-Hochhaus, dort kann er dann weiterhin seine Kaffeesatzleserei betreiben.
Nonpossosostenerlo sagte:
Da sieht man, wie Korrektiv die „westlichen Werte“ wie z. B, die Menschenwürde Oppositioneller verteidigt – und man ahnt, was da auf uns zukommt.
Zeig mir deine Methoden und ich sage dir, was du bist!
Pushek sagte:
Ach wissen Sie, was die hier angesprochenen machen,z.B. gegen die AFD, ist nichts anderes als was der „Tagesanzeiger“ seit Jahr und Tag gegen Leute der SVP macht – windige Geschichten verbreiten, um die Leute fertig zu machen, und das nur weil sie sie politisch unbequem sind. Wahrheiten verdrehen ist da ganz normal. und das erscheckende. Es funktioniert, weil die Leute halt alles glauben was in „seriösen“ Zeitungen steht.
teleherzog sagte:
ich habe nichts gegen Nutten
ich halte aber deren Beruf für eigenen Seelenmord
aber ist deren Sache
Wenn mit 10 Kumpels unterwegs und 3 sagen „lass uns mal von der Bar hier ein Häuschen weiterziehen“ dann würde kein normaler Junge den Spielverderber spielen und klar gehen dann alle mit, aber nur ca 30% hoch und 70 % trinken unten an der Bar mit den Girls teure Bier ab 5 Euro – Habe denen aber immer gesagt „bei mir verdienst du nichts und wenn du Geld verdienen musst, dann bin ich nicht böse wenn du zu einen anderen Gast wechselst, der dann hochgeht“
habe dort sogar ein Model für einen Trashfilm kennengelernt, 18 J , halbe Türkin, geile Figur und absolut angenehm beim Dreh und nie Geldgierig und ehrlich
Die im Bild hier :D Sie hat ein bischen genuschelt, aber war egal :D
teleherzog sagte:
Achgut vernichtete Schraven & Correctiv schon vor ein paar Wochen
„CORRECTIV“: Die 10 Top-Leistungen der Schrifttumskammer
http://www.achgut.com/artikel/correctiv_die_10_top_leistungen_der_bundes_schriftumskammer
teleherzog sagte:
Also im Gegensatz zum Schraven, denkt Steve Bannon an die Arbeiter & Leute in seinem Land, ich bin Steve Bannon Fan , ich find ihn gut :-D
Der Schraven hat auch was mit dem NSU Fall zu tun, er hatte wohl die DVD zuerst und der Investigative machte damit ..nichts… komisch und der Laden ist mehr als dubios …
https://sicherungsblog.wordpress.com/2014/10/20/correctiv-org-und-sein-chef-david-schraven-meiden-den-nsu/
blub sagte:
Rubikon.news legt Correctiv! offen
Zitat: Der Blick hinter die Fassade offenbart: Das Journalistenbüro Correctiv ist alles andere als unabhängig, aufklärerisch und investigativ.
Quelle: https://www.rubikon.news/artikel/heuchler-und-hochstapler-1-4
M sagte:
Gleich vier Leute sind also gleichzeitig bei den Ruhrbaronen und Correktiv. Da bleiben hinsichtlich der Ausrichtung nicht mehr viele Fragen offen.
Schöner Artikel. Gewisse kleine handwerkliche Mängel bei Rubikon geben sich hoffentlich noch mit der Zeit und einer besseren Finanzierung.
Hans mein Igel sagte:
Die Artikel dieses Correktiv-Blogs sind derartig auf Schleimscheisserei angelegt, daß selbst ein Leser mit kritischen Abstand gefahr läuft, auszurutschen: Sondermüll.
Blick Ableiter sagte:
Ein Artikel den ich wirklich sehr gern gelesen habe. Nicht nur wegen des Inhaltes, auch der genialen Formulierungen wegen. Herrlich und bitte weiter so. BG
Anonymous sagte:
Das alles ist echt nur noch schwer zu ertragen. Was für widerliche Leute!
Laut Tichy kassiert dieser Schraven ein 6-stelliges Jahresgehalt … einfach nur noch zum k…
„Der Chef von Correctiv heißt David Schraven. Sein Jahresgehalt ist sechsstellig. Wofür auch immer er bezahlt wird, es scheint sich zu lohnen. Man könnte nun lang über ihn berichten, seine Grammatik- und Recherchefähigkeiten bewerten. Hier und heute geht es aber um den aktuellen Fall des Dreckwerfens gegen eine AfD-Politikerin, pars pro toto.
Herr Schraven schreibt auf Facebook: «Jeder Kandidat der AfD steht mit einer Teilzeitprostituierten auf einer Liste. Jede Stimme für die AfD ist eine Stimme für eine Teil-Prostituierte, die über die Rechtspopulisten ins Parlament strebt. Was für eine Bigotterie.«
Mit Verlaub, das ist kein Journalismus. Das ist Aktivismus, und politisches Dreckwerfen. Das ist übelste Gosse, die wir in Deutschland hofften, überwunden zu haben.“
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/dushan-wegner-metaethics/correctiv-korrigieren/
Iks sagte:
Die „Journalisten“ zu beleidigen ist auch in der Hinsicht legitim, da mit deren Lügen und Propaganda der Mord und die Vertreibung von Millionen in den letzten Jahren gefördert wurde. Und das auch noch mit Propaganda, die von der ersten Sekunde an als solche erkannt wird. Man muss nur das ganze Sarin Geschwafel anschauen. Oder die Banana Albed Farce. Offensichtlicher Kindesmissbrauch und wird von unseren Qualitätsmedien bejubelt. Und wenn die kriminellen Eltern mit den Terroristen aus Aleppo vertrieben werden dann geht’s halt ab in die Türkei zum Knuddeln mit Erdogan.
Anonymous sagte:
.
Wer diesen Establishment-Stricher live erlebt hat, der ist allein von der Körpersprache und der Optik nachhaltig bedient.
.
Anonymous sagte:
und die Stimme, mit der unangenehmen Tonlage und dem lächerlichen Dauer-„dat“
Klaus K. sagte:
Im lustigen Denunziantenstadl.
kostas sagte:
Diese Alice Bota schreibt immer den gleichen Blödsinn.
Vor allem hat Sie fast immer ein Thema. Russland niedermachen.
Klingt ziemlich überheblich. Aber wer ist es bei der „Zeit“ nicht.
Flugpost sagte:
Der Text ist ja nicht von Schraven, sondern von einem Autor seiner Redaktion mit Pseudonym: laut Auskunft an Niggemeier:
„Dafür, dass der Autor [des Machwerks von Correktiv.Ruhr] sich hinter einem Pseudonym verberge, gebe es einen „sehr triftigen Grund“, den er nicht öffentlich nennen könne.“
Ne klar. Die Hure darf offenlegt werden, der Autor nicht. Vermuten wir mal blind, dass er selbst bei ihr mal zu Gast war und das die Ehefrau nicht wissen darf. Oder vielleicht hat der Autor ja auch selbst die Fotos auf das Portal hochgeladen, um sie zu denunzieren. Die betreffende Dame der AfD hat ja nichts und null bestätigt.
Wenn ich in NRW wäre, würde ich sie jetzt wählen, nicht aus Begeisterung über die AfD sondern nur aus Anstand. So geht man mit Menschen nicht um
navy sagte:
was will man von dieser Bodo Hombach Gründung denn erwarten, denn Bodo Hombach hat nur Dreck am Stecken und dann auch noch 100.000 € gabs von Georg Soros
SanctusDominus sagte:
So langsam finde ich die ganze Debatte bescheuert. Es wird ein symbolischer Knochen hingeworfen und alle diskutieren. Merkt eigentlich keiner, was hier aktuell wirklich läuft?
Mit solchen Stories werden die Sympathisanten der AFD noch fester angebunden… (die arme Frau…, alle sind gegen uns…), und dabei schön das Erregungspotential nutzen, wodurch Unentschlossene sich fragen, wenn die Medien so dagegen sind, vielleicht sollte ich sie doch wählen, sind ja schließlich gegen das Establishment. (Dumm nur, dass zum Beispiel ein Hr. Gauland in der CDU/CSU keine Chance auf ein Weiterkommen gesehen hat und daher zur AFD wechselte und somit zum Establishment gehört). Das Gleiche gilt für die sogenannte Sozialdemokratisierung der „Mutti“-CDU. Nur weil sie Flüchtlinge ins Land gelassen hat, ist sie dennoch nicht links…. (letztlich sind es doch nur Wettbewerber auf dem Niedriglohnsektor um die Löhne niedrig zu halten und den Gewinn der Unternehmer zu steigern).
Und damit geht ihr letztlich der neo-lib Propaganda auf den Leim.
P.S.: Fragt euch doch einfach mal, wo und was wäre Pegida und AFD, wenn nicht ständig und ausdauernd die MSM darüber ausführlich, meist kontra, berichtet hätten?
Dresdner sagte:
SanctusDominus, Sie haben doch sicher eine Alternative, die man wählen sollte, damit die Flutung unserer Heimat mit kulturfremden, arbeitsscheuen und vielfach gewaltbereiten und kriminellen Neusiedlern gestppt und rückgängig gemacht wird. Welche von den etablierten Drecksparteien schlagen sie denn vor? Sie sind doch genauso verblendet, wie die meisten verblödeten Deutschen im Land. Auf, mit wehenden Regenbogenfahnen in den Untergang. Es ist noch lange nicht bunt genug in der Besatzungszone. Pegida wird in Dresden und anderswo größtenteils totgeschwiegen, weil diese Bewegung die einzige Opposition ist, die den Namen verdient.
Truthdig sagte:
Dresdner frisst ja genauso verblödet und borniert den ausländerfeindlichen und rassistischen Köder, den ihm seine xenophoben Gesinnungsfreunde hinwerfen.
Der Klassiker „Ausländer“ ist so alt wie ich denken kann in Zeiten von Wahlkämpfen und politischen Unbilden. Schon in den 1990ern war ich entsetzt über den rassistischen Grundkonsens, dem ich in den damals noch „neuen“ Bundesländern begegnete (als ich dort als „Wessi“ beruflich unterwegs war.. Das wird nicht besser geworden sein. In den Gesprächen die ich dort so führte, waren sich fast alle einig, dass „die Ausländer“ alles bekämen und die Deutschen nichts. Statt sich über die Täter in der westdeutschen Wirtschafts- und Politikeliten aufzuregen, die den Ostdeutschen nach der Wende das Fell über die Ohren gezogen haben, wurde schon damals auf die im Osten in den 1990ern praktisch nicht existen „Ausländer“ geschimpft.
Irgendwie habt ihr doch den Schuss echt nicht gehört, oder?
Die Wortwahl und das Vokabular zeigen dich als einen ekelhaften Rassisten, dem es nicht um eine durchaus sinnhafte Diskussion über Zuwanderung geht (ob diese überhaupt nötig ist), sondern der ein gefestigtes rechtes Weltbild hat.
Wahrscheinlich glaubst du jeden noch so abwegigen Müll, der über „arbeitsscheues und kulturfremdes Gesindel“ in Pi-news und anderen Pegida-nahen Blogs verbreitet wird und regst dich im gleichen Zug hier in der Propagandaschau über die Lügen in den MSM auf.
Leute die wütend vor Ausländerheimen und Bussen ihrem Zorn freien Lauf lassen, haben genauso wenig begriffen, wie Leute, die immer noch glauben, dass hier im Land alles insgesamt gut läuft.
Die Migranten und andere Ausländer sind letztlich auch nur Sündenböcke, die davon ablenken sollen, wer die eigentlichen Schweinereien in diesem Land verzapft hat.
Dresdner sagte:
Truthdig, Du hast meine Frage nicht beantwortet, wer die Flutung meiner Heimat mit Wirtschaftsmigranten stoppen soll, die dem Deutschen Volk zig Jahre auf der Tasche liegen und unser Land in eine Kriminalitätskloake verwandeln werden und schon verwandelt haben. Solche Leute wie Du, haben keine Argumente, ihr faselt nur Müll. Ich bin nicht ausländerfeindlich, aber es muß alles sein Maß haben und das ist längst überschritten. Dummrotgrünschwätzer.
teleherzog sagte:
Meinste die nehmen den talentfreien Schraven, das der richtig Unsinn macht (macht er ja immer) um die AfD hochzuholen ? Billiger ist dann Merkel und ihre Einladungen + offene Grenzen für Männer ohne Pässe!! Aber was dur schreibst ist nur auf den 1. Blick abwegig, so wie man denken könnte der LKW in Berlin war irgendwie ein Weckruf , aber nicht von Amri, der plötzlich in Italien auftauchte und von (Logen P1 ?)Polizist niedergestreckt wurde :D Vergiss nicht Shlomo am Breidscheitplatz :D ich sagte früher immer, ein echter Terrorist ist so selten wie ein Einhorn ..ich hab noch keins gesehen
gaia911 sagte:
Ich rieche, schmecke und fühle mal wieder die Nähe von Schraven zum Denunziationsnetzwerk Psiram – Ruhrbarone (Laurin, Bartoschek) – GWUP .
Wer weiss vielleicht ist Psiram das Vorzeigeprojekt gewesen (oder die angebliche MH17 Aufklärung) und Soros hat aufgrund dessen Correctiv unterstützt
Russlandversteher sagte:
Schraven hat schon reagiert:
https://correctiv.org/blog/ruhr/artikel/2017/05/03/warum-ich-ueber-iris-dworeck-danielowski-geschrieben-habe/
Der Witz dabei: Im Prinzp bestätigt er in dem neuen Kommentar noch einmal, dass er nur mit Dreck werfen will.
Armin Helm sagte:
Obiger Artikel strotzt vor scheinheiliger Ambivalenz. Man drischt auf Breitbart ein, bemängelt das Niveau um ausgewogener zu erscheinen mit einem Vergleich zur BILD-Zeitung, verteidigt die Plattform aber zugleich mit der entschuldigenden Bemerkung „boulevardesk aufgebauschter Meinungsmache“. Um Missverständnisse zu vermeiden, ich habe rein gar nichts gegen Breitbart. Im Netz soll jeder tun und lassen was er will. Mit etwas Medienkompetenz findet jeder schnell heraus, welche Nachricht man welcher Seite glauben darf.
Correctiv indes ist etwas völlig anderes. Billy Six hat in seiner Recherche zu MH17 detailliert nachgewiesen, dass correctiv selbst Verbreiter von knallharten Lügen und Verdrehungen ist. So geht das. Mir kommt es so vor, als habe der Autor des Artikels die große Wut im Bauch gehabt. Ich würde mir viel mehr Informationen über die Verbindung von correctiv und dem vorbestraften Kriminellen Soros wünschen. Aber das muss man wohl selbst recherchieren…
Und ganz ehrlich? Ich würde keine Prostituierte wählen. So „gewöhnlich“ wie oben beschrieben ist diese Tätigkeit mit absoluter Sicherheit nicht. Wie auch, wenn die Bezeichnung für die überwältigende Mehrheit der Frauen die schlimmste Beleidigung ist? Eine Prostituierte bringt aber genau das Wesensmerkmal mit, das in der Politik heute unverzichtbar ist: die Bereitschaft zur grenzenlosen Korruption.
Und das muss jetzt auch noch sein:
Viel interessanter als das, was correctiv an der AfD kritisiert, sind die Dinge, die von Medien und Altparteien stillschweigend hingenommen werden. Wollte ich das Feuer auf die AfD eröffnen, so würde ich den Marktextremismus dieser Partei ins Visier nehmen. Man recherchiere doch mal nach Konrad Adam und „Die Macht der Schwachen – Wer soll wählen“. Der Konnex zwischen AfD und INSM ist auch interessant. Die Parteibasis wird nichts davon ahnen, aber die Partei erinnert mit ihren Verbindungen zur INSM – metaphorisch gesprochen – an Sinn Féin und die IRA. Ein gewisser Prof.Peter Oberender gehört zu den Unterzeichnern der AfD-Gründungsurkunde und ist selbst nicht Parteimitglied; AfD-Szene, wenn man so will. Der Gute schlägt vor den Organhandel völlig frei zu geben und eine Organbörse zu schaffen, an der Sozialschwache durch den Verkauf ihrer Organe ihren Lebensunterhalt finanzieren sollen. Oberender wird wohl einer der ersten Lobbyisten sein, die nach einem Wahlerfolg der AfD an die Tür klopfen.
Diese Dinge werden nirgendwo kritisiert, denn es sind Berührungspunkte bei zukünftigen Koalitionen zwischen AfD und CDU. So wahr die WASG als Koalitionspartner der SPD gegründet wurde, so wahr ist die AfD ein geplanter Koalitionspartner der CDU. Gelenkte Opposition ist eben immer Prostitution. Am Ende wollen sie alle mal hinter Pauke Fetry knien… :)
teleherzog sagte:
Nur eine Kritik an deinem Text > die AfD will Volkspartei werden und bedient alle Spektren, fall nicht auf Propaganda rein „AfD wär neoliberal“ gibt es dort, aber sowohl in Essen, als auch in Köln hat man die gestutzt , aber sie müssen auch in der Volkspartei sein, so wie Reil oder Gauland oder auch Höcke, der übrigens weniger was gegen den Islam hat als zum Beispiel der Loverboy von Petry, der auffalend oft von Israel quatscht (den kann ich nicht ab)
packi sagte:
Der Beruf der Prostituierten erfüllt sehr wichtige soziale Funktionen. Der Beruf der 5-Mark-Nutten von den Medien keine.
FritzM sagte:
Die Ruhrbarone-Connection mit dem „Gründungsmitglied“ war ja schon länger der Knackpunkt bei Correctiv. Sozusagen das Korrektiv von Correctiv. Von daher war die Erwartungshaltung eindeutig.
Aber eines möchte ich zu Doks Artikel mal ergänzen (nicht kritisieren) – Breitbart bekennt sich immerhin ganz offen zu ihrer politischen Ausrichtung, Correctiv hingegen verschleiert sie systematisch und versucht damit die Leute zu täuschen. Und Bannons Laden ist auch ganz gewiss keine Meinungsmacherbude von Soros, eher im Gegenteil.
Heideltal sagte:
Die Kommentare auf der Correctiv Seite sind sehr erfrischend, alle die ich gelesen habe wenden sich gegen Correctiv als Denunzianten, Prima, das öffnet hoffentlich einigen die Augen über diese Fake-News Produzenten von Correctiv.
karlsson vom Dach sagte:
Ist das hier auch Fake?
karlsson vom Dach sagte:
Und wir löhnen diesen Wahnsinn noch
MarcoM sagte:
„Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“
Jep. Der Spruch lässt sich aber auch schön varieren, z.B. zu:
Das dümmste Schwein im ganzen Land, das ist und bleibt der Antifant.*
*) Oder ähnliche Konsorten, die sich für gut, für ach so progressiv, für „antifaschistisch“, aufgeschlossen, offen, etc. halten. Also all die politisch Korrekten und Anhänger der Globalismus-Sekte, die meinen auf der „richtigen“, der „guten Seite“ zu stehen, und doch nur die nützlichen Idioten und/oder Schlägertrupps derjenigen bilden, die in ihren hegemonialen Bestrebungen die gesamte Welt zu unterjochen bereit sind, eben dieselbe in Schutt und Asche zu legen.
Hans Hermann Bodewig sagte:
Einer? Oder doch ganze Zeitungen und Sender?
schliemanns sagte:
jep, und hierzu zählen sehr viele Studenten, junge Menschen im Allgemeinen deren Ressentiments von Correctiv gefüttert werden. Correctiv agiert gegen die AfD und wird somit als seriöse und für die eigene Position nützliche Quelle anerkannt. Somit werden viele Menschen auf NATO-Linie gebracht, Medien die sich kritisch äußern werden pauschal als Querfront usw. disqualifiziert, Zeit und Lust sich ein eigenes Bild zu machen haben diese Idioten nicht.
Also. Correctiv hat eine fruchtbare Strategie: viel gegen die AfD agitieren und sich so die Sympathie und Vertrauen vieler junger Menschen erschleichen. Die Vorgänge zum Maidan, Staatliches Schleppertum in die EU, Kriegslügen usw.. werden dann gleich mit eingetrichtert. Ist doch praktiscvh oder?!
Schau sich einer an wie viel Gegner auf dem AfD Parteitag demonstriert haben, das sind ja schon Eventdemos, Nazis raus und gegen Rechts…
Das alles für eine Partei die evtl mal auf 10% kommt?!
Wo sind die Demos der jungen Menschen gegen unsere Ausbeutung, gegen Hartz4, gegen die Nato-Angriffskriege, Rüstung, Steuerbetrug und Korruption?!
MarcoM sagte:
Eindeutig, so ist es. Michael Nier hat u.a. in seinem Aufsatz „Deutschland und die Verschärfung der politischen Kämpfe“ dieses Phänomen näher beleuchtet. Ich hatte mir gestern auch überlegt, ob ich vielleicht ein paar entspr. Stellen aus diesen Aufsatz zitieren sollte, habe dann aber Abstand davon genommen, weil ich den Moral- und Tugendwächtern der Politischen Korrektheit keine „Munition“ dafür liefern wollte, dass die Propagandaschau ja eine „rechtsextreme Seite“ sei. (Gemäß dem Motto: Da wurde ein Kommentar nicht zensiert, der (NICHT-EXTREME!) Passagen aus einem (NICHT-EXTREMEN!) Aufsatz eines bösen Rechtsextremisten zitiert. Also ist die PS rechtsextrem …. . Man kennt ja solche Meisterstücke logischen Schließens seitens unserer „guten“ Mitmenschen. – Michael Nier kann man nämlich als patriotischen und nationalgesinnten Marxisten bezeichnen, der auch kurzzeitig Mitglied der NPD war.)
blub sagte:
Wer bei Facebook aktiv ist nach allem was man bisher an Sauereien erfahren konnte ist selber schuld. Kein Mitleid! Es gibt genügend einfache freie Zensurresistente alternativen.
Aber es scheint vielleicht eine flucht deutscher Facebook nutzer zugeben, zumindest kann man das aus diesem Artikel schließen, die gestopt werden soll.
http://gfx.sueddeutsche.de/apps/e502288/www/
Man muss bei den Besitzverhältnissen auch nur nach der Interessenlage fragen und was mit diesem Artikel bezweckt werden soll ?
Etwa das die ganzen Manipulationen für Deutsche Nutzer nicht so schlimm sind und eigentlich gar nicht funktionieren?
Wer sich die frage selbst mit ja beantwortet der kann ruhig da bleiben wo ja angeblich alle sind, aber dafür kann nur er selbst die Verantwortung übernehmen. Denn für die eigene Kognitive Diskretion ist niemand anderes zur Verantwortung zu ziehen.
Anonymous sagte:
Sie meinen bestimmt kognitive Dissonanz, oder?
blub sagte:
Nein, ich meine Diskretion also die Zurückhaltung der Denkleistung. :)
Heideltal sagte:
„einem vollkommen gewöhnlichen und legalen Job“ genau sowenig wie Stuntman ein gewöhnlicher Job ist, ist Prostituierte natürlich auch kein gewöhnlicher Job. Das Problem bei Prostitution ist, wo fängt sie an und genau diese unscharfe Abgrenzung macht es unmöglich diese Berufsgruppe zu verurteilen. Ist die Doktorandin, die mit ihrem Prof. ins Bett geht um ihre Promotion zu beschleunigen eine bessere Prostituierte als die Dame auf dem Straßenstrich? Oder die angehende Ärztin, die ihrer Karriere mit dem Verhältnis zum Chefarzt nachhelfen möchte. Natürlich nicht! Es ist natürlich umso bedauerlicher, dass es genügend strafrechtlich relevante Prostitution von Beck, Cohn-Bendit und anderen Politikern gibt, die wirklich eine Untersuchung benötigen und diese Bande da überhaupt nichts unternimmt. Nachforschungen im Bereich Frauenhandel und Zwangsprostitution sind notwendig, Verurteilungen von „Freiwilligen“, wobei da oft finanzielle Zwänge bestehen, ist sehr übel, eben unsere Dreckspresse.
M sagte:
Exzellenter Artikel, danke.
Der Gründer und Führer des lukrativen Geschäfts regierungsnaher Meinungsmache und -kontrolle, David Schraven, verfolgt seine transatlantisch-zionistische und antideutsche Agenda
Ich weiß nicht, ob zionistisch hier die richtige Bezeichnung ist. Da gibt’s ja mittlerweile auch ziemlich viele, erweiterte Definitionen. Ich würde die Agenda vielleicht eher als transatlantisch-globalistisch (und (logischerweise) antideutsch) bezeichnen.
Bevor jetzt wieder jemand behauptet: „Ihr beleidigt die Journalisten ja auch als Maulhuren, Presstituierte, Nutten oder Stricher!“ – Das ist keine Beleidigung, sondern eine Metapher, die den wahren – und zumindest in der Konzernpresse vollkommen legitimen – Charakter der Tätigkeit dieser „Journalisten“ verdeutlicht.
Einfach immer John Swinton zitieren: „We are intellectual prostitutes.“
https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=john+swinton+intellectual+prostitutes
In vino veritas…
Dok sagte:
Die „zionistische“ Agenda geht auf die von ihm mitbegründeten „Ruhrbarone“ zurück, wo beispielsweise ein „Bündnis gegen Israelkritik“ beworben wurde. Ich wills ihm aber nicht persönlich anheften und habs geändert.
M sagte:
Dass Schraven Mitbegründer der Ruhrbarone ist, wusste ich noch gar nicht. Passt ins Bild. Gerade vor dem Hintergrund halte ich das nun ebenfalls gestrichene „antideutsch“ aber umso weniger für strittig.
Raisti sagte:
Eins fehlt mir was für mich der größte Skandal an der Sache ist.
Mit der Geschichte schwingt Correctiv sich zum News-/Propagandaproduzenten auf.
Sinn der Platform war es doch angeblich Fakenews zu entlarven und nicht selbst News zu produzieren. Mit dem Artikel haben Sie sich eindeutig als Propagandaschleuder herrausgestellt. Gut wir hier wußten das auch vorher schon aber nun ist es auch für Ottonormal nutzer erkenntlich.
Der Artikel hat jedenfalls 0 zu tun mit dem Auftrag mit dem Correctiv an den Start gegangen ist und das ist für mich der größte Skandal an der sache.
schliemanns sagte:
Correctiv: „Recherchen für die Gesellschaft“ „wir hinterfragen und klären auf“ so bezeichnet sich diese Institution selber auch gerne alsunabhängig usw..
Correctiv als Fakenews-Zensurinstrument ist nur eine Sparte dieser (unsäglichen) Organisation. Correctiv hat z.B. schon zu MH17 eine unsäglich verlogene Propagandadoku produziert für die sie auch noch den Grimme Preis bekam (die korrupten Presstituierten beweihräuchern ihre Lügenmachwerke gegenseitig!).
Also diese“Fake“News Aufsichtsfunktion kam erst später ist aber folgerichtig und passt zu diesem verlogenen bigotten Landen und Personal.