Schlagwörter
Desinformation, Kriegspropaganda, Mediendiskurs, Staatsmedien, WDR
Ein schönes Experiment, das Paul Schreyer hier gefunden hat. Cecilia Röski ist der Inbegriff eines braven Schäfchens, das (wie wir alle) in einer von Staats- und Konzernmedien konstruierten Informationsblase sozialisiert wurde, das aber aus Angst, vermeintliche Gewissheiten zu verlieren, die sie unbewusst als unabdingbar zur Konstruktion ihrer überschaubaren Welt ansieht, bisher einen großen Bogen um jene Ketzer („alternative“ Medien) gemacht hat, die die Dogmen und Fundamente ihres vertrauten Ponyhofes untergraben.
Ihre für die ZEIT selbstverfasste Kurzbiografie zeigt eine altersbedingt noch unsichere, zweifellos gutbürgerlich-behütet aufgewachsene junge Frau, die sich für ein Experiment des WDR aufgemacht hat, „in die Filterblase zu ziehen…“
„Filterblase“ ist für Cecilia Röski vor allem all das, was abseits der Mainstreammedien stattfindet und schon dieser Standpunkt – der ihr von eben diesen Medien eingepflanzt wurde – spiegelt ihre noch vorhandene Naivität, denn selbstverständlich ist auch das, was die Mainstreammedien konstruieren, eine Filterblase.
Der Unterschied zwischen Mainstream- und Alternativmedien ist prinzipiell, dass nur Mainstreammedien – vorneweg die Staatssender ARD, DLF und ZDF – für sich in Anspruch nehmen (bzw. sogar den Auftrag haben), ein umfassendes, ausgewogenes, objektives und unparteiliches Bild der Welt zu zeigen, während sämtliche Alternativmedien – mehr oder weniger direkt am Mainstream orientiert – abweichende Perspektiven bieten und sich in der Regel auch dezidiert als Ergänzung (RT-Motto: „Der fehlende Part“) bzw. Widerspruch (Compact, Nachdenkseiten,…) zum Mainstream betrachten. Die fundamentale Lüge des Mainstreams beginnt also bereits im Versprechen einer objektiven und umfassenden Darstellung der Welt und diese Lüge ist das Fundament und der Raum für die Informationen der Alternativmedien, deren Fakten man im Mainstream vergeblich sucht.
Cecilias grundlegende Fehlannahme – die ihr von den MSM ganz gezielt eingeredet wurde – ist also, dass Alternativmedien ihrerseits den Anspruch hätten, eine umfassende und objektive Darstellung der Welt zu geben. Dass man mit ihrem experimentellen Ansatz, sich ausschließlich in Alternativmedien zu informieren, kein umfassedes und in sich schlüssiges Bild der Welt bekommen kann, liegt auf der Hand. Es ist, als würde man sich ausschließlich von Vitaminpillen ernähren, anstatt diese als Nahrungsergänzung hinzuzuziehen, wenn man Symptome von Mangelernährung (die Welt beginnt zu schwanken, die Augen verschwimmen) an sich erkennt.
Auch wenn die experimentierfreudige Frau Röski diesen Fehler begeht, kommt sie dennoch in einer Woche Alternativmediendiät zu erfrischenden Erkenntnissen, die ihr bisheriges Weltbild infragestellen.
Langsam habe ich das Gefühl, dass sich meine Sicht der Dinge verzerrt. Die Headlines lesen sich plötzlich komisch, als würden sie nur die halbe Wahrheit erzählen.
So kommt die junge Autorin in dieser Woche des Experiments anhand der in Alternativmedien verbreiteten – und von den Mainstreammedien unterdrückten – Informationen über den vermeintlichen Giftgasangriff in Syrien zu der Ansicht, dass „Assad und Syrien nichts mit dem Giftgasangriff zu tun haben“.
Informiert man sich abseits jener Mainstreammedien, die ein politisches Interesse haben, der syrischen Regierung dieses Verbrechen anzuhängen, ist diese Erkenntnis nicht nur vollkommen schlüssig, sondern basiert auf zahlreichen Fakten und entspricht dem logischen und intuitiven Verstand, denn die Vorstellung, nach all dem Hickhack und den militärischen Drohungen in der Vergangenheit, würde die syrische Regierung Giftgas einsetzen, muss auch politisch unbedarften Menschen ausgeprochen absurd erscheinen.
Was die MSM den Bürgern aus bekannten geopolitischen, wirtschaftlichen und damit niederen Motiven, die jenen des BVB-Attentäters nicht unähnlich sind, einreden wollen, ist hingegen vollkommen unplausibel, leidet unter dem Mangel jeglicher Evidenz und basiert ausschließlich auf Behauptungen aus Quellen, die nur als „Kriegspartei“ zu bezeichnen, verharmlosend wäre – in Khan Sheikhoun herrschen Terroristen.
Dass die Propagandaschau zu Beginn des Videos als eine der Alternativquellen genannt wird, aus denen sich Frau Röski informieren möchte, verweist auf einen weiteren Denkfehler, denn die PS wendet sich ausdrücklich nicht an jene noch vollkommen arglosen Mitbürger, die sich vornehmlich in den Mainstreammedien informieren und nicht reflektieren können, dass sie Mitglieder einer Glaubensgemeinschaft sind, sondern an jene schon aufgeklärten und mit ausreichendem Mut bedachten Freigeister, die bereits verstanden haben und in eigenen Worten begründen können, wie und warum sie vom Mainstream manipuliert werden. Wenn Frau Röski die PS liest, dann ist das, als ob man einem Kind einen Hardcoreporno zumuten würde. Nackte, ungeschminkte Wahrheiten sind aber nichts für zarte Kinderseelen. Insofern ist die PS ausschließlich für eine Zielgruppe, die dem Ponyhof geistig ent– und der wahren Welt da draußen gewachsen ist.
Lepanto sagte:
@Cecilia: Falls du mal vom Lesen eine Abwechslung brauchst so schaue dir den Kanal von Jasinna auf youtube an.
Sie trägt zusammen und hinterfragt…ein guter Einstieg wie ich finde.
siempre sagte:
@ Cassandra
„Und dann noch das: die Frau Weigel! Jung, dynamisch, aggressiv mit einer Diktion,da würde selbst ein Goebbels den Schwanz einziehen. Wo soll das nur alles enden“
Meinen Sie die Alice Weidel? Lesbe mit faschistischer Gesinnung? Schwer vorstellbar, nachdem Petry schwanger ist :-)
siempre sagte:
Bin durch einen Hinweis darauf aufmerksam geworden. Ich mag mir mal nur mal so vorstellen, was damals Jugend war und wofür man sich damals in all seinem Elend wohl hergegeben hat. Auch wenn es mit dem aktuellen Thema nicht stimmig sein sollte. Und überhaupt nicht so zum Thema passt. Dennoch habe ich da schon eine Vorstellung, wie Faschismus überhaupt geht, also käuflich zu sein für jede Sauerei. Diesen Link sollte man sich schon mal mit Neugierde reinziehen! Da ja öffentlich diskutiert wird, wie Hitler überhaupt geschehen konnte? Einen Hinweis gibt es allerdings schon
https://books.google.de/books?id=WS7JAAAAQBAJ&pg=PA124&lpg=PA124&dq=henker+in+neubiberg&source=bl&ots=fG6aA388w1&sig=AbFYP2oPLh22bfw_rQnPPQ2bV_Y&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj_6KmF4b_TAhWFCBoKHR9kCxoQ6AEIMzAC#v=onepage&q=henker%20in%20neubiberg&f=false
siempre sagte:
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_81010904/100-tage-us-praesident-darum-ist-das-donald-trump-bashing-uebertrieben.html
Ich habe mir heute vormittag auf NTV das Thema „100 Tage Donald Trump“ angeschaut. Ich kann es leider nur aus meinem Kurzzeitgedächtnis widergeben. Ein NTV-Reporter hat tatsächlich eine recht hübsche Investment-Managerin oder Börsenfachkraft (oder was auch immer) in New York (oder wo auch immer) gefragt, was Ihr denn Positives zu Donald Trump in den letzten 100 Tagen einfallen würde. Und im sehr guten Deutsch und eher lächelnd meinte sie, dass Sie da Bedenkzeit brauchen würde, aber das einzige Positive, das ihr einfiele, wäre wohl, dass Donald Trump in dieser Zeit noch keinen Nuklearkrieg begonnen hat. Das hat mich insofern stutzig gemacht, da die Dame sicher eine Vertreterin des Establishments ist, auch wenn Sie jetzt Donald Trump möglicherweise nicht persönlich gewählt hat. Erstaunlich ist dann aber auch nicht, dass auf NTV diese Aussage nicht wiederholt wurde. Ich neige jetzt nicht dazu, irgendwas zu posten, was nicht stimmt, aber vielleicht hat das ja auch ein T-Online-Benutzer wahrgenommen oder aufgezeichnet. Wäre interessant.
siempre sagte:
„Wenn Frau Röski die PS liest, dann ist das, als ob man einem Kind einen Hardcoreporno zumuten würde. Nackte, ungeschminkte Wahrheiten sind aber nichts für zarte Kinderseelen. Insofern ist die PS ausschließlich für eine Zielgruppe, die dem Ponyhof geistig ent– und der wahren Welt da draußen gewachsen ist.“
Absolut richtig die Analyse von DOK. Versuche nur mal, einen Artikel von Paul Craig, der hier in der PS ja schon öfter was veröffentlicht hat oder übersetzt wurde, in Kindertagestätten an Erzieher/innen gar ganz „normalen“ Bürgern zu verteilen. Das verstört die Menschen, weil in ihrer (doch mehrheitlich empfunden) heilen Welt so etwas einfach nicht vorstellbar ist. Frauen, Mütter auch Väter neigen noch eher dazu, die Welt heil zu sehen. Das wäre menschlich betrachtet verständlich, weil doch in erster Linie sie es sind, die Leben schöpfen und da passt eine kritische Weltsicht dann doch nicht so zur eigenen Verantwortung. Mag mir also gar nicht vorstellen, wie es so manchen Eltern ergeht, die ihre mordenden Kinder auf Videos erkennen, die andere erschießen, erhängen, köpfen etc etc. Da bricht die selbst gemachte Welt dann schon mal zusammen.
Guter Artikel DOK, weiter so. Bleibt uns ja auch nix anderes übrig, der Welt da draußen einfach entwachsen zu sein
Dagobert sagte:
Kleines Hilfsmittel für Cecilia. NUR Medien auf der linken Seite konsumieren. Der niedliche Tilo ist schon grenzwertig, aufpassen!
Anonymous sagte:
Der Abbildung entnehme ich, dass die politische Ausrichtung der Propagandaschau ausgewogen ist. 😉
walter z. sagte:
Musste über Doks Schlussakkord herzlich lachen. Möchte der jungen Frau , allerdings nicht ohne mich zuvor bei der schönen Cecilia Röski ( falls die zufällig meine impertinenten Zeilen liest ) zuvor entschuldigt zu haben, ungefragt ein paar Worte übermitteln. Liebe Cecilia, Sie sind in einem Alter, indem man einen gewissen Medienkonsum bewältigt haben sollte, und so drängt sich mir die Frage auf, warum Sie in der Rekapitulation der vielfältigen Produkte nicht schon längst ihr Weltbild in etwa umrissen haben. Dann nämlich wäre es an der Zeit sich, im Vergleich, mit den alternativen Medien zu beschäftigen. Ich weiß, hier bin ich wegen des Altersunterschiedes zwischen uns etwas unfair, denn in Ihrem Alter konnte ich mich noch auf einige öffentliche alternative Medien verlassen. Es ist aber erstaunlich, dass Ihnen in den letzten drei sehr turbulenten Jahren, bezüglich der Weltpolitik, scheinbar keine größeren Ungereimtheiten in unseren, verzeihen Sie, Mainstream-Medien aufgefallen sind. Aber scheinbar waren Sie vorab, politisch nicht besonders interessiert. Hätten Sie, liebe Cecilia, gestatten Sie mir bitte den Vergleich, einen Experiment in „Die wahre Liebe“ gebucht, so müsste ich Ihnen mitteilen, dass ihre Mentorinnen und Mentoren verbale Vergewaltiger und Mörder sind und damit Wegbereiter für Krieg und Elend dieser Welt. Man kann nur hoffen, dass Sie bald bei Ihren Analysen merken, dass Sie einen Kurs für betreutes Denken gebucht haben. Schauen sie öfter nach der Propagandaschau und den anderen alternativen Medien im Internet, damit ihr hübsches Köpfchen durch den Mainstream nicht verblödet wird. Viele Grüße und alles Gute, Ihr Walter Z.
Cassandro sagte:
“What Happens After Victory”
Weiter unten habe ich der wissbegierigen jungen Frau eine Empfehlung ausgesprochen: mach dich schlau auf counterpunch. Sollte sie jedenfalls, vielleicht dürfen wir uns dann weiterer Erfahrungsberichte erfreuen. Mit dem heutigen Beitrag von Mike Whitney bietet sich geradezu ein Paradebeispiel dafür an, weshalb Frau Cecilia Röski mit ihrer ganzen Stamm-Bubble für Frieden, Freiheit und Demokratie (auch als Glaubenskongregation bekannt) meinem Ratschlag tunlichst folgen sollte.
Da bekäme sie nämlich auf einen Streich eine gehäufte Menge an Informationen darüber geboten, was derzeit und demnächst da unten in Middle East so abgeht und abgehen wird. Und es wären harte Fakten – hard facts, not alternative facts, schon gar keine fake-news – denn sie stammen größtenteils aus der Washington Post, aus fox news und anderen Medien, die allesamt nicht gerade aus der Bubble der Wahrheit verdrehenden alternativen Medien stammen. Sondern – frau höre und staune aus der der Wahrheit und nichts als der Wahrheit verpflichteten Filterbabbel aus Gottes eigenem Land.
Sie sollte es tun. Denn diese Informationen, die sie hier und heute erhalten kann, wird sie wohl kaum in den von ihr benannten teutschen Nobel-Gazetten vorfinden. Gar nie nicht! Mit den ergänzenden Hinweisen und Fragen wie im Whitney-Artikel schon gar nicht. Beispiel gefällig?
“The Islamic State has essentially moved its so-called capital in Syria… ISIS is now centered in Deir ez-Zur, roughly 90 miles southeast of Raqqa, the officials said.”
(“ISIS moves its capital in Syria”, FOX News )
Whitney: The move by ISIS corresponds to the secretive massing of US troops and military equipment on the Syria-Jordan border. It creates the perfect pretext for a ground invasion followed by a long-term military occupation in an area that Washington has sought to control for the last 18 months.
Here’s more from Fox News:
“U.S. military drones have watched hundreds of ISIS “bureaucrats,” or administrators, leaving Raqqa in the past two months for the city of al-Mayadin located further down the Euphrates River from Deir el-Zour.”
Whitney: Let me get this straight: US military drones located hundreds of ISIS terrorists traveling across the open dessert, but did nothing to stop them. Why?
Was in dem Artikel nicht erwähnt wird: Deir ez-Zur, das ist jenes lauschige Plätzchen in Ost-Syrien, die Obama’s Bomber schon letztes Jahr von Assads Schergen befreit (nur versehentlich wie hinterher die Entschuldigung lautete) und für den Sturm durch IS-Moderate reif gemacht haben.Hat ja auch nur so schlappe 100 Menschenleben gekostet, versehentlich natürlich.
Also, werte Cecilia – ich darf sie doch so nennen, als wertes Mitglied der Glaubensgemeinschaft – nur Mut, trau dich.
http://www.counterpunch.org/2017/04/24/is-mad-dog-planning-to-invade-east-syria/
Cassandro sagte:
Jetzt, nach der Behandlung der Lage in Syrien, gleich noch eine zu Nordkorea oder besser zum möglicherweise kurz bevorstehenden Nuklear-Krieg. Ein Thema, das wenn überhaupt allenfalls noch von Oliver Welke in der Heute-show behandelt wird. So wie letzte Woche Freitag, als Aufreißer angezogen und lächerlich darüber gemacht. Nach Lektüre des Artikels
http://www.counterpunch.org/2017/04/24/why-is-there-so-little-popular-protest-against-todays-threats-of-nuclear-war/
könnte sich evtl. eine andere Sichtweise anbieten. Frau Röski dürfte – so muß ich leider vermuten – wohl eher darüber positiv berührt sein, dass auch die US-Mainstream-Bubble mehr als uninteressiert ihrem Tagesgeschäft – Base- und Football – nachzugehen zu müssen glaubt. Nuclear-war, what shalls!
brain freeze sagte:
Witziger Beitrag, die Authentizität des Problems kann ich bestätigen; erinnert mich in vielen Punkten an meine Tochter. Aber wenn wir ehrlich sind, haben die meisten „Freigeister“ auch Jahrzehnte gebraucht, um Illusionen über Bord zu werfen.
randy andy sagte:
Nun Frau Röski; meine Zustimmung, denn sie haben es zumindest versucht.
Anmerkungen meinerseits:
Erster Fehler; sie ziehen nicht IN sondern AUS der Bubble, den wie zu Beginn zu sehen war, lesen und hören sie in ihrem normalen Leben nur Medien die alle zusammen aus der selben Konzern-u.Agenturstruktur stammen.
Zweiter Fehler; Medien wie die Tagesschau vorweg bereits als „objektiv“ zu bezeichnen, führt das Experiment ad absurdum.(wie auch von Doc angemerkt)
Dritter Fehler: Niemals nur eine Seite lesen, sondern aus allen Infromationsquellen sich seine EIGENE Meinung zu bilden.
Vierter Fehler: Facebook-acc als Lösung für Informationserhalt ? Leider die völlig falsche Plattform; sorry sie sind Autorin also verhalten sie sich bitte auch so und recherchieren sie sich ihre Quellen selbst ! (so wie fast alle hier im Forum)
usw usw …..Fazit: wenigstens versucht und deshalb meine Zustimmung.
Zwangsabgabenzahler aus NRW sagte:
Der Rundfunkstaatsvertrag.
Die Zwangsabgabe.
Das WDR Experiment „Ich ziehe in die Filterbubble“.
Die Gerichte urteilen.
Die Gerichte urteilen weiter.
Köln.
Richard sagte:
Es ist „gefährlich“ in der – wie sie es nennt – Filterbubble zu leben und keine Tagesschau mehr zu sehen. Deine Bilder illustrieren, wie gefährlich es ist, bloß in umgekehrter Richtung. Danke dafür.
Ich wollte ursprünglich schreiben: „die USA haben 3,5 Mio Menschen in Vietnam ermordet -> es ist „gefährlich“ darauf hinzuweisen“, „die Nazis haben im 3. Reich 6 Mio Juden ermordet -> es ist „gefährlich“ darauf hinzuweisen“. Die Geschichte wiederholt sich. Aus Angst vor den wahren Zusammenhängen, wird geleugnet, gelogen, ignoriert, als „gefährlich“ betrachtet sich den „Feindsender“ anzuhören. Das ist es was ich eigentlich pervers finde: was für eine Radikalisierung bereits stattgefunden hat. Ich werde mitunter aggressiv ohne auch nur den Ansatz von Argumenten zurechtgewiesen nicht mehr über die Dinge zu sprechen, weil sie das Karma dieser Menschen stören. Lustigerweise sah einer kürzlich Deutschland als besonders fortschrittlich gegenüber anderen Ländern z.B. den USA an, weil hier über Dinge gesprochen würde, die dort verschwiegen würden. Das mag auf eine gewisse Art und Weise vll. sein (dort interessiert man sich vll. mehr für Katzen als für Hunde oder umgekehrt). Doch die Parallelen zum 3. Reich sind in mancherlei Hinsicht immer dramatischer. Wie gesagt: mich erschreckt mit welcher (persönlich werdenden) Aggressivität einige gegen mich vorgehen, weil ich Dinge anspreche und auch anprangere, die ihr Weltbild stören…. sie wollen sich selber so gerne als die Reinen, die Guten betrachten, sind es aber nicht. Ich stoße sie auf unangenehme Widersprüche in ihrer Haltung. Das scheint sie aggressiv zu machen.
Ich will mal nicht beurteilen, dass ich womöglich auch sehr vorwurfsvoll an sie heran trete, sprich mich vll. auch nicht besser verhalte – das müssen andere beurteilen. Dennoch: die Art und Weise, wie einige versucht haben mich mundtot zu machen (mich z.B. komplett frei von Inhalten und Argumenten anbrüllen ich solle jetzt aufhören zu reden), weise ich aber von mir, weil ich immer wieder auch fundierte, sachliche Argumente und Inhalte geliefert habe, auch wenn ich dabei mitunter sehr wütend bin.
Ich finde diese Indoktrination, die Mitläuferschaft, den Hass bei den Mitläufern erschreckend und gefährlich. Mit rechten Idioten, die auch kaum zwei gerade Sätze herausbekommen und nichts als „Lügenpresse“ schreien können, kann ich mich ebenso wenig identifizieren. Das sind für mich auch gefährliche, vll. dumme Mitläufer, wenn auch unter einer vll. etwas anderen Fahne (die Farbe / Fahne unterscheidet sich, der Kern ist aber gleich; die Einen haben etwas gegen Ausländer im Land, die anderen wollen nichts davon wissen, dass in ihrem Namen im Ausland Menschen massenhaft ermordet werden, weil sie ja so liberal und weltoffen sind, angeblich; Rassismus ist Beides).
401 sagte:
Ja, sehr treffende Bild-Fakten-Aneinanderreihung an richtiger Stelle.
Gleiche Botschaft damals wie heute: Hütet euch vor der zersetzenden Kraft der Propaganda aus Feind.- und/oder Alternativmedien! Der Verzicht von staatlich gelenkter Propaganda zieht schwerstes körperliches oder seelisches Leid nach sich, und gefährdet stets die Gesundheit!
Oh, schon wird`s mir hier wieder so blasig angst und bange in der Murmel…wann kommt nur meine geliebte Tagesschau wieder!?
Unsympath sagte:
@Dok
Schöner Text mit schönen bildhaften Vergleichen :-)
Anonymous sagte:
Das Mädel ist WDR /ARD treu . Sie ist eine Mainstream Ente. Was sagt sie zum Schluss: sie findet Tagesschau am objektivsten, weil Tagesschau nun objektiv berichtet!? Wenn PS schon soetwas gut findet?!
Richard sagte:
Nö. Ich finde das lustig. Irgendwie. Warum? Bei ihr setzt immerhin ein Denkprozess ein. Es mag sein, dass sie „lieber ganz schnell“ die Kurve kratzt und zurück zur MSM-Hirnwäsche geht, um bloß nicht angesteckt zu werden und das Denken auch noch selber anzufangen. Aber immerhin…. da scheinen doch ein paar klitzekleine Zweifel zu sein. Dass sie die Tagesschau am Objektivsten findet, hat sie vll. auch aus anderen Gründen gesagt, z.B. weil das ihre Arbeitgeber sind / „Ihr Dunstkreis ist“. Aber wer weiß, was sie nun privat macht. Sie sagt ja, dass sie interessiert ist. Das nehme ich ihr – neben ihrer jugendlichen Naivität (die ich in ihrem Alter auch hatte) – auch ab.
Ich kenne Leute, die regelrecht aggressiv werden, wenn man sie auf offensichtliche Widersprüche in ihrer Haltung hinweist. Dann bröckelt nämlich auf einmal ganz schnell das Bild, welches sie selber so gerne von sich zeichnen: weltoffen, links, liberal etc. pp. Einige von ihnen sind aber sowas von weit rechts (für US-Kriege und den rechten Flügel der Grünen), dass ich da nichts Linkes mehr finden kann.
Jedenfalls: diese Leute flippen regelrecht aus, wenn ihnen jemand mit einem zweiten Blickwinkel kommt. Einer meinte – neben einfachem Anbrüllen, dass ich jetzt gefälligst mal aufhören solle meine Meinung zu verbreiten – zu mir, dass ich doch die eigene Seite, die USA nicht kritisieren dürfe, weil „die gehören doch zu uns“; machte mir einen Satz später den Vorwurf, warum ich nicht genauso hasse wie er, nämlich Putin und Assad (die ich beide nicht kenne und zu denen ich mir allenfalls dann erst ein Urteil erlauben möchte, wenn wir die USA aus dem Spiel nehmen, sodass sich u.a. Ursache und Wirkung besser unterscheiden lassen); und noch einen Satz später wollte er mir erklären, wie schlimm das doch im 3. Reich alles gewesen sei; er wollte da freilich die Verbindung zu Assad ziehen. Dass er sich auch hier in Widersprüche verwickelt, darauf hab ich ihn dann nicht mehr gestoßen, nämlich: was war denn Kernbestandteil des 3. Reichs? Nicht zufällig die vielen Mitläufer, die ihren Führer nicht kritisiert haben, weil „der gehört doch zu uns“??
Von soher…. bei der jungen Dame sehe ich durchaus noch Potenzial durchaus auch eine zweite Meinung zuzulassen. Das ist der beste Ansatz gegen Rassismus: sich immer auch für die gegenüberliegende Seite interessieren.
kostas sagte:
Genau so sieht ein naives Gesicht aus.
Die sind für die „Eliten“ Goldwert. Es gibt von allen Richtungen „nützliche Idioten“.
Es sind diese Leute die wahrscheinlich denken, das Melonen auf Bäumen wachsen, weil Sie auch parallel leben.
Steffi sagte:
Ja, man htte den Eindruck, es handelt sich bei diesem „Beitrag“ um die neue „Besetzungscouch“ und die Dame hat bestanden. Sie wird endlich ihre Karriere starten können und der selbst vermutete „Größenwahn“ bleibt ihr erhalten….;o)
401 sagte:
So einfach besteht man die hoch-not-peinliche Prüfung für den Zugang in die wohlig-warme Popertze der Macht nun auch nicht!
Da kommt hoffentlich demnächst noch mehr. Solche Dinge wollen bekanntlich auf einer möglichst dicken Schleimspur angegangen sein!
Truthdig sagte:
Der werten Cecilia kann ich – falls sie dies hier liest – empfehlen, sich einfach nur die Originalaussagen von ehemaligen Militärs, Geheimdienstlern usw. anzusehen und anzuhören.
Das reicht VÖLLIG aus, um zu erkennen, dass der Fisch vom Kopf her stinkt.
Keine Blogs, Nachrichtenportale, keine Zeitungen, O-Töne von Verantworlichen reichen völlig aus, um die Abgründe an Verkommenheit und krimineller Energie in der internationalen Politik zu erahnen.
Hier eine Auswahl:
MfG
jung und sehr naiv sagte:
Ich hab hier grad so nen Artikel von RaschIa Today.
Die Kleene weiß nicht mal, dass es Rascha und nicht Raschia heißt.
Hilfe!
Truthdig sagte:
:-))))
Truthdig sagte:
English for Runaways (Englisch für Fortgeschrittene).
schliemanns sagte:
das ist in der Tat der wichtigste Fakt an dem ganzen Vorgang…
uh…. kannst du auch noch was gehaltvolles beitagen?
jung und sehr naiv sagte:
„gehaltvolles“ schreibt man groß.
Schliemanns sagte:
was ist denn das für ein Blödsinn?
erstens schreibt man das nicht groß, zweitens hat es keinerlei Relevanz.
Das ist Korinthenkackerei was du da veranstaltest.
Bewirb dich mal bei Correctiv…
Realitätstunnelbohrer sagte:
Wir alle leben in Filterblasen oder Realitätstunneln (wie R. A. Wilson es benennt), das kann gar nicht anders sein.
Es sollte nur jedem bewusst sein!
Wie wäre es selbst mit einem Experiment und einem kurzen Blick in eine andere Filterblase?
Für „Anonymous 23. April 2017 um 19:22“ wäre eine Beschäftigung mit Kornkreisen vielleicht eine erfrischende Erfahrung!?
Möglicherweise endeckt er in diesem PHÄNOMEN eine gewisse Schönheit und Intelligenz?
Vielleicht ändert er seine Meinung, Leute die sich mit Ufos oder Kornkreisen befassen seien nur Spinner.
Vielleicht auch nicht.
Zwei Vorschläge zur Erweiterung des eigenen Realitätstunnels, der eigenen Filterblase:
CROP CIRCLES: CROSSOVERS FROM ANOTHER DIMENSION
Die neue Feldordnung
floki sagte:
Den Konzernmedien hätte man aber noch mehr Qualitätsmedien entgegensetzen können, klar ich verstehe, dass man evtl da Medien raussucht, die öffentlich irgendwie benannt wurden Filterblasen-Journale zu sein. Nur kann man sich doch unabhängiger informieren als mit junge freiheit, compact und co..
Cassandro sagte:
Die heutige Jugend, die demonstriert doch. Auf dem Wacken, beim Rock am Ring oder ähnlichen „Veranstaltungen“. Wer hat denn früher die Demonstrationen maßgeblich beeinflusst, überall und nicht nur in Deutschland. Hat jemand noch jemals von ihnen gehört, von den aufmüpfigen Studenten? Die Studenten von heute sind streng konditioniert, in schwachsinnigen eng reglementierten Studiengängen, die ihnen nicht mal die mögliche Verwendbarkeit in irgendwelchen Wirtschaftsstrukturen garantieren können. Der Bachelor, geradezu ein Witz, akademischer Ausschuss. Dazu wird allen noch der Traum der Träume vorgegaukelt. „Ich will ein Start-up gründen“, plappern sie daher, ganz toll! Der Jugend wird konsequent – pardon – ins Hirn geschissen.
Woher ich das alles habe? Gerade läuft bei Gniffke der Weltspiegel. Er erzählt genau diesen geraspelten Schwachsinn! „Dir öffnet sich die ganze Welt, egal ob Bali, Kambodscha oder sonstwo“. „Das Pärchen berät junge Unternehmer, websites sind der Renner!“, „Jemand will Gefriereis in Boxen verkaufen!“ Ein Schwachsinn nach dem anderen: „Ich würde nicht von scheitern sprechen“ redet dann noch einer der Seelenverkäufer daher.
Und dann noch das: die Frau Weigel! Jung, dynamisch, aggressiv mit einer Diktion,da würde selbst ein Goebbels den Schwanz einziehen. Wo soll das nur alles enden.
M sagte:
Bist du’s, Matthias?^^
https://www.rubikon.news/artikel/march-for-science-dead-men-walking
Aber recht habt ihr beide. Ein Trauerspiel.
Cassandro sagte:
Nein, ich bin es nicht!
DemütProtag sagte:
http://www.danisch.de/blog/2017/04/23/aufmarsch-der-wissenschaftsheuchler/
claude de jean sagte:
merkel hat dermasen versagt,wie kein kanzler vor ihr.
und was macht deutschlands bevölkerung?
sie kämpfen mit mitteln des dritten reiches,gegen die opposition.
für eine bevölkerung,mit der möglichkeit zur information durch wenige klicks.
nicht nur in armutszeugniss sondern eine demokratiegefährdende katastrophe.
das der feldzug gegen moral und logik einer medienlandschaft zu verdanken ist,die beides über bord geworfen darf keine ausrede sein.
wenn sich das „pack“ weigert,einer offensichtlich regimetreuen propaganda der kapitaleliten den stinkefinger zu zeigen.
ist sie wirklich das,was die dort oben alle denken und was gabriel in einem schwachen moment(der natürlich presseseits zu keinerlei konsequenzen führte) auch aussprach.
pack.
pöbel.
gesinde.
leicht manipulierbare schwachköpfe,die all das fressen was ihnen kleber und co. tag für tag in die hirne schaufeln…
DemütProtag sagte:
Denkfehler!
Merkel hat nicht versagt…..
Sie hat genau das erreicht, was sie wollte!
ach-ja sagte:
Ich geben ihnen vollkommen Recht. Vielleicht sollte man noch das „w“ durch ein „s“ ersetzen.
Schliemanns sagte:
Liebe Cecile,
Her z.b. ein Bericht von HRW. Da siehst du welcher Art die Quellen sind auf die sich die ach so seriösen MSN berufen.
Es sei noch dazu gesagt, dass Ghouta damals von Terroristen besetzt war, die „Aktivisten“ waren also islamistische Halsabschneider.
HRW und alle Medien und Politiker nehmen das dann als unvoreingenommene Quelle?! So arbeiten die durch die Bank.
Hier also nur die krassesten Teile aus dem „Beticht“.
Faktenfinder Tagesschau (zum Giftgasangriff Ghouta 2013):
„Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch kam in ihrem Bericht ebenfalls zu dem Ergebnis, nur die syrische Armee habe die Kapazitäten gehabt, den Giftgasangriff durchzuführen.“
na das ist ja schon ein Argument! Wenn Human Rights Whatch das sagt!?
Ich habe mir den Bericht mal näher angesehen und kommentiert. So wie die arbeiten ist Manipulation, False Flag uvm. Tür und Tor geöffnet! Das ist alles dermaßen dünn, unglaublich!
Hier die wesentlichen Punkte:
Human Rights Whatch,
Bericht 2013 Ghouta
However, local
activists say that they only found the remnants of these
rockets in the hours after the attacks of August 21 and not
before.
HRW beruft sich hier auf Aussagen von Aktivisten die behaupten die Trägersysteme (2 verschiedene, eine mit 140mm aus russischer Produktion und eine unidentifizierte, mutmaßlich syrischer Produktion) der Chemischen Waffen nach der Attacke am 21.08 gefunden zu haben nicht davor.
Aussagen von Aktivisten!!
There are reports
that people were able to visit the sites of the attacks a
few hours post attack and to handle remnants of rockets
associated with the attacks without suffering signs and
symptoms of exposure to nerve agent. This suggests that
the nerve agent involved is more likely to be the less per
–
sistent and less toxic agent, Sarin, rather than VX.
– Die Kalssifikation des angewandten Nervengases erfolgte auch ausschließlich
über Videomaterial und Aussagen von Ärzten und Menschen in der Gegend!!
Laborwerte gab es ausschließlich aus einem früheren Gasangriff, Jobar April 2013. Le Monde Mitarbeiter nahmen 21 Haarproben, Urin und Blut von Opfern mit nach Europa, die Untersuchung bestätigte Sarin.
Diese Analysen flossen in den HRW Bericht ein und man geht nun davon aus dass es diesmal Sarin war (August 2013) weil es letztes mal auch Sarin war (April 2013)
Zusammenfassen würde ich den Bericht folgendermaßen:
es wurden, von Aktivisten, 2 gebrauchte, stark deformierte Trägersysteme für chemische Kampfstoffe gefunden (oder platziert) eine aus russischer Produktion und eine aus wahrscheinlich Syrischer.
Die russichen Trägersysteme waren Bestandteil der syrischen Streitkräfte.
Zum unbekannten Trägersystem: es gibt 2 Fälle wo die syrische Armee mit dieser Art von Rakete gefilmt wurde.
Es gibt keine Belege dass Oppositionelle Kräfte mit diesen Waffen hantiert hätten oder im Besitz dieser Systeme seien.
(zumindest liegen HRW keine derartigen Belege vor) (hat man danach gesucht?)
Der HRW – Bericht basiert ausschließlich auf Aussagen von Aktivisten sie hätten diese Raketen nach dem Angriff in Ghouta gefunden (2 Stück mit Photo- und Filmmaterial)
Wäre es nicht möglich gewesen altes Material dort hinzubringen (dafür sprechen auch die 2 verschiedenen alten, verbeulten Raketenteile) und dann zu behaupten diese Raketen sind es gewesen?
Auch zum eingesetzten Gas gibt es keine chemischen Analysen. Auch hier nur Einschätzungen und Vermutungen anhand von Aussagen und vorherig eingesetzter Kampfstoffe.
Es gibt (logischwerweise) Filmmaterial auf dem die syrische Armee mit einer der beiden Raketenarten gefilmt wurde, sie war Besandteil der syrischen Armee.
Anscheinend gibt es auch 2 Belege wo die syrische Armee mit dem anderen System gefilmt wurde was ja auch logisch ist, da Waffen aus syrischer Produktion auch Bestandteil des Syrischen Arsenals waren.
Dieser HRW-Bericht schließt meiner Meinung nach in keinster Weise aus, dass
es doch Sarin aus „Rebellenhand“ war, das über die türkische Grenze kam oder selbst hergestellt wurde. Dieses Sarin könnte freigesetzt worden sein und dann der alte Raketenschrott entsprechend platziert.
Evtl. wurde es ja auch so gemacht wie Postol zu Chan Scheichun mutmaßt: Sprengladung auf Kampfstoffbehälter, bumm.
Dieser Berischt beweist mal garnichts!
Dass der Bericht dann (aufbauend nur auf Aussagen von Aktivisten!) der syrische Armee die Verantwortung zuschreibt ist wirklich grob fahrlässig, nein eigentlich eine Handlung die diese Organisation aufs schärfste disqualifiziert!
Link zum HRW – Bericht: https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/syria_cw0913_web_1.pdf
Karsten Braun sagte:
Message des oben verlinkten WDR 360° Beitrags (youtube-Video): Solange ihr den „alternativen“ Medien nicht glaubt, dürft ihr die ruhig konsumieren.
Die Like-Rate und Kommentare dazu auf youtube sind dementsprechend bescheiden und kritisch… Nicht zu vergleichen mit der exzellenten Like-Rate und den größtenteils positiven Kommentaren der 451° Videos vom feindseligen (Einschätzungen des BND) Propagandasender Russia Today (RT)
Bei ARD und ZDF wird man gefördert , wenn man sich naiv stellt und zu scharfsinnigere Gedanken für sich behält… Sonst könnte man als irre oder Verschwörungstheoretiker gelten.
Markus sagte:
die junge Dame sollte sich mal mit dem 9/11 befassen. Danach werden sich für sie automatisch weitere Türe öffnen.
Anonymous sagte:
Gerade bei diesem Themen-Komplex sehe ich erhebliche Schwierigkeiten. Nicht dass ich die offizielle Version der US-Regierung glaube, aber in diesem Bereich tummeln sich einfach zu viele Spinner, Ufologen, „Gatekeeper“, „trojanische Pferde“ etc.
Der 9/11 als Einstieg wäre mir damals einfach zu krass gewesen, wäre ich damals 20 Jahre alt gewesen, mit ähnlichem Hintergrund, hätte ich jeden Skeptiker als Psychopathen bezeichnet.
M sagte:
Sehe ich auch so. 9/11 ist die Mutter der Propagandalügen des neuen Jahrtausends und extrem vermintes Gelände, da tummeln sich ganze Schwärme von Desinfo-Agenten. Mit 9/11 sollte man nicht anfangen, das überfordert einen bis dato an die Tagesschau gewöhnten jungen Geist.
Unsympath sagte:
Ja, das stimmt schon.
Aber man könnte ja M. Broekers Buch empfehlen- 9/11 – Einsturz enes Lügengebäudes.
Der stellt ja keine neue These auf, sondern trägt nur alles zusammen, was es an Fakten gibt. Und ich nehme ihm vollkommen ab, dass die Autoren das, was sie gefunden haben, nicht erfreut hat.
Nach dem Lesen dieses Buches müsste also jeder denkende Mensch ins Zweifeln kommen.
FoCS sagte:
Zu „9/11 ….. extrem vermintes Gelände“:
Nicht unbedingt. Das Thema hat m. E. zwei Haupt-Fragen:
1. Kann es so abgelaufen sein, wie es offiziell (z. B. im Untersuchungbericht) dargestellt wurde?
Und wenn man (naheliegenderweise) Frage 1 mit Nein beantwortet, kann man zu Frage 2 kommen:
Wie war es dann wirklich?
Wobei für mich die Antwort #2 bei weitem nicht mehr so spannend ist wie #1. Hier wird natürlich auch spekuliert auf Teufel komm raus.
Christoph sagte:
@Markus, Sehe ich genau wie Sie. Es ist einfacher damit anzufangen. Es ist der alles entscheidende Punkt zur eigenen Erkenntnis. Wer hinter dieses Lügengebäude geschauht hat, wird den Unrat sehen der sich dahinter verbirgt. Kann leider schmerzhaft sein. Schauht man mit dieser Fähigkeit in das Lügengebilde, werden Zusammenhänge schnell ersichtlich und verständlich. Dann kann man sich mit den viel raffinierteren Feinheiten beschäftigen. Wie in diesen WDR-Dings. Es geht offensichtlich um das Mädchen. Aber geht es nicht in Wirklichkeit um ihren Freund?
Kassandra sagte:
„PS wendet sich ausdrücklich nicht an jene noch vollkommen arglosen Mitbürger, die sich vornehmlich in den Mainstreammedien informieren und nicht reflektieren können, dass sie Mitglieder einer Glaubensgemeinschaft sind, sondern an jene schon aufgeklärten und mit ausreichendem Mut bedachten Freigeister, die bereits verstanden haben und in eigenen Worten begründen können, wie und warum sie vom Mainstream manipuliert werden.“ Richtig!
Ich halte es für falsch, sich nur aus einer Quelle zu informieren, wie Fr. Röski. Man muss beide Seiten lesen / hören, um sich ein umfassendes Bild der Weltlage zu machen. Die logischen Schlüsse ergeben sich dann. Es dauert auch eine Weile, bis Menschen, die nur von den MSM indoktriniert wurden, zu selbstständiger Erkenntnis gelangen. Bei mir hat es 10 Jahre gedauert. Bei einigen Erkenntnisresistenten gelingt das nie.
hanswernerklausen sagte:
In der DDR war man als politisch interessierter Medienkonsument daran gewöhnt, sich von beiden Seiten (Presse der DDR, elektronische Medien des Westens) informieren zu lassen, um ein einigermaßen zutreffendes Bild zu bekommen. Das könnte einer der Gründe sein, weshalb heute die Skepsis gegenüber den Staats- und Konzernmedien im Osten größer ist als im Westen.
Anonymous sagte:
Typisch für die moderne Generation junger verträumter Leute. Süßes Mädchen, aber nur Flausen im Kopf, keine Zielvorstellungen, kein Wunschberuf, hauptsache „irgendwas mit Medien“…
Die Massenmedien werden sie schon wieder auf Linie bringen.
Jens E sagte:
Da kommt sicher nochwas von der WDR Sissy ! Und zwar wie sie dem Zuschauer erklärt , warum sie „die Filterbubble“ wieder abgemeldet hat . Weil man kann dem Zuschauer ja unmöglich vermitteln , das man alle Medien lesen soll !
blagin sagte:
Seid doch nicht so streng mit der lieblichen Cecilia. Sie gibt doch ehrlich im Video bei 7’46“ zu, dass sie das Gefühl hat irre zu werden, wenn sie zu viel liest.
401 sagte:
Ja, es ist eben ein hartes Stück Arbeit, all die wirren und tanzenden Buchstaben Tag für Tag sinnstiftend zu ordnen.
Wie wohlig und ruhig geht’s uns dagegen bei der geliebten Tagesschau! Wir alle sind bei Cesi!
Schmitti sagte:
@ look2him
„…Die Umstellung der geistigen Ernährung von Lüge auf Wahrheit ist langwierig und schmerzhaft, aber möglich und gelingt gelegentlich sogar..“.
Nein, es wird ihr (wahrscheinlich) nicht gelingen und sie will es sicherlich auch gar nicht. Wenn sie noch länger für den WDR bzw. ihre eigene „Öffentlich-Rechtlichen-Filterblase“ arbeiten möchte. Sonst endet sie, wie Ken Jepsen, der ja bekanntlich auch einst jung und naiv beim Ö. R. ORB/RBB gearbeitet hat. Außerdem ist die Doku ein Auftragswerk mit eindeutigem Ziel. Und wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing.
Bei YouTube heißt es im Subtext:
„Wie gefährlich ist die Filterbubble? Was passiert, wenn man nur noch Medien wie KenFM, Russia Today und Compact konsumiert?“
Glaubt wirklich im erst Jemand, dass man in den MSM die Umkehrfrage stellen würde?
Also, wie gefährlich ist es, wenn man nur ARD, ZDF, DLF, Bild und Co. konsumiert..?
Was sagt Resa immer am Ende jeder 451°-Sendung bei RT-Deutsch?
„Hört auch der anderen Seite zu. Von der Pluralität der Medienwelt, lebt der Funken Wahrheit, der dann doch mal übergeht, in die Welt. Weder wir, noch die Anderen, sind unfehlbar.“
https://deutsch.rt.com/programme/451-programme/
Sowas möchte ich nur 1 Mal vom Öffentlich-Rechtlichen, wie vom Privatfunk und Presse hören, sehen oder lesen. Da wären wir einen wirklich großen Schritt weiter, was Neutralität und Ausgewogenheit angeht. Ausgerechnet die vom Mainstream so viel geschmähten „Propaganda-Russen“ von RT machen es uns vor…!
Cassandro sagte:
Ich ahne, dass die gute Frau mehr als irritiert ist. Wenn sie auch nur eine Prise Grips hat – und das scheint sie ja wohl zu haben – dann muss ihr klar geworden, dass die Konfrontation und Kontimination mit facts und logischen Argumenten gefährlich ist, wenn da nichts dagegen halten kann außer beweis- und beleglosen Behauptungen und Unterstellungen, wie wir sie von Gniffke&Co gewohnt sind. Und die Julian’schen Ergüsse dürften dann irgendwann nur noch wehtun.
Unsympath sagte:
Bis dahin hat sie aber noch ’nen hübsch langen Weg vor sich.
Aber ich denke, der Keim des Zweifels ist bei ihr gelegt, auch wenn sie (noch) nicht verstanden hat, dass die „alternativen Medien“ nur dann eine Filterbubble“ wären, wenn dort alle einer Meinung wären, wenn es überall nur die gleichen Infos gäbe usw.
Für junge Leute ist es heute schwer, sich au´ßerhalb des Meinungsmainstreams zu befinden….man kann sich auf einmal sehr alleine fühlen.
Berndchen sagte:
Falls sie aus dem Zwangsgebührentopf ein paar Taler als Honorar abgreift, kann sie sich endlich eine frische Tüte Popcorn leisten.
Jens E sagte:
„Generation Unpolitisch“ will dem GEZ Zuschauer erklären , welche Seite der Politik richtig ist. Hashtag voll daneben ! ;)
Jens E sagte:
Hier gibts noch eine Rezension des WDR Video
Kenntlich wird neben einem Grundgefühl von Suche nach Orientierung und einer permanenten öffentlichen Selbstbespiegelung, die als normal wahrgenommen wird, auch ein soziales Umfeld, das Konflikte abpuffert, „in Watte packt“ und gerade dadurch die Entstehung eines kritischen Verstandes erschwert.
Er kommt zu demselben Schluss , Menschen die so in der MSM Filterblase behütet und in Watte gepackt wurden fällt es logischermaßen sehr schwer über den Tellerrand zu schauen.
M sagte:
Also alles, was ich als gesichert angesehen habe, wird widerlegt, oder kritisiert. Das habe ich vorher so nicht wahrgenommen. Ich glaube, dass das ziemlich gefährlich ist, wenn man wirklich nicht mehr die Tagesschau guckt und nur noch in dieser Filterbubble wäre.
Süß. Wir sollten freundlich mit der jungen Cecilia umgehen. Liebe Cecilia, da du dich als Ex-Schlafschäfchen in spe ja nun in die böse Welt der „alternativen“, in der Tat „gefährlichen“, weil weltbildgefährdenden Medien gewagt hast, wirst du ja wahrscheinlich auch auf diesen Artikel samt Kommentare stoßen (du darfst übrigens auch gerne mitdiskutieren, trau dich!). Nimm dir den Text und die Kommentare nicht so sehr zu Herzen, sondern verstehe sie als Motivation. Und, wie der Blogbetreiber schon in der Überschrift meint: Sapere aude! Alles Gute, Cecilia.
Berndchen sagte:
Wieso habe ich k e i n e Angst vor dem Nichtgucken der Tagesschau??
Was mach ich falsch?
Götz sagte:
Sehe ich auch so.
Liebe Cecilia, erst mal Glückwunsch zu deinem Experiment. Den mainstreammedialen „Ponyhof“ verlassen die dort Beheimateten oft nicht leichtfertig. Wichtig für dich ist jetzt eigentlich nur noch, am Ball zu bleiben. Wie DOK schon in seiner gewohnt rauen Art bemerkte, füllen die alternativen Medien meist eher die Lücken des Mainstreams. Vergleichen und Hinterfragen sind deshalb die Schlüssel zu umfassenden Informationsgewohnheiten.
Die Quintessenz unseres Weltbildes und gleichzeitig der Grund für unser massives Misstrauen gegenüber den MSM bringt übrigens ein Psychologie Professor namens Rainer Mausfeld in zwei sehr, sehr sehenswerten Vorträgen auf den Punkt, beide zu finden auf YouTube. Schau doch mal rein ;)
DemütProtag sagte:
DemütProtag sagte:
ab Min 4:20…. zu diesem Thema
Volker sagte:
Es ist schon etwas berührend, wie irritiert sie nach dem Experiment ist. Sie hat Angst einen weiteren Schritt nach vorne zu gehen, sie müsste zu viel in Frage stellen.
Aber sie ist nicht das typische Schlafschaf, sie ist interessiert und experimentierfreudig.
Das Experiment ist schief gegangen, es hat sie zum nachdenken gebracht, statt die eigenen Vorurteile zu bestätigen.
In ihrem Alter war ich noch nicht so weit, da völlig desinteressiert.
Juliane Sprunk sagte:
Mal sehen, wie lange es dauert, bis sie feststellt, dass sie nicht eine Woche IN einer Filterbubble war, sondern mal eine Woche RAUS aus ihrer Filterbubble…
M sagte:
Naja, solch ein Desillusionierungsprozess geht ja nicht so schnell, sondern verläuft über Jahre, würde ich meinen. Wenn sie ein bisschen am Ball bleibt, hat sie aber m.E. sehr gute Chancen. Volker oben hat recht, das typische Schlafschaf ist sie eigentlich nicht.
Propapanda (@Propapanda666) sagte:
Ich habe mir die knappen 9 Minuten angetan. Recht witzig das Ganze, und eigentlich Sinnleer. Klar, wenn man nur eine Seite konsumiert, manifestiert sich irgendwann einmal das Gedankengut. Nur, wie ist das eigentlich, wenn man nur „MSM“ verinnerlicht? Befindet man sich dann nicht auch in einer Bubble?
Viel interessanter fand ich aber, dass sie penetrant von Headlines sprach, dass, so scheint es, ist ein viel krasseres Phänomen, welches angegangen werden müsste.
In Kurz: Sockenschuss.
Steffi sagte:
„Sockenschuß“ ? Trifft es zu 100 %
Ich sehe die junge Dame niht unbedingt als „Schlafschaf“ , was eventuell aufwachen könnte…..Ganz im Gegenteil!
Sie ist eine „Schauspielerin“ – Akteurin im Auftrag der MSM – hier ÖR!
Da ist weder eine freiwillige – aus ehrlichem Interesse – noch sonst eine neutrale Absicht hinter diesem „Beitrag“ um nicht zu sagen modernes Märchen….
Mit festem Vorturteil, dass sie auch bis zur letzten Sekunde ihres Beitrages nicht ablegt – aber offensichtlich auf Befördung/Karriere hoffen darf – jung, dynamisch, ahnungslos und damit bestens gewappnet – ist sie hoffnungslos in ihrer eigenen Filterblase gefangen.
Mal davon abgesehen, dass „Headlines“ also die berühmt -berüchtigten Schlagzeilen bei sehr vielen Artikel/Themen eben nicht aussagefähig zum Inhalt sind, ist mir diese spätpubertäre Dummheit doch unangenehm aufgestoßen. Allerdings passt es ganz ausgezeichnet zum Auftraggeber WDR und in dessen Sinne hat sie fortgesetzt, was man schon lange in den Mainstreammedien beobchaten kann und tatsächlich davon ausgehen muss: „Die lügen weiter so lange und so dumm, bis es der letzte bemerkt“!
Tut mir leid aber da ist nicht mal ansatzweise etwas brauchbares bei gewesen außer weitere Manipulation – vielleicht auch gerne für Jugendliche und junge Leute durch die Aktrice…aber so viel Oberflächlichkeit ist eher beängstigend als hoffnungsvoll…..
Steffi sagte:
Was bin ich froh, die „Kurzbiographie in der ZEIT“ nicht vorher gelesen zu haben…..ich hätte glatt behauptet, dass es sich um eine Praktikantin der Presstitution handelt…..beim „hocharbeiten“…. gruselig…ganz gruselig
Propapanda (@Propapanda666) sagte:
gruselig schöner Ausdruck. Nein, es ist viel einfacher, für Menschen die nicht gewohnt sind zu Hinterfragen ist das Video eine Bestätigung, für andere ist es Blasphemie. Wanderer’n juchzt es ein OhHoo ab. -Gesehen, Unrelevant, Vergessen-
Kassandra sagte:
Meines Erachtens soll dieses „Experiment“ nur die Gefährlichkeit der alternativen Medien aufzeigen, die die Leute einer Gehirnwäsche unterziehen. Also Finger weg von RT und Co.
Boban Rovcanin sagte:
Dem kann ich nur zu 100% beistimmen Steffi!
Mehr als eine Minute des orwellschem Doppel.- und Neusprechs habe ich nicht ausgehalten denn das Ohrenbluten wurde zu heftig.
Ein zu 110% nichts zum Positiven ändernder Bericht, weder für die Zuschauer noch für diese Propagandamöchtegernallesbesserwissende- Mietze.
Ich kann bei sollchen Möchtegern- Annäherungen an.- und von den MSM nur jedem raten schon von der ersten Sekunde an genau auf die verwendeten Begriffe und Sinnhaltigkeit des behandelten Themas zu achten und sie mit dem zu vergleichen was uns Prof. Mausfeld und einige andere Wissenschaftler über Propaganda und Manipulation gelehrt haben. Sich mit diesem zugegebener Weise fiesen Machwerk auseinader zu setzen, ist mehr als vergeudete Energie die zu nichts Positiven führen kann denn, das müssten alle Leser der PS und eigentlich auch Dok wissen, das wurde, darf und wird nie über die MSM verbreitet werden.
Wie sagte mal ein sehr kluger Mensch: Wenn die kritische Ausereinandersetzung mit unseren gesellschaftlichen Problemen mit der Lohnabhängigkeit derer einhergeht deren Auftrag diese ist, wird diese niemals wahrhaftig sein.
Wie gesagt, ich empfhele jedem sich die Funktionen und Wirkung der Propaganda genau einzuprägen und bei „allen“ Berichten in „allen“ Medien anzuwenden, so lange wie bis man lernt zu unterscheiden ob.- und welche Botschaft oder Emotion damit in der Realität vermittelt werden soll.
LG an alle!
Propapanda (@Propapanda666) sagte:
Man muss das alles nicht so ernst nehmen, ärgerlich vielleicht, aber nicht störend, die Menschen befinden sich in ohnehin alle in irgendwelchen Bubbles.
Heideltal sagte:
Die Religionsgemeinschaft der MSM hat wieder ein Schaf verloren. Auch wenn sich diese Dame dessen noch nicht bewusst ist, sie ist in der Realität angekommen und da gibt es kein zurück mehr. Dass sie nach so wenigen Tagen noch völlig durch den Wind ist und noch keine klare Richtung hat, ist verständlich, der gemeinsame Konsum von Hauptstrommedien und Alternativmedien wird ihr noch stärker die Augen öffnen. Dass sie weiterhin dieses ausländerfeindliche Compact konsumieren möchte, nur weil es eine große Leserschaft hat, kann ich zwar nicht verstehen,zeigt vielleicht ein verdrängte Ausländerfeindlichkeit in ihrem innersten. Ich glaube, dass der größte Teil der Alternativmedien-Konsumenten sich viel mehr „Informationssendungen“ der MSM reinzieht, als das durchschnittliche Schlafschaf. Es wird ihr dann hoffentlich auch bewusst werden, dass die Propaganda nicht nur in einer „Informationssendung-Filterblase“ stattfindet, sondern auch in allen Kultur und Sportsendungen fortgeführt wird.
Cassandro sagte:
Wenn sie Filterbabbel richtig aussprechen kann dann kann sie ja gut sich auch mal counterpunch reinziehen. Da gibt es Tag für Tag Texte von internationalen Autoren,von echten Expeeeerten (z.B. emiritierte Geschichtsprofessoren die eine gegensätzliche Meinung vertreten zu dem was die Dumm-Tröten-Kollegen bei Gniffke&Co. daher schwätzen), da sind nicht nur US-boys, da sind Australier, Briten, Deutsche, Franzosen und viele Andere, selbst Internationale und sogar Frauen, die außer Gescheitem nichts von sich zu geben haben. Der Horizont wird weit über den Bubble-Bauchnabel hinaus erweitert und hinterm Horizont geht es auch noch weiter.
Von den täglichen ca. 20 Beiträgen sind drei bis fünf immer überaus informativ. Und sie kann viel lernen bei der Lektüre. Und man entdeckt, dass in den USA und anderswo auch (noch) Menschen leben, die denken können. Von Autoren, die man/frau zu schätzen gelernt hat, kann man ihre Position im Archiv über alle Beiträge der letzten Jahre nachvollziehen. Ein besonderes Erlebnis! Wer hat denn wann schon etwas gesagt, geschrieben was heute aus der mit Mainstream gefütterten Bubble immer noch mit dem allseits bekannten Satz herausjammert: Das haben wir nicht gewußt! Weinerlich und trotzdem verlogen!
Juliane Sprunk sagte:
Wirklich zu geil: deutschsprachige Untertitel für den Gesprächspartner…
vielleicht sollte sie auch noch Untertitel für den Subtext einblenden, damit den auch JEDER versteht…
Jens E sagte:
Schon allein das Wording dieses kleinen naiven Blondchen ist erschreckend ! Ohne genau auf die Details und die Einzelheiten anderer Meldungen und Sichtweisen einzugehen spricht sie nur von Filterbubble , Tendenziös usw. Während sie auf der anderen Seite im Mainstream von Umfassend und Ausgewogen und Ausbruch aus der Filterbubble spricht. Das klingt eindeutig nach Script und den Versuch der gezielten Meinungsmache !
Berndchen sagte:
„Filtababbel“ und „tendenziös“ stehen ihrem sexy Mund aber sehr gut. Stellt Euch den Flunsch vor, wenn sie „Filterblaase“ sagen würde.
Und dann das Englisch, das wirkt doch schwer intellektuell, gelle?
Übrigens: die großen privaten Nachrichtenschmieden, aus denen die Institutionen auf der linken Seite ihrer Tabelle sich bedienen, bilden freilich gemeinsam keine Filterblase, während z.B. KenFM und Compact in einer Filterblase gemeinsam und einträchtig fröhliche Urständ feiern, ist ja klar.
…’tschulljung, muß erst mal pullern gehen, Blase ist voll…
Unsympath sagte:
Das klingt eindeutig nach Script und den Versuch der gezielten Meinungsmache !
Das glaube ich nicht.
Diese jungen Leute sind einfach so konditioniert – die leben in einer Bubble.
Spargel Tarzan sagte:
ich habe allen mut zusammen genommen und bis zum schluß durchgehalten.
sie ist offensichtlich resistent gegen wesentliche erkenntnisse, ok, sie ist noch jung. doch nicht zu erkennen, das ARD und ZDF nicht berichten sondern nur Meinungs-TV verbreiten, es sei denn es geht um die lottezahlen, ist ihrer fortgeschrittenen indoktrination zuzuschreiben. und seiten nur deswegen zu behalten, weil sie so schön viele likes haben, z.b. compact, zeugt eher von unreife, zumal compact eher zweifelhaft ist.
Anonymous sagte:
compact berichtet über Asylanten was sonst unter den Teppich gekehrt wird. Zweifelhaft für Willkommensklatscher, das mag sein.
Cassandro sagte:
Und selbst die Lotto-Zahlen sind ohne Gewähr!
look2him sagte:
Säuglinge bekommen Milch und Erwachsene feste Nahrung, so ist das natürlich und vom Schöpfer so eingerichtet. Die Umstellung der geistigen Ernährung von Lüge auf Wahrheit ist langwierig und schmerzhaft, aber möglich und gelingt gelegentlich sogar.
Schantalle sagte:
Und wie sieht die Umstellung der geistigen Ernährung von Lüge auf Wahrheit beim Thema „Schöpfer“ aus?
Spargel Tarzan sagte:
ich habe das gequatsche nur wenige minuten ertragen..