Schlagwörter
Assad, Demokratie, Desinformation, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Lügen, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Terror, Verschweigen, Verzerren
Mit Vollgas gegen Giftgaslügen. Seit dem Start Anfang des Monats beeindruckt das neue Portal Rubikon.news mit namhaften Autoren und täglich neuen und höchst lesenswerten Beiträgen. Kriegspropaganda ist die vielleicht perfidestes Form von Giftgas. Legal, geruchlos, von den Opfern selbst finanziert und flächendeckend ausgebracht, zersetzt es das moralische Nervensystem und verwandelt Menschen in gewaltbereite Zombies.
WilliamBanzai7 – Zerohedge
Während die toxische Kriegspropaganda der Mainstreammedien den gerade noch verhassten Donald Trump ins Herz geschlossen hat, weil er unter höchst fragwürdigen Umständen völkerrechtswidrige Bombardements in Syrien anordnete – allein diese Tatsache sagt alles über die Verfasstheit unserer Massenmordmedien – nennt Günter Meyer das Giftgasmassaker eine „False-Flag-Operation“, stellt die Frage nach dem Cui Bono und verweist auf die Inszenierungen der vom Westen mit Waffen, Geld und Propaganda unterstützten Islamisten.
Giftgasmassaker war False-Flag-Operation
Die Propagandaschau 
Danke, wegen dem Link bemerkte ich nun den Start !! Hatte es schon ge-bookmark-ed aber irgendwie vergessen :D fängt gut an !
„Der RubiKon“ ist jetzt gerade ein paar Tage am Start, aber der Spenden Button ist in beinahe jeder zweiten Zeile unübersehbar. @Dok: du machst was falsch ;)
was verbindet den 2. mit dem 3. Weltkrieg? – Der eine endete, der andere beginnt mit einem Gas-Problem.
MIT professor finds errors in US report on chemical attack in Syria
http://www.presstv.ir/Detail/2017/04/16/518192/US-White-House-Syria-chemical-attack-MIT-professor-Theodore-Postol-Khan-Shaykhun-sarin-gas
Der beste Satz aus dem Artikel lautet:
„US Defense Secretary James Mattis further told reporters on Tuesday that it was “very clear who planned this attack, who authorized this attack, and who conducted this attack itself.”
Ich denke, Mattis hat da nicht gelogen. Er weiß ganz genau, wers war.
Die billige Hollywoodschmiererei ist ein Schinken, den nur die Kriegstreiber ausleihen. Eine Wiederholung. Es waren die Islamnazis im Auftrag der Westmissanthropen.
Das weiss jeder, aber die schmierigen Journalisten, dürfen es nicht schreiben, dann gibt es einen Tritt in den Hintern. Journalisten( die grosse Mehrheit), ihr seit der Abschaum der Menschheit.
Ins Fegefeuer, da ist euer Platz.
Assads Sturz ist Programm. Wir können sie nicht zwingen die Wahrheit zu sagen, aber wir können sie zwingen, immer unverschämter zu lügen. https://bayernistfrei.com/2017/04/07/kriegspropaganda/
Dazu ein Zitat aus Rubikon:
„Damit klargestellt wird, dass sich niemand den Gefühlen, die beim Lesen des Titels erzeugt werden, entziehen kann, fügt man das unscheinbare Wörtchen „wir“ ein und lässt es seine Wirkung entfalten. Wer die zentralen Begriffe in dem Titel (Wir + Kinder + schuldig) liest, versteht schnell, dass die Frage, die darin enthalten ist, allenfalls den Charakter einer rhetorischen Frage hat. Im Grunde genommen geht es um eine Aussage, die lautet: Wir alle sind schuldig. Aber noch mehr: Sie nimmt das Ergebnis schon vorweg. Wir müssen eingreifen – schließlich geht es um unschuldige Kinder.“
Also: – schuld oder nicht schuld, egal. Wir müssen eingreifen und den Präsidenten in Syrien zusammen mit seinem Volk seine internenn Angelegenheiten regeln zu lassen, das geht schon gar nicht!
Man sieht, ich lese Rubikon. Das Zitat stammt aus einem Rubikon-Artikel über „Talkshows“. Das Zitat trifft das, was ich dem hier dikutierten Artikel unterstelle.
Wobei Rubikon im Artikel über Talkshows feststellt:
„Allerdings: Wer diese Verhältnisse erkennt, darf nicht den Fehler machen, anzunehmen, dass hier Redaktionen „von oben“ gesteuert würden. Es geht nicht um Regieanweisungen vonseiten der Politik oder irgendeiner finsteren Gruppe, die die totale Macht über die Ausrichtung der Talkshows hat. Talkshows sind die Blitzableiter einer Gesellschaft, in der Debatten innerhalb der großen Medien oftmals nur noch auf Simulationsebene ablaufen.
Der schmale Meinungskorridor, die Undurchdringlichkeit der herrschenden Sicht im medial-öffentlichen Raum der Talkshows (genauso wie der großen Medien) ist nur deshalb möglich, weil eine nicht geringe Zahl von Journalisten tatsächlich die gesellschaftliche und politische Wirklichkeit so wahrnimmt, wie sie in der Ausrichtung der verschiedenen Talkshows zum Vorschein kommt.“
Also, Talkshows spiegeln nur die wahre Meinung des Volkes wieder und es stecken absolut keine gesteuerten (von wem auch immer) elemente da drin!
Hut ab, Rubikon!
Was war doch der inzwischen verstorbene Enthüllungsjournalist Ulf Ulkotte mit all seinen nachweisbaren Recherchen für ein Verschwörungstheorethiker! Merke: „Gekaufte Journalisten“ gibt es nicht!
Trump als das Trojanische Pferd der Neocons?
Ist Trump in der Tat ein Neokon-Globalist in der langen Reihe von Neokon-Globalisten (Bush-Clinton-Bush-Obama / Clinton), der jetzt seinen Populismus beiseite schiebt, weil er nicht mehr nützlich ist? Wird Trump von höheren Eliten kontrolliert?
Hat Trump den Russen und Putin seit Monaten die Zusammenarbeit nahe gelegt, während er große militärische Bewegungen gegen sie vorbereitet? Hat Trump die Russen benutzt, um ISIS-Elemente loszuwerden, während sie plotten, die Russen loszuwerden, sobald sie aufhören, nützlich zu sein?
Möchte Trump die „schwache“ Obama / Clinton globalistische Agenda ersetzen, durch eine bessere Agenda? Nämlich durch 1) die tatsächliche Eroberung Syriens, 2) durch Zurückdrängen von Russland und China, und durch deren Vertreibung aus der Mitte des Nahen- Ostens, 3) durch Übernahme des „Großen Schachbrettes“, und auch 4) durch die Einschüchterung Chinas als Gesamt-Konzept? Ist das der „Frieden durch Kraft“, der totale Krieg, wie ihn Trump und seine Generäle sich vorstellen?
Trump ist auch ein eifriger Militarist, der „Generäle liebt“ und er liebt die Idee, amerikanischen militärischen Muskel und Vormachtstellung zu erhalten. Dies wird durch seine unaufhörlichen Kitzel-Ouvertüren zu Pentagon und CIA belegt und er umgibt sich mit Generälen und Kriegern. Er ist ein Fan der Geheimdienste und der Strafverfolgung. Da es ihn schmerzt, dass irgendwelche Fraktionen innerhalb dieser Institutionen ihm entgegenstehen, ist er eifrig bemüht, sie zu gewinnen.
Trump hat nie aufgehört, das Obama / Clinton-Regime der „Schwäche“ zu beschuldigen. Die Trump-Außenpolitik wird daher „Stärke“ zeigen.
Trump wird sicher wissen, dass der Krieg wahnsinnig lukrativ ist, und ein ökonomischer Multiplikator, der eine stagnierende US-Wirtschaft steigern könnte. Er drückt auf eine enorme Zunahme der Militärausgaben.
Krieg macht alles möglich.
Wer profitiert vom Regimewechsel in Syrien? Wer profitiert von der Konfrontation mit Russland und einem Weltkrieg 3 (natürlich nur auf europäisch/asiatischen Boden)? Kein anderer als der tiefe Staat, die CIA und die neue Weltordnung.
Es sind auchg das Öl. Und die Pipelines und Transitrouten.
Wie könnte Trump und der Ölmann Tillerson (Killerson) das „Grand Chessboard“ und seine Beute ignorieren?
Fallen Sie nicht auf diese Scheinargumente herein! Es gilt heute noch immer, was vor der US-Wahl galt:
Trump ist in Sachen Kriegsgeilheit das kleinere Übel zu Clinton.
Ja, Trump hat hier mit 59 Marschflugkörpern aus der Hüfte geschossen. Aber ich wage mir nicht vorzustellen, was Hitlery Clinton an seiner Stelle getan hätte! Die wäre jetzt vermutlich mit Bodentruppen einmarschiert … eine mögliche direkte Konfrontation mit Russland wäre für Hitlery noch das Sahnehäubchen obendrauf gewesen.
Klar, Trump hat einen Fehler gemacht, der einem intelligenteren Menschen nicht unterlaufen wäre. Obama hat sich ja nach Ghouta 10 Tage Bedenkzeit genommen und sich dann entschlossen, auf die Warnungen seiner Geheimdienste zu hören. Aber Hitlery wäre noch dümmer als Trump gewesen.
Ich mag Kommentare, die Hoffnung machen!
Allerdings: meine Hoffnung im Bezug auf Trump habe ich schon begraben (und somit schon wieder 1:0 für meine Frau, die ihm von Anfang an nicht getraut hat).
Und, selbst ein Thierry Meyssan hat schon umgeschaltet (war letzte Woche noch überzeugt von Trump):
„12. April 2017: die Welt schlägt wieder in den Krieg um
von Thierry Meyssan “
http://www.voltairenet.org/article195980.html
Rubikon? Nein, danke!
„Die Truppen des Regimes …“: alles klar, zumindest für mich.
Man lernt dazu, irgendwie muss man den Rebellen gegen die MSM ja beikommen. Auch die Technik, die nötig ist, um Sarin einzusetzen, suuuuper beschrieben.
Rubikon 6, setzen! Schade, das Dok da mitmacht.
Du redest wirres Zeug. Versuch’s noch mal in Ruhe.
Klar, versteht nicht jeder!
Ich versuche es mal so: Frohe Ostern!
Mich persönlich hat die Überschrift gestört. Wenn Sie seriös sein wollen, dann begeben Sie sich nicht auf das Pflaster des Mainstreams, das definitive Urteile aufgrund von Indizien ausspricht. Es deutet viel auf Fals Flag hin, aber gesichert ist das nicht – und ohne Beweise muss man es auch behandeln und kennzeichnen als das was es ist: eine reine Einschätzung.
Nicht nur die Überschrift stört.
Man könnte die sache z.B. so angehen:
http://www.globalresearch.ca/top-ten-reasons-to-doubt-official-story-on-assad-poison-gas-attack/5585122
Statt zu schreiben: „Die USA, die übrigen G7-Staaten und alle anderen Gegner des syrischen Regimes sind sich einig: Assad muss weg. Die Beziehungen zwischen Washington und Moskau erreichen einen Tiefpunkt, wie es ihn seit dem Kalten Krieg nicht mehr gegeben hat.“
Hat den Nachteil, dass das in einer anderen Sprache geschrieben ist, aber eine Übersetzung traue ich Rubikon durchaus zu.
Dazu ein Zitat:
„Wer in den angeführten Titel etwas länger „reinhört“, kann erkennen, wie durch das Setzen des Schlaglichts ein Licht-Schattenspiel entsteht, das Aufmerksamkeit auf sich zieht und darauf abzielt, den Betrachter etwas sehen zu lassen, ohne dass er tatsächlich etwas sieht.“
Quelle: Rubikon
(Assad = Regime. G7 sind sich einig, Assad muss weg, denn: Scheiß auf Assad, wir brauchen alles, nur keinen neuen Tiefpunkt zwischen USA und Russland).
Oder anders gesagt: er mag ja im Recht sein, aber er stört und deshalb muss er weg!
„Die Truppen des Regimes“
Ja, diese Formulierung ist mir auch sofort ins Auge gesprungen. Scheinbar können sich die ehemaligen MSM-Journalisten im Rubikon-Team noch nicht gänzlich von ihren alten Denkmustern lösen.
Selbst bei Herrn Lüders kam das ja durch, als er explizit darauf hinwies, dass er die Grausamkeit Assads grundsätzlich nicht infrage stellt.
Hier spiegelt sich die Infantilität unserer Journalisten: Natürlich ist Assad grausam … aber das ist doch keine Argumentationsgrundlage! Welcher US-Präsident der letzten 100 Jahre war denn kein grausamer Schlächter? Was bitteschön hat denn die deutsche Bundesregierung mit Griechenland gemacht! War das etwa nicht grausam?
Es ist Geopolitik verdammt noch mal! Noch dazu vermischt mit handfesten Wirtschaftsinteressen! Das ist nun mal ein dreckiges Spiel. Wer das nicht begreift, der hat sich als Journalist selbst disqualifiziert und sollte seinen Job an den Nagel hängen. Naives Kindergartendenken a la „gut/böse“, „Menschenrechte“, „Demokratie“ oder „Rechtstaatlichkeit“ hat hier nix zu suchen und sollte schon gar nicht als Ausgangspunkt für irgendwelche Argumentationen/Analysen benutzt werden. Stattdessen sollte eine logische Analyse einzig und allein von den zugrundeliegenden Machtinteressen ausgehen. Das jedoch wird man sowohl in den MSM als auch bei Rubikon vergeblich suchen.
Sehe ich genauso ! Ich habe das Interview mit Lüders gelesen und störe mich doch sehr an der Terminologie. Assad ein „Verbrecher“ etc. Offenbar meint man, diese Termini verwenden zu müssen, um von der Mainstreamjournaille ernst genommen zu werden, inklusive bestimmter Prämissen, a la „Regime“, „Machthaber“. Ich lass mich mal überraschen, ob bei einem Bericht über Israel, das genauso wie z.B. Russland, eine Demokratie ist ( wird zumindest immer wieder behauptet ), von „Machthaber Netanjahu“, „Likud Regime“ o.Ä. gesprochen wird. Möglich wärs, sollte mich aber schwer wundern.
Trotzdem sollte man „Rubikon“ Zeit geben, sich zu entwickeln, ich wünsche ihnen, dass sie es schaffen, das zu werden, was sie gross angekündigt haben.
Schaun mer mal !
MfG
Zeit lasse ich denen nicht mehr! Der Bericht über die Rubikon-Wertung der Talkshows hat mich da geheilt.
Wirklich MSM-befreite Journalisten leben nicht lange (und verdienen natürlich auch nix)! Das ist das einzige Argument, welches ich im Bezug auf die Journalie aus menschlichen Gründen gelten lasse.
Das hier ist mein persönlicher Sargnagel für Rubikon:
„Allerdings: Wer diese Verhältnisse erkennt, darf nicht den Fehler machen, anzunehmen, dass hier Redaktionen „von oben“ gesteuert würden. Es geht nicht um Regieanweisungen vonseiten der Politik oder irgendeiner finsteren Gruppe, die die totale Macht über die Ausrichtung der Talkshows hat. Talkshows sind die Blitzableiter einer Gesellschaft, in der Debatten innerhalb der großen Medien oftmals nur noch auf Simulationsebene ablaufen.
Der schmale Meinungskorridor, die Undurchdringlichkeit der herrschenden Sicht im medial-öffentlichen Raum der Talkshows (genauso wie der großen Medien) ist nur deshalb möglich, weil eine nicht geringe Zahl von Journalisten tatsächlich die gesellschaftliche und politische Wirklichkeit so wahrnimmt, wie sie in der Ausrichtung der verschiedenen Talkshows zum Vorschein kommt.“
Alles in allem eine schöne Zusammenfassung, aber nichts N E U E S und nicht W E I T E R G E D A C H T! Schade..
Wer bezahlt Sie?
Trump(el) meinte doch mal sinngemäß: „warum soll man Bomben oder Atombomben, nicht einsetzen, wenn man diese Dinger schon produziert?“ Als Geschäftsmann verhält er sich da absolut systemgerecht. Ob Drohnen, größere konventionelle Bomben oder gar kleinere Nuklearbomben, es wird auf Teufel komm raus produziert und soll dann auch irgend wann mal zum Einsatz kommen. Und Nachschub muss es immer wieder geben, das schafft Arbeitsplätze und Gewinn, für den, der diese Produkte herstellt. Das Verrückte daran ist, ich versuche mich da mal als Haribo-Fabrikant hinein zu versetzen. Es werden Haribos produziert, auch wenn sie keiner mehr will oder gar kaufen kann. So flexibel ist unsere Art der Produktion nicht, sich da mal spontan auf etwas Anderes einzustellen. In der Kriegsindustrie läuft das so ähnlich, man produziert allerorts ständig Waffen und muss das auch aufrechterhalten, also auch die Konflikte schüren, sie einzusetzen. Das machen alle anderen ja schliesslich auch (sprich: wenn es wir nicht machen, machen es andere)! Und wenn es irgendwann mal schief geht und auch die Kapitalisten im Fall eines Weltkrieges nichts mehr davon hätten, würden sie weiter produzieren, weil sie für sich keine andere Alternative kennen. Die Vermutung liegt also nahe, dass der Rest der Menschheit, der das Inferno überlebt – wie von Einstein prognostiziert – dann mit Faustkeilen und Holzkeulen aufeinander losgeht und sich „kostengünstiger“ eins über den Schädel haut. Skeptisch auf positive Beiträge schaut
siempre
Trump „macht“ gar nichts! Er ist der Verkäufer der „Macher“.
Ach, bitte nicht vergtessen: Faustkeile waren damals teuer. Für einen guten Faustkeil musste man schon was springen lassen (Felle, Frau, Früchte, Pfele etc.).
Also, es gibt keinen Einbruch der Geschäfte, solange es Menschen gibt.
So siehts aus ! Ich finde es auch echt bemerkenswert, dass Trump nach wie vor nicht mal einen Furz lassen kann, ohne dass im Mainstream grösste Erregung ausbricht. Und wenn nicht im Mainstream, dann bei den sog. Alternativen. Das ist m.M.n. ein klares Indiz dafür, dass der Machtkampf hinter den Kulissen nach wie vor weitergeht. Ich kann mich an keinen US – Präsidenten der letzten Dekaden erinnern, bei dem so ein medialer Zirkus aufgeführt worden wäre, und der bei so ziemlich allem, was Trump entscheidet oder verkündet.
Was „Rubikon“ betrifft : wait and see ! Genauso wie bei der Beurteilung von Trump sollte man auch „Rubikon“ Zeit geben, bis sich der Laden eingespielt hat. Wenngleich ich der Meinung bin, dass Leute wie Wetzel da aufgrund ihrer einseitigen ideologischen Fixierung nichts verloren haben, aber gut, man wird sehen, wohin sich das entwickelt.
MfG
Ich bin inzwischen der Meinung, dass Trump nur die optimale Alibi-Funktion für den „Deep Staate“ ist. Bei allem, was global jetzt abgeht, zeigt der Finger auf Trump, nicht auf die Herolde der Stadt Zion. Mit Clinton wäre das nicht möglich gewesen!
Bedauerlich ja, aber wohl nicht mehr zu ändern.
Jau! So ist es!!
Frohe Ostern – und Menschen mit Eiern braucht das Land!
Also hoffen wir mal, dass sich die Menschen, die sich derzeit noch wegducken anstatt endlich Farbe zu bekennen, sich baldmöglichst mächtig dicke Eier zulegen! Farbe ist mir egal … ;-)
http://parstoday.com/de/news/world-i25910-interview_mit_christoph_h%C3%B6rstel
Es gibt schon Menschen mit Eiern!
Wir müssen nur zuhören und sie auch wählen.
Wenn Trump wirklich clever ist, dann hat er diesen Raketenangriff auf Basis einer False Flag durchgezogen um seine politischen Gegner zu düpieren. (Er selber hat ja mehrfach gesagt, dass ihn die Aussenpolitik weniger interessiert.) Das würde dann auch erklären, warum die Russen Zeit hatten ihr Personal vom Stützpunkt abzuziehen.
Jede Grossmacht kann jetzt ihre Show abziehen, die Europäer haben sich als Kriegstreiber und Heuchler in der Öffentlichkeit präsentiert und innenpolitisch haben Trumps Gegner ein Problem, wenn sie ihn jetzt weiter kritisieren.
Wenn Trump ingegen nur ein politischer Glücksspieler ist und jetzt auf unbekanntem Terrain bewegt, dann hat er sich vom Militär und den Geheimdiensten offensichtlich einen Bären aufbinden lassen und bewegt sich aussenpolitisch auf der Linie seiner Vorgänger. Und die Konfrontation gegen Russland geht weiter. Worst case.
Das Gedöns gegen Nordkorea könnte nach demselben Schema ablaufen – entweder soll das Säbelrasseln die Chinesen zu mehr Druck gegen Pjöngjang motivieren und Trump kann sich als starker Mann präsentieren. Oder es ist wirklich ein Angriff der USA geplant. Das wäre dann das zweite Pulverfass an dem Trump herumzündelt.
Innenpolitisch waren die Schachzüge mit Bannon und Kushner innerhalb Trumps „Team“ hochinteressant! Denn weder ist ersterer wirklich „raus“, noch hat Kushner ihn eindeutig beerbt! Auch hier ist unklar, ob Trump keine Ahnung hat und nach „Gefühl“ sein Personal austauscht, oder ob er eine Linie verfolgt, die seine politischen Gegner verwirren soll. Zuzutrauen wäre ihm beides.
Trump ist ein imperiales Arschloch, durchgeknallt und an dieser unsäglichen Charaktermaske ist überhaupt nichts fortschrittliches. Amerika first und make Amerika great again ist eine klare Message und die zieht dieses Arschloch knallhart durch. Es wäre zu schön gewesen, der Traum von einer friedvolleren Welt – aber sicherlich nicht mit den USA – egal wer regiert!
Wer bezahlt Sie?
Lasst mal was rüberwachsen von der Kohle!
Zitat „Das würde dann auch erklären, warum die Russen Zeit hatten ihr Personal vom Stützpunkt abzuziehen.“
Dafür gibt es einen sndern Grund: Nachdem die USAF den syrischen Stützpunkt „versehentlich“ angegriffen hatte, haben die Russen in Verbindung mit den Syrern ein e Art Flugverbotszone ausgerufen. Danach müssen alle Flugbewegungen über Syrien angemeldet werden oder Flugzeuge werden abgeschossen.
Damit die Tomahawks alle durchkommen (bis auf Nr. 60), musste der Angriff also gemeldet werden.
Die Russen und Syrer haben zur Vermeidung einer direkten Konfrontation mit USA und damit dem 3. (atomaren) Weltkrieg den Flugplatz nur geräumt, damit kein allzugroßer Schaden entstand.
Somit sind weniger Werte verloren gegangen als die Tomahawks kosteten.
Dennoch gab es Tote und Verletzte, die sollte man nicht vergessen. Oder waren sie nur Opfer in einem zynischem Spiel? Sicher gab es für die Größe des Schlages nur geringe Verluste , aber was zur Zeit dort abgeht ist sehr schwer einzuschätzen. Vielleicht erhofft man sich das noch von Trump, aber bis sich nichts anderes abzeichnet ist er nun eine Marionette des tiefen Staates geworden. Und anders als Obama vielleicht zieht er schneller den Revolver.
@Melenis: Haben Sie Peter Scholl-Latour noch in Erinnerung – und seine Einschätzung bzgl. nötiger Verteidigungs-Bereitschaft des Westens gegenüber gewissen Staaten?!
M.E. wäre P S-L. vollauf mit der aktuellen „Politik der Stärke“ zufrieden! Wenn Sie den Orient auch nur ein wenig kennten, wüssten Sie, dass so etwas Eindruck macht, nachhaltigen Eindruck! Ist so…
Zynisch ist das leider auch – wie jeder Krieg: Für die, die ihn am eigenen Leib erfahren müssen…
„False Flag“ würde ich zustimmen, gäbe es da nicht den „Odet Yinon Plan“.
Die Betreiber dieses Planes haben anderes vor, als „false flag“ im Bezug auf Syrien. Trump hat sich inzwischen doch nur als neue und geschickt installierte Marionette erwiesen. Hätte man Hillary installiert, hätte jeder sofort mit dem Finger auf die Machenschaften de „Deep State“ gezeigt. Jetzt zeigen die Finger nur auf Trump, denn „die im Dunkelen, die sieht man nicht“.
Man sollte auch in diesem Zusammenhang die 150.000 nicht vergessen, die inzwischen auf dem weg nach Syrien sind. Norkorea ist das große Ablenkungstheater dazu.
wer es lesen kann:
„The Trump /Syria Conundrum: Will Trump Deliver Deep State’s World War?
We have entered uncharted territory, with the future of humanity at stake.“
http://www.globalresearch.ca/the-trump-syria-conundrum-will-trump-deliver-deep-states-world-war/5584702
Der unsägliche Journalist, der vor kurzem noch öffentlich die Ermordung Trumps als Problemlösung empfohlen hat, bescheinigt dem Typen jetzt „Kalkül und Umsicht“, weil der Syrien bebombt hat auf der Grundlage von False Flags und völkerrechtswidrig.
http://www.zeit.de/2017/16/angriff-usa-donald-trump-syrien-zeitgeist
Tiefer kann Journalismus nicht sinken.
Der kann wirklich froh sein, dass Problemlösungen nach seinen Vorstellungen auf seine Person nicht angewendet werden.
In „unseren“ Medien haben halt die Kriegstreiber das Sagen- Joffe ist einer davon. Möge ihn dafür die erste Kugel des Kreigs treffen. Nicht tödlich, damit er sich noch klar werden kann, was er mit seiner Propaganda angerichtet hat.
Tja, so ist der Wattwurm halt, guckt kurz mal frech aus seinem Loch und hofft auf die nächste Welle…
„Wie bei jedem Verbrechen sollte auch hier als erstes die Frage gestellt werden: „Wem nützt es?“ Sicherlich nicht Assad! Die Truppen des Regimes und seiner Verbündeten waren an allen Fronten mit konventioneller Waffen auf dem Vormarsch. Warum sollte Assad, dessen Zukunft Dank Trump gesichert schien, in dieser Situation durch einen Giftgaseinsatz politischen Selbstmord begehen?“ Prof. Günther Meyer hat richtig festgestellt, dass auch ein Laie diese Logik begreifen würde. Die Frage, wem der Vorfall, das Attentat, das Verbrechen nützt, führt fast immer zum Schuldigen. Bsp.: Wer profitierte vom 11.9.2001?
Das Märchen vom Giftgasangriff durch das skrupellose Assad-Regime bricht sukzessive voran.
Dank mutiger Menschen, von den schwedischen Ärzen für Menschenrechte, über Prof. Postol und Prof. Meyer bis hin zum Betreiber dieses Blogs, die unaufhörlich für die Wahrheit streiten. Hut ab und Frohe Ostern.