Schlagwörter
Desinformation, Doppelmoral, Heuchelei, Kriegspropaganda, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Das Hauptziel der Propaganda verbrecherischer Eliten in undemokratischen Staaten ist es, das Denken der Menschen so umfassend zu lenken, dass die eigenen Untaten aus der öffentlichen Wahrnehmung herausgehalten, gerechtfertigt, beschönigt oder politischen Gegnern untergeschoben werden. Das Weltbild aus Lügen, Verschweigen und Verzerrungen dient der Verdummung der Massen und sichert die Herrschaft der Wenigen über die Vielen.
Westliche Medien – in Deutschland an vorderster Front die Staatssender ARD, DLF und ZDF – haben mit gezielter Irreführung der Öffentlichkeit in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten Verbrechen Vorschub geleistet, denen Millionen Menschen – vorwiegend in islamisch geprägten Staaten – zum Opfer fielen. Dazu zählen nicht nur die unmittelbar durch Krieg, Putsch und Terror Ermordeten, sondern ein Vielfaches an indirekten Opfern westlicher „Politik“, die durch Ausbeutung, Wirtschaftssanktionen, Zerstörung staatlicher Strukturen, Vertreibung, Seuchen und Hunger ums Leben kamen, ihre Angehörigen verloren, ihre Gesundheit und ihre Heimat.
Die Verbrechen sind so gigantisch, dass man sie nur noch durch einen einzigen Aspekt vom Holocaust (der die Ausrottung ganzer Bevölkerungsgruppen zum Ziel hatte) unterscheiden kann: Sie wurden im Namen und unter dem Deckmantel des „Guten“ begangen und die Opfer werden mehrheitlich als „Kollateralschäden“ verhöhnt.
Das Verbrechen am syrischen Volk ist ein Lehrbuchbeispiel, wie westliche Propaganda im Namen des „Guten“ unsägliches Elend vorbereitet hat und bis heute vorantreibt. Unter dem Etikett der „Befreiung“ und „Demokratisierung“ wurde in Syrien durch die Unterstützung religiöser Fanatiker, Extremisten und Terroristen, Vertreibung und Genozid an religiösen Minderheiten gefördert. Wüsste die westliche Öffentlichkeit, was wirklich in Syrien geschieht und welchen Anteil deutsche Politik und Medien an diesem Verbrechen haben, dann hätten wir hier schon 2011 Demonstrationen erlebt, wie vor dem verbrecherischen Krieg gegen den Irak.
Auch die Millionen Hungernden in Afrika sind zum großen Teil direkte und indirekte Folge verbrecherischer westlicher „Politik“. Das gilt nicht nur für den Jemen, wo das millionenfache Elend in erster Linie durch den Krieg verursacht wird, den das von USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland unterstützte Saudi-Arabien dort führt. Der Massenmord in Afrika geschieht vor allem durch „Verhungernlassen“, denn die 4 Milliarden Dollar, die die UN für dringende Soforthilfe benötigt, sind geradezu lächerlich im Vergleich zu den Unsummen, die der Westen für Militär, Mord und Totschlag ausgibt.
Dass ARD und ZDF den Besuch von der Leyens in Saudi-Arabien verschwiegen haben, ist selbstverständlich kein Zufall, sondern Teil einer Propaganda, die diese Verbrechen möglich macht. Während die Staatssender aus politischem Kalkül die vollkommen gewöhnliche Arbeit türkischer Geheimdienste in Deutschland zum Top-Thema machen, aufbauschen und skandalisieren, wird von der Leyens aktive Hilfe (durch Waffenlieferungen und militärische Kooperation) und unterlassene Hilfeleistung beim Massenmord im Jemen gezielt totgeschwiegen.
Einer der wenigen Politiker, die vor allem die wirtschaftlichen Hintergründe der westlichen Verbrechen durchschauen und anprangern und dennoch hin und wieder – wohl hauptsächlich als Alibi für einen vermeintlich ausgewogenen „Journalismus“ – in den Medien zu Wort kommen, ist Jean Ziegler. Gestern war er zu Gast bei Lanz, wo er mit einem einzigen Zitat deutlich machte, dass er der Einzige im Raum war, der sich die Fähigkeit zum eigenständigen Denken und Reden – gegen den Einfluss einer übermächtige Propaganda – bewahrt hat.
Bild anklicken, YouTube!
Jean Ziegler: „…wenn man verhungerte Kinder gesehen hat – und ich war 8 Jahre lang Sonderberichterstatter für das ‚Recht auf Nahrung‘ – wenn man das gesehen hat, dann kann man ja nicht schweigen. Dann wäre man ja ein… dann sollte man aufgehängt werden, wenn man schweigen würde.“
Auch wenn Ziegler das sicherlich nicht wörtlich meinte, sondern zuspitzte, um seine Empörung in Worte zu fassen, zeigt gerade seine Empörung, dass er verstanden hat, worum es geht, während die von den Medien sedierte Masse den Verbrechen weitestgehend teilnahmslos gegenübersteht, weil sie die Zusammenhänge nicht erkennt und von den Medien – die aktuell lieber politisch instrumentalisierte Empörung gegen die Türkei schüren – gezielt in die Irre geführt wird.
Das komplette Interview mit Jean Ziegler, das gestern nicht zufällig erst um Mitternacht gesendet wurde, beginnt an dieser Stelle.
Bei aller Aufregung. Man informiert sich ja gerne auch anderweitig. Also nix gegen die Propagandaschau. Aber der offene Brief passt hier wirklich gut rein, ganz egal ob man mit Kommunisten, Sozialisten oder was weiß ich sympathisiert. Diese Doppelmoral von Dok und vielen Mitlesern diskutiert ist eher interessant, als ob einer Kommunisten mag oder auch nicht mag
https://offenkundiges.de/deutsche-bundeswehr-mordet-zivilisten-in-syrien/
Ein eindrucksvoller Mann. Er ist das personifizierte soziale Gewissen des ausbeuterischen Westens. Der Artikel des folgenden Links beschreibt wesentliche Erkenntnisse Jean Zieglers:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/03/03/der-welthunger-produkt-kapitalistischer-ausbeutung/
Ich kann Jean Zieglers Furor gut verstehen. Es macht schon wütend genug nur darüber nachzudenken. Ich mag mir kaum ausmalen wie schwer es sein mag, das ganze Elend live erlebt zu haben. Und dann fehlt nur noch das Seibert-Gesicht, der mit dem trotzigen Ausdruck eines 5-Jährigen erklärt, dass wir nur ausversehen töten, die anderen aber absichtlich. Nein, der Kaiser ist nicht nackt, seine neuen Kleider sind wunderschööön…
Desweiteren hat Ziegler nicht nur die Migrationspolitik von Merkel gelobt, sondern er hat auch gefordert, Osteuropäische Staaten durch Sanktionen zur Aufnahme von mehr Migranten zu zwingen.
Dadurch, dass es insb. der „Westen“ und seine regionalen Verbündeten „Staaten“ dieses ganze Elend erst maßgeblich mitverursacht haben, müssen sie sich auch an dessen Folgen beteiligen, garkeine Frage. Man kann nur für die Zukunft dafür sorgen, dass die Menschen in den besagten Regionen in Frieden leben können. Merkels Politik per se zu loben wäre blauäugig. Sie hat den Konflikt mit verursacht unterstützt weiterhin die eigtl Wurzeln und hat weder die Aufnahme richtige (mit Kontrolle usw.) durchgeführt noch überhaupt rechtzeitig vor Ort reagiert. Stattdessen wurde ja alles sehenden Auges Inkauf genommen, so dass man die erste Million aufnehmen kann, was zu einem nicht unerheblichen Teil sehr integrationsbemühte, gebildete Menschen sind, die es sich leisten konnten, über die Merkel-Schlepper-Wege den Weg zu gehen. Damit hat man einen Braindrain in der Region beförerdert. Ob das ein Ziel war, keine Ahnung.. Dann der Deal mit der Türkei ist auch ein Witz, denn die Geflüchteten sind dort rechtlose Menschen ohne Perspektive, also darum scheint sich überhaupt niemand zu kümmern, hauptsache, man hat das Problem vom Hals.. Ein Witz! Das Aufnehmen von großen Mengen an Geflüchteten (ohne das ganze Demaiziere-Debakel, dass es wie oben schon gesagt, nicht zielgerichtetet den Bedürftigsten half, usw.) an sich mag Ziegler mMn zurecht richtig finden. Es würde anders ja der eigenen Verantwortung nicht gerecht und es ist auch eine Form der Pflicht zur Hilfeleistung, die wenn vor ORt nicht mehr möglich auch in der Aufnahme von Geflüchteten zum Ausdruck kommt, auch wenn das Asylgesetz in D’land da „geschickterweise“ alles auf die Außenländer der EU verlagerte..
Sie machen hier einige Denkfehler:
Wenn Sie den Verursacher des Elends als den „Westen“ bezeichnen, dann beschuldigen Sie damit viele Menschen, die überhaupt garnichts damit zu tun haben. Die wahren Verursacher sind bestimmte Regierungen und nicht nur westliche.
Die Bezeichnung „Geflüchtete“ ist irreführend. Was meinen Sie damit?
“ Es würde anders ja der eigenen Verantwortung nicht gerecht und es ist auch eine Form der Pflicht zur Hilfeleistung, die wenn vor ORt nicht mehr möglich auch in der Aufnahme von Geflüchteten zum Ausdruck kommt,…“
Wessen Verantwortung? Die wahren Verantwortlichen leisten keine Hilfe und nehmen auch keine Menschen bei sich auf, sondern das tun höchstens Menschen, die nicht verantwortlich sind.
Natürlich wäre es möglich (gewesen) vor Ort Hilfe zu leisten. Warum sollte das nicht möglich sein?
Die Propagandaschau sollte sich mal besser über die Leute informieren, die sie lobt.
Jean Ziegler ist ein Kommunist, der von wirtschaftlichen Zusammenhängen nicht den Hauch einer Ahnung hat. Z.B. hatte er gute Beziehungen zum Brasilianischen Präsidenten da Silva und war ein Freund des Mörders Che Guevara. Er sagte in einer Talkshow, dass man Nahrungsmittelspekulanten hängen sollte. Er zeigt damit nicht nur, wes Geistes Kind er ist, sondern er beweist auch, dass er nicht einmal weiß, was Nahrungsmittelspekulation überhaupt ist.
Die Propaganschau betreibt hier astreine Propaganda. Ekelhaft!
Kann ich diesen Artikel bei der Propagandaschau melden oder ist Selbstkritik bzw. Selbstreflektion nicht vorgesehen?
Wes Geistes Kind bist Du denn?
Ein undifferenzierter Kommunisten“hasser“?
Deine Pauschaöabwertung eines angeblichen Kommunisten zeigt, dass Du keine Ahnung hast wovon Du redest.
Der Kommunismus hat weit mehr Menschenopfer verursacht als der Nationalsozialismus. Auch wenn man anmerken muss, dass der Unterschied zwischen den beiden Systemen minimal ist.
Wenn nun ein Nationalsozialist von der Propagandaschau lobend erwähnt würde, dann würdest du das doch auch nicht gut finden, oder etwa doch?
Aber einen Kommunisten zu loben, das ist dann auf einmal in Ordnung, oder wie?
Logik und rationales Denken: Fehlanzeige!
Auf meine anderen Argumente (außer dem Kommunisten) bist du ja auch garnicht eingegangen…
Kommunist? Ja und? Sind wir in den USA der 50er Jahre?
Das ist doch eine senile Argumentation!
Dass Hauptnahrungsmittel durch Spekulation und künstliche Verknappung in Höhen getrieben werden, dass sich die arme Bevölkerung sie nicht mehr kaufen kann, ist doch wirklich ein Verbrechen.
Bitte informieren SIe sich doch erstmal darüber, was Kommunismus und Nahrungsmittelspekulation überhaupt ist, bevor Sie hier kommentieren. Sie haben es offensichtlich noch nicht verstanden.
Wahrschweinlich ist Anonymos nicht nur McCarthy mässiger Kommunistenhasser sondern auch Fanboy von Hayek,Friedman und Co.Diese Schweinepriester sind die antidemokratischen Vordenker der zerstörerischen Globalisierung und Selbstermächtigung der Kapitaleliten.Wahrscheinlich onaniert Anonymous allabendlich auf Geiernase Michel Temer.
Schauen Sie sich doch erstmal die „Wirtschaftsrechnung im Sozialismus“ von Ludwig von Mises an und dann versuchen Sie, auf einer Sachebene (falls Sie wissen was das ist) dagegen zu argumentieren. Sind Sie dazu in der Lage, oder können Sie nur irgendeinen Quatsch nachplappern?
Mises,noch so ein Parasit der nichts besseres zu tun hatte als Rechtfertigungen für die Pründescheffelei der Eliten zu liefern.Der Kapitalismus neoklassischer Machart fordert jährlich mehr Opfer als Nationalsozialismus und Staatskapitalismus(den Sie als Kommunismus bezeichnen,in dem Arbeiter aber komischerweise nichts zu melden hatten) zusammen.
Ich lege Ihnen zur Lektüre mal“Schwarzbuch Kapitalismus“nahe.Dieses Werk könnte Sie vom religiösen Wahn der Neoklassik heilen.Wie jede Heilung ist diese mühsam und schmerzhaft,ich bin Mises,Hayek und Co selber mal „hinterhergelaufen“,fand diese total gut bis ich mich mal wirklich erkannt habe,dass diese Typen reine Ideologieproduzenten zugunsten kapitalkräftiger Eliten sind.Trickle-Down -Effekt,Laffer-Kurve ect,alles Bullshit auf tiefstem Niveau.Wichtigste Botschaft dieser marktfundamentalistischen Arschlöcher:Der Markt braucht keine Demokratie,es sei denn sie ist völlig entmachtet und damit Marktkonform.
Wie gesagt: Erst lesen, dann sachlich kritisieren. Können Sie das? Es scheint dem ja leider nicht so zu sein.
Zur Info: Bullshit, Parasiten, Arschlöcher sind KEINE sachlichen Argumente.
Sich an diesen Worten aufzuhängen ohne den ganzen Text zu beachten ist Standard für pseudoreligiöse Marktradikale.Inhaltlich haben Sie scheinbar nichts zu bieten denn sich an Worten aufzuhängen ist kein Argument.Also werfen Sie ihr eigenes Unvermögen nicht anderen vor,diese Masche ist zu durchsichtig.entweder Sie liefern Argumente oder schweigen einfach.
„…entweder Sie liefern Argumente oder schweigen einfach.“
Das sagt der Richtige. In meinem ersten Kommentar habe ich Argumente geliefert, auf die Sie nur unsachlich geantwortet haben. Falls Sie irgendwas von dem nicht verstanden haben, dann fragen Sie doch einfach nach, und ich bin dann gerne bereit, es Ihnen zu erklären.
Der Begriff „Staatskapitalismus“ ist ein Paradoxon. Kapitalismus bedeutet freie Marktwirtschaft. Die Freiheit wird durch den Staat eingeschränkt.
Dass die Kommunisten oder die (National-)sozialisten behaupten, eine Arbeiterbewegung zu sein, ist bekannt. Es ist aber nur eine Behauptung, die schon lange widerlegt ist. Mit der Realität hat das nix zu tun.
Wenn Sie sich mal mit den Ideen von den verschiedenen sozialistischen Strömungen beschäftigen, dann werden Sie merken, dass diese auch rein theoretisch nicht den Arbeitern zu Gute kommen können. Das hat Mises nachgewiesen. Deswegen ist jetzt die Frage, ob Sie dem sachlich etwas entgegenzusetzen haben. Schließlich behaupten Sie ja, Mises gelesen zu haben…
Sorry für diese off-topic frage, aber warum steht in dem gif „geplante Massenmorde der Nazis“?
Haben die tapferen Alliierten den Völkermord gerade noch verhindern können, indem sie die Zugstrecken oder Wachgebäude oder Gaskammern bombardiert haben?
Die Betonung liegt auf geplant, weil die Ausrottung bestimmer Gruppen das Ziel war und nicht „Regime Change“.
Da steht nicht „geplante Ausrottung“ sondern „geplanter Massenmord“.
Bin ja kein Antideutscher, aber das ist schon ziemlich realitätsverzerrend formuliert.
Ach, jetzt habe ich es verstanden.
Die Nazis haben ihren Massenmord gezielt durchgeführt, während er in Syrien und Afrika Kollateralschaden ist.
Jean Ziegler hat großartige anklagende Bücher geschrieben. Eins davon ist „Wir lassen sie verhungern“ , in dem er detailliert beschreibt, was ein Mensch erleidet, der verhungert. Ich habe nur die ersten Seiten geschafft. Dann konnte ich es nicht mehr ertragen. Trotzdem sollte es jeder lesen, der sich über das Elend dieser Menschen aus Hochmut erhebt und diese als Untermenschen disqualifiziert.
Es ist schon beschämend und unglaublich wie scheinheilige EU-Bürokraten und Brüsseler polit-Bonzen auf Russland und Putins verbal eindreschen, weil er angeblich Demokratie und Meinungsfreiheit abschafft.
Auch ein Orban von Unggarn sowie Polens Regierung bekamen es zu spüren
Während die Eurokraten die Abschaffung der Demokratie innnerhalb der Eurozone begrüßen und gutheißen.
SPanien führt Terrorgesetze,Demonstrationsverbote und schaffte Meinungsfreiheit in den Jahren 2013/2014 ab .
Unagemeldete Demos würden pro Demonstrant mit Geldstrafen von 600.000 Euro geahndet
https://www.freitag.de/autoren/el-dorado/spanien-beerdigt-demonstrationsfreiheit
https://www.welt.de/politik/ausland/article122472088/Spaniens-Regierung-verbietet-spontane-Proteste.html
https://www.heise.de/tp/features/Meinungsfreiheit-futsch-und-alles-kann-in-Spanien-nun-Terrorismus-sein-3374002.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/geplante-gesetzesverschaerfung-in-spanien-wir-brauchen-ein-system-das-den-demonstranten-angst-macht-1.1336352-2
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/04/spanien-drakonische-strafen-fuer-demonstrationen-und-beamten-beleidigung/
Die neuen Terror-Gesetze in SPanien ähneln teilweise sehr stark den neuen Notstandsgesetzen in Erdogans Diktatur in der Türkei
http://www.taz.de/!5276910/
Die Eurokraten applaudierten! Es gab keine Kritik aus der EU-Kommission oder dem EU-Parlament. Warum? Spanien gehorcht unserer neuen antidemokratischen Regierung namens IWF/EZB.
Wer den Banksters und Finanzmärkten gehorcht, darf den Eurokraten zufolge die Demokratie im eigenen Land abschaffen
Ich bin nur noch entsetzt, wie die Eurokraten den Begriff Demokratie udn Meinungsfreiheit entstellen und beugen, wie es ihnen in den Kram passt.
Hauptsache die NATO gesteuerte Organisation namens EUROPÄISCHE UNION wird endlich eine Marionette von Washington, egal was die Demonstraten und Andersdenkenden in Europa dazu sagen.
Als Kosovo bei einer Wahlbeteiligung von 40% 2008 in einem Referendum unabhängig und souveräner Staat wurde, beklatschten die Eurokraten dieses Ergebnis als Erfolg der Demokratie.
Als in SPanien 1,5 Millionen Katalanen für Unabhängigkeit und Souveränität demostrierten, waren die Eurokraten in den korrupten Büros von Brüssel überhaupt nicht amused.
Alle riefen die Katalanen dazu auf dass Spanien als ein Staat bleibt.
Katalenische Wünsche seien angeblich völkerrechtswidrig und verfassungswidrig.
http://www.sueddeutsche.de/politik/finanzkrise-in-spanien-mehr-als-eine-million-katalanen-demonstrieren-fuer-ihre-unabhaengigkeit-1.1465438
Dass die Unabhänigkeit Kosovos ebenfalls völkrrechtswidrig war, interessiert keinen von den NATO-gesteuerten Bürokraten in Brüssels EU-Kommission und EU-Parlament in Straßburg!
das kind, das den kaiser nackt sieht, musste man schon immer suchen…
Jemen liegt in Asien. Ansonsten volle Zustimmung. Gruß
Die arabische Platte gehört geologisch zu Afrika und wird nur geographisch zu Asien gezählt.
Dok: Zwar korrekt, nur Gegenfrage: Und wo hört denn Europa auf und beginnt Asien? Geographisch ja an diesem Hügelzug in West-Russland, nennt sich Ural. Ist aber, gemäss Ihrer Definition, völlig willkürlich. Aber für unsere „Qualitätsmedien“ ist es ja eh klar: Asien beginnt dort, wo Russland anfängt. Wie hiess schon wieder der Titel einer Reportage der „Zeit“: „Besuch am Rande Europas“. Es ging um eine Reportage aus Narva, der Grenzstadt Estlands zu Russland…
ich halte diese Diskussion für sinnlos und ablenkend, weil es politisch irrelevant ist, wo geografische oder geologische Grenzen verlaufen, Von den westlichen Propagandisten wird das natürlich gerne instrumentalisiert, wenn es darum geht, Russland oder die Türkei außerhalb „Europas“ zu verorten.
Was heßt denn „nur geografisch“?
Üblicherweise ordnen wir Länder doch geografisch ein und nicht geologisch, oder?