Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Doppelmoral, Propaganda, Staatsmedien, Zensur
Vor drei Wochen haben wir hier über den juristischen Angriff des MDR auf den Blogger Hadmut Danisch berichtet, der in einem seiner Beiträge gezeigt hat, wie der MDR die Gewalt linker Chaoten gegen eine AFD-Hochschulgruppe totgeschwiegen hatte. Der Fall ist in mehrfacher Hinsicht besonders aufschlussreich.

Karola Wille, Vorsitzende der ARD, Intendantin (und zuvor juristische Direktorin) des MDR will den Blogger Hadmut Danisch unter Missbrauch der Justiz zwingen, einen kritischen Artikel seines Blogs zu löschen.
Was Danisch in seinem Blog öffentlich gemacht hatte, bestätigt und korrespondiert mit dem, was wir hier im Blog immer wieder in der Analyse der öffentlich-rechtlichen Propaganda herausgearbeitet haben, dass nämlich die Staatssender ARD, DLF und ZDF Gewalt immer dann totschweigen, verharmlosen, rechtfertigen oder sogar fordern, wenn diese Gewalt im Sinne der Regierung ausgeübt wird.
Die aktuelle Kriegstreiberei, Rüstungshetze und militaristische Großmannssucht, die heute wieder über die Staatssender verbreitet wird, ist nur die Spitze einer nicht einmal ambivalenten, sondern immer dann positiven und befürwortenden Einstellung von Staats- und Konzernmedien zur Gewalt, wenn diese Gewalt politischen Interessen von Wirtschaft und Regierung dient.
Das vielleicht augenfälligste Beispiel für die politische Gewaltaffinität der öffentlich-rechtlichen Anstalten war der militante Putsch in Kiew, der nur äußerst gewaltsam, brutal und letztlich mit Mord und Totschlag umzusetzen war, weil die Gegner der demokratisch gewählten Regierung Janukowistch niemals auch nur annähernd in der Mehrheit waren und die vom Westen finanzierten und angefeuerten Demonstranten auf dem Maidan – wenn sie sich an Recht und Ordnung gehalten hätten, wie der Westen das im eigenen Hoheitsgebiet erwartet – sich mit der Zeit verlaufen hätten.
Die Gewalt gegen die regulären Ordnungsmächte, staatliche Einrichtungen und Regierungsvertreter in der Ukraine wurde vom Westen nicht nur nicht verurteilt, sondern politisch und propagandistisch befördert und die legitime Staatsgewalt, deren Aufgabe es ist, öffentliche Einrichtungen und friedliche Demonstranten zu gegen Übergriffe und Vandalismus zu schützen, wurde als Unrecht diffamiert. Die politische und mediale Verlogenheit dieses Verbrechens in der Ukraine setzte sich anschließend bis heute in einem offenen Krieg fort, den das vom Westen installierte Regime gegen jene Bürger führt, die diesen Putsch nicht hinnehmen wollen.
Ein vergleichbares Szenario sahen wir zuvor in Syrien. Auch dort wurde die von Anfang an ausgeübte Gewalt von Demonstranten und Provokateuren gegen den Staat totgeschwiegen oder bis in die heutige Zeit als „Rebellion“ gerechtfertigt und verherrlicht, während die legitime Macht des Staates als Tyrannei denunziert und zur Rechtfertigung oppositioneller Gewalt angeführt wird.
Besonders krass – und deshalb auch für Laien offensichtlich – ist der Unterschied in der seit Wochen andauernden Propaganda gegen die Befreiung Aleppos und für die Befreiung Mossuls von islamistischen Terroristen. Letztere wird einen ungleich höheren Blutzoll unter Zivilisten und zehn mal so hohe Flüchtlingsströme verursachen, über die man aber kaum berichtet, während die Befreiung Aleppos von einer Medienkampagne aus Lügen und Propaganda begleitet wurde, die – vom Westen finanziert und angeleitet – weitestgehend von islamistischen Terroristen (AMC, WhiteHelmets, etc.) produziert wurde. Wurden im Fall von Ost-Aleppo nahezu täglich Kinder für Propaganda gegen die Rückeroberung missbraucht, sieht man heute bei ARD und ZDF wenn über Mossul berichtet wird regelmäßig Kinderaugen, die die Befreiung der Stadt als moralisches Gebot der Stunde preisen.
Man wird in der jüngeren Geschichte ungezählte weitere Beispiele finden, die diese Doppelmoral und Verlogenheit in der Gewaltfrage belegen, während man unschwer eine vergleichbare Anzahl an Beispielen findet, in denen westliche Regierungen Proteste im eigenen Land mit äußerster Brutalität niedergeschlagen haben, begleitet von einer staatlichen Propaganda, die die Gewalt gegen die eigenen Bürger so lange es geht totschweigt, verharmlost, rechtfertigt und erst wenn es gar nicht anders geht, ein bisschen kritisiert.
Wie im geopolitischen Großen, so agieren die Staatssender im Kleinen. Rechte Gewalt, die sich aktuell gegen Zuwanderung und damit gegen die Interessen von Wirtschaft und Politik richtet, wird aufgebauscht, während linke Gewalt gegen rechte Politiker oder Gewalt durch Migranten totgeschwiegen, kleingeredet, verharmlost oder klammheimlich beklatscht wird. So wurden rein verbale oder schriftliche Drohungen gegen migrationsfreundliche Politiker in allen Staats- und Konzernmedien breit aufgebauscht, während tatsächlich ausgeübte Gewalt gegen Politiker der AFD in der Regel kaum eine Randnotiz wert ist. Dass diese in den Medien als verkappte Nazis dargestellten Gegner der unkontrollierten Massenzuwanderung mindestens in ähnlicher Weise verbalen und schriftlichen Drohungen ausgesetzt sind wie migrationsfreundliche Politiker der etablierten Parteien, kann man sich lebhaft vorstellen, wenn man in die Gesichter mancher vermeintlich „linker“ oder „antifaschistischer“ Demonstranten schaut.
Die ZDF heute-show findet Gewalt gegen AFD-Anhänger lustig:
Kabelka: „Dahinten sind welche, die sind gewalttätig intolerant, weil sie euch Rechten ein paar auf die Fresse hauen wollen…. und ich finde, die Jungs haben recht.“ (Nov.2015)
Ein Autor des ZDF Neo-Magazins hofft auf Gewalt gegen die schwangere Frauke Petry:
Der Chef des Neo-Magazins Böhmermann legt nach:
Böhmermann muss Petry gar nicht beim Namen nennen, denn jeder weiß, wer und was mit den „Schwangerenaugen“ gemeint ist
Man muss hierbei unbedingt beachten, dass die Frage, ob die Medien Gewalt subtil oder offen legitimieren oder eben nicht, sich nicht am Kriterium „links“ oder „rechts“ entscheidet – schon gar nicht an irgendwelchen moralischen oder politischen „Werten“ -, sondern einzig und allein daran, welche Regierungsinteressen durchgesetzt werden müssen. Würden Wirtschaft und Politik die Massenmigration ablehnen und mit allen Mitteln unterbinden oder auch Abschiebungen forcieren wollen, dann würden ihre Medien genau diese Politik unterstützen, indem sie verstärkt über kriminelle Migranten, illegale Flucht- und Asylhilfe oder linke Gewalt gegen Abschiebungen berichten würden.
Im vorliegenden Fall, über den Hadmut Danisch auf seinem Blog geschrieben hat, hatte der MDR die Gewalt linker Protestler gegen eine Hochschulveranstaltung der AFD in einem Bericht vorsätzlich – weil im Sinne der Regierung – verschwiegen. Was der MDR-„Journalist“ Stephan Schulz abgeliefert hatte, war einmal mehr vorsätzlich verzerrte politische Staatspropaganda und kein Journalismus. Diese Wahrheit aber, dass es sich um Staatspropaganda handelt und nicht um Journalismus, kann man nur anonym in einem Blog wie diesem schreiben, der auf einem US-Server gehostet ist und längst vom deutschen Staat und seinen Propagandamedien durch eine Flut von Klagen vernichtet worden wäre, wenn er eben nicht anonym, sondern mit offenem Visier betrieben würde, wie es der Informatiker Danisch auf seinem Portal macht.

Ein inzwischen gelöschter Tweet des MDR-Propagandisten, in dem er gar keinen Hehl daraus macht, dass er nicht die ganze Wahrheit zeigen, sondern die Ereignisse in ein regierungsgenehmes Narrativ verzerren wollte
Danisch bekam also wegen eines kritischen Artikels über den MDR-Beitrag eine Abmahnung und die Aufforderung seinen Artikel zu löschen. Seine berechtigte Weigerung führte nun zu einer mündlichen Gerichtsverhandlung, über die er heute ausführlich berichtet. Es lohnt sich wirklich außerordentlich, sich den kompletten Fall, wie ihn Danisch auf seinem Blog dokumentiert hat, durchzulesen, denn man lernt hier in komprimierter Form mehr über die tatsächliche Verfasstheit der Bundesrepublik als in einem trockenen Pro-Seminar Verfassungsrecht.
…
Irgendwie klingelte da bei mir schon die kleine Alarmanlage irgendwo in der dritten Hirnwindung. Das Ding ist ja politisch brisant, und da geht’s ja um AfD und um Schlägerei, und ich lege ja immer großen Wert darauf, dass ich mit irgendwelchen rechtsmiefigen Organisationen und Parteien und so weiter überhaupt nichts zu tun habe, da nie war, auch nie bei irgendeiner Veranstaltung oder sowas, und dass man mich da nicht ohne weiteres in diese rechte Ecke drängen kann, wie man das heute so gerne macht. Und da mit schwarzer Hose anzukommen könnte einen ja optisch in die Nähe derer stellen, die da bei dieser Uni-Magdeburg-Randale für die AfD aufgetreten sind, am Ende mich noch als deren Helfer oder sowas dastehen lassen.
Also eine normale Blue Jeans und ein hellgraues Sakko zu grauem Hemd. Noch neutraler und aussageloser geht’s ja auch kaum.
So weit ist das schon gekommen, dass man sich überlegen muss, was man anzieht und welche Farbe man trägt, um nicht politisch angreifbar zu sein. Ich hatte mich nach der Verhandlung mit einigen Zuschauern noch unterhalten und das erwähnt. Sie bestätigten das und sagten, wie stark man uns schon diese „Schere im Kopf“ antrainiert hat. Es ist unglaublich, wie stark der Druck der Political Correctness und dieser ständigen permanenten Gesinnungsbekenntnisse geworden ist.
Und damit lag ich auch nicht falsch.
…
Ich halte diese Rechtslage für eine strukturelle Sauerei. Auf der einen Seite staatlich angestellte Leute, die auf beliebige Geldmittel zugreifen können, und auf der anderen Seite kleine Blogger und Privatleute, die sich selbst dann, wenn sie im Recht sind, die Vorauslage der Kosten nicht leisten könnten. Was hätte ich beispielsweise gemacht, wenn der Streit im Dezember stattgefunden und ich meinen Jahresurlaub schon aufgebraucht hätte?
Man redet in der Rechtsprechung immer gerne von Meinungsfreiheit, aber dass hier ein völliges Ungleichgewicht herrscht und es potentiell ruinös ist, eine Meinung zu äußern, wird nicht beachtet.
Ist das, was hier abläuft, überhaupt mit demokratischen Anforderungen vereinbar?
Viele Leute sind davon überzeugt, dass Akteneinsichts- und Auskunftsrechte elementarer Bestandteil einer Demokratie sind. Warum also sollte ich nicht das Recht haben, die Berichterstattung des MDR einfach mal zu überprüfen?
Warum sollte das nicht auch für Anstalten öffentlichen Rechts gelten?
Wäre es nicht im demokratischen Sinne richtig gewesen, wenn die gesagt hätten, Herr Danisch, kommen Sie vorbei und schauen Sie sich das Rohmaterial an?
Was läuft hier eigentlich für eine Nummer ab?
Es geht überhaupt nicht, an keiner Stelle, darum, ob die Berichterstattung des MDR richtig oder falsch ist. Die müssen sich nicht erklären, nicht rechtfertigen, nichts belegen, die müssen einfach gar nichts.
Es geht hier nur darum, ob ich als Bürger etwas sagen darf, wobei jedes Wort vermessen, ausgelegt und auf Beweisbarkeit geprüft werden soll.
Wie kann denn das sein, dass an mich als einfachen Bürger viel höhere Anforderungen gestellt werden und mir ein viel höheres Risiko auferlegt wird als dem staatlichen Fernsehen?
Wie kann das sein, dass an mein kleines Blog höhere Anforderungen gestellt und mir höhere Risiken auferlegt werden als einer Rundfunkanstalt mehrerer Bundesländer?
Dank an teleherzog für den Hinweis an den Propaganda-Melder!
Man geht ja seit kurzen dermaßen massiv und gründlich gegen alternative Medien vor, dass es mich wundert, dass sie die Propagandaschau noch nicht auf dem Target haben. Das ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit. Ich mache jedenfalls schon Sicherungskopien aller wichtigen Webseiten. Weil mir meine Kinder in der Zukunft nicht glauben werden, was „Damals“ so alles gelaufen ist.
Manchmal ist es hilfreich wenn man den Beitrag liest… Zitat Dok: Diese Wahrheit aber, dass es sich um Staatspropaganda handelt und nicht um Journalismus, kann man nur anonym in einem Blog wie diesem schreiben, der auf einem US-Server gehostet ist und längst vom deutschen Staat und seinen Propagandamedien durch eine Flut von Klagen vernichtet worden wäre, wenn er eben nicht anonym, sondern mit offenem Visier betrieben würde, wie es der Informatiker Danisch auf seinem Portal macht.
In diesem Sinne…
Oh Gott … meine Aufmerksamkeitsspanne ist vollkommen zusammengebrachen. Ich bin Urlaubsreif.
na dann… schönen Urlaub!
https://www.whois.com/whois/wordpress.com
Name:Domain Admin
Organization:Automattic, Inc.
Street:60 29th Street, #343
City:San Francisco
State:CA
Postal Code:94110
Country:US
Phone:+1.8772738550
Außerdem gibt es Ausweichmöglichkeiten.
Dass „die aktuelle Kriegstreiberei, Rüstungshetze und militaristische Großmannssucht …. politischen Interessen von Wirtschaft …. dient“ bzw. dass die aktuelle Zuwanderung den Interessen von Wirtschaft dient, halte ich für ein Gerücht.
Es gibt nur relativ wenige Unternehmen, die von Krieg und Kriegstreiberei profitieren, genauso wie nur wenige von der Flüchtlingswelle profitieren, die spielen auf’s Ganze gesehen keine Rolle. Es ist ja im Gegenteil so, dass viele Unternehmen und deren Mitarbeiter wg der Russlandsanktionen Nachteile erleiden.
Wahr ist aber, dass viele Konzernlenker, Unternehmer und Verbandssprecher gute Miene zu bösem Spiel machen, damit Königin Merkel ihnen nicht ihre Gunst entzieht.
Dass „die aktuelle Kriegstreiberei, Rüstungshetze und militaristische Großmannssucht …. politischen Interessen von Wirtschaft …. dient“ bzw. dass die aktuelle Zuwanderung den Interessen von Wirtschaft dient, halte ich für ein Gerücht.
Es geht hier nicht nur um Krauss-Maffei, Heckler&Koch, Airbus, Thyssen und ungezählte weitere Betriebe, die mit Kriegstechnik Arbeitsplätze und Steuern „schaffen“, sondern vor allem auch um den Zugriff auf weltweite Ressourcen und Handelswege. Wegen dieses „Gerüchts“, wie du es nennst, das längst gültige Doktrin des Kanzleramts ist und deutsche Soldaten in immer neue Einsätze schickt, ist schon ein Bundespräsident zurückgetreten…
Den „Gerüchten“ zufolge ist Köhler deswegen zurückgetreten, weil die Bundesregierung die Zustimmung des Bundespräsidenten zu einem Gesetz verkünden hat lassen, dass dieser noch gar nicht gelesen haben konnte, weil er sich auf der Rückreise von einem Auslandsbesuch befand. Soviel Undemokratie scheint selbst Köhler dann zuviel gewesen.
Hier ist Köhlers eigene Darstellung der Vorgänge: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-06/Koehler-Interview-Ruecktritt
Darüber schreibt Herr Danisch in einem eigenen Beitrag: http://www.danisch.de/blog/2010/06/01/ist-bundesprasident-kohler-wegen-machenschaften-merkels-zuruckgetreten/
Karola Wille:
Als Ex-SED-Mitglied und Juristin des sogenannten DDR-Unrechtregimes
weiß sie natürlich, was die Karriere befördert.
Und ein Jahresgehalt von 275.000 Euro rechtfertigt.
Und Pensionsansprüche von mindestens 17.000 monatlich.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/mdr-intendantin-wille-legt-ihre-pensionsansprueche-offen-14440594.html
.

.
.
PS:
Karola Willes Ehemann war als Militärstaatsanwalt der DDR tätig.
.
https://de.wikipedia.org/wiki/Karola_Wille
Einfach mal ganz sachlich angemerkt: Es ist gut, dass es die Propagandaschau (noch) gibt. Wo sonst wird man so rasch und gründlich über die Tricksereien mancher Mainstream-Medien aufgeklärt? An Dok: Vielen Dank und bitte weiter so!
Der Link zu Artikel bei Hadmut Danisch
Hoch interessant !!!!!!!
Ein paar Stunden hat’s gedauert aber aufschlußreich !!!!!
Danke Herr Danisch für die fundierte und facettenreiche Darstellung.
Ich schnitt es ja im „Offenen Thema“ bereits an: Herr Danisch sollte sich hier keinesfalls verrennen, wäre schade um die sinnlos versenkten Intelligenz-Resourcen. Der gelernte Westdeutsche kann sich das kriminelle Ausmaß „unserer“ Demokratie (hust-nies) nicht ansatzweise vorstellen. (siehe auch dieser sogenannte NSU). Frau Eva Herman z.B. mußte das schlußendlich auch in der letzten Instanz (vorher ließ man sie 2x in einem Prozeß um Mediengemache „gewinnen“) mittels der Privatinsolvenz lernen.
Übrigens hat es, die Zeichen der Zeit zu erkennen, nicht das Geringste mit Feigheit oder gar Duckmäusertum zu tun. Wenn Du Helden sehen willst, gehe in die Knäste und/oder auf die Friedhöfe, allein, wem nutzen die denn? Herr Danisch wird meine vor einigen Tagen entsandte lange Mail gelesen haben und wissen, daß ich selbst weiß wovon ich spreche.
Die Installation der DDR-Marxistin/Stalinistin im ÖR spricht für sich (siehe Blog von H.Danisch)
http://www.danisch.de/blog/2017/02/19/die-zensorenkarrieren-der-ddr-frauen/
http://www.danisch.de/blog/2017/02/19/die-stasi-und-die-medien/
Wichtig ist aber, dass Danisch unterstützt wird und sich nicht unterkriegen lässt, weil dass die Staatssender ermuntern würde, mit ihrer Desinformation weiterzumachen und auch weitere Prozesse gegen Blogger zu führen. Es wird ja ziemlich deutlich, dass die gegen Danisch haltlose Vorwürfe erhoben haben, um ihn juristisch einzuschüchtern. Deshalb sehe ich das auch als Missbrauch der Justiz an. Die Beweisunterdrückung durch das Entfernen von Videos oder Tweets bestätigt das.
Sehe ich genauso. Ich hoffe, dass es in eine Hauptverhandlung geben wird und er zu Spenden aufruft, um gleich mit mehreren erfahrenen Anwälten gegen die Verbrecher vorzugehen.
Deshalb sehe ich das auch als Missbrauch der Justiz an.
Hierzu hat Danisch ja auch Strafanzeige gegen den Anwalt des MDR bzw. dessen Schreiberling sowie Beschwerde bei der Anwaltskammer gestellt. Da wurden ja -wenn ich das richtig in Erinnerung habe- z.B. Unterlassungserklärungen innerhalb von Fristen verlangt, wo die Schriftstücke nach Fristablauf noch gar nicht zugestellt sein konnten etc.
Diese „Verfahren“ werden aber allesamt „geprüft & eingestellt“ – versprochen ;-)
Man muß einfach, solange man noch nicht völlig platt ist einsehen, daß man ein Spiel gegen einen Gegner, der die Regeln macht, überwacht und gar selbst dann nicht einhält, auf „rechsstaatlichen“ Wege schlicht nicht gewinnen kann. Spätestens nach der unweigerlichen mindestens finanziellen, im schlimmsten Falle psyschischen Pleite, wird man das dann einsehen müssen. Dazu muß es aber hier nicht kommen. Für die Überbringung dieser Botschaft kann man mich gerne teeren & federn, das ändert aber nichts an den Tatsachen.
H.Danisch ist übrigens gar kein Blogger sondern „normal“ berufstätig und übt das als Hobby nebenbei aus. Wie man heutzutage richtig in der Richtung (leider) arbeiten muß steht ja oben im Artikel:
Diese Wahrheit aber, dass es sich um Staatspropaganda handelt und nicht um Journalismus, kann man nur anonym in einem Blog wie diesem schreiben, der auf einem US-Server gehostet ist und längst vom deutschen Staat und seinen Propagandamedien durch eine Flut von Klagen vernichtet worden wäre, wenn er eben nicht anonym, sondern mit offenem Visier betrieben würde, wie es der Informatiker Danisch auf seinem Portal macht.
Das liest sich wie ein Trollbeitrag zur Demotivation von bloggenden MedienKritikern.
Natürlich bringt es was ,die mit staatlich abgepressten Geldern finazierten Verbrechermethoden der Lügenpresse um Kritikern das Maul zu stopfen transparent zu machen.
Was außer Trollingg soll also dieser „Alles sinnlos“-Stuss hier bezwecken?
@russlandversteher
Es geht doch gar nicht darum, ob es irgendwem irgendwas „bringt“ ( was denn wem genau ?). Es wird darauf hingewiesen, dass das System Staat, hier als sog. MDR auftretend, durch die Generierung einer hohen Geldbarriere, auch Gerichtskosten genannt, völlig unabhängig vom Ausgang des Geschehens, den Betroffenen wirtschaftlich zu ruinieren beabsichtigt und dass man sich dessen bewusst sein sollte, wenn man Kritisches zur Medienmischpoke blogt. Und wo steht da was von „alles sinnlos“?
Ich lese den Blog von Danisch regelmässig und bin mit vielem, was er so postet, durchaus nicht einer Meinung. Dass er sich gegen den MDR wehrt ist völlig o.K., er hat da auch jede Unterstützung verdient. Was die diesbezgl. Kommentare mit „Trolling“ zu tun haben sollen, wird wohl Ihr Geheimniss bleiben müssen.
MfG
Vor Gericht bekommt man das was man bezahlen kann. Da ist dieser Fall nicht anders. Es ist eine Industrie, was meist erst klar wird wenn man davon betroffen ist.
Der Vortuner am Pult dient dazu das zu verschleiern.
Ein Richter ist ein Staatsangestellter. In der Regel sind das weltfremde Studenten die nie gearbeitet haben und dann von der Studierstube letztlich ins Richterzimmer wechseln. Meist mit dem Standing von Pappkameraden. In politischen Fällen wie diesem entscheidet dann die untere Instanz nach Karrieredünken. Andernfalls würde so eine Klage gleich abgewiesen da Sie eklatant gegen diverse Freiheits-, Zitier- und auch Gewohnheitsrechte verstößt und versucht diese auszuhebeln.
Leider ist in diesem Fall aber nicht klar was der Karriere dienen könnte. Eine Klageabweisung ist gegen den Staatsfunk, eine Verurteilung kann so viel Ärger und Empörung erzeugen das es einem selbst auf die Füße fällt. Also wird auf Teufel komm raus ein Vergleich angestrebt. Der muss scheitern da beide Seiten nicht nachgeben können (der Beklagte unter anderem aus finanziellen Gründen).
Wenn dann der Richter nicht klar zu erkennen gibt wie er zu entscheiden gedenkt handelt er sich selbst ein Problem ein. Als alter Revoluzzer habe ich mal erlebt wie ein Richter mit Format die Vertreter die Gegenseite (ein Großunternehmen) so lange ausgezogen hat (mit Meinungsfreiheit diversen Rechtsfolgen daraus usw.) bis er das hatte was er wollte. Kein Urteil schreiben zu müssen.
Das wurde hier versäumt, die Dame in der Robe hat jetzt ein Problem. Das wird Sie vorauss. auf eine Art lösen die mit Recht nichts und Gerechtigkeit überhaupt nichts zu tun hat. Herr Danisch sollte sdas sportlich nehmen und sich auf die 2, Instanz vorbereiten (z.B. eine Spendensammlung vorbereiten).
„Für die Überbringung dieser Botschaft kann man mich gerne teeren & federn, das ändert aber nichts an den Tatsachen.“
Deine defätistische Botschaft wird engagierte Menschen wie Hadmut kaum jucken; offenbar kennst Du ihn nicht. Auch wenn es Tatsache ist: allein schon, dieses Scheinrechtssystem bloßzustellen, rechtfertigt jeden Widerstand mittels der dafür vorgesehenen Rechtsinstrumente, wenn man auch nur einen Funken Selbstachtung besitzt. Ich spreche aus eigener Erfahrung und werde auch Hadmut finanziell unterstützen, wenn er über die wirtschaftliche Schiene angegriffen werden sollte.
…..allein schon, dieses Scheinrechtssystem bloßzustellen, rechtfertigt jeden Widerstand mittels der dafür vorgesehenen Rechtsinstrumente…….
Gegen das Bloßstellen habe ich gar nichts einzuwenden, jedoch ist das mit „deren“ Mitteln sinnlos. Kann man einsehen, muß es aber nicht. Meine Wenigkeit streut hier seit über 20 Jahren Sand zwischen die Räder und das hat auch schon viele persönliche Opfer gebracht, soviel dazu.
Allerdings, statt sich mit einem kaum bekannten Nebenbei-Blog niedermachen zu lassen, sollte jeder die Möglichkeiten nutzen, also z.B. eher Gastbeiträge/Artikel zu mittlerweile bekannteren Portalen wie Diesem erstellen.
Übrigens kenne ich Herrn Danisch tatsächlich nicht persönlich, der ist aber alt und erfahren genug, eigene Entscheidungen zu treffen. Tips zu geben, kann heutzutage jedoch nicht verkehrt sein.
Dok du hast vergessen auf die Analogie zwischen Schwangerenaugen und Schweineaugen hinzuweisen… ich bin nun wahrlich kein Verfechter der AfD aber manches geht dann doch eindeutig zu weit. Denn weitergespinnt, spricht Böhmermann hier vom Schlachten.
Nein, Böhmermann spricht auf AfD-Vize Alexander Gauland an. Gauland hat über die Flüchtlinge gesagt: „Wir können uns nicht von Kinderaugen erpressen lassen.“
Ohh, das Zitat kannte ich nicht, danke für die Aufklärung.
Man beruft sich gerne auf die klssische Hellenistische Tradition. Dabei war die Demokratie auch in Griechenland sehr eingeschränkt. Spästestens seit Alkibialdes wurde es zu einer Oligarchie die andere Hellenistischen Stadtstaaten ausplünderten oder die jenigen die Widerstand leisteten vernichteten.Damit machte Rom dann Schluss weil Hellas am Ende war.
Etwas ähliches erlebt man bei der USA und seinen Vasallen. Nur das es ein völliger Zusammenbruch sein könnte.
In Europea gibt es fast keine Demokratie mehr. In Europa hat nicht das Volk die Macht sondern mächtige Lobby-Gruppen, Großkonzerne und Banken. Daher muss die Bevölkerung Widerstand leisten. Wir werden vom Wirtschaftsfaschismus regiert. Wir müssen Widerstand leisten gegen diesen Faschismus!
Wenn ich mir Karola Willes Fresse anschaue, sehe ich das Antlitz Hillary Clintons. Beide von machtergreifendem Hass zerfressen, getrieben von einem Durchsetzungswillen, der jeder Form von Rationalität widerspricht.
So zu beleidigen ist gar nicht nötig. Frau Clinton steht wegen Pizzagat faktisch unter Hausarrest. Denn Trump macht ernst. Schon über 1500 Pädophile der Pozzagate Affäre sind verhaftet worden. Natürlich werde Sie darüber nichts erfahren. Besonders von einer Frau Wille nicht.Wie korrupt die USA sind kann man in dem Buch von Cathy OBrien lesen. Cathy O’Brien – The TranceFormation of Americahttps://www.readfy.com/de/ebooks/98437/Kostenlos bei readfy lesen
Darin beschreibt die Autorin die Vorlieben verschiedener Präsidenten. Auch Frau Clinton wird ein Kapitel grwidmet.
Hausarrest und Knast sind 2 verschiedene Dinge.
Ab jetzt wirrrd gegen das linke Chaotentum, die von der jüdischen Weltverschwörung angezettelte sogenannte „Political Correctness“ ond gegen Ausgeburt Luzifers, die sogenannten Antideutschen mitsamt der linksradikalen Vaterlandsverrätern ond Nestbeschmutzern wie Böhmermann, die Anstalt ond den ganzen Rest der verkommenen Bagage zuröckgeschossen – ganz in unserer bekannten Teutschen Tradition. Piss off Germoney
@anonymisierter
Sehr lustig ! Satire ist es wohl dann, wenn man sie nicht mehr erkennen kann. Was kümmert einen auch die Realität ?
MfG
Nochmals: Man kann es auch hier kostenlos laden und lesen:
Klicke, um auf File:Tranceformation_america.pdf zuzugreifen
Weshalb sollte ich mir dazu eine App von readfy laden müssen? Installiert ihr denn alles auf Zuruf auf euren SmartDingens?