Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Doppelmoral, Propaganda, Staatsmedien, Zensur
Während die Staatspropaganda in ARD und ZDF heutzutage fast täglich das Lied von „der freien Presse“ singt, wird nicht nur auf den GEZ-finanzierten Webseiten von tagesschau.de genauso fleißig und politisch zensiert wie in den Konzernmedien, auch im Internet gehen die Domestiken der Regierung – finanziert mit abgepressten Geldern der Bürger – auf Bürger los, die staatliche Propaganda ans Licht zerren und entlarven.
Stephan Schulz vom MDR lebt von staatsgewaltig abgepressten GEZ-Gebühren und will Widerspruch gegen seine Propaganda mit allen „Rechtsmitteln“ unterdrücken.
Reihenweise werden heute YouTube-Videos gesperrt, wenn diese – womöglich entlarvend oder mit kritischen Anmerkungen der Bürger versehen – den staatlichen Lügnern und Informationsverbrechern nicht in den Kram passen. Der Verweis auf das angebliche Copyright ist dabei nur der Gipfel unrechtsstaatlicher Unverfrorenheit, denn sämtliche Beiträge wurden schließlich von den Bürgern finanziert und wären somit in einem demokratischen Rechtsstaat auch Eigentum der Bürger: Allgemeingut.
Hadmut Danisch hat sich auf seinem Blog kritisch mit der Berichterstattung des MDR über einen skandalösen Vorgang an der Uni Magdeburg auseinandergesetzt. Linke Randale und Gewalt gegen Andersdenkende wird von den Staatsssendern ARD und ZDF häufig nicht nur ignoriert oder klammheimlich gutgeheißen, regelmäßig wird selbst in den sogenannten „Nachrichten“ subtil zu Demonstrationen aufgerufen, wenn sich die AFD oder ihre europäischen Partner zu Versammlungen treffen. Ob man die AfD nun mag oder nicht, sie ist eine demokratische Partei und die „Öffentlich-Rechtlichen“ haben nicht nur die Aufgabe unparteilich zu berichten, es ist ihre einzige Daseinsberechtigung.
Dass die Staatssender dieser Aufgabe nicht nachkommen, sondern unverhohlene bis unverschämte Propaganda für jene Altparteien betreiben, die die Sender unter ihrer Kontrolle haben, bezweifeln nur noch jene Schafe, die selbst den Altparteien nahestehen und ernsthaft glauben (wollen), dass sie objektiv informiert werden.
Wo die „Pressefreiheit“ endet und mit welchen Mitteln manche GEZ-Abgreifer Widerspruch gegen ihre Meinungsmache unterdrücken wollen, kann man an dem aktuellen Beitrag von Danisch‘ Blog ganz gut festmachen.
Die ARD als krimineller Zensur-Vollstrecker
Der Mitteldeutsche Rundfunk hat versucht, mich wegen meines Blogs abzumahnen und auf Unterlassung in Anspruch zu nehmen. Hat – bisher – nicht funktioniert.
Einblicke in ein verlogen-perfides Zensursystem und finstere Machenschaften. Eine Betrachtung der Glaubwürdigkeit der Staats-Medien. Etwas Kommentar zu den Zensur-Gesetzentwürfen von CDU und SPD…
… Bitte schaut Euch diese beiden MDR-Artikel nochmal explizit an, vor allem auch die Fotos (Texte und Fotos dort angegeben als von Stephan Schulz). Da wird die Randale überhaupt nicht gezeigt. Man sieht brave Studenten, die artig auf ihren Plätzen sitzen und Transparente und nette Luftballons hochhalten. Und ein Fernsehteam, das angeblich gekommen ist, um Studentinnen mit Luftballons zu filmen.
Ich halte das für „Fake-News“.
Dank an Heideltal für den Hinweis an den Propaganda-Melder!
Die Propagandaschau 
Kann man das Gewissen so abtrainieren? Die Arbeitnehmer in den ÖR haben ja grundsätzlich erstmal alle eine ähnlich Erziehung gehabt, wie kann man soetwas mitmachen? Die Intelligenz zu verstehen was sie tuen ist vorhanden, ganz so einfach bekommt man dort auch keinen Job.
Ich hatte mich Anfang der 80er von den Kneipen und der Politszene einige Zeit zurückgezogen und deswegen zuhause sehr oft Fernsehen geschaut.
Schon damals fiel mir die Einseitigkeit (bis hin zur Hätschelung der kommun. VVN) auf in der Ard, VOR ALLEM BEIM HEIMISCHEN SENDER HR. UND ICH HABE BALD DAGEGEN PROTESTIERT IN BRIEFEN AN REDAKTIONEN, Rundfunkräten UND LEITUNGSEBENE. ANFANGS IN DEM GLAUBEN, DASS MAN WAS ANNIMMT UND SICH KORRIGIERT.
EINMAL WOLLTE MIR DER DAMALIGE -VON DER CDU MIT HOFFNUNGEN EINGEFÜHRTE- NEUE INTENDANT Prof. Hartwig KELM NACHWEISEN, DASS MEINE MEINUNG BEZÜGLICH EINSEITIGKEIT FALSCH SEI UND LISTETE MIR EINE KOMMENTATOREN-SCHAR (WIE MIT DEM SEINERZEIT SCHARFEN LlNKEN Dietrich JÖRN-WEDER) AUF ZU EINEM UMSTRITTENEN THEMA: POLITIK DER IG-METALL. ES STELLTE SICH BEI PRÜFUNG aber dann HERAUS, DASS VON 10 KOMMENTATOREN 8 AUF DEM ROTLINKEN IG-METALL-KURS LAGEN!!!
Irgendwann habe ich meinen Protest in den 90ern eingestellt, nachdem ich einige Zeit mit ÖR-kritischen Organen und Vereinen verbandelt war.
BIS HEUTE HAT SICH -ohne nun ganz die Übelheit von DDR und NS zu erreichen- DIE rotgrünrote Propaganda EHER NOCH VERSCHLIMMERT. EINEN CDU-NAHEN ODER GAR RECHTEREN Journalisten WIRD MAN IN ALLEN ARD-SENDERN MUTMASSLICH VERGEBLICH SUCHEN.
Siehe dazu auch Zitelmanns (einst aus der WELT weggeekelt) Text im wallstreetjournal zu der politischen Haltung der Journalisten.
PROLOG:
Es verbietet sich jede Verharmlosung der DDR, sie war im Prinzip so schlimm wie der NS, mit 20x mehr Stasi pro Einwohner als die Gestapo!!
RE: Globke
Er hat lediglich den Kommentar zu den Rassegesetzen (ähnliches haben auch die Juden) geschrieben, aber keinen Jude umgebracht noch dazu aufgerufen!! Das Morden kam später, es wurde in diesen NS-Gesetzen nicht verkündet noch geplant.
Es konnten -wenn Millionen von einer Diktatur so totalitär verpflichtet und mental verseucht wurden (es gab eben vor 1945f. auch eine braune Umerziehung!)- nicht alle ausgestoßen werden, wie Adenauer, ein Ns-Opfer, richtig erkannte.
Die SRP wurde verboten und Nazis waren entmachtet, kaum ein Nazi tönte damals noch so fech rum wie heute wieder einige im Internet. Es stimmt aber, daß einige höhere Fische gut davonkamen und wieder hohe Positionen besetzten.
Den DDR-Aktiven und -Bürgern wurde aber mental keine (an sich notwendige!) Zwangs-EntDDerisierung abverlangt, das ist der große Unterschied, und das wirkt negativ bis heute!! Die PDS und die Ossis haben zur Verfaulung der BRD noch zusätzlich beigetragen.
Was soll verallgemeinernd „Ossis“ bedeuten? Sie meinen vermutlich den Typ Stiefellecker, den es auch bei den „Wessis“ ausreichend bzw. zur Genüge gibt!
Ich meinte das politische Verhalten vieler Ossis mit 50% Wahlenthaltung = politische Verblödung bis Asozialität und die für mich unentschuldbaren hohen Prozentwerte (incl. vieler Regierungs-Beteiligungen) seit 1990 für die anrüchige PDS = SED, wo die wenigsten echt geläutert sind.
Die alte KPD und alte SED waren (wie die frühere SPD) noch in Grenzen patriotisch, und im Rahmen der alten guten Traditionen = mental gesund lief noch vieles im Alltagsleben ab wie = gegen Kriminelle, Asoziale, Perverse, Leistungsverweigerer u.ä., die haben keine abstoßende Dekadenz, Randgruppen-Hätschelung, Vollkasko-Pamperung und Volks-Vernichtung betrieben!!
Ich bedauere, daß ein OB von Dresden Wolfgang Berghofer, der in der Wendezeit einen vernünftigen und redlichen Eindruck machte als SED/DDR-Mann, später keine Rolle mehr spielte.
hier isses auch Thema.
Der Bericht von Danisch ist erschütternd. Die Erkenntnis, daß es sich bei den ÖR um eine kriminelle Organisation handelt, sollte für jeden Bürger als Begründung zur Aufkündigung oder Aussetzung der GEZ-Gebühr genügen. Da unter anderem auch die ÖR i.M. dabei sind, vermeintliche Fake-News als das Produkt ihrer sehr einseitigen und unseriösen Berichterstattung zu zensieren und zu löschen, liegt hier ganz klar ein Verstoß gegen das GG vor, was als zusätzlicher Beweis gehandelt werden könnte. Aufgrund dieser Entwicklungen empfehle ich allen Bloggern und Forenbetreibern, die Opfer solcher Praktiken des ÖR werden könnten, sich mal zusammen zu setzen und eventl. auch über Rücklagen für bevorstehende Rechtsstreitigkeiten nachzudenken. Dazu würde ich auch alle dafür in Frage kommende Personen direkt anschreiben. Denn nicht jeder wird viell. verstehen, was hinter den Drohungen und Erpressungen in Wahrheit steht und diesen mangels Kenntnisse eher selten widersprechen. Genau das erhofft man sich vermutlich beim ÖR, um so für die Zukunft kritische und nicht konforme Meinungen glaubwürdiger Autoren zu unterdrücken. Dieser Fehlentwicklung muß unbedingt einen Riegel vorgeschoben werden. Das geht aber m.E. nur, wenn man sich gegenseitig unter die Arme greift und dabei besonders die kleineren Blogger und Forenbetreiber unterstützt. Vielleicht könnte man für den Anfang mal FB darüber in Kenntnis setzen, daß unsere öffentlich rechtlichen Medien gegen geltende dt. Gesetze verstoßen und somit FB nicht deren Anweisungen Folge leisten muß. Ich kann mir auch gut vorstellen, daß gegen derart unseriöse Geschäftspraktiken des ÖR, wie z.B. das Löschen von Beiträgen, die sie aktuell so gerne als Fake-News brandmarken, eine Unterlassungserklärung Sinn machen könnte. Ich selber kann es leider nicht beurteilen, da ich nicht über entsprechendes Fachwissen und Erfahrungen verfüge.
Hadmut Danisch ist ein unermüdlicher Kämpfer gegen den Irrsinn des politisch-korrekten “Rechtsstaats”, gegen die Clique opportunistischer Sesselpuper und Rechtsverdreher, die in einer gewalttätigen Allianz mit Politik und Journaille die Menschen und Bürger unseres Landes meinen umerziehen und bevormunden zu müssen, koste es was es wolle.
Hadmut Danisch ist ein beeindruckendes und hochachtenswertes Beispiel für Menschen, die auf ganz persönliche Weise Opfer dieser faschistoiden Ideologie wurden (siehe sein Buch über die “Frauenquote”), und trotzdem nicht aufgegeben haben.
Um gegen den juristischen Terror bestehen zu können, bedarf es immer wieder auch der finanziellen Unterstützung durch aufrichtige und freiheitsliebende Menschen. Ein großes Lob an Dok, an dieser Stelle auf seinen Blog verwiesen zu haben.
Als gelernter DDR Bürger weiß man, es gibt nur eines: Staatsfernsehen nicht angucken!Staatsmedien liest man nicht, sieht man nicht, ignoriert den Propaganda-Schwachsinn!Es gibt IMMER Alternativen, denn anders als Politkommissarin Merkel uns verblöden will, etwas wäre alternativlos, glaubt mir, ist es nicht!NICHTS ist alternativlos, erst Recht nicht Staatspropaganda! Jeder der Augen,Ohren und Verstand hat, sollte ja längst mitbekommen haben, das die BRD durch eine kalte Übernahme von der DDR und ihren Systemlingen geschluckt wurde. Die Verhaltensweisen der damaligen Zeit sind also zu übernehmen – achtet mit wem Ihr Euch über was unterhaltet. Schaut keine Propaganda sondern informiert Euch alternativ. Konspiriert Euch in kritischen Gemeinschaften und organisiert Widerstand!Je mehr und je mehr differenzierten Widerstand es gibt, umso hilfloser ist der Ideologenstaat! Bekämpft den aktuellen Kommunismus mit allen legitimen legalen Mitteln gewaltfrei! Nichts ist wirkungsvoller als die Anklage der gewaltfreien Stille gegen diese Rechtsbrecher! Geht zu Ihren Palästen und lasst sie spüren, das Ihr deren Treiben beobachtet!Vor allem aber wählt endlich den Wechsel! Wer CDUSPDGRÜNELINKE wählt, wählt Honecker und niemand kann klaren Verstandes die sozialistische Weitero-Ochserei wählen wollen! Wählt diesen Ideologenschwachsinn einfach ab! Bitte, Schluß mit politischer Bevormundung, Volksnötigung und ideologischer Verblendung! Jagt Sie mit Wahlen aus dem zur Volkskammer vergewaltigten ehrenwerten Gebäude! Jagt Sie mit Wahlen und Demonstrationen aus ihren ergaunerten Ämtern und Pöstchen, von denen aus sie die vielen Opfer ideologischer Gewaltherrschaft ein zweites Mal verhöhnen! Bitte lasst die gute alte BRD wieder entstehen!
@ ErikaIM ich hab da andere Probleme
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_80414798/berlin-wirft-putin-schweren-bruch-des-minsk-abkommens-vor.html
Jetzt mal KLARSPRECH. Russland erkennt Pässe aus der Ostukraine an. Berlin kritisiert Anerkennung ostukrainischer Pässe. Man stelle sich nur mal vor, Putin würde sich in das Passwesen Deutschland oder Berlin einmischen? Ohne Prüfung ausländischer Pässe, gar im Notfall Pässe von Flüchtlingen, kommt ja auch keiner so ohne weiteres nach Deutschland rein? Außer Merkel macht ne Ausnahme?
Kein Faschingsscherz vielleicht kriegen demnächst die Ostukrainer ihre Pässe aus Berlin. Das ist Imperialismus pur. Eine Frechheit ohnegleichen. Vor allem denkt man sich spontan, was geht mich das an, ob die Ostukrainer russische Pässe bekommen oder auch nicht?
Fazit: Deutschland (das so kleine, harmlose unbescholtene Land)wird immer frecher und anspruchsvoller und mischt sich weltweit in alle Angelegenheiten ein. Für mich stellt sich nur noch die Frage, wann haben die Russen, die immerhin zwei mal von Deutschland und vorher so nebenbei von Napoleon überfallen wurden, einfach mal die Schnauze voll??? Muss schon wieder an Deutschlands Wesen die Welt genesen? Wir sind Weltmeister in Sachen Export, gar im Fußball und waren es auch schon in der Kriegsführung. Sind wir wieder schon so weit? Ausnahmsweise mit Rückendeckung der USA?
So nebenbei habe ich mir auch noch die Diskussion von Anne Will über die Sicherheitskonferenz in München angesehen mit Kornblum, Sahah Wagenknecht und dem dicken Altmaier. Bundesminister für besondere Aufgaben. hAHA: Da war Sahra mal wirklich richtig sauer. Also wenn ich mir, weil es die Verhältnisse einfach auch mal nur zulassen würden, die Sahra als Bundeskanzlerin wünschen dürfte, wäre ich sofort dabei. Das alte Nussknackergesicht von Merkel, das können nicht nur linke nicht mehr ertragen. Und Kornblum und der fette Altmaier wären in der Bundeswehrkantine oder Bundestagskantine bestens aufgehoben zumal sie beim Futtern keiner mehr stört :-) Die offensichtlich magersüchtige von der Leyen würde natürlich auch dazu passen
Das Bild erschreckt dann doch. So einer Visage möchte ich im Dunkeln nicht begegnen. Hat der auch beim Wachbataillon „Felix-Dzierzynski“ mal Kaffee gekocht?
Heute schon GEZwungen worden für Lügen zu zahlen?
Wenn man sich das Schreiben dieses Anwalt ein paarmal durchliest und auf Substanz untersucht, dann stellt man fest, dass es exakt zwei Vorwürfe beinhaltet: 1. Einen Verstoß gegen das Urheberrecht – das ist natürlich vorgeschoben (weil es sonst so gut wie nichts gibt) – und 2. folgendes:
Damit nicht genug, wird durch das Weglassen von für das zutreffende Verständnis des Kommentars unseres Mandanten Stephan Schulz wesentlicher Teile auch noch der Eindruck erweckt,…
Weiter unten wird das präzisiert:
Wie Sie den dazu veröffentlichten Beiträgen unserer Mandanten unschwer entnehmen können, haben diese entgegen Ihren Behauptungen nicht nur friedliche Demonstranten gezeigt, sondern gerade auch die „Schläger“ – und zwar in Wort und Bild.
Das ist natürlich sehr interessant, denn Danisch wird genau das vorgeworfen (ob zurecht oder nicht sei in diesem Zusammenhang dahingestellt), was Schulz und Konsorten tagtäglich machen: Weglassen von wesentlichen Teilen, ohne die das richtige Verständnis der Zusammenhänge nicht möglich ist. Sei es bei den vielen Kriegen und Konflikten, sei es bei der Berichterstattung über Parteien und Politiker, und auch bei vielen anderen Themen ist das bekanntlich ein der am meisten angewandten Propagandamethoden gerade auch von MDR & Co. Was ihnen ja das Prädikat „Lückenpresse“ eingehandelt hat.
Ich habe mich mit dem ganzen Fall jetzt nur etwas oberflächlich befasst – um zu einem klaren Bild zu kommen, bräuchte es mehr Zeit. Für mich stellt es sich so dar, dass, und das ist ja nicht ungewöhnlich, der MDR dort anrückte, um wieder einmal den angeblich friedlichen Protest gegen angeblich böse Menschen zu zeigen. Nur dass wir danach kein Stück schlauer sind, was die Böden denn böse macht, und offenbar wurde das Ausmaß der Unfriedlichkeit, die es dann tatsächlich gab, also der Gewalt der „Gegendemonstranten“, ganz enorm verharmlost. Das hat Danisch aus meiner Sicht völlig richtig erkannt, und er leitet auch die richtigen Schlüsse ab. Es geht dem MDR und diesem Schulz eben nicht um objektive Berichterstattung, sondern man fuhr dort hin mit einem Auftrag und einer Mission. Da die Veranstaltung dann aus dem Ruder lief, konnte auch Schulz nicht so tun, als sei nichts gewesen. Statt jetzt aber einfach sachlich zu berichten, was tatsächlich geschah, macht er eine halbherzige Distanzierung von Gewalt, bringt seine Propaganda aber trotzdem unter. Das beginnt bereits in der Überschrift:
„Studenten haben Werbung für AfD gemacht“
Nicht die Gewalt ist das Problem, sondern dass damit die AfD gestärkt werde. Dass sie gestärkt wird, stimmt natürlich (sieht Danisch ja genau so), aber die Gewalt wäre auch dann falsch, wenn die AfD dadurch geschwächt würde.
Es geht dann immer so weiter:
Ich bin ein toleranter Mensch, aber wenn Leute, egal, ob links oder rechts, Gewalt anwenden, habe ich kein Verständnis mehr.
Was soll der Satz? Mal abgesehen davon, dass die „Antifa“ nicht links ist: Dieses „egal ob von links oder rechts“ ist schon wieder eine Relativierung.
Dann die Diffamierung des Redners:
Wolf glaubt, dass Männer leistungsfähiger sind als Frauen. Seine Thesen sind umstritten.
Jahrelang war der 73-jährige Wissenschaftler eher unpolitisch. Seit einiger Zeit sucht er jedoch die Nähe zur AfD.
Glaubt Wolf das wirklich? Kann man das belegen? Dann dieses dämliche „umstritten“ – alles ist umstritten, der Begriff ist Propagandawording. „Sucht die Nähe zur AfD“ – das ist zunächst die Meinung von Schulz. Wir können es nicht nachvollziehen.
Als Redner der Veranstaltung hat sich auch der Fraktionsvorsitzende André Poggenburg angekündigt. Als er mit seinen Begleitern, darunter auch Vertreter der vom Verfassungsschutz beobachteten „Identitären Bewegung“, den Hörsaal betritt…
Mal abgesehen von der Frage, ob da wirklich Vertreter dieser ominösen Bewegung dabei waren – woran erkannt man die – : Die Erwähnung des Verfassungsschutzes (was der so alles beobachtet – das ist zunächst ein sehr schwaches Kriterium) dient alleine der Vorbereitung dessen, was leider (aus der Sicht von Schulz) unvermeidlich ist, nämlich der Erwähnung der Gewalt, um die er nicht herum kommt. Deshalb muss die Redner und deren Umfeld zuerst entsprechend an die Wand malen – die Bösen halt.
Dann folgt eine – vermutlich geschönte – Schilderung der Gewaltexzesse. Die verurteilt Schulz jetzt aber keineswegs aufs Schärfste:
Ich selbst werde nachdenklich. ….. Ich hätte mir daher gewünscht, … Jetzt aber bekommt die AfD eine Aufmerksamkeit, die sie ohne den reflexhaften und teilweise völlig inakzeptablen Gegenprotest nie bekommen hätte. Die Studenten haben für die AfD kostenlos Werbung gemacht. Darüber würde ich, wenn ich Student wäre, mal nachdenken.
Also: (Versuchte) Körperverletzung (so oder gar schärfer drückt es Schulz an keiner Stelle aus) wäre gar nicht so schlimm, wenn man damit nicht Werbung für die Afd machen würde. So und nicht anders ist Schulz zu verstehen. Er wird nachdenklich – was muss man da nachdenken?
Man merkt dem ganzen Kommentar an, dass Danisch offensichtlich recht hat. Schulz war dort, um sich gegen die AfD zu positionieren – das ist nämlich der wahre „Programmauftrag“ des MDR. Er wollte ein paar Bilder von friedlich demonstrierenden Studenten zeigen und sicher auch ein paar entsprechend geschnittene Passagen aus den Reden vorführen. Dies gelang nicht, weil auch Schulz mit dem Exzess von offenkundig bestellten Schlägern nicht gerechnet hatte. Ignorieren konnte er es natürlich nicht, die Reden fanden nicht statt, also musste er sich etwas anderes einfallen lassen. Und das fiel entsprechend aus wie oben beschrieben – verharmlosend, relativierend und immer haarscharf an den dramatischen Vorgängen vorbei.
Die Reaktion von Schulz spricht Bände. So reagiert einer, der ertappt wurde.
Ob jemand vom Verfassungsschutz beobachtet wird, ist heute leider kein Kriterium mehr darüber, ob jemand verfassungsfeindlich tätig ist.
Denn dann müsste der Verfassungsschutz vor allem den Bundestag und die Bundesregierung beobachten.
Das „Weglassen von für das zutreffende Verständnis des Kommentars unseres Mandanten Stephan Schulz wesentlicher Teile“. In dieser Formulierung scheint auch mir der Hase im Pfeffer zu liegen. Denn nach den Maßgaben des Abmahnanwalts wäre für Herrn Danisch gar nicht entscheidbar gewesen, welche Teile des Kommentars für ein „zutreffendes Verständnis“ wesentlich sind und welche nicht. Schulzens – weggelassene – Mißfallensbekundung über den zum Vortrag geladenen Biologen hätte für Danischs eigene Ausführungen allenfalls insoweit von Belang sein können, als sie zur Illustration einer Voreingenommenheit des MDR-Journalisten geeignet gewesen wäre. Aber die Grundregel korrekten Zitierens, nur solche Textteile anzuführen, die für die eigene Darstellung von Belang sind, verpflichtet gerade nicht dazu, alle Teile anzuführen, die möglicherweise als Beleg geeignet sind. Im übrigen wirft Danisch dem Schulz mit keiner Silbe vor, dem Genderismus abgeneigt zu sein und deshalb eine Distanzierung gegenüber einem Kritiker der Gender-Ideologie unterlassen zu haben. Der ausgelassene Textteil taugt deshalb auch nicht als ein Beleg ex negativo, den anzuführen ein Gebot der Fairneß gewesen wäre.
Die Darlegungen des Abmahnanwalts laufen freilich darauf hinaus, die Entscheidung darüber, was ein „wesentlicher Teil“ eines Textes ist, einseitig und ausschließlich in die Hände seines Verfassers zu legen. Dem Vorwurf, ein unzutreffendes Textverständnis herbeizuführen, und dem Risiko, abgemahnt zu werden, kann der Zitierende unter diesen Umständen nur entgehen, wenn er vorsorglich den betreffenden Text vollständig anführt. Genau dann aber verstößt er tatsächlich gegen das Urheberrecht.
Alle Blogger die sich nicht mit IP Verschleierungstechniken beschäftigen, aber dafür umso mehr das System kritisieren müssen in den kommenden Monaten mit einer juristischen Verfolgung rechnen, so meine Informationen.
Es gilt der Gerichtsstand „Deutschland“ und dort ist es mit der Rechtsstaatlichkeit und auch Meinungsfreiheit nicht soweit bestellt, wie jeder weiß. Es gibt seit einigen Wochen jetzt konkrete Pläne gegen Regierungskritiker auf den Social Media, aber auch gegen alle kritischen Blogger vorzugehen und mittels horrender, zu verhängender Geldbußen, dank weisungsgebundener Gerichte, Kritiker schon im Keim zu ersticken. Abschreckung und Angstverbreitung sind die primären Ziele. Nicht vergessen, IM Erika hat die Propaganda und Agitation im Unrechtsstaat der DDR bei der FDJ von der Pike auf an gelernt. Das ist kein Witz, auch dafür gibt es Beweise und Zeugen.
Repression fördert Reaktion. Das wird auch Merkel zu spüren bekommen.
Das sehe ich ganz genau so. Jetzt geht es erst richtig los. Wahlkampfjahr, der große Betrug
Die Beispiele DDR und FDJ taugen hier überhaupt nicht als Vergleich oder zur Beweisführung gegen Merkel, denn dort wäre solch ein Vorgehen eines Anwalts im Auftrag des Staatssenders (meinetwegen DDR-Fernsehen) nicht möglich bzw. notwendig gewesen. Auch etwaige Störungen von Veranstaltungen von oder gegen für den Staat unliebsame Studenten und Dozenten wurden immer von mehr oder weniger getarnten MfS-Leuten (Stasi) vorgenommen. Außerdem gab es auch keine ähnlichen oder vergleichbaren Vorträge, die solch eine Reaktionskette, wie im betreffenden Fall, hervorgerufen hätten. Es gibt meines Wissens keine Belege, Beispiele oder angebliche Zeugen für nur annähernd ähnliche Vorgänge, wie der um den es sich hier handelt, die sich in den ehemaligen sogenannten sozialistischen Staaten zugetragen haben sollen. Diese Gleichsetzungen dienen eher als Krücke zur Geschichtsklitterung und letztendlich ungewollt zur Verharmlosung von solchen Fällen. Nach dem Motto „aber in der DDR war es alles noch viel schlimmer“. Wir sollten uns eher Gedanken machen, warum so etwas in der BRD anno 2017 möglich ist. Der vorliegende Fall ist mehr ein Beispiel dafür dass das Land sich vom Prinzip Rechtsstaatlichkeit zunehmend mit Hilfe von willfährigen sogenannten Rechtsvertretern entfernt und teilweise diktatorische Züge annimmt, weil die Spaltung der Gesellschaft schon dermaßen fortgeschritten ist, dass sie wohl nun solche undemokratischen und der Meinungsfreiheit wiedersprechenden Mittel anwenden.
Ich denke auch das der Vergleich mit der DDR und FDJ nicht tauglich sind. Immerhin war auch die BRD bei weitem nicht ideologisch neutral.
Übrigens hat Danisch ein weiteres Post zum Thema geschrieben
http://www.danisch.de/blog/2017/02/21/doch-nicht-wie-in-der-ddr/
*Darin, die Zustände von heute mit denen der DDR zu vergleichen, läge eine unvertretbare Verharmlosung eines zutiefst meinungs- und freiheitsfeindlichen Systems, das jede Abweichung von der orthodoxen Meinung gnadenlos verfolgt, und in dem man jedes Wort dreimal abwägen muss, bevor man es sagt. Es sei meiner Unkenntnis und falschen Vorstellungen als Wessi geschuldet. Ich solle davon Abstand nehmen und mich korrigieren.
Sie waren alle der Meinung, das heutige System sei viel schlimmer. Die heutigen Zustände mit der DDR zu vergleichen würde das heutige System verharmlosen.*
Was auch richtig ist. Mir ist z.B. von meinem besten Schulfreund bekannt, daß trotz Wahl-Verweigerung und als Nichtmitglied der SED sein Vater ein wissenschaftl. Institut leitete und seine Mutter in den letzten Jahren noch Chefärztin wurde.
weisungsgebundene Gerichte?
Wohl eher nicht.
Nur die Staatsanwählte sind weisungsgebunden, deshalb wurden und werden die Grundgesetzverstöße nicht verfolgt.
Die Richter sind unabhängig, trotzdem sie auch zur nutznießenden Elite gehören
Da bin ich ja mal gespannt, wenn die PROPAGANDASCHAU in den Schwitzkasten der ZENSUR durch“ARD“ und Co. genommen wird.
Da bin ich ja mal gespannt, wenn die PROPAGANDASCHAU in den Schwitzkasten der ZENSUR durch“ARD“ Co. genommen wird.
Danisch hat ja nun die Abmahnung veröffentlicht. Darin heißt es:
„Durch Ihre – teils ausdrücklich formulierten – Vorwürfe der Falschberichterstattung gegenüber unseren Mandanten behaupten und verbreiten Sie selbst unwahre Tatsachen, die geeignet sind, unsere Mandanten in der Öffentlichkeit herabzuwürdigen.“
helau, helau, helau
Beim mdr meint man also, dass nach Luft nach unten ist.
Die Propagandaschau wird auch weiterhin genug Nahrung finden.
„Reihenweise werden heute YouTube-Videos gesperrt, wenn diese – womöglich entlarvend oder mit kritischen Anmerkungen der Bürger versehen – den staatlichen Lügnern und Informationsverbrechern nicht in den Kram passen. Der Verweis auf das angebliche Copyright ist dabei nur der Gipfel unrechtsstaatlicher Unverfrorenheit, denn sämtliche Beiträge wurden schließlich von den Bürgern finanziert und wären somit in einem demokratischen Rechtsstaat auch Eigentum der Bürger: Allgemeingut.“
+++Vor wenigen Wochen erschien im Kopp Verlag ein Enthüllungsbuch über den Linksextremismus in Deutschland und dessen Unterstützung durch Politik und Medien. Das Buch „Der Links-Staat – Enthüllt: Die perfiden Methoden der Antifa und ihrer Helfershelfer in Politik und Medien“ des Autorenduos Christian Jung und Torsten Groß wurde flankiert durch zwei Dokumentarfilme mit hochbrisanten Fakten zur Thematik. Beleuchtet werden insbesondere die Verbindungen linksextremer Mainstream- und GEZ-Redakteure ins Antifa-Lager und ein allzu unkritischer Umgang der öffentlich-rechtlichen Sender mit Personen aus dem linksextremen Spektrum. Um diese Informationen und Hintergründe der Öffentlichkeit zu vorzuenthalten, greift der mit GEZ-Gebühren finanzierte betroffene Bayerische Rundfunk den Kopp Verlag nun mit urheberrechtlichen Nebenaspekten (Verletzungen des Urheberrechts bei Zitaten) an – und lässt damit die weitere Verbreitung einer kritischen Auseinandersetzung zum eigenen Verhalten verbieten, um sich nicht der öffentlichen Diskussion stellen zu müssen. Resultat: Eine der beiden DVDs, die die Buchveröffentlichung begleiteten, wurden in einem Blitzverfahren verboten – der Schaden für den Kopp-Verlag ist immens.+++
https://www.compact-online.de/der-hammer-bayrischer-rundfunk-laesst-dvd-ueber-die-verbindungen-linksextremer-mainstream-und-gez-redakteure-ins-antifa-lager-verbieten/
Großartig Herr Danisch! Aber wie soll sich da ein Mensch der nicht so in
der Materie steckt wie Sie wehren.
Diese Personen leben auf unsere Kosten. Die meisten von uns müssen 8 Stunden und
mehr am Tag arbeiten um deren und ihre Lebenshaltungskosten aufzubringen und dann
muss man sich auch noch in seiner Freizeit und mit dem eigenen Geld gegen
die Brüder zur Wehr setzen. Irgendwie muss dem ein Ende gesetzt werden!
Propaganda geht juristisch gegen Blauer Bote Magazin vor http://blauerbote.com/2016/12/20/propaganda-geht-juristisch-gegen-blauer-bote-magazin-vor/
Hast du tatsächlich zeitgleich mit Danisch eine „juristische“ Attacke der Lügenpresse erhalten?
Das erschiene dann scließlich als konzertierte Aktion.
Das sogenannte Establishment läuft regelrecht Amok.
Wenn ich auf Google etwas suchen will, zum Beispiel auch Informationen über andere Themen, die nicht unmittelbar Propagandabezug haben, wie zum Beispiel Psychiatrie-Kritik, wird gefiltert, was das Zeug hält.
Psychiatrie ist übrigens strukturell dasselbe, wie Hexenverfolgungswahn: Per Unterstellung werden Menschen gesellschaftlich diskreditiert, ihrer Rechte beraubt.
Früher sagte man Hexe, heute sagt man halt psychisch gestört, wie ja ganz krass durch den Fall Gustl Mollath bekannt.
Psychiatrie ist ein politisches Herrschaftsinstrument des totalitären Staates.
Ergänzend dazu:
http://www.danisch.de/blog/2017/02/19/die-zensorenkarrieren-der-ddr-frauen/
Das Problem von Hadmut Danisch und auch von Ihnen ist das aus mutmaßlich westlicher Perspektive das Problem viel viel zu einfach gesehen wird. Es gab nicht die DDR die Stasi, die SED – die sind längst alle tot – auch die SED – was sich da Linke nennt hat längst nichts mehr damit zu tun. Aber es gibt 16, 5 Millionen Leute – und diese 16,5 Millionen Leute sind nicht per 3.10.1990 verschwunden sondern müssen heute noch irgendwie existieren.
Das manche schneller mit dem A**** an die Wand gekommen sind, wie z.B. die Kahane die 1988 die DDR verlassen hat, ihre MfS-Kollegen an den BND verraten hat und anschließend bei den Grünen eine zweite Karriere gestartet wie andere die sich mit Strafrenten u.ä. rumschlagen müssen ist so.
Außerdem wird immer der Verrat geliebt – niemals der Verräter. Ohne die Verräter wie Schabowski, Krenz, Modrow, Wolf, Gorbatschow hätte diese Wende jedoch niemals stattgefunden zumindest nicht so.
Wenn es also jemand aus dem Osten mal ins Fernsehen oder in die Öffentlichkeit schafft kommt gleich irgendein daher und zieht irgendeine Stasi oder sonstwas-Karte wie man am Fall Andrej Holm ganz gut sehen kann. Und das der Mann von Frau Wille mal Militärrichter war ist für die Beurteilung von Frau Wille uninteressant (Sippenhaft). Das Frau Wille vor fast 30 Jahren mal in der SED war ebenso. Wo war Hadmut Danisch vor 28 Jahren?
P.S. Das der Chefnachichtensprecher des mdr, Robert Burdy ursprünglich Kölner ist und von RIAS TV
http://de.pluspedia.org/wiki/RIAS
kommt ist Danisch und anderen keine Meldung wert.
http://www.mdr.de/nachrichten/kontakt/mdr-aktuell/artikel21318.html
Man sollte über Menschen in den harten Diktaturen nicht selbstgefällig den Stab brechen, soweit sie sich nichts haben zuschulden kommen ließen. Ein Stasi- und Gestapo-Mann, der nicht folterte, sondern nur polizeilich-korrekt agierte, dem sollte man nichts anhängen, vorwerfen wollen.
Was man aber überall verlangen kann von allen, ist ein Minimum an Anstand und Verstand. Insofern sollte man aber auch weder Regime noch Mitläufer-Verhalten noch verharmlosen.
Während nun die vielen Nazis: Aktive wie Mitläufer wie Untertanen ab 1945 wenigstens gezwungen wurden, dem NS abzuschwören und „Zwangs-Demokraten“ (laut Giordano) zu werden, zum Genuß vieler EnthüllerInnen à la Anja Rosmus, fand gegenüber den DDR-Leuten und -Aktiven keine solche Zwangs-Demokratisierung statt.
Daher können 2/3 rumjammern über ihr luxuriös gepampertes Opferschicksal in einem angeblich eroberten zuvor intakten Land und 1/3 frech als rote PDSler das Maul aufreißen, wie es ein Nazi nach 1945 nie gewagt hätte, oder in der rotgrünrot -mit Hilfe von FDP, CDU- verseuchten BRD schöne Karriere machen, ohne sich läutern oder groß anpassen zu müssen.
Schon 1990 lobte die Chefredakteuse des extrem rotgrün bevormundenden HR, die spätere PDS-Politikerin Luc Jochimsen, laut FAZ-Lokal den Gysi, und etliche Dunkelrote, die ihr DKP-Wesen zuvor in der SPD geparkt hatten, gingen zur PDS. Da wuchs zusammen, was zusammengehörte.
Solange es aber der dumpf-dumme, asoziale BRD-Wahlpöbel zu 80% ewig absegnet, bleibt alles so trotz der vielen Kritiker-blogs!! Das Land verfault bis zum Absterben!!
Ist ja rührend wie 1945 verhindert wurde das Nazis wieder höchste Machtpositionen besetzten. Hat Herr Globke auch geschworen ich werde nie wieder Juden umbringen? Und dann war alles gut wie bei Gehlen gell?
Im übrigen http://kurt-gossweiler.de/?p=854
„Der Verweis auf das angebliche Copyright ist dabei nur der Gipfel unrechtsstaatlicher Unverfrorenheit, denn sämtliche Beiträge wurden schließlich von den Bürgern finanziert und wären somit in einem demokratischen Rechtsstaat auch Eigentum der Bürger: Allgemeingut.“
Ein sehr wichtiger Punkt, der leider zu wenig Beachtung findet. Öffentlich finanzierte Beiträge müssen zur Weiterverbreitung auch der Öffentlichkeit offen stehen, die diese freiwillig oder unfreiwillig finanziert hat. Das einzige worauf man sich berufen könnte, wäre das Urheberrecht. Nur wenn dieses verletzt würde, käme eine Sperrung überhaupt in Betracht. Aber i.d.R. ist es ja gerade der Sinn die Urheber zu benennen, um ihre Propaganda offenzulegen.
Ich habe Danischs lange Geschichte heute Nacht gelesen und war echt baff.
Wie schlecht muss es um die Lügenpresse stehen, wenn sie schon einzelne Blogger (mit durchaus manchmal merkürdigen Ansichten) mit derart kriminellen Methoden verfolgen?
Aber andererseits: Gut so, wenn sich die Lügenpresse weiter als das entlarvt was sie ist.
Wenn es dabei aber einfachen Bürgern, die im Netz lediglich ihr Meinung äußern, die Exstenz ruiniert, geht es eindeutig zu weit.
Ich befürchte, dass Vorgehen gegen Hadmut Danisch ist nur der Anfang einer großeangelegten Kampagne gegen unabhängige Blogger. Selbst wenn ein Vorgehen der Lügenpresse aussichstlos ist, so kann man dahinter doch den billigen Versuch erkennen, sie mit dem anwaltlichen Geschreibsel einzuschüchtern, ihnen die Zeit zu stehlen, Kosten aufzubrummen und letztlich madig zu machen. Die Meinungsfreiheit wird sturmreif geschossen.
„Ich befürchte, dass Vorgehen gegen Hadmut Danisch ist nur der Anfang einer großeangelegten Kampagne gegen unabhängige Blogger. “
Ja, das sehe ich auch so.
Und viele bekommen das gar nicht mit, wie die Meinungsfreiehit Stück für Stück abgeschafft wird, weil sie so mit dem „Kampf gegen rechts“ beschäftigt sind. Und manche finden es sicher auch gut, weil sie vollkommen hirngewaschen sind und nicht erkennen, wohin dieses land sich entwickelt.