Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Diffamierung, Doppelmoral, EU, Heuchelei, Lügen, Propaganda, Putin, Staatsmedien, Trump, USA, Verzerren
Lügen und Propaganda über Donald Trump haben schon lange die Ausmaße der mainstreammedialen Hetze gegen Vladimir Putin erreicht. Wenn Kriegshetzer Joffe im ARD „Presseclub“ Witzchen über „Mord im Weißen Haus“ reißt, dann ist das vielleicht das aussagekräftigste Stimmungsbarometer.
Dass der unabdingbare „Trumpversteher“ noch nicht durch die Medien geistert, liegt wohl nur daran, dass es kaum jemand wagt, öffentlich für den US-Präsidenten Partei zu ergreifen.
Eine von wenigen Ausnahmen ist Max Otte, der den hysterischen und von Desinformation geprägten Diskurs über das „Trumpeltier“ gestern bei Anne Will zu versachlichen suchte. Mit seinen informativen Redebeiträgen erschöpfte sich allerdings auch das Niveau einer Talk-Runde, die so unterirdisch war, wie man das von ARD und ZDF gewohnt ist.
Schmerzhafte Höhepunkte der Verblödung servierte FDP-Mann Alexander Lambsdorff, was hier im Blog eigentlich ohne Bedeutung wäre, wenn da nicht eine „Moderatorin“ gewesen wäre, die immer dann Lügen und Propaganda unwidersprochen durchgehen ließ, wenn es ihr politisch in den Kram passte. Das aber ist gerade deshalb bemerkenswert, weil die Mainstreammedien seit geraumer Zeit das bodenlose Fass der „FakeNews“ aufgemacht haben, das aus ihrer Sicht natürlich nur soziale und alternative Medien betrifft und nicht die staatliche oder privatwirtschaftliche Lügenpresse.
Alexander Sebastian Léonce Freiherr von der Wenge Graf Lambsdorff, immerhin stellvertretender Präsident des noch existierenden Europäischen Parlamentes und in eine Berufspolitikerkarriere geradezu hineingeboren, „glänzte“ durch gleichermaßen bornierte wie dümmliche Redebeiträge, die dermaßen von Heuchelei und Verlogenheit strotzten, dass es schon einer öffentlich-rechtlichen „Moderatorin“ wie Anne Will bedurfte, um diese nicht zu hinterfragen. Soll heißen: Jede richtige Journalistin hätte Magengeschwüre ob des Lambsdoofen Geschwätzes bekommen und mit kritischen Fragen nachgehakt.
Beispiel 1 – Von Monarchen und der Justiz
Lambsdorff (ab 3:40min zum Einreiseverbot): „Also ich glaube, dass Donald Trump gerade eine relativ steile Lernkurve durchquert, nämlich, dass er als gewählter Präsident, als Wahlsieger, eben nicht ein absoluter Monarch ist, der über den Gesetzen steht, sondern der Regierungschef und das Staatsoberhaupt – das ist bei denen ja zusammen – einer Regierung, die sich selbstverständlich anderen Staatsgewalten gegenüber sieht, in dem Fall den Gerichten….“
Dass Lambsdorff in seiner Dummheit und ideologischen Verblendung hier selbst offenbar keine Parallele zu Deutschland erkennt, wo eine absolutistische Kaiserin Merkel die Grenzen gegen herrschende Gesetze für hunderttausende Flüchtlinge öffnete – was von Trump bekanntlich scharf kritisiert wurde – ist zwar peinlich für ihn, aber wenn er dumme Menschen findet, die seine Partei wählen, kann er als Politiker den lieben langen Tag dummes und verlogenes Zeug reden. Wäre Anne Will aber eine Journalistin und keine Propagandistin hätte sie selbstverständlich auf diese hanebüchene Doppelmoral hinweisen müssen. Stattdessen salbadert Lambsdorff munter mit Blick auf Deutschland weiter…
Lambsdorff: „Ich sag mal, dieser Konflikt zwischen der Exekutive und der Judikative, das kennen wir in Deutschland auch – also zwischen Regierung und Gerichten – …“
Sagt’s, während neben ihm ein in diesem Augenblick besonders stiller Justizminister Maas sitzt, der kürzlich erst dem Generalbundesanwalt in der Causa „Netzpolitik.org“ die Weisung erteilte, Ermittlungen einzustellen und diesen dann nach weiterer Unbotmäßigkeit in den Ruhestand versetzte! So viel zum „Rechtsstaat“ Deutschland und der „unabhängigen“ Justiz hierzulande. Wer auch an diesem Punkt journalistischen Einspruch von Seiten der Staatsmoderatorin erwartet hatte, der glaubt vermutlich auch an die Unabhängigkeit von ARD und ZDF.
Beispiel 2 – Trump & Bannon gegen die „internationale liberale Ordnung“
Lambsdorff (ab 25. min): „…es gibt aber auch so etwas wie eine liberale internationale Ordnung, den Versuch, Macht an Recht zu binden. Das ist ja der Kern des sozusagen liberalen Gedankenguts, dass man sagt, wir binden die Macht an das Recht, sodass wir die Stärke des Rechts haben, statt das Recht des Stärkeren. Und in der internationalen Ordnung ist das, was Bannon vertritt, ist das was auch Trump denkt, darauf angelegt, genau diese Bindung der Macht an das Recht zu unterminieren. Und das ist etwas, wo er sich trifft mit anderen autoritären Herrschern…“
Muss man an dieser Stelle daran erinnern, was die USA gerade in den letzten zwei Jahrzehnten von der „Macht des internationalen Rechts“ gehalten haben? Wer Lambsdorff hier schwadronieren hört und keine Bauchkrämpfe bekommt angesichts dieser tolldreisten Verlogenheit, der hat entweder die letzten Jahre in einem Kloster oder einer Verwahranstalt verbracht oder er ist ein Opfer westlicher Propaganda und Hirnwäsche, die die US-Verbrechen nach 9/11 (Kriege, Folter, Entführungen, Drohnenmorde, Überwachung) als legitime Politik weißwaschen will.
Wir haben hier also einen rotzfrechen Heuchler, der die Welt gerade komplett auf den Kopf gestellt hat und eine „Moderatorin“, die nur deshalb nicht kritisch nachfragt, weil Lambsdorff genau den Unsinn erzählt, für den man ihn eingeladen hat. Lambsdorff sollte Stimmung gegen Trump machen und ist dabei als schmieriger Berufspolitiker dermaßen frech – er kennt natürlich die Fakten zur verbrecherischen US-Außenpolitik genauso wie die Weisungsgebundenheit der deutschen Justiz – dass ihn diese Dreistigkeit für die Talkshow qualifiziert.
Kontrapunkt – Was sagt Trump?
Jetzt schauen wir kurz auf ein Interview mit dem Mann, gegen den diese erbärmliche Veranstaltung Stimmung machen sollte: Donald Trump. Der Gegensatz zwischen dem geradezu bigott-verblödeten Geschwätz dieses durch und durch verlogenen Berufspolitikers und dem, was der US-Präsident im Interview mit FOX News äußerte, könnte wirklich kaum größer sein. Während Anne Will Lambsdorff am Sonntag Abend unwidersprochen Märchen vom guten, liberalen und gewaltengeteilten Westen erzählen ließ, um Donald Trump als bösen Dämon darzustellen, der all dies vernichten will, kontert der in einer US-Talkshow die Hetze und Lügen eines FOX-„Journalisten“ gegen Putin mit einer selbstkritischen Betrachtung der US-Politik, wie man sie wohl nie zuvor von einem amtierenden US-Präsidenten zu hören bekam…
Bill O’Reilly: Respektieren Sie Putin?
Präsident Trump: Ich respektiere ihn, aber […]
Bill O’Reilly: Wirklich? Warum?
Präsident Trump: Nun, ich respektiere eine Menge Leute, aber das bedeutet nicht, dass ich mit allen auskommen werde.
Bill O’Reilly: Putin ist ein Killer.
Präsident Trump: Es gibt ein Menge Killer. Auch wir haben eine Menge Killer. Warum denken Sie, unser Land ist so unschuldig? Denken Sie, dass unser Land unschuldig ist?
Bill O’Reilly: Ich weiß nicht, ob es sich bei Regierungsoberhäuptern in Amerika um Killer handelt. [sic!]
Präsident Trump: Sehen Sie sich auch das an, was wir getan haben! Wir haben viele Fehler gemacht. Ich war von vornherein gegen den Irakkrieg.
Bill O’Reilly: Aber Fehler sind etwas anderes…
Präsident Trump: Wir haben viele Fehler gemacht, aber eine Menge Menschen wurden getötet…
Da sitzt ein offenbar geistesschwacher FOX-News-Lump, diffamiert den russischen Präsidenten als „Mörder“ und will die unzählbaren Kriege der USA mit zig Millionen Toten von Vietnam bis Jemen als „Fehler“ bezeichnen und von den Drohnenmorden, die Obama persönlich abgesegnet hat, offenbar nichts wissen und der US-Präsident, den ein nicht minder geistesschwacher Lambsdorff bei Anne Will als Verbrecher darstellen will, zeigt sich mit Blick auf die US-Politik der vergangenen Jahre als außergewöhnlich selbstkritisch – worüber man in der öffentlich-rechtlichen Lügenpresse von ARD bis ZDF so gut wie nichts erfährt.
Als Nachschlag für Lambsdorff gibt es hier noch ein drittes Beispiel aus der gestrigen Sendung, das zwar nicht in den Themenkomplex „Trumpokratie“ passt, aber aus dem Unterordner Migrationskrise/Populisten stammt…
Beispiel 3 – Die bösen Populisten
Lambsdorff (ab 36:50 min): „…Wir sind hier in Europa nicht besser als die Amerikaner. Wir haben auch Konservative, die versuchen, Populisten zu kopieren um ihnen beizukommen. Also wenn ich manche Äußerungen der CSU höre dann denke ich: Nanu, ist das AFD oder ist das CSU?“
So so! Wenn er manche CSU-Politiker hört, weiß der FDP-Mann nicht, ob es vielleicht die AFD ist, die da spricht! Das ist interessant, denn sein eigener Parteichef Lindner hat gerade erst im WDR-Interview ausdrücklich gesagt, dass die FDP in Fragen der MIgrationskrise „genau das gleiche sagt, wie die AFD!“
Christian Lindner: „Ja, wir sagen dasselbe [wie die AFD]! Und ich finde, dass sie der AFD einen viel zu großen Raum geben, wenn sie zum Beispiel nicht die FDP zu diesen Themen zitieren, sondern nur jetzt zufällig, weil Drei-König ist, sondern immer die AFD-Meinung nehmen. Genau die Meinung vertreten wir nämlich seit anderthalb Jahren. Es war verantwortungslos, einfach die Grenzen zu öffnen. Es ist falsch, dass die Außengrenze der Europäischen Union immer noch nicht gesichert ist und natürlich müssen die Gesetze, die wir in Deutschland haben, auch angewandt und durchgesetzt werden – und zwar unabhängig davon, woher jemand kommt….“ (WDR; mp3)
Und wer Lambsdorff jetzt immer noch nicht für einen dummen, verlogenen Heuchler und Schwätzer hält, der kann sich noch bei Anne Will ab der 52. Minute anhören, wie er sich am Ende der Sendung über die angeblichen „Lügen“ empört, die den Brexit vorangetrieben haben… Na klar!
Anonymous sagte:
Eine Ausnahme: EURONEWS. Die haben dieses Interwiev-video in deutsch übersetzt gezeigt, und zwar noch etwas länger als RT und Al Jazeera. Ich weiss, Euronews ist von Bertelsmann und gehört mit seiner Russen-und Trumphetze zu dem Mainstream.
Ich sehe mir den deshalb an, weil ich weiss, was die am Morgen und Nachmittag “ berichten“, kommt Abends fast wortgetreu und mit genau denselben Videos raus.
Nur dieses Video über Trump haben sie diesmal ausgelassen. Warum wohl?! (Fiese Fangfrage :-)
Euronews schau ich nur deshalb, um zu wissen, was den Normalos vor der Glotze wieder aufserviert wird, ohne dass ich die dämlichen Visagen der Lügenverbreiter bei ARD und ZDF dabei sehen zu muss. (grusel!)
Anonymous sagte:
Ja, die FDP, politisch völlig unbedeutend seit der letzten Wahl aber offenbar scheint es für die Staatsmedien wichtig zu sein, diesen neoliberalen Pfosten wieder eine Plattform zu bieten.
Unsympath sagte:
Mglw. werden sie für die nächste Regierungskoalition gebraucht…
palina sagte:
wer diese Sendungen schaut braucht keine Glaskugel, um vorher zu sagen in welche Richtung das geht. Ich kann sowas nicht ertragen. Da fühle ich mich in meiner Intelligenz beleidigt.
Ist aber trotzdem gut, dass hier aufzudröseln. Gibt immer noch Menschen, die auf Propaganda reinfallen.
Deshalb danke an DOC!!!
Wer sich über Propaganda informieren möchte sollte sich Noam Chomsky anschauen oder einschlägige Bücher dazu lesen, z.Bsp. von Bernays.
Prof. Mausfeld hat das auch gut geschildert was mit den Menschen passiert.
Anonymous sagte:
@ DOK
Sie haben den Namen „Alexander Sebastian Léonce Freiherr von der Wenge Graf Lambsdorff“ erwähnt.
Was sind Sie denn bereit, Ihren Lesern dafür an Schmerzensgeld zu zahlen?
MarcoM sagte:
Lambsdorff: „[Es] gibt aber auch so etwas wie eine liberale internationale Ordnung, den Versuch, Macht an Recht zu binden. Das ist ja der Kern des sozusagen liberalen Gedankenguts, dass man sagt, wir binden die Macht an das Recht, sodass wir die Stärke des Rechts haben, statt das Recht des Stärkeren.“
Ich glaube, hier hat der Herr Graf sich versprochen. Korrekt müsste es heißen:
Es gibt aber auch so etwas wie eine (neo)liberal-kapitalistische internationale Ordnung, den Versuch, Macht an GELD zu binden. Das ist ja der Kern des sozusagen liberalen Gedankenguts, dass man sagt, wir binden die Macht an das GELD, sodass wir das Recht des (finanziell) Stärkeren haben, statt die Stärke des Rechts.
dildoldi sagte:
Der Versuch, Macht an Geld zu binden, ist schon seit sehr langer Zeit sehr erfolgreich ausgegangen ! Daher ist dieser Versuch zum Dauerzustand geworden. Und wird solange weiterbetrieben werden, wie es das Geld als Objekt bzw. Subjekt des menschlichen Strebens gibt. Also bis zum Sankt Nimmerleinstag….
MfG
Deutsche Beobachtungsstelle sagte:
@MarcoM:
Wunderbar gesagt!!! Einfach vom Kopf auf die Füße gestellt! D’accord!!!
Anonymous sagte:
Lambsdorff hat Schiss um seine politische Karriere. Sein Platz am zerfallenden Futtertrog EU könnte wegfallen bevor er in den Ruhestand geht.
Alois Müller sagte:
Das kommt dadurch, dass in den bei diesen talk-shows verabreichten Getränken Zionkali beigemicht ist (Hauptlieferant für diesen Geschmacksverstärker ist die Firam Soros).
Die Philosophie der Firma:
„Hervé Ryssen:
Um diese perfekte Welt zu ereichen, ist es notwendig, alle nationalen Widerstände und alle ethnischen oder religiösen Identitäten zu zermalmen, zu zerstrampeln und zu zersetzen. Die „Einigung“ kann nur aus dem menschlichen Staub und den menschlichen Überresten der großen Zivilisationen erzielt werden, und bei diesem Vorhaben der Zerstörung traditioneller Zivilisationen spielt Einwanderung eine entscheidende Rolle. Die Doktrin der „Menschenrechte“ ist hier eine Kriegswaffe von fürchterlicher Schlagkraft.“
Und wenn dann so ein Trumpel kommt und gegenhält, dann geht das nicht ohne das die ÖR gegensteuern.
Allerdings: sollte Trump den Iran angreifen, dann werden sie sagen: das haben wir doch schon immer gesagt, dass der Mann gefährlich ist. Ich hoffe deshalb, der Trumpel tut das nicht und die Talk-Showler verrecken langsam an dem Zionkali.
Dresdner sagte:
Herr Müller, das haben Sie sehr schön dargestellt. „Zionkali“ wunderbar, man muß grinsen, dabei ist die Realität fürchterlich.
der Wessi sagte:
Trump kann doch machen was er will in der deutschen und internationalen Presse wird er schlecht gemacht und die doofen deutschen glauben alles was ihnen die Lügenpresse an fake news verkauft . Die Scheindemokratie in Europa die nur aus bespietzeln aushorchen und den Bürger klein halten besteht ist am Ende vielleicht ist Rumänien der Anfang
kostas sagte:
@Wessi. Ich wundere mich immer wieder das die meisten Deutschen alles glauben was die sogenannte Presse ihnen serviert. Überall im Ausland ist alles anders die Opposition im kommen. In D gibt es fast keine. Das ist Diktatur mit Demokratie umhüllung.
Heideltal sagte:
Es ist immer typisch für dieses Propagandaformat Anne Will, 5 gegen eine abweichende Meinung. Wenn jeder die gleiche Redezeit bekommt, dann ist doch klar, dass über 80% der Redezeit für die Propagandisten zur Verfügung steht. Da kann ja nichts passieren bei so einer Übermacht und das ist bei jedem Thema das gleiche.
fidelc sagte:
Erstaunlich wie oft Vertreter der Splitterpartei FDP in Talkshows ihren Unfug verbreiten dürfen.Einem Bandwurm gleich, lebt Lambsdorff in einen konfortablen, sicheren Ökosystem mit reichlich Nahrungsangebot.
Ein Gehirn ist für solch einen Parasiten, evolutionstechnisch ein überflüssiger Luxus.
dildoldi sagte:
Die FDP ist schliesslich der politische Arm des alten, westdeutschen Establishments. Das nutzt nun seine Verbindungen in die Medien, um nach dem fehlgeschlagenem Experiment AfD, das durch die Eliminierung der neoliberalen Bagage um Henkel und Konsorten, die in die Bedeutungslosigkeit entschwanden, bei den Entscheidungen der Exekutive, wie immer die auch ausfallen mögen, dabeizusein und diese in ihrem Sinne zu lenken. Daher wundert mich das keineswegs, dass diese überflüssigen Politparasiten aktuell gehypt werden. Und wie man bei dieser Vollnull Lindner sieht, funktionierts ja, das Wahlvolk ist schliesslich doof genug, wie man immer wieder sehen kann.
MfG
Anna sagte:
Ich habe mal kurz reingeschaut und musste aus Gründen der psychischen Hygiene sofort abschalten. Was hat man wohl diesen Leuten ins Wasser (bzw. in den Schnaps) getan, dass sie solchen Blödsinn erzählen und es auch noch selber glauben. Derweil klatscht das Publikum zu jeder Sottise…
Anonymous sagte:
War es nicht Obama der meinte:“ I am really good at killing poeple!“ Ist das nicht die Definition eines Mörders?
Anonymous sagte:
Das unglaubliche ist eigentlich Trump
sollte dieser Unsympath ,der mir immer sympathischer wird das unmögliche schaffen und der NWO nen Riegel vorzuschieben?
Dazu ein interessanter Artikel auf voltaierenet:
Seit dem ersten Tag, und im Gegensatz zur Tradition in den USA, hat er ein Team der nationalen Sicherheit aufgestellt, das aus großen Soldaten besteht: die Generäle James Mattis, John Kelly und Michaël Flynn. Während die Presse das Team als einen Haufen von inkohärenten, unabhängig voneinander gewählten Persönlichkeiten, präsentiert, hat er es stattdessen aufgebaut, um die von einer Fraktion des militärisch-industriellen Komplexes beschlagnahmte Macht wieder zu übernehmen.
http://www.voltairenet.org/article195039.html
Könnte auf Bannons Mist gewachsen sein,es gibt viele die in ihm nicht den dumpfen Reaktonär sehen,sondern einen Strategen mit Lenin-Format.
Ich weiss nicht…
M sagte:
Ich weiss nicht…
Ich auch nicht. Meyssan-Artikel sind zwar immer eine sehr unterhaltsame Lektüre, aber nicht selten schießt der natürlich auch ziemlich wild ins Kraut. Der Aufhänger 9/11 ist in dieser Form ein bisschen künstlich, dem amerikanischen Volk wurde die Macht sicher nicht (erst) am 11.9.2001 entzogen. im Grunde hatte es die Macht nie, auch wenn 9/11 und die Folgen natürlich nochmal eine weitere faschistische Zuspitzung, Machtverschiebung und Entrechtung bedeutet haben.
Und wenn Meyssan hier eine große Kampfansage an den Militärisch-Industriellen Komplex wittert, müsste er in diese Sicht u.a. die bellizistischen Töne und beginnende Repression (Sanktionen) in Richtung Iran konsistent einbetten können, ohne seine These verwerfen zu müssen. Stattdessen kommt das Wort Iran in seinem Artikel gar nicht vor.
Es liegt hier einfach noch sehr Vieles im Nebel, und man wird schlicht abwarten müssen, welche Taten der Rhetorik folgen. Für eine Idealisierung Trumps besteht jedenfalls kein Grund.
Anonymous sagte:
Danke für diese sachliche und kluge Analyse, frei von dümmlichem Trump-Hass, aber ebenso frei von naiver Trump-Anbeterei. Ganz genau so ist es: Einiges, z.B. Trumps Rhetorik gegen den Iran, ist sehr verstörend und wenig hoffnungsvoll. Anderes ist geeignet, auf echte, vielleicht sogar positive Veränderungen zu hoffen. Niemand, sicher nicht einmal Trump selbst, weiß, wohin das alles führen wird. Wir werden wohl oder übel abwarten müssen.
claude de jean sagte:
wie man zu trump stehtmuss jeder für sich selbst entscheiden.
was ihm selbst das establihsmentlager nicht absprechen kann…
er hat eier!
Anonymous sagte:
Der Typ heißt Alexander Sebastian Léonce Freiherr von der Wenge Graf Lambsdorff.
Maria T. G. sagte:
Was ist jetzt das Argument? Ich habe sogar 4 Vornamen. (Nicht daß ich den Typen verteidigen möchte – aber dafür kann er nichts).
FritzM sagte:
Oder in der Bundesrepublik Deutschland kurz und richtig: Alexander Lambsdorff.
Denn seit 1918 sind die „von und zus“ auf und davon!
Unsympath sagte:
Aber sie dürfen den Adelstitel als Namensbestandteil führen (typische deutsche Inkonsequenz).
Deshalb: Alexander Graf Lambsdorff.
Cassandro sagte:
Aber so richtig wohl fühlen tut sich diese Bagage wohl auch nicht. Beispiel gefällig? Die Herrschaften derer zu Marschall von Bieberstein! Matern und Christoph bspw. schimpfen sich nur noch von Marschall.
Cassandro sagte:
Nur zur Info und als Beleg für die Stimmigkeit meiner Auslassung
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.freiburger-familie-marschall-von-bieberstein-der-grabstein-ist-nun-ohne-hakenkreuz.6358e401-5c9b-4415-ab7e-8c7267e8a523.html
Komisch, einen Artikel gleichen Inhalts von der ortsansässigen Badischen Zeitung – auf den ich mich bisher immer berufen habe – lässt sich zumindest auf die Schnelle nicht mehr finden. Ob der Beitrag von der Schdurgrder Zeitung noch lange im Zugriff stehen wird?
Maria T. G. sagte:
„Fehler“ – ist es nicht Trump selbst, der im Gespräch mit O’Reilly zuerst diesen Ausdruck für die verbrecherischen Kriege benutzt?!
M sagte:
Das ist so, und so hat Dok es ja auch übersetzt. Ich nehme an, das soll Kritik an einer euphemistischen Bezeichung der verbrecherischen Angriffskriege sein? Falls dem so ist, wäre das natürlich prinzipiell eine berechtigte Kritik. Aber auch nur prinzipiell, denn wir wollen hier nicht den kommunikativen Rahmen übersehen, in dem sich auch einer wie Trump bewegen muss. Dieses Eingeständnis ist selbst in dieser verharmlosenden Form schon beinahe historisch zu nennen, würde ich meinen.
FatJeckyll sagte:
Ein US Präsident muss die militärischen Realitäten anerkennen.
Eine debile Nazinutte wie Anne Will muss alles vernebeln und sei es mit Hilfe von Pleite-Lindner.
Lambsdorff?
Der Apfel fällt nicht weit vom Pferd.
Maria T. G. sagte:
Wenn der Neffe ein Apfel ist…!
konsulator sagte:
nazinutte?
..das ist ja wohl echt die unterste schublade…
Deutsche Beobachtungsstelle sagte:
@konsulator:
Mit „Nasinuttchen“ ist sicher nur gemeint, dass diese willige Will-Propagandistin hervorragend in Göbbels Propagandaministerium gepasst hätte ;-)! Es sind einfach alles nur ekelerregende Hofberichterstatter und Maulhuren in diesem eklig-ideologisierten BRD-Staats- und Propagandafernsehen!!! Ach, wie mich immer die Wut dabei schüttelt!!!
Maria T. G. sagte:
So ist es. Und wie sie als strenge Oberlehrerin auftrat, die dem ungezogenen Trump die Leviten lesen muß, war mal wieder die übelste leider sehr deutsche Unart.
konsulator sagte:
@deutsche beoabachtungsstelle
deine sprache ist einfach nur EKELHAFT!
für mich ist hier alles doch noch viel eher propoganda :-)
und nur übelste beleidigungen…wer soll das ernst nehmen?
Unsympath sagte:
qkonsulator
für mich ist hier alles doch noch viel eher propoganda :-)
und nur übelste beleidigungen…wer soll das ernst nehmen?
Wer sagt, dass du das ernst nehmen sollst? Dich mit deinen Pöbeleien nimmt doch sowieso keiner ernst.
Anonymous sagte:
Lambsdorff sollte sich besser geschlossen halten wenn es um rechtspopulistische Parolen geht.
Wo war der eigentlich als seine Parteikollegen Westerwelle und Martin Lindner auf unterster Schiene über Erwerbslose herzogen?
Anonymous sagte:
Wo der war? Irgendwo zwischen Kenia und China ;-9
Lambsdorff leitete die EU-Wahlbeobachtungsmissionen 2007 in Kenia, 2008 in Bangladesch und 2010 in Guinea.
Bei der Europawahl in Deutschland 2009 wurde er auf Platz 2 der FDP-Liste hinter Silvana Koch-Mehrin wiedergewählt. Er wurde daraufhin erster Stellvertretender Vorsitzender der ALDE-Fraktion sowie Mitglied im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und stellvertretendes Mitglied im Unterausschuss für Sicherheit und Verteidigung. Außerdem gehört er der Delegation für die Beziehungen zur Volksrepublik China an und ist Stellvertreter in den Delegationen im Gemischten Parlamentarischen Ausschuss (GPA) EU-Türkei und in der Paritätischen Parlamentarischen Versammlung AKP-EU.
Nach dem Rücktritt von Silvana Koch-Mehrin von ihren Ämtern als FDP-Delegationsleiterin und als Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments kündigte Lambsdorff an, als ihr Nachfolger in diesen Ämtern kandidieren zu wollen.[7] Tatsächlich wurde er zum neuen Delegationsleiter gewählt, allerdings im Rahmen einer Vereinbarung, dieses Amt 2012 an Alexander Alvaro weiterzugeben.[8] Im Rahmen der Kritik am Verhalten von Außenminister Westerwelle im Libyen-Konflikt wurde Lambsdorff als dessen Nachfolger gehandelt.[9]
Alexander Graf Lambsdorff ist Mitglied der Europa-Union Parlamentariergruppe Europäisches Parlament. Außerdem ist er Gründungsmitglied der Deutsch-Türkischen Stiftung (DTS) in Hamburg und der Atlantischen Initiative, eines Mitgliedsvereins des Verbands der Deutsch-Amerikanischen Clubs (VDAC).
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Graf_Lambsdorff
Aber irgendwie scheint er selbst dort nicht beliebt zu sein, wo der Pfeffer wächst, also muss er sich Zeit bis zur Rente in Talk-Shows totschlagen …