Schlagwörter
Demokratie, Denunzierung, Diffamierung, Mediendiskurs, Staatsmedien
Eine zentrale Säule der politischen Macht in den Scheindemokratien nach anglo-amerikanischem Vorbild ist die Partagierung der Massen und das über die Medien forcierte, unablässige gegeneinander Ausspielen, damit die machtlose Mehrheit gar nicht erst auf die Idee kommt, darüber nachzudenken, wer tatsächlich die Geschicke der Gesellschaft lenkt.
Kontaktschuld: Subjekt A hat Kontakt oder gemeinsame politische Ansicht (C) mit dem exkommunizierten Subjekt B und wird dafür aus der Gemeinschaft des einzig wahren Glaubens ausgeschlossen
Aktuell kann man dies exemplarisch in der Migrationskrise beobachten, wenn sich die stellvertretende Vorsitzende der Linkspartei in den Staats- und Konzernmedien – und sogar gegenüber der eigenen Partei – dafür rechtfertigen muss, dass sie vernünftige und gut begründbare Ansichten vertritt, die auch Mitglieder der längst als „Nazis“ gebrandmarkten AFD in ähnlicher Weise vertreten.
Wenn hingegen der Vorsitzende der FDP in eben jenen Staatssendern verkündet, dass seine Partei ausdrücklich exakt die gleichen Positionen in der Migrationsfrage vertritt wie die AFD, dann herrscht beredtes Schweigen in den Regierungsmedien – keine Nachfragen. Das ist kein Zufall, sondern System. An diesen Punkten kann man Propaganda, Doppelmoral und die Mechanismen der Herrschaftssicherung im Inneren festmachen.
Die Partagierung in der politischen Sphäre, die den zu Beherrschenden als demokratische Vielfalt verkauft wird, hat ihre Analogie in den Medien. Auch hier gilt: Wer sich nicht schnell genug von einem beliebigen Gottseibeiuns distanziert, der ist selbst ein Abtrünniger, Häretiker und Staatsfeind und steht außerhalb des gesellschaftlich erlaubten „Salons“, den die Blockwarte der „Church of Mainstreammedia“ definieren wollen.
Auch TELEPOLIS- und Buchautor Paul Schreyer hat mit diesen Denunzianten so seine Erfahrungen gemacht, die er in einem lesenswerten Artikel schildert. Weil er in der Vergangenheit auch mit Jürgen Elsässer Kontakt hatte, der sich in Fragen der „Islamisierung Europas“ und der Migrationskrise in teils wüste fremdenfeindliche Rhetorik verrannt hat, versucht ihn ein einschlägig bekannter Netztroll und Blogwart in den Mainstreammedien mit dem Mittel der Kontaktschuld zu diffamieren.
…Blogger Hüssy arbeitete dabei sehr effizient und hochprofessionell. Kein Wunder, schickt er doch solche Tweets über „Missliebige“ mehr oder weniger täglich in die Welt, wie man seinem Twitter-Profil entnehmen kann. Er transportiert dabei mehrere Botschaften. Den Medien Bildblog, WDR und Deutschlandradio signalisierte er mit seiner kurzen Nachricht, dass sie auf einen Autoren verlinkt hatten, den man besser als unseriös oder rechts anzusehen habe und also besser gar nicht zu Wort kommen lassen sollte. Zugleich gab er Correctiv, der Amadeu-Antonio-Stiftung und Jutta Ditfurth zu verstehen, dass man zukünftig vielleicht lieber ein Auge auf diesen Kritiker und sein Schaffen werfen solle.
Die kurze Intervention führte binnen weniger Stunden auch zum Erfolg. Bildblog bedankte sich sogar noch höflich für die Denunziation…
Die Propagandaschau 
Die Taktik ist sehr beliebt. Meistens wird ja jede neue Bewegung damit gleich in die Rechte Ecke gestellt. War früher in vielen Foren unterwegs aber je größer die werden desto mehr wird da zensiert bzw. wird man sehr schnell rausgeworfen. Damals zur Finanzkrise hatte ich das Finanzsystem kritisiert und als Israel ihren Völkermord an den Palästinensern mal etwas aktiver ausgelebt hat mit Cast Lead und ich das kritisiert hatte, wurde ich ganz schnell rausgeworfen mit der Begründung ich hätte rechtsextreme Rhetorik verwendet.
Es ist so einfach. Kommt jemand daher der was unbequemes sagt muss der Staat nur seine Agenten in den Neonazi Kreisen losschicken und bei denjenigen Beifall klatschen und schon heißt es Autor Soundso arbeitet den Neonazis vor.
Ryan Dawson hatte mal ein interessantes Interview geführt zum Thema Guilt by Association und wie die Taktik angewendet wird.
Kritiker werden diskreditiert indem man sie mit Stuss über Aliens und dergleichen in Verbindung bringt. Also nach dem Motto ach ihr Verschwörungstheoretiker ihr glaubt doch die Mondlandung sei ein Schwindel.
„Kontaktschuld“; zuletzt kannte man so etwas in den Deutschlands der Diktatur – wobei ich als in der DDR aufgewachsener Mensch, fast den Eindruck habe, das dies offenbar heute exessiver gehandhabt wird, als es in der DDR der Fall war.
(Allerdings – Erinnerungen verblassen schnell…)
Aber es ist genau das gleiche, immer wieder kehrende Muster, bei den Nazis war es der Volksschädling, in der DDR der Konterrevolutionär und heute ist es das Pack – egal ob (angeblich) rechts oder links, ein Denken, Fühlen und Aussprechen außerhalb der gezogenen Grenzen wird zu einer Gefahr für die eigene Existenz.
Das ist der Beißreflex derjenigen, die befürchten, von ihrer vollen Krippe verdrängt zu werden. Inhaltlich ist die Politik der AfD, sowie auch Trumps eine auch eine Katastrophe, nur halt mit anderen Vorzeichen. Änderung zum Positiven für die Mehrheit des Lebens auf der Erde ist zur Zeit von keinem Akteur der Eliten zu erwarten.
Die Elite hätte es nicht besser planen können, jedwede Opposition zu schwächen. Alle streiten sich untereinander, während die Ausbeutung und Ressourcenvernichtung ungehindert forschreitet.
Ich habe vor einigen Jahren mal Martin Schulz die Hand gegeben.Ich hoffe nicht, dass das irgendwann gegen mich verwendet wird. Wie sieht es eigentlich mit unserer Regierung aus? Die pflegen regelmäßig Kontakt mit einem Schmiergeldempfänger.
Das Ganze ist doch ein lächerliches Schauspiel.
Was würde denn bitte passieren, wenn di AfD – oder noch schlimmer Trump – plötzlich öffentlich deklarieren, dass die Erde rund ist? Müssen wir dann alle sagen, dass die Erde flach sei, nur um uns hinreichend zu distanzieren?
Das ganze wird noch zusätzlich lächerlich dadurch, dass unsere Mainstreammedien die sehr wohl vorhandene infantile Fremdenfeindlichkeit von AfD oder Trump kritisieren … dieselben Medien aber selbst über Jahrzehnte fremdenfeindlich berichteten … sei es über Muslime oder Russen. Das ist doch einer der Hauptgründe, warum die Rhetorik von AfD und Trump auf derart fruchtbaren Boden fällt.
Es wird gar nicht lange dauern, und die Union wird mit der AfD koalieren … denn beide Parteien sind sich inhaltlich einfach zu ähnlich bzw. kaum unterscheidbar. Vielleicht wird das schon nach dieser Bundestagswahl passieren, wenn die SPD mit unter 20% nur noch auf Platz Drei hinter Union und AfD landen sollte. Dann – wenn es Mutti opportun erscheint – werden unsere Medien ganz schnell umschwenken und statt AfD-Bashing wird man dann überall lesen, dass die AfD jetzt doch gar nicht mehr so schlimm sei und man doch pragmatisch sein müsse.
Was Schreyer beschreibt, erlebe ich inzwischen in meinem persönlichen Umfeld. Ich halte von der AfD gar nichts, von Pegida allenfalls ein wenig, bei Trump bin ich verhalten pessimistisch, sehe aber die Chance auf vielleicht ja auch ein paar positive Veränderungen. Ich benutze den Begriff „Lügenpresse“ nicht, weil ich der Meinung bin, dass Propaganda keine direkten Lügen braucht. Auf Facebook verlinke ich – nur für „Freunde“ sichtbar – gerne Artikel etwa von Paul Craig Roberts, aber auch von KenFM etc., aber jedenfalls nur solche, die auch nicht einmal versteckt Flüchtlinge zu Sündenböcken stempelt etc.
Dennoch werde ich ab und an so einen Unsinn gefragt wie z.B. warum ich die AfD wählen würde… Ich habe noch nie auch nur eine positive Silbe über die AfD formuliert. Trotzdem stecke ich schon in der Schublade drin. Die „Kontaktschuld“ besteht alleine darin, dass sich meine Aussagen und die in den verlinkten Artikeln in einigen Punkten mit Aussagen von Seiten etwa der AfD decken. Z.B. bezüglich Ukraine, Syrien usw. oder der Rolle der Mainstreammedien.
Wie ich schon seit Monaten sage, wird der Graben innerhalb der Bevölkerung immer tiefer. Es sind sogar mehrere Gräben. Das ist keine Spaltung mehr, das geht wesentlich weiter. Ich kann mir im Moment nicht vorstellen, wo das noch enden soll.
Was ich in letzter Zeit verstärkt feststelle:
Kaum spreche ich aus, dass ich im Internet aber eine andere Faktenlage erkannt habe,löse ich beim Gegenüber Schreikrämpfe aus,weil ,“Was aus dem Internet kommt ist alles Lüge“.Selbst die Aufforderung die,oder die Seite mal zu besuchen wird vehement abgelehnt.Mein Fazit: Dieses Volk bekommt was es will, und wir werden das nicht ändern.
Man liest Seiten wie die PS und denkt sich: „Jetzt kann es ja nicht mehr lange dauern, bis alle diese Lügen durchschaut haben.“
Dann geht man einigermaßen zuversichtlich aus dem Haus um vom Nachbarn die Worte zu hören: „Was sagst du zu diesem Massenmörder Putin?“
Keine 5 Meter schaffst du in Deutschland ohne auf einen Betondeppen zu stoßen.
Es ist hoffnungslos.
@Bernhard: Ich habe neulich gehört, wie ein ca. 20jähriger auf so einen Einwand mit „Aber man kann andere Fakten finden etc“ zweifelnd sagte:
Vertrauen Sie dem Internet?
Tja, das ist der Knackpunkt. Die Gegenfrage Vertrauen Sie der ARD? wird immer noch weithin auf blödes Geschau stoßen. bei meinen Eltern zum Beispiel (stöhn…)
ich hatte neulich einen Taxifahrer, ca. 55, Typ altlinker Günther Langhans, der sagte „Ja, was da über die Kriege berichtet wird, ist sicher alles Propaganda. Aber wem soll man denn dann noch glauben?
Ich glaube, die jahrelange „Verschwörungstheorie“-Scheiße etc inkl. der Fake News Kampagne hat doch eine Menge Schaden angerichtet. Die Leute wissen zwar (intuitiv zumindest), dass man „dem Alten“ nicht mehr trauen kann, aber immerhin hat das Alte noch geschafft, das Neue erstmal gründlich schlechtzureden… War ja auch ihre letzte Chance… Aber das wird wieder ;-)
@anon
besonders orginelles Werk.
Motto:
„Wir basteln mit Rauchmeldern eine besonders dämliche Verschwörungstheorie und zeigen so, wie doof die (Theoretiker und Theorien) sind.“
Klicke, um auf schoner-neuer-wahn-eine-verschworungstheorie-marke-eigenbau.media.eeb33f9dad36e66bb5af8174d23b83fd.pdf zuzugreifen
http://www.deutschlandfunk.de/das-feature.1246.de.html
Herr Bernhard das glaube ich leider auch. Etwas kann ich aber bestätigen. Durch meine Arbeit komme ich mit (sehr) vielen Menchen Europas in Kontakt. Die Südeuropäer hassen Deutschland immer mehr. Ist zwar die Regierung gemeint, aber irgendwann vereint sich das. Die Leute können den Witz mit der deutschen Hilfe nicht mehr hören. Wir in GR sehen die „Hilfe“, vernichten will man das Land. Die jahrelange Hetze gegen GR, bis die Banken und Spekulanten saniert wurden. Nun tönt es wir sind gegen ein Grexit gerüstet. Blutsauger. Die anderen Südeuropäer wissen, Sie sind die nächsten. Auch aus dieser Krise hat D, den Hauptprofit gemacht. Nun betont Merkel, Wir (die EU ) müssen gegen die USA zusammenhalten. Immer ist in den Bildern Merkel und manchmal ihr Vizekanzler Hollande zu sehen, die für die EU sprechen. Die anderen 25 Länder sind wie Luft. Seit wann ist .Merkel die EU. Diese Arroganz treibt die anderer in die Barrikaden. Das ist Diktatur. Der Widerstand in Europa wird immer grösser. Bald gibt es kein halten .mehr. Das Wort Massenmörder sollte aus D, nicht in den Mund genohmen werden. Erst wenn Deutschland isoliert ist in Europa kann es aufwärts gehen. Le Pen bitte machen SIe den Anfang und beenden Sie diese Farce. Noch nie seit 1945 gab es so eine Ungleichkeit, nie so eine Kriegsgefahr, nie so eine unsicherheit bei den Menschen, die Frauen müssen um das selbstverständliche bangen, nie würde Geld so unnütz verpulvert, nie so eine behinderung der Meinungsfreiheit, nie so ein Lohndumping, nie so eine Verrachtung gegen andere Länder nur weil die anders ticken, Märkte, Feiern müssen beschützt werden. Das ist die EU. Dein baldiges Begräbnis wird Grund zu Feier sein. Es herrrscht Grössenwahn in Deutschland. Supermoralisten. Liest fast jede Zeitung und hört euren Politikern zu, schaut Fern und sieht, oder hört eure eigenen Mitmenschen. Das ist zum verzweifeln. Deutschland gegen den Rest der Welt könnte ein Buchtitel werden.
Zitat:
„Bis vor wenigen Monaten wurde man übrigens nebenher bei Herrn Hüssy auch noch über neues Kriegsgerät der israelischen Armee, neue israelische Rekrutenjahrgänge und ähnliches informiert. Dieser Informationsstrang ist inzwischen weggefallen.“
Fake?
"Die Ausgrenzung {aus der etablierten Lügenpresse} soll es den entsprechenden Personen erschweren, ihre Ansichten weiter über die Medien zu verbreiten. "Nun, im Grunde ist die „Ausgrenzung“ ja längst gar keine Erschwernis mehr, gleichwohl man immer bei den Autoren besonders gut hinhören kann, die am meisten Dresche bekommen. Von den Etablierten mißachtet oder verleumdet zu werden bedeutet ja bekanntlich seit geraumer Zeit eine Art Gütesiegel. Die Schwindsucht der ehemaligen aktiven wie gar passiven Konsumenten der Verdrehungsherolde & die gleichzeitige Steigerung der Aufmerksamkeit in den Alternativen tut ja von alleine das Übrige.
Fazit: Bitte munter weiterhetzen, dann weiß man gleich, was wirklich gute Autoren sind.
PS: Es werden sich alsbald noch einige dieser Medientypen ärgern, mit so mancher heutiger Politschranze gleichzeitig abgebildet zu sein – wart´s nur ab bis die Schwärme der Wendehälse wieder über das Land herüberziehen, nur diesmal ist alles haarklein dokumentiert.
Das mit den Wendehälsen war bereits Ende der 80er Anfang der 90er haarklein dokumentiert. Was hat es gebracht? Merkel ist Kanzlerin und Gauck Präsident dieses Landes… Irgendwie neigt die Masse der Deutschen ganz offensichtlich zur Schizophrenie.
Der schlimmste Feind im ganzen Land das ist und bleibt der Denunziant. Diesen Spruch hatten wir zu DDR-Zeiten. Dass diese Art des „gesellschaftlichen Ausschlusses“, des einfachen Ignoriens schon des voreiligen Gehorsams aufgrund des Kontaktes zu Menschen anderer Meinung, genau dies wollte ich nie wieder erleben. Aber dafür hätte es einer Kanzlerin ohne DDR-Erfahrung bedurft.
Herr Schreyer hat bestätigt, dass Elsässer vor Compact ein ernstzunehmender Journalist war. Seine fundierten Kenntnisse konnte er in verschiedenen Zeitungen und Magazine nachlesen. Weil ich einmal mit ihm ein Bier getrunken habe, gehöre ich jetzt auch zur Querfront.
Diese Kanzlerin ist umgeben von westlich sozialisierten Politikern, die ihr Handeln gutheißen. Hier geht es wohl eher um Machtmethoden (die diese Frau so gut wie wenige andere beherrscht) – es hat sich eben schon immer als sehr effektiv erwiesen, Meinungen zu zensieren und Andersdenkende zu verfolgen.