Schlagwörter
ARD, CIA, Demokratie, Desinformation, Diffamierung, Mediendiskurs, USA, Verzerren
Wenn die Staatssender, die eigentlich zu objektiver, ausgewogener und unparteilicher Berichterstattung verpflichtet sind, den Bürgern eine Meinung eintrichtern wollen, dann gibt es dafür eine ganze Palette von Methoden. Eine subtile und täglich angewandte Masche ist das plakative in den Fokus bringen der Ansichten ungenannter „Experten“, „Kritiker“ oder „Beobachter“.

Auch wenn diese „Experten“, „Kritiker“ oder „Beobachter“ prinzipiell namentlich ungenannt bleiben, was die ARD davon entbindet, sich kritischen Fragen darüber stellen zu müssen, was denn die Ansicht dieser anonymen Quellen so bedeutsam macht, dass sie Eingang in die Nachrichten findet, haben die Ansichten dieser „Experten“, „Kritiker“ oder „Beobachter“ – auch wenn es um die unterschiedlichsten Themen geht – immer eines gemeinsam…
sie sind staatstragend. Wenn Thorsten Schröder am Samstag Abend in der tagesschau um 20.00 Uhr den Tod des Journalisten, Buchautors und Publizisten Udo Ulfkotte meldet, dann ist jedes Wort sorgfältig gewählt.
ARD 14.01.2016 tagesschau 20.00 Uhr
Neben seinen Warnungen vor einer „Islamisierung“ Deutschlands oder Europas ist Udo Ulfkotte einem größeren Publikum vor allem durch seinen Bestseller „Gekaufte Journalisten“ bekannt, in welchem er einen tiefen Einblick in die Kooperation deutscher Mainstreamjournalisten mit Geheimdiensten gibt, die so manchen Artikel in den deutschen Leitmedien verfasst haben, der dann unter dem Namen und Nimbus vermeintlich unabhängiger Journalisten veröffentlicht wurde.
„Gekaufte Journalisten“ zählt deshalb zu jenen Büchern, die für das wahre Verständnis über die Funktion des deutschen Staates unabdingbar sind. Dass es von eben jenen Mainstreammedien, deren systematische Unterwanderung und politische Steuerung Ulfkotte offengelegt hat – darunter ARD und ZDF – weitestgehend totgeschwiegen wurde, um einen Diskurs über diese verdeckte Machtmaschine zu unterbinden, liegt in der Natur der Sache, denn die Bürger sollen ja glauben, die deutschen „Leitmedien“ seien unabhängig und irgendwie „objektiv“.
Die tagesschau sah sich also genötigt – wenn sie doch „Gekaufte Journalisten“ in der Meldung über den Tod Ulfkottes nicht gänzlich totschweigen konnte – den Zuschauern zumindest mitzugeben, was sie über Ulfkotte denken sollen und für solche Fälle hat man die Zauberbox mit den ungenannten „Experten“, „Kritikern“ oder „Beobachtern“, die man jederzeit aufmachen, eine Meinung herausholen und dann wieder schließen kann.
Im Falle Ulfkottes ist „Verschwörungstheorie“ die staatlich abgesegnete Grabbeigabe, mit der der in den letzten Jahren unbequem gewordene Journalist von der ARD beerdigt werden sollte. Diese Diffamierung ist in doppelter Hinsicht obszön, denn zum einen stammt der Propagandaknüppel „Verschwörungstheorie“ (conspiracy theory) historisch aus dem Arsenal der CIA und hat den Zweck, unliebsame Fragen und Fragensteller in die Unglaubwürdigkeit oder gar Psychiatrisierung zu prügeln. Zum anderen benutzte die tagesschau ausgerechnet jene CIA- und systemnahen „Journalisten“, die Ulfkotte mit seinem Buch und darauf folgenden Interviews enttarnt hatte, um ihm diesen letzten Gruß noch in anonymisierter Form und mit dem positiv besetzten Label der vermeintlichen „Kritiker“ zu verabreichen.
Darüberhinaus muss sich die tagesschau fragen lassen, mit welcher Berechtigung die Minderheitenansicht einer handvoll „Kritiker“ in der Nachricht über den Tod Ulfkottes Erwähnung findet, während man die positive und anerkennende Meinung hunderttausender Leser schlicht und einfach unterdrückt. Die Antwort auf diese Frage verweist wiederum auf das unsägliche System elitärer und regierungsnaher Meinungsmache, das darauf beruht, dass eine Clique medialer Cheerleader das Denken der deutschen Öffentlichkeit steuert oder steuern will, anstatt objektiv und umfassend zu informieren, damit sich die Bürger anschließend selbst eine Meinung bilden können.
Die Zauberbox „Experten“, „Kritiker“ und „Beobachter“ verschwand nach der gestrigen tagesschau zwar wieder im Medikamentenschrank der ARD, sie wird aber zweifellos schon bald wieder hervorgekramt werden. Immer dann, wenn der Staatssender den Bürgern – gerne entgegen erwiesener Fakten – einimpfen will, was sie denken oder glauben sollen, wenn man keine seriösen Belege für die eigene Propaganda hat oder wenn man echte staats- und gesellschaftskritische Köpfe diffamieren will ohne sich selbst allzuweit aus dem Fenster zu lehnen, dann sind diese anonymen Globuli das Mittel der Wahl – vor allem für jene, die daran glauben.

Udo Ulfkotte hat auch ein sehr lesenswertes Buch über den BND geschrieben. Der Spiegel hat damals 1997 sogar Auszüge abgedruckt
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8742670.html
„Der BND kann … aus der Ferne das Mikrofon jedes Mobiltelefons ein-
schalten und – während das Gerät bei-spielsweise unbeaufsichtigt auf einem
Tisch liegt – Gespräche und Umge-bungsgeräusche abhören … Alle
großen Nachrichtendienste der Welt wissen um diese technischen Tricks.
Doch sie schweigen sich darüber aus.
Klar, daß Ulfkotte bei solch brisanten Erkenntnissen nach eigenen Angaben ständig bespitzelt wurde. Der amerikanische Abhördienst NSA, da ist sich der dem Genre erlegene Ulfkotte sicher, zog klammheimlich Kapitel seines Buchs aus dem Computer, als er arglos auf den Internet-Homepages der US-Geheimen surfte. Einem Abteilungsleiter des Bundesamtes für
Sicherheit in der Informationstechnik habe er über den Vorgang berichtet, obwohl der Bundesbeamte „in seinem Büroraum zum gleichen Zeitpunkt nachweisbar abgehört wurde“. Überhaupt würden die „technischen Möglichkeiten des BND alle Orwellschen Phantasien weit übertreffen“. Der ,letzte Schrei‘ unter den Observierungsmitteln des BND sind angeblich streichholzkopfgroße Mini-Video-kameras, die mit einem Magnet in Fahrtrichtung am Fahrzeug einer Zielperson befestigt werden und dem BND per Infrarot über eine größere Distanz Farbaufnahmen einer Autofahrt senden … Oft haben nicht einmal Regierungsmitglieder Kenntnis jener technischen Möglichkeiten, die schon seit
Jahren von Geheimdiensten angewandt werden.“
Wie gesagt, 1997, und der Spiegel „Experte“ Georg Mascolo hat sich damals noch über Ulfkotte lustig gemacht. Ob er das angesichts Snowden heute immer noch tun würde?
Jedenfalls hat kein Nachruf auf Udo Ulfkotte „Verschlußakte BND“ erwähnt – darum tue ich es hier und sage: Danke Herr Ulfkotte – dieses Buch war eines der ersten zum „Tiefen Staat“ das ich gelesen habe – danke für diesen Einstieg.
Ich glaube, da hat jemand im westdeutschen Verblodungsbildungssystem die Schule besucht.
Wenn man informationen von einer Autofahrt über Infrarotstrahlung übertragen wollte, bräuchte man überall Empfänger dafür. Das ist äußerst unwahrscheinlich, dass man das so macht.
Regierungsmitglieder haben meist gar keine Kenntnis von irgendwas anderem als Politik.
Dass der BND in der Lage ist, das Mikro eines Handys einzuschalten ist denkbar.
Aber nur dann, wenn es per Funk erreicht werden kann und der Akku nicht leer ist.
Wenn man nicht will, dass das Smartphone per Funk erreicht wird, dann Akku raus oder – wenn das nicht geht – schirmt man es einfach ab, zum Beispiel in dem man es in Alufolie verpackt.
Außerdem muss man seinen Computer nicht ans Internet hängen, wenn man nicht über das Internet ausspioniert werden will.
Ein Beitrag dem ich nur zustimmen kann.
Ulfkotte wurde zusammen mit anderen wie Michael Stürzenberger auch schon als Teil eines rechen Netzwerkes dargestellt.
Die Dreistigket dieser Methoden zeigt, wie schwach diejenigen sind, die das Land regieren und wie sie das Volk sehen:
Genauso wie der Bauer seine Haustiere: Als Eigentum, als rechtloses Vieh.
Lezteres wird besonders deutlich an zwei Entscheidungen des Bundesverfassungsgereichts in Rentensachen, in welchen es Artikel 14 GG für Rentner außer Kraft gesetzt und zum Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers erklärte und einer weiteren, in der der verlogen Altersvorsorgeanteil genannte kürzungsfaktor in der Rentenformel § 68 SGB IV, der allein der Subventionierung der Privaten Versicherung aus Rentenkürzungen dient, für nicht gegen das Grundgesetz verstoßend erklärte.
Das System läuft Amok.
Kritiker sagen: „Sowohl Schirrmacher wie auch Ulfkotte wurden im Auftrag ihres Ex- Arbeitgebers FAZ zu Tode gebracht“.
Ob das „Wahrheitsministerium“ das als „Fake-News“ einstufen würde?
Als das eigentliche Modell des Propagandabetriebs erweist sich wieder einmal das Kasperletheater. Das Schema ist im Grunde immer dasselbe: Es gibt den Täter (das Krokodil, den Assad, den Putin, den Trump), das Opfer (die Großmutter, der Seppel, sein eigenes Volk, die Freie Welt) und den Retter (der Kasper, die Merkel, an-Nusra, unsere Hillary). Die anonymen Experten, Kritiker und Beobachter sind bloß ergänzende Figuren, die man im Bedarfsfall aus der Puppenkiste holt, um die Vorstellung zu variieren.
Auch eine so merkwürdige Waffe wie Assads „Faßbomben“ ist eine typische Requisite aus dem Kasperletheater, vergleichbar mit der Pfefferpistole des Räubers Hotzenplotz. (Wobei Otfried Preußler allerdings die Täuschung ironisch bricht, denn „Pfefferpistole“ klingt natürlich nach einer fürchterlich scharfen Waffe; sie ist es aber in Wirklichkeit gar nicht, ebenso wie Hotzenplotz am Ende als ein gar nicht ganz so übler Kerl erscheint.)
oder: ich werde diese Zigarette nicht kaufen sie ist zerrrkrratzt…
Mein Luftkissenfahrzeug ist voller Aale…
Schön dass es hier auch noch andere Monthy Python Fans gibt !
Ok, war OT…
MfG
Hier persönliche Erinnerungen an Ulfkotte von Eva Herman:
http://www.eva-herman.net/abschied-von-udo/
Das hat menschliches Niveau! Vielen Dank!
Und sie sind sogar so dummdreist, daß einer vom anderen abschreibt.
Das Ganze lässt sich intellektuell sogar noch unterbieten. Z.B. so:
Donald Trumps Twitter-Exzesse machen Experten ratlos. In Berlin halten ihn manche inzwischen für einen Soziopathen.
http://www.tagesschau.de/ausland/trump-twitter-111.html
Die „Experten“ kennen wir ja schon, wenn auch nicht namentlich oder gar persönlich. Aber die „manchen“, die kommen jetzt neu hinzu. Wenn also scvhon „Experten“ und „manche“ etwas meinen, vielleicht sogar „manche Experten“ (was aber bedeuten würde, dass andere anders denken, also entfällt diese Variante), dann bleiben ja wohl keine Fragen mehr offen…
Die Hetze gegen Trump überschlägt sich.
Jegliche Ettikette gegen ihn fällt.
Ich habe den Eindruck das wir darauf vorbereitet werden das das Establisment Trump in den nächsten Tagen aus Gründen der nationalen Sicherheit einfach so verhaften wird.
Die 18:00 Uhr Nachrichten auf NTV waren der absolute Tiefpunkt.
Ich leg mich fest. Trump wird die nächste Woche physisch nodernpolitisch nicht überleben.
Da kommt noch was. Ich sage Verhaftung.
Sicher wird er nicht verhaftet. Die Transatlantiker haben noch restmunition und wollen es noch loswerden. Wenn USA durch dieses krankhafte verhalten der Politik und Presse als Freund wegfaellt, steht Deutschland ganz alleine da. Sollten diese Grossmaechte Deutschland boykottieren, sieht es duester aus da es ein Exportland ist. Warum auf biegen und brechen es mit allen verscherzen.
Mir scheint, als ob Deutschland zunehmend die Rolle der alten Transatlantiker, der Clintons, Obombos, McCains usw. einzunehmen versucht. Deutschland war immer treuer und untergebenster Vasall des US-Establishments und in diesen Kreisen wird man sich dieser Tage dieser Loyalität erinnern und sie nutzen. Merkel und ihre untergebenen Schleimer im Parteien- und Medienapparat leisten exakt die Arbeit, die gewünscht wird. Quasi alternativlos. Merkel wird von den alten Eliten zum neuen Obombo aufgebaut – sozusagen das Gegenmodell zu Trump und Putin. Die Hetzerei aus Politik und Medien gegen die beiden bestätigt dies.
Brexit, Prekarisierung der EU-Peripherie, Russlandbashing, Militarisierung der EU, Migrationskrise, Negativzinsen, Minijobs usw. passen da haargenau ins Programm. Mit Berlin am Steuerruder taumelt die EU düsteren Zeiten entegegen – vor allem in ökonomischer und sozialer Hinsicht. Es fehlt nur noch eine große Krise – bsplsw. eine absichtlich inszenierte militärische Provokation im Baltikum oder Polen – und dann wette ich, wird auch der politische Umbau in der gesamten EU massiv vorangetrieben: eine Entmachtung der nationalen Parlemente und eine Zentralisierung nach Brüssel. Vielleicht sogar ein Verbot von Wahlen. Heute ist alles denkbar.
Das Establshment hat über Jahrzehnte Unmengen an Geld und Logistik investiert, um sich exklusiven Zugang zur Macht, zu Märkten, Ressourcen und den Hirnen des Pöbels zu sichern. Glaubt hier ernsthaft jemand, dass sich dieses Establishment einfach so von einem Trump geschlagen gibt?
Deutschland ist fast sowas wie Exportweltmeister!
Da können wir alle stolz sein, denn Exportweltmeister wird man auch mit Niedriglohn, Rentenklau und systematischer Mißachtung der Rechte der Einwohner des Landes.
Ein anderer Begriff für Exportnation ist Bananenrepublik.
Das „Establishment“ wird sicher nicht gefragt werden, ob es sich von einem Trump geschlagen gibt.
Es wäre schon ein großer Fortschritt, wenn die Menschen hierzulande erkennen würden, dass die Rentenkürzungen rechtswidriger Diebstalhl ist folglich und CDU, FDP und SPD nicht mehr wählen würden.
Ulfkottes „Gekaufte Journalisten“ wurde längst auseinandergenommen als das, was es ist: Schlecht recherchiert, übertrieben und eine sehr persönlich gefärbte Abrechnung einer gekränkten Seele mit dem ehemaligen Arbeitgeber. Und sowas nennt sich „Propagandaschau“… wenn man mit dem Finger auf andere zeigt, zeigen vier Finger zurück auf einen selbst.
@ Orry: Danke dafür, dass Sie uns weiterempfehlen! Wir sind hier über jeden Finger froh, der auf uns zeigt – selbst über schmutzige! :-)
Von wem wurde das Buch denn “ längst auseinander genommen“? Von anonymen Experten, Kritikern und Beobachtern??
:-))
https://krautreporter.de/46–die-wahrheit-uber-die-lugen-der-journalisten
Bitte erst lesen und dann diffamieren. Danke!
der ganze ! Artikel wäre hilfreich
Auseinandergenommen von entlarvten und gekränkten MS-Schmierenjournalisten? Die haben doch alle bibbernde Angst vor Bd. 2 und Bd. 3 von „Gekaufte Journalisten“. Bei Jebsen deutete Ulfkotte ja auch an, dass er inzwischen viele geläuterte Journalisten, die wegen der immer mehr schwindenden Leserschaft der MS-Medien entlassen wurden, als Informanten und Mitstreiter für brisante Enthüllungen gewonnen hätte.
Orry
Am besten selber lesen. Der Kritik von Orry gebe ich recht. Ulfkotte war ein „Reuiger Sünder“ und etwas übertrieben. Ich habe das Buch und finde zum Beispiel Economic Hit Man von John Perkins glaubwürdiger. Trotzdem ist es ein nützlicher Mosaikstein zum Bild der Systemmedien.
Da ist weit mehr dran als sie draus machen. Ulfkotte hatte zwar ein Stück weit Probleme mit eigenen Vorurteilen, den Fehler in der „Meinungsfreiheit“ hatte er jedoch gefunden und das ist mehr als die meisten für sich reklamieren können.
Man könnte den Trend hin zu anonymen „Kritikern“/“Beobachtern“/“Experten“ auch dahingehend deuten, dass ebenjene „Kritiker“/“Beobachter“/“Experten“ sich mit ihren öffentlichen Aussagen in den vergangenen Jahren vor aller Augen immer wieder massiv blamiert haben. Ihnen ist jede Vertrauenswürdigkeit und Kompetenz abhanden gekommen. Deswegen die Flucht in die Anonymisierung dieser diskreditierten „Kritiker“/“Beobachter“/“Experten“. Die Mainstreammedien können „Experte X hat gesagt“ nicht mehr drucken, denn „Experte X“ ist mittlerweile in breiten Kreisen als inkompetenter Schwachkopf bekannt.
Als Paradebeispiel nenne ich hier mal nur Hans-Werner Sinn. Wie oft wurde diesem Ökonomielegastheniker ein Mikrofon unter die Nase gehalten … in jedem Fall war es unterhaltsam. Man könnte sogar sagen, dass HW Sinnlos lehrreich war … denn als Faustregel galt bei ihm klar: „Wenn HW Sinnlos sagt X, dann ist X mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch.“ Man konnte diesen „Experten“ also recht zuverlässig benutzen, um gewisse Möglichkeiten auszuschließen.
Was hat HW Sinnlos nicht alles für katastrophal falsche Analysen und Vorhersagen verzapft … gerade im Zusammenhang mit Euro-/Griechenlandkrise. Dennoch wurden unsere Medien nicht müde, ihn immer und immer wieder heran zu ziehen … eben weil er genau das sagte, was Merkel/Schäuble & Co. hören wollten.
Mittlerweile ist HW Sinnlos ja glücklich im überbezahlten Ruhestand angekommen, was uns weitere Sinnlosigkeiten aus seinem Munde erspart. Gott sei Dank!
Und genau deshalb weil dieser Professor pseudowissenschaftlich so hervorragend die Wirtschafts-, Finanz- und Poltiik-Eliten vertreten hat, wofür seine Eitelkeit stetig gestreichelt wurde, durfte er auch am Tisch seiner Gönner Platz nehmen. Herr Sinn, hat bei der Bilderberg-Konferenz in Dresden 2016 mit beraten, wie man die Welt besser machen kann. Man schaue in welch exponierter Rolle er teilnahm; man ist geneigt, in Erfurcht zu versinken:
Quelle: http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html
Zufällig sah ich, dass dort auch der ehemalige Libyen/Syrien-Kriegstreiber David Petraeus erneut zugegen war, offensichtlich ist er jetzt Stammgast und vertritt die Interessen der Heuschrecke KKR. Wer noch ein wenig mehr über Bilderbergs und die dahinter stehenden Netzwerke erfahren möchte:
https://peds-ansichten.de/2016/06/stippvisiten-bei-den-bilderbergern-7-david-petraeus/
Beste Grüße, ped43z
Kein gutes Zeugnis für die Maximilians-Universität.
sondern rufschädigend.
Sinnlos ist wahrlich ein intellektueller Blindschuss. Genau solche „Experten“ braucht das Etablishment. Mir schwant das gesamte Etablishment besteht aus solch geistigen Fehlleistern. Bilderberger… nicht durchblicken weil geistig zu minderbemittelt, merkt aber eh keiner und ist auch nicht wichtig, einfach immer nicken und sagen die Kleider vom Kaiser sehen TOLL aus…
Schau sie dir doch an die Gestalten. Das sind genau die die schon immer zu schwach zum selber denken waren.
Ähnlich verhält sich bei den zahllosen Quasselrunden der ÖR.
die kommen nicht ohne eine bekloppten Grünen aus,die keinerlei Ahnung hat,das allerdings mit totaler Überzeugung Rüberbringt.
Selbstverständlich wissen die Redakteure „Buche ich eine Claudia Roth,Dörre Eckhardt“weiss ich was ich bekomme.
Dann geht es nicht um den Austausch von Argumenten und Fakten,dann ist ideologische Verbrämtheit angesagt.dann gibt es Krawall.
Obwohl sie sich für eine seriöse Talkshow als völlig ungeeignet erwiesen haben,werden diese völlig unqualifizierten Personen ständig Eingeladen.
Aber was ist schlussendlich an den öffentlich Rechtlichen seriös?
Hans Werner Sinn hat sich wiederholt in einer Weise geäußert, die zumindest bei mir Zweifel wecken, ob er überhaupt Wirtschaft studiert hat. Der hat bestenfalls den religiösen Glauben des „Neoliberalismus“ verinnerlicht.
interessant finde ich, dass trump laut zerohedge die presse vielleicht aus dem weissen haus verbannen wird.
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-15/they-are-opposition-party-trump-may-evict-press-white-house
ich fände dies gut, weil die lügenpresse sowieso schon genug der ansicht ist, dass sie zur elite gehören. aber wenn trump das wirklich macht, werden die völlig durchdrehen. auf der anderen seite, noch schlechter können sie über trump ja kaum schreiben.
Die Presse / Medien sind eine solche Macht, dass es Trump große Mühe kosten wird, sie auf seine Seite zu ziehen. Er müsste dann schon diktatorische Methoden anwenden. Es kommt darauf an, wie die Unterstützung für ihn im Volk und im Parlament aussieht. Bis jetzt fahren die Promis und die Mediengewaltigen schwere Geschütze gegen ihn auf.
"Er müsste dann schon diktatorische Methoden anwenden."Das braucht er nicht – er nutzt schlicht paar wenige Dutzend Buchstaben über Twitter und die ganzen Mediendummköpfe sind in Echtzeit und weltweit bis auf´s Skelett blamiert.
Nebenbei: Die bereits massivst „aufgefahrenen Geschütze“ haben zumindest bisher nichts genutzt: Er ist schließlich trotzdem (oder vielleicht gar gerade deswegen) gewählt worden.
man sollte trump nicht unterschätzen, er hat sich schliesslich auch in den vorwahlen gegen 16 teils hochkarätige mächtige gegner durchgesetzt. sie fanden einfach kein mittel gegen ihn, auch killary fand keines, obwohl sie die ganze amipresse auf ihrer seite hatte. das wird noch spannend. zumal trump durch obamas verhalten ne menge macht als präsident geerbt hat.
Aber die Masse der Menschen liest nicht Twitter sondern Fox und CNN
Und die machen die Meinung
Alex Jones (Infowars) hat z. B. deutlich mehr Viewer als CNN.
Trump hat AJ schon vor über einem Jahr ein Interview gegeben, etwas, was kein anderer Präsidentschaftskandidat gemacht hätte.
Nichtmehrgutgläubiger
Propagandakrieg als Vorbereitung zum Krieg bedeuted hier Vorbereitung zum Mord. Zuerst wird der „Feind“ dämonisiert und für gefährlich erklärt um dann seine Beseitigung für die „Schafe“ als verständlich zu sehen. Es wird auf jeden Fall spannend.
bestellte Beobachter (gern von unterwanderten Organisationen wie OSZE, UNO, Soros-NGOs)
hofierte Experten (gern transatlantische oder neoliberale NGO oder Thinktank Karrieristen)
selektiv-wahrnehmende Kritiker (gerne linientreue Professoren)
=> => =>
umstrittene Beobachter
korrupte Experten
demagogische Kritiker
Da du gerade die OSZE erwähnst: Die Nummer mit den „Beobachtern“ wird ja auch gern mal invertiert. Immer dann, wenn man es lieber gar nicht so genau wissen will, schickt man vorausschauend erst gar keine hin. So geschehen beim Referendum auf der Krim. Mit der – formal wohl sogar zutreffenden – Ausrede, eine Einladung zur Wahlbeobachtung müsse von der ukrainischen Regierung kommen, wurde das Referendum schließlich „nicht unabhängig überwacht“. Ein Umstand, auf dem in der Folge dann ständig herumgeritten wurde, umddas Ergebnis bar jeder Erkenntnisse über den tatsächlichen Ablauf, zu diskreditieren. Dabei hätte man einfach nur hingehen müssen.
Auch als Ausrede, unbewiesene Gerüchte als Nachricht zu verwenden, werden gern Beobachter „eingespart“. Siehe Syrien, wo praktisch die gesamte Berichterstattung der letzten Jahre auf Propaganda der „Opposition“ (also iom Zweifelsfall der Terrororganisationm Al Kaida) basierte – gern um den Zusatz angereichert, daß sich „die Angaben nicht unabhängig überprüfen ließen“. Wohlwissend, daß ein seriöses Medium solche, nicht überprüfbaren Meldungen, nicht bringen DARF!
„die Angaben nicht unabhängig überprüfen ließen“
Ist doch ein gutes Rezept, wie man sich absichert.
Also lernen und die Ganoven mit ihren eigenen Mitteln schlagen..
Um diese wissenschaftlichen Studien zu gekaufte Journalisten ist es aber erstaunlich still geworden , ich vermute die Arbeiten wurden mit Befehl von Oben gestoppt.
Wie das halt immer so ist, wenn das zu erwartende Ergebnis einer eingehenderen Untersuchung nicht ins politische Konzept paßt.
Die Regierung Kohl hat auch mal eine Gruppe von Wissenschaftlern damit beauftragt, die wahren wirtschaftlichen Zustände in der DDR zu erforschen, um eine Vergleichbarkeit mit dem „Nachher“ möglich zu machen. Wichtig war vor allem, eine Möglichkeit der Umrechnung der DDR-Berechnungen nach „Nationaleinkommen“ in die BRD-übliche BIP-Rechnung zu schaffen.
Erste wichtige Erkenntnis: In den Planungsstäben wußte man serhr gut über den tatsächlichen Zustand der DDR bescheid. Die INTERNEN Statistiken stimmten weitgehend mit der Realität überein. Als die Wissenschaftler allerdings errechneten, daß die Wirtschaft im Osten des wiedervereinten Deutschlands durch die Wiedervereinigung und die Treuhandpolitik ganz erheblich hinter den Stand der DDR zurückgefallen war, wurden erst die Gelder gekürzt, und die Arbeiten schließlich ganz eingestellt. Ein Abschluß wurde nie gemacht.
Wenn heute jemand nach der DDR-Wirtschaft fragt, so kann niemand aufgrund wissenschaftlicher Untersuchungen dazu Auskunft geben. In der Regel wird dann auf die „D-Mark-Eröffnungsbilanz“ der Treuhandanstalt verwiesen. Die basierte aber auf den Zuständen im Jahr 1991 – also Monate NACH der für die ostdeutsche WIrtschaft so katastrophalen Einführung der D-Mark, zu den Bedingungen der freien Marktwirtschaft. Eine Statistik für die Tonne.
Nicht der Rassismus, der immer mal wieder aus seinen Beiträgen aufblitzte hat mir gefallen, es war der mutige Aussteiger, der die Stirne geboten hat. Als ehemaliger „FAZ-Mann“ hätte er jedoch wissen müssen. Auch Schirrmacher hat seine Hinwendung zu journalistischer Ethik nicht lange überlebt.
„Der Rassismus, der immer mal wieder aus seinen Beiträgen aufblitzte“ –
Ich denke Sie meinen eher den Rassismus den Sie (man) gerne in ihm sehen wollte? Ulfkotte war nun alles andere als ein Rassist, weitgereist und in seiner beruflichen Laufbahn stets mit den unterschiedlichsten Kulturen konfrontiert, konnte er sich soetwas wie Rassismus gar nicht leisten. – Aber auch Sie zeigen sehr deutlich, es ist immer wieder gern, ein natürlich unspezifischer wie unsachlicher Begriff, bzw.auch ein billigtes Instrument für Leute aus dem Mainstream, und natürlich deren Nassauern, ihren Kritikern ans Zeug zu flicken.
@Thunert trägt seit eh und je die Rassismuskeule „vorbeugend“ vor sich her – diese urtümliche Körperhaltung scheint eh seinem Naturell zu entsprechen! :-)
Wer sich mit Vorurteilen und Festlegungen an jene Menschen wendet, die nicht vor der eigenen Haustür geboren wurden, der hat ein Problem, jedoch nicht zuerst mit mir. Diese Menschen mag ich nicht, denn die schicken den Sozi nach Dachau, den Zigeuner nach …. den Juden nach… und am Ende bleiben nur jene zurück die all die Verbrechen decken.
Genau Herr Thunert, die genannten Leute werden dann in unserem 4.Reich wieder alle in KZ`s gesperrt. Ganz wie die MSM uns das erzählen (indirekt natürlich).
Nur bei einem muß man widersprechen : Es bleiben nicht nur die zurück die das alles veranlasst haben, sondern die große Masse derer die immer alles mitgemacht, mitgetragen, den MSM nachgequatscht haben.
Denn natürlich benötigt auch das 4.Reich wieder Arbeiter, Angestellte und Beamte, die dann selbstverständlich wieder alles mitmachen.
Also von daher brauchen Sie doch um Ihre Zukunft gar keine Sorge haben !?
Vorurteile gibt es, aber nicht alles was ERFAHRUNG mit anderen KULTUREN ist, darf man als Rassismus vorab zerkeulen, wie ich es Sie hier schon oft habe thun ;-) sehen! Für mich wird sogar erst UMGEKEHRT ein Schuh draus, nämlich dann, wenn man UNTERSCHIEDE als Wesen dieser Welt (an)erkennt UND PFLEGT! VIVE LA DIFFÉRENCE – und damit haben SIE m.E. (und noch manch Illusionist wie Wunschdenker) (Akzeptanz-)Probleme!
Fehlt noch „Aus Geheimdienstkreisen heißt es…“ oder „Unter Berufung auf Geheimdienstkreisen…“
Wobei der BDN und VS mittlerwiele auch zu neutralen „Nachrichtenagentur“ zitiert wird…
Wer kontrolliert die Kontrolleure? Siehe auch CCC zum NSU-Untersuchungsausschuss ;)
Hier haben sich die Geheimdienste selbst versorgt. Sie kontrollieren sich mit Merkels Unterstützung selbst. http://www.jungewelt.de/2017/01-11/038.php
Interessanterweise ist ja aber eben gerade der so bezeichnete „Verschwörungstheoretiker“ immer in Praxis rein naturell betrachtet Derjenige, der besonders beobachtet, kritisiert und im Grund immer als ein Experte auf seinem Gebiet zu bezeichnen/zu sehen ist. Dabei ist es auch unerheblich, ob er nun mit seinen „Theorien“ schlußendlich richtig liegt oder nicht. Der „Verschwörungstheoretiker“ tritt allerdings ebenso naturell bedingt niemals anonym auf, weil diese so ausgebrachten „Theorien“ ja damit auch völlig ins Leere gehen würden. Mit ungenannten Experten & Co. muß man also nur hausieren gehen, wenn man ausschließlich subtil (+primitiv) verleumden will.
W.z.b.w.
paul craig roberts´über udo ulfkotte, europas mutige stimme des journalismus ist verstorben,
http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/14/europes-courageous-journalism-voice-has-passed-away-paul-craig-roberts/
Diese Würdigung ist absolut angemessen. Ulfkottes Verdienst ist neben seinem Mut ja auch darin zu sehen, dass er in „Gekaufte Journalisten“ nicht nur ganz konkret all die üblen korrupten Hintergründe und Fakten in der deutschen MS-Presselandschaft aufdeckt, sondern auch all die Haupttäter und Mitläufer benennt und Namen bzw. Belege in den Fußnoten liefert. Und in dem Gespräch mit Ken Jebsen sagte Ulfkotte ja auch zu Recht, dass es bisher niemand der ansonsten so klagefreudigen MS-Schmierenjournlisten gewagt hätte, gegen ihn oder seinen Verlag juristisch vorzugehen. Warum nicht? Weil all die Vorwürfe stimmen und das korrupte MS-Pressesystem entlarvt wurde.
Ulfkotte hatte bei Jebsen ja auch angekündigt, noch einen zweiten und dritten Band von „Gekaufte Journalisten“ vorlegen zu wollen. Schade, dass er diese Arbeit nicht mehr zu Ende bringen konnte. Hoffentlich findet sich ein anderer wirklich verantwortungsvoller Journalist, der das noch tun wird.
seh ich genauso
Wenn nicht mal Joffe, Sommer und Bittner klagen… Dann wollen sie das totschweigen und Gras drüber wachsen lassen.
Nur keinen Staub aufwirbeln, sonst weckt man bloss weitere Bürger.
Ende 2016 ist dies erschienen:
„Volkspädagogen“
*Wie uns die Massenmedien politisch korrekt erziehen wollen.
Richtig, das ist der 2. Teil.
Und wenn man verrät für wen die „Experten“ arbeiten, dann fallen Namen wie DGAP oder SWP. Man verrt aber nicht wer diese think tanks bezahlt.
das verbrechersystem ist längst mainstream.
ob es die schauderhaftjournalie schaft bezüglich einem journralitstischen presse durchzusetzen schafft,bekloppte arschlöcher,auf eure seite zu ziehen.
ihr degenerierter abschaum habt es geschafft!
degenerirte Verbrecher mal wieder auf Laus Laster.
(…)