Der Beitrag zur Wahl von Maulhure und Aufklärer ist von der Blogsoftware versehentlich freigeschaltet worden. Aufmerksame Leser haben bemerkt, dass es sich um eine Kopie des Beitrags aus dem vorigen Jahr handelte. Derzeit ist noch offen, ob die Wahl weiter fortgesetzt wird, da abzusehen ist, dass auch dieses Jahr weitestgehend die gleichen Personen nominiert und gewählt würden.
Hinweis!
20 Dienstag Dez 2016
Posted in Allgemein
Die Propagandaschau 
Dann aber bitte auch die Bundestagswahlen abschaffen! ;-)
Der
Claus-Kleber-Ehrenpreis Maulhure des Jahres
Natürlich kann er den nicht für sich selbst beanspruchen. Übergeben werden könnte der Preis über die Fachschaft seiner Universität von seinen eigenen Studenten. Die Laudatio hält Frau Prof. Gabriele Krone-Schmalz, wenn sie mag.
Wie wäre es mit einer Ehrenauszeichnung Prof. vanidicus für die Arschlöcher Jan Hofer, Claus Kleber et al., über die wir separat abstimmen, ohne dass die noch einmal zur Maulhure geehrt werden?
MMn ist der Claus raus.
Warum soll man sich an diesem Kasper noch abarbeiten? Über diesen Honorarprof. ist alles Nötige gesagt. Möge sein Hals noch schiefer werden.
Aber er ist ja nicht solo.
Im Korb dieses geplatzten Ballons sitzen jede Menge honorige Nieten.
Über diese steht eine Wertung noch aus.
Deshalb plädiere ich für die Wahl (den zerplatzten Honorarprofessor kann man ja als Hintergrundbild/Karrikatur fürderlich außer Konkurrenz ‚preisen‘)
Außerdem ist die Wahl zum Aufklärer eine gute Gelegenheit eine Liste echter Journalisten/innen einzustellen.
Also @Dok: Schwanz einziehen is nich!
gute Idee – man könnte natürlich diesen 1. Platz auch als „Klaus-Kleber-Gedenkpreis“ benennen!
Zur Erinnerung an den 1.Preisträger des Maulhurenordens!
Die Propagandaschau ohne die Maulhure des Jahres???
@Anonymus
Wo stehen wir eigentlich. Dazu gehört ein wirklich lesenswerter Aufsatz
Ja die beiden Kommentare gehen der Sache ziemlich nahe auf den Grund/Kern. Aber! Der Plan der Psychopaten ist aber, das sich die Leute gegenseitig die Köpfe einschlagen und den Provozierten Haß (Hersche und Teile) schnellstens umsetzen. Schließlich hat man in diese „Projekt“ schon zig Milliarden investiert. Die in den Kommentaren angesprochene AfD oder Pegida oder andere Bewegungen (welche in anderen Ländern jenseits des Ozean als Patrioten bezeichnet würden) schüren weder Hass noch Unfrieden – ganz im Gegenteil. Sie werden eher als Mittel zum Zweck missbraucht (oder wurden deswegen erschaffen??) Den wahren Hintermännern geht der Prozess zu langsam bzw. steuern diesen eh systematisch.
Wenn man sich alle Anschläge der letzten Jahre anschauht verfolgen diese nur einen Zweck – Den verbrecherischen Plan der NWO durchzusetzen und zu forcieren. Die Alarmglocken sollten leuten wenn bei sogenannten Anschlägen: gleichzeitig eine Militär-, oder Zivilschutzübung stattfindet (in Berlin eine Sicherheitskonferenz stattfindet unter israelicher Beteiligung und diese Person(nen) kutz vorher am Tatortwaren; Reporter mit der Kamera bereits vor Ort waren, Die Täter tot präsentiert werden bzw. nicht auffindbar (Beifahrer oder auch Fahrer von Nizza, jetzt Berlin); Ausweispapiere oder andere Papiere am Totort gefunden werden!! Andere Länder oder Gruppen beschuldigt werden (Beim IS immer ein Eigentor – weil vom Geheimdienst selbst erschaffen) Und meisens haben die Geheimdienste (ganz offiziell) alles bereits gewust und gewarnt (äh wem). Was geschieht hinterher – welche Gesetze werden verschärft usw. Was Berlin betrift gibt es viele Parallelen.
Nochmals die Geheimdienste dienen wem? und die vielen Milliarden kriegen sie dafür, das sie schon so „schlau und hellseherisch “ sind das Putin die Wahlen fälscht in Zionusa und bald in D. Nein die kippen mit ihrer Macht keine Wassereimer um.
Aus den Staaten ließen Leute die es wissen müssen und sich auch gern selbst hören, verlauten, dass es vor Weihnachten auf jeden Fall Anschäge geben wird.
Hellseher oder Wissende? Antwort C wäre falsch.
Terror in Berlin
Deutschland ist nicht im Krieg
http://www.sueddeutsche.de/politik/terror-in-berlin-hass-auf-das-leben-1.3302838
Kaum zu fassen, was die Lügenpresse produziert.
Auch wenn die Auszeichnung Maulhure des Jahres mal wieder am ZDF-Kleber hängen bleiben sollte, so würde es mich trotzdem interessieren, wer sonst noch so diese Auszeichnung verdienen würde und wer sich als positives Beispiel für eine ordentilchen Berichterstattung hervorgetan hat. Letztes Jahr habe ich in diesem Blog ein paar interessante Namen kennengelernt.
Einen neuen Kandidaten für die Maulhure hätte ich ebenfalls anzubieten: Martin Holland von heise.
Wie wäre es mit ein wenig Werbung in anderen Foren für die Wahl? Ich wüsste schon gerne, was Leute denken, die sich täglich von ARD und ZDF verblöden lassen.
Aber mindestens genauso wichtig wie die Darstellung der Lügner gegenüber ordentlichen Journalisten finde ich eine Diskussion darüber, wie man den Teufelskreis der zwangsfinanzierte Lügenproduktion auf Kosten der Existenz unabhängiger Journalisten durchbrechen kann. Da sollte es durchaus Möglichkeiten geben, die man öffentlich notfalls bis zum Bundesverfassungsgericht vertreten kann. Das Thema ist in diesem Blog viel zu kurz gekommen.
heise hm? Da gibt es bessere Kandidaten. Zb. Florian Rötzer, Thomas Pany, Peter Nowak, Peter Mühlbauer oder Thomas Konics. Martin Holland schreibt eigentlich noch ganz ordentliche Kommentare wie z.B. der hier
„Die Verwaltung des Landgerichts (LG) Hamburg sieht sich nicht dazu veranlasst, rechtsverbindlich zu erklären, dass die Inhalte auf der eigenen Seite alle den Vorgaben des Urheberrechts entsprechen. Das erklärte das Gericht nun auf zwei Anfragen von heise online hin, die als Folge eines aktuellen Beschlusses von vergangener Woche gestellt worden waren.“
https://heise.de/-3568292
Ein wahrer Satz macht noch lange keinen Journalisten. Holland hat das ganze Jahr über seine Hetze verbreitet. Wenn der nominiert wird, bekommt er meine Stimme.
Heise geht genauso vor wie der Rest der Bande: Regelmäßig Lügen und Volksverblödung verpackt in Unterhaltung.
Na gut, ich bin seit ich meinen Forenaccount bei heise gekündigt habe (MP3PLAYER) eher weniger bei heise unterwegs und wenn doch bei Telepolis, wo ja Martin Holland weniger bis gar nicht vertreten ist. Kann also sein das das mir komplett entgangen ist.
Diese „Journalisten“ koennen jeder zeit ein Bordell eroeffnen, fuer Maenliche und Weibliche Gaeste. Dafuer sind sie noch gut genug.
Ob das Bordell laufen wuerde, wage ich zu bezweifeln. Die Namen kennen wir alle.
Einer ist schlimmer wie der andere, aber Sie kommen alle von der gleichen Schule und werden vom gleichen Auftraggeber bezahlt fuer ihre Hurereien.
Das Lied hiess frueher, in Muenchen steht ein Freudenhaus und alle Nutten wollen rein oder so ahnlich.
Also als Aufklärer des Jahrzehnts wollte ich aber diesmal DOK vorschlagen. Vielleicht könnten wurcja dieses Jahr die verlogensten Politiker wählen die die verligensten Medien hinter sich haben. Das wäre auch mal spannend. Und die Wahl ware extrem schwierig. Vor allen für die Aufklärer.
Bitte unbedingt durchführen. Wahrscheinlich kriegt man Atlantic- Brücken- Kleber nicht so schnell vom Platz weg. Der ist zäh- aber interessant sind ja auch die anderen Plätze. Und mich interessieren natürlich auch die Aufklärer. Wahrscheinlich kann man da die Liste der Amadeu- Stiftung übernehmen.
Vielleicht können wir das Propagandahighlight des Jahres küren?
Denn einen der Lügner und Schleimer wie Kleber herauszuheben, wird all den anderen Röpckes, Gniffkes, Sydows, Frankenbergers, Herzingers ja nicht gerecht – auch ein Medium herauszuheben, macht bei der zwischenzeitlich erreichten Stufe der Gleichschaltung ja kaum noch Sinn. Also kann man sich eigentlich nur den „größten Propagandabock“ vornehmen, der dieses Jahr geschossen wurde…aber auch da ist die Auswahl riiiiieeeeesig.
klar können wir die maulhure des jahres weiter wählen,nur was sollte das bringen?
die lügen,diffamierungen sind offensichtlich…
sicherlich haben die üblichen verdächtigen weiterhin ihren preis verdient.
sowie auch die zahllosen neuen möglichen preisträger.
dok ist grossartig.
aber es ist nicht geschafft worden,die kollektive deutschsekte zum aufwachen zu bewegen.
ich kann zu kleber nichts sagen,ob er den preis der maulhure verdient hat,weiss ich nicht.
da…
sobald das transatlantische antlitz dieses menschenfeindes erscheint,schalte ich um.
nach dem berlin massaker und das was von den verbrechermedien daraus gemacht wurde,kann man nur konsterniert feststellen.
die kerzenträger,kondolenzeintrager blumen hinschmeisser kann man mit logischen denken nicht erreichen.
die medienpropaganda hat es geschafft,das sich die manipulierte bevölkerung kollektiv freiwillig auf die schlachtbank legt.
die verantwortung der wahren macht die darüber entscheidet was das volk zu denken hat,wird deutschland weiterhin an der kandarre halten.
was sich die menschen in ihren schreibstuben dabei denken,wenn sie die vorgaben ihrer vorgesetzten umsetzen…
ob sie überhaupt noch in der lage sind logisch zu denken,ist zu bezweifeln.
in einer echten demokratie ein fall für den staatsanwalt.
die favouritin 2015,ist untergetaucht.
golineh atai,was ist mit ihr los?
warum baby/hetzpause?
hat sie sich selbstreflektiert..?
was auch immer..
sie ist die absteigerin des jahres.
eine nachricht die zum jubeln anlass geben müsste..
hätte sie nicht zahlreich niedlich verlogenen nachfolger,die wie pilze aus dem boden schiessen..
Warum soll denn die Wahl nicht durchgeführt werden? Es ist imo kein „Argument“, wenn die gleichen „gewinnen“, bzw. „verlieren“. Bayern wird auch mal öfters hintereinander Meister, aber nur dann, wenn sie die besten in einer Saison sind und das sind sie bekanntlich nicht immer.
Schließ doch einfach die Sieger der Vorjahre aus, @dok Es gibt so unglaublich viele Preiswürdige, dass nicht unbedingt immer die Gleichen „absahnen“ sollten.
Hat die Wahl je einer Maulhure geschadet?
Fände es der Intention von PS/PM entsprechender, wir würden hier so was wie
die „Dicksten Hunde“ unter all den satten Propagandalügen wählen und dafür erst einmal eine geeignete Hitliste zusammentragen. Die Gelegenheit war doch nie so günstig: einfach mal die echten fake-news noch mal inkl. dem Beleg, dem Beweis warum fake in aller Ruhe breit treten, jetzt nach dem sie aufgeflogen sind?
Sehen wir die Visagen der Maulhuren-Kandidaten nicht oft genug, müssen wir sie jetzt noch mehr pampern. Damit sie sie auch noch künstlich echauffieren können.
Meiner Meinung nach greift ‚Maulhure‘ inzwischen viel zu kurz, die heutige Propaganda unterscheidet kaum noch von dem, was 1945 für immer begraben schien.
Und man sollte auch den Mut haben, das verbal rüberzubringen – im Sinne der Aufklärung!
Also anstatt Maulhure wäre ‚Joseph-Gedächtnisspreiss‘, oder ‚Stürmer in Gold‘ zum Beispiel für einen Herrn Cleber, eine Frau Mikich doch wesentlich näher an des Pudels Kern!
Maulhure kan es nur eine geben: Christoph Sydow
Aufklärer: Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer
Hallo Leute,
im Mannschaftssport sind ja Teamehrungen üblich. Was haltet Ihr davon, auch die Mannschaft von frontal 21 zur Maulhure des Jahres zu küren? Das würde dort ja auch den Gemeinschaftsgeist enorm stärken. Die Siegerehrung könnte ja der Pächter der ZDF-Kantine feierlich umrahmen. Für den Beitrag „Putins geheimes Netzwerk“ ist für mich frontal 21 absolut nominierungswürdig. Als Aufklärer finde ich Ken Jebsen noch immer am engagiertesten.
Frohes Fest und guten Rutsch!
Micha
Noch einmal mit hoffentlich weniger Fehlern:
Die Wahl und auch der Titel „Maulhure des Jahres“ sollten genau so weitergeführt werden!
Wir erleben derzeit in Deutschland den größten Angriff auf die Meinungsfreiheit des Normalbürgers seit der Nazizeit und dem „Heimtückegesetz“. Auf Facebook werden aktuell wieder massiv Konten gesperrt, die die NATO-Trolle der Kriegshetze bezichtigen, was objektiv gesehen nur richtig ist.
Eine privatwirtschaftich geführte Gedanken-Gestapo unterdrückt auftragsgemäß dort unbequeme Meinungen und bezeichnet diese als „Fake-News“ um den echten Fakenewsverbreitern, den Verbrechern der kriegshetzerischen deutschen Lügenpresse, die Deutungshoheit zu sichern.
In diesen Zeiten sollte keine noch mögliche Maßnahme der Aufklärung unterlassen werden. Schon gar nicht eine so wichtige Wahl wie die zur Maulhure des Jahres.
Die Wahl zum Aufklärer muss meiner Meinung nach nicht unbedingt sein.
Ich würde es sehr bedauern, wenn man die Wahl zur „Maulhure des Jahre“ aussetzen würde. Sicherlich landen vergleichbare oder gar dieselben Leute an der Spitze. Das ändert jedoch nichts an der Aktualität und Relevanz eben dieser.
Das spiegelt ja auch nur die Kontinuität des Medienzirkus wieder, in dem sich Propagandisten wie Aufklärer gleichermaßen auf ihre Weise eine Position erarbeitet haben. Und diese zu halten versuchen.
Wenn man schon keine Personen zur Maulhure bzw. Aufklärer des Jahres wählen möchte, dann doch vielleicht ihre „Methoden“!? Man kann dem Kind ja gegebenenfalls einen anderen Namen geben, um weniger „Blog Untergrund“ und mehr „öffentlich vorzeigbar“ zu werden.
Die Art und Weise, wie sie sich verhalten haben. Oder wegweisende Artikel / Videos / Bücher / Interviews, die sie gemacht haben (oder zumindest daran mitgewirkt haben).
Quasi das Ausloben von „Skrupelloseste Propaganda des Jahres“ oder „Informativste Gegenpropaganda / Aufklärung“ des Jahres. Und welche Methoden und Maßnahmen sie dabei eingesetzt haben. Herausragend dreiste Kriegslügen? Oder besonders gewissenhaft gemachte, mit Quellen dokumentierte Aufklärung?
Das könnte man dann vielleicht sogar vom Berufsstand des Journalisten unabhängig machen. Und Intellektuelle, Autoren, Wissenschaftler oder „Plattformen“ / Sender / Institutionen mit einbeziehen.
Es darf natürlich nicht ausarten. Im Zweifelsfall schränkt man das auf diesen Blog hier ein: Was waren die drei dreistesten Blog-Eintrag 2016 zum Thema Propaganda und die drei informativsten Beiträge mit Gegenaufklärung auf der PS!? Da hängen ja dann auch automatisch die entsprechenden Autoren mit dran. Das wird möglicherweise nichts daran ändern, dass Herr Kleber und Herr Jebsen entsprechende Spitzenplätze erzielen!?
Ich hatte den Text noch getippt, als die Nominierung stand. Daher hängt er noch bezugnehmend an den Personen. Mit kurzer Begründung zu den Werken der betreffenden Leute, die mich darauf gebracht hat.:
Maulhure
Platz 1: Claus Kleber
Herr Kleber hatte während der vergangenen zwei Nominierungen bereits ganz souverän den Ersten Platz geholt. Er soll es nach meinem Geschmack wieder werden, denn:
Erstens: Gönne ich ihm einfach das Triple! Go for it, Claus! Oder wie sagt man auf der Atlantik-Brücke!?
und
Zweitens: Für seine an Zynismus und Zuschauerverachtung kaum zu überbietende Verhöhnung am 15. Dezember im ZDF heute-journal.
Kleber ist lernresistent und derart in der eigenen postfaktischen Propagandablase gefangen, dass er einem fast leid tun kann. Aber auch irgendwie nicht, wenn er dürfte mittlerweile solche Unsummen aus den Zwangsgebühren angehäuft haben, dass er bequem aussteigen könnte.
Und so sein Gesicht und seine Bekanntheit für die Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Seriosität echten kritischen Journalismus einsetzen könnte. Ohne befürchten zu müssen, dass er irgendwann den Kühlschrank nicht mehr voll bekommt. Das tut er aber nicht: Und so lange ist der skrupellose Atlantik-Brücken-Propagandist ein mehr als würdiger Preisträger!
Platz 2: Hajo Seppelt
Seine Sport-/Doping-Mockumentarys und der mittlerweile legendäre Ausraster gegenüber einer russischen Journalistin, der er anschließend noch nachstellte und angepöbelt hat: Sie stehen stellvertretend für die sichtbare, hässliche, degenerierte Seite des deutschen Journalismus. Als Würdigung seines Gewerks erhielt er am 19.10 den Hanns-Joachim-Friedrich-Preis für Fernsehjournalismus (!!).
Hajo Seppelt ist der Archetyp des Berufslügners. Eine Kombination aus Unehrlichkeit, Unaufrichtigkeit, Gewissenlosigkeit, Karriereambitionen und unbedingter Kadavergehorsam. Das ist es, was ihm nur folgerichtig diese „renommierte“ Branchenauszeichnung eingebracht hat.
Auch wenn er sich diese Auszeichnung nicht neben seinen Hanns-Joachim-Friedrich-Preis ins Regal stellen kann: Hier hat er sich eine Medaille wirklich redlich verdient!
Platz 3:Anja Reschke
Sie polemisierte nach dem Brexit gegen Volksabstimmungen zu TTIP. Allgemein hat Frau Reschke für Volksnähe und echte bürgerliche Demokratie nichts übrig. Es verwundert daher nicht, dass das Medium Magazin die bekennende Antidemokratin bereits 2015 zur Journalistin des Jahres kürte.
Es wäre eine Schande, wenn Frau Reschke die hiesigen Auszeichnung verpassen würde, die absolut ihres Kalibers als elitäre Hetzerin und Agitatorin entspricht.
Ehrenpreis: Anne Will
Anne Wills Sendungen sind politische und gesellschaftliche Verdummung ungeahnten Ausmaßes. Und die propagandistische Hysterie und Lautstärke ihrer Sendungen haben mit Beginn der Ukraine-“Berichterstattung“ erheblich zugenommen. Trauriger Höhepunkt dieses erbärmlichen Mummenschanzes war jedoch Anfang November die Einladung der Schweizer Islamistin Nora Illi.
Eigentlich ist dieses Spektakel ja nur folgerichtig! Ist es doch die Inspirationsquelle dieser Frau Illi: Der vom Westen aufmunitionierte islamistische Abschaum aus Schlächterbanden, Kopfabhackern und Kindermördern. Abschaum, den sich Frau Will natürlich nicht ohne Weiteres zu sich ins Studio einladen kann, weshalb es hier ein verschleierter Wolf im Schafspelz sein musste. Finanziert aus Zwangsgebühren. Widerwärtig!
Aufklärer
Platz 1: Jürgen Todenhöfer
Drei Worte: Eier. aus. Stahl.! (!) Die hat dieser Mann. Sein Interview mit einem Al-Nusra Kommandanten in Aleppo, das Ende September veröffentlicht wurde, beweist das nur nochmals sehr eindrücklich. Wie Frau Eva Bartlett (die auf Platz 3 folgt) zerreißt er das Geflecht der westlichen Propaganda und schwenkt den Scheinwerfer der Öffentlichkeit in die dunkelsten Ecken transatlantischer Kriegslügen.
Meine uneingeschränkte Hochachtung. Die Souveränität, Integrität und der Mut dieses Mannes sind über alles erhaben und deklassieren dieses Jahr erneut eine ganze Branche, die ein Vielfaches seiner Mittel aufwenden könnten. Es aber aus niederen Motiven und dem eigentlichen propagandistischen Selbstzweck der „Qualitäts“- und Massenmedien nicht tun!
Platz 2: Ken Jebsen
Auch dieses Jahr war Herr Jebsen sehr fleißig! Mit „KenFM Live [1] – Ist die Union am Ende?“ haben er und sein Team auf YouTube ihre erste Live-Show aufgezogen. Dazu zahlreiche, absolut fantastische Interviews: Zum Beispiel mit Prof. Rainer Mausfeld, Dr. Daniele Ganser, Karin Leukefeld, Willy Wimmer, Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer sowie alle nicht genannten.
Dazu die Berichterstattung zu „STOPPT RAMSTEIN!“ oder der Friedensfahrt nach Russland und anderen Aktivitäten von Dr. Rainer Rothfuß. Und und und …!
Mit einfachsten Mitteln zeigt KenFM, was man mit sinnvoll eingesetzten Geldmitteln für eine ungeheure Qualität bringen kann. ARD und ZDF zusammen kriegen es nicht hin, ähnlich anspruchsvolle Runden und Interviews zu produzieren. Ganz ohne Gniffke‘schen „Qualitätsmanager“, der nach sieht, ob die 8 Milliarden Euro Zwangsgebühren auch tatsächlich zum Jahresende weg und in die passende transatlantische Agenda geflossen sind.
Dieser Mann wird die sechsstellig bezahlten Lügenbonzen von ARD, ZDF und die ganze Clique seines ehemaligen öffentlich-rechtlichen Arbeitgebers künftig noch richtig in Bedrängnis und Erklärungsnot bringen.
Platz 3: Eva Bartlett
Es war einfach ein Genuss, dieser Frau zuzuhören, wie sie die westlichen Massenmedien und ihre Kriegspropaganda auseinander genommen hat. Sie hat sie regelrecht beschämt. Zerstört. Vernichtet. Und hat aus diesem Internetvideo bereits ein virales Kleinod und Klassiker gemacht.
Der Rahmen „UN“, vor aller Weltöffentlichkeit, macht es nur noch besser. Großartig. Wenn auch nicht unbefangen (aber wer ist das bitte schon!?) Diese Frau hat Mut und Anstand. Mehr davon!
Ehrenpreis Aufklärer: Donald J. Trump, the president-elect
Sein persönlicher Feldzug gegen die US-Massenmedien, der in einer spektakulären Kopfwäsche für die führenden US-Propagandisten im New Yorker Trump Tower endete, war sensationell.
Auch die Art und Weise, wie er die Medien mit seinen gezielten Eskapaden und mutwilligen Provokationen in die Falle gelockt hat und so enorme Aufmerksamkeit, Sendezeit und Werbung erhielt, war genial. Er und sein Team haben die gesamte US-Medienbranche an der Nase herum geführt. Seine sarkastischen Mitteilungen kamen über Twitter, seine Ansprachen via YouTube. Dieser Mann hat komplett auf das „Neuland“ gewechselt und so die gesamte Presse kaltgestellt. Herausragend!
Völlig unabhängig davon, welche konkreten vernünftigen und sinnstiftenden Veränderungen (und ob überhaupt!?) seine Präsidentschaft letztlich hervorbringen wird:
Sein Wahlsieg ist der absolute Super GAU des Informationsmonopols und hat erste Kernschmelzen im System der Massenmedien ausgelöst. Seine Art und Weise, sein Wahlkampf und schließlich seine Wahl an sich, haben maßgeblich dazu beigetragen, Millionen Menschen die Augen zu öffnen.
Und die daraufhin einsetzende, bis heute andauernde Selbstzerfleischung der Massenmedien werden auch weiterhin zahlreichen Bürgern den Sand aus den Augen UND dem Kopf fegen!
Brexit, Trump und das Verfassungsreferendum in Italien haben jetzt drei Mal in Folge gezeigt, dass die Strahlkraft der Massenmedien nicht mehr ausreichend ist, die für die globalistischen Eliten entscheidenden Wahlen zu ihren Gunsten zu beeinflussen.
Vielen Dank, Entkoffeinator,
das ist der beste, umfangreichste und tiefgründigste Kommentar hier.
Unabhängig davon, dass wir Kommentatoren alle Individuen sind und dementsprechend individuell abweichende Meinungen (mal kleiner mal größer)
Legion sind, springe ich über meinen pers. Schatten und stimme einfach „voll“ zu!
Damit man mir jetzt keine Faulheit im Denken und Handeln unterjubeln kann, hier mein Beitrag:
Ich finde grandios, welche Arbeit wieder im vergangenen Jahr von Dok, Fritz the Cat und vielen anderen ungenannten im Blog geleistet wurden.
Im Grunde halte ich die Arbeit der Blogger hier: für die, die am meisten auszuzeichnen wäre!
@Cassandra Nein, unsere Maulhuren sind nicht getroffen, nicht mal angekratzt!
Das braucht uns aus psychologischen Gründen nicht zu beunruhigen.
Ich treffe Tag für Tag neben den üblichen „Bild-Themen-Nacherzählern“ immer mehr (zu meinem Erstaunen) Leute, die über ihre „Bauchschmerzen“ nach der „Tagesgehirnwäsche“ um 20:15 Uhr und andernorts klagen.
„Jede Reise beginnt mit einem ersten Schritt“ sagt Konfuzius? oder irgendein gr.Philosoph! Wir sind schon viel weiter!
Während sich die Unterschichten (Scheiss-Wort!) wehrlos zeigen (wie erwartet!), wachen Mittelschichtler mehr und mehr auf!
Mit anderen Worten: „Der Burgfrieden ist soeben erloschen“
„„Jede Reise beginnt mit einem ersten Schritt“ sagt Konfuzius? oder irgendein gr.Philosoph! Wir sind schon viel weiter! Während sich die Unterschichten (Scheiss-Wort!) wehrlos zeigen (wie erwartet!), wachen Mittelschichtler mehr und mehr auf!“
Glaube ich nicht, dass man das so unterteilen kann.
Apropos erster Schritt: Heute hat die LVZ eine halbe Seite Leserbriefe zur Berichterstattung zu Aleppo veröffentlicht. Allesamt sehr fundierte, kritische Abrechnungen mit der verlogenen Berichterstattung, wie wir sie aus den MSM kennen.
Vor zwei Tagen hat sich auch ein Journalist etwas aus der Deckung gewagt, was die Beschuldigungen Russlands zum Hacking betrifft.
http://www.lvz.de/Nachrichten/Politik/Wo-sind-die-Beweise-gegen-Putins-Hacker
Aufklärer:
Hagen Grell
Oliver Janich
Benjamin Fulford
David Icke
http://uncut-news.ch/
RT
Sputnik
zerohedge
http://www.pravda-tv.com/
http://www.politaia.org/
http://www.anonymousnews.ru/
http://www.geopolitics.co/
http://www.src-fla.us/
https://bm-ersatz.jimdo.com/
http://www.voltairenet.org/de
usw.
Liste mit Namen von Kotztüten erspar ich mir! :)
A: Russia Insider (Hat Trump prognostiziert)
M: Gesine von DLF
Also ersten mal muss man nicht immer unbedingt etwas neues bieten, zweitens bekommt good old Claus so langsam Konkurrenz, den ersten Kommentaren nach zu urteilen. Eine gewisse Kontinuität macht Änderungen, wenn sie auftreten, nur um so bedeutender.
Wenn man aber etwas neues bieten will, könnte man mal über den Titel Maulhure nachdenken. Den finde ich erstens unflätig, zweitens ist er unscharf. So Leute wie z.B. Josef Joffe haben nicht für die Karriere die Beine breit gemacht, sondern sie sind in einflussreiche Positionen gekommen, weil sie Überzeugungstäter sind. Auch Claus Kleber gilt soweit ich weiß als überzeugter Transatlantiker. Ob das in diesem Fall stimmt sei mal dahin gestellt, trotzdem haben wir es generell mit ein paar Alpha-Arschlöchern und einer breiteren Masse von Arschkriechern zu tun. Ein Unterschied, der von Maulhure nicht erfasst wird.
Zusammengefasst: Einerseits etabliert man eine erfolgreiche Marke nicht dadurch, dass man sie häufig ändert, andererseits taugt Maulhure möglicherweise gar nicht zur erfolgreichen Marke.
Ich tendiere leicht zum Rebranding.
MdJ:
Christoph Sydow, Julian Roepcke
Aufklärer/in des Jahres:
Eva Bartlett, Lizzie Phelan
Gute Wahl
Für Julian ist das zu viel Ehre. Wäre der nicht besser top eins Kandidat bei der Pfollpfosten des Jahres?
Eva Bartlett ist ein tolles Beispiel, das ich erst vor ein paar Wochen hier kennengelernt habe. Eine Gegenüberstellung unserer zwangsfinanzierten Berufslügner von ARD und ZDF gegenüber solchen herausragenden unabhängigen Journalisten ist bestimmt einem größeren Publikum vermittelbar. Die Auszeichnung sollte daher unbedingt mit einer Laudatio gewürdigt werden.
Ich hoffe, dass es auch dieses Jahr wieder eine Wahl zur Maulhure gegen wird.
Aufklärer: Freeman
Maulhure: diese Samantha im Uno Sicherheitsrat von den Amerikanern (Most of unerträglichste Einlassung dieses Jahr)
MdJ: Georg Mascolo!
AdJ: Daniele Ganser!
Hajo Seppelt Aufklärer in Frage Russland Doping
Satire ?
natürlich
Puh, die Anzahl der „hochkarätigen“ Maulhuren nimmt immer weiter zu. Würde dieses Jahr lieber die Zuhälter der Maulhuren, die Geschäftsführer des öffentlich-rechtlichen Etablissements, sprich Chefradaktionen und Programmchefs mit einem Sonderpreis beehren wollen.
Bei den Aaaufklärern macht der Hörstel seine Sache wirklich gut. Dieses Jahr fiel mir auch der Dirk Pohlmann auf, der mit Leidenschaft an die Sache rangeht.
Gefallen tut mir derzeit auch der eine oder andere Auftritt von Uwe Steimle, der Klartext redet und einen unabhängigen Geist zu haben scheint.
Maulhure: Sonia Mikich für ihren Kommentar zu fake news vom 12.12. der das Wort absurd auf ein neues Niveau gehoben hat.
Aufklärer: Max Uthoff/ Claus von Wagner – Die Anstalt
(Für die stets gut recherchierten pointierten kleinen Wahrheiten und den Versuch sie dem Rezipienten als kleinen Furz dauerhaft zu implementieren.)
Maulhure: Dr. Peter Frey
(Für die Kunst, anders als sein ARD Pendant Dr. Kai Gniffke, weitestgehend unsichtbar, die Strippen zu ziehen.)
Maulhure des Jahres 2016: „Steffen Seibert“ als Sprachrohr des Merkel-Regimes
Aufklärer des Jahres 2016: „Norbert Häring“ vertritt Bürgerinteressen (z. B. GEZ Bargeld-Widerstand, Bargeld Abschaffung u. a.)
Als weitere Aufklärer gerne: Hadmut Danisch, Tilo Jung (passt zu Seibert als Kontrapunkt), (Noch) Ein Parteibuch, ASR, Saker.de 2.0 (vineyardsaker.de), Einar Schlereth, Christof Hörstel, Propagandaschau/-melder/-ticker, Analitik
Alle weiteren Aufklärer ohne Rangfolge.
Maulhure des Jahres -> Hauptverantwortlicher Leiter des ARD Studio Kairo Volker Schwenck. Finanziert Terroristen mit GEZ-Geldern und verbreitet deren Propaganda.
Es ist so schwer, dieses Jahr eine Liste anzufertigen, die auch nur im Geringsten all die neu emporgekommenden Maulhuren abzudecken. Glücklicherweise haben sich jedoch auch mehr Leute zur Aufklärung verpflichtet gefühlt. Das ist ein Grund zur Freude.
Meine Nominierungen beschränken sich auf die Aufklärer. Ich habe gerade keine Lust, erst einmal noch all die Maulhuren rauszusuchen, um eine vernünftige Liste erstellen zu können. Aber die wird noch folgen.
Aufklärer:
Du, Dok! ;)
Die Nachdenkseiten (Berger, Müller)
Dirk Müller
Daniele Ganser
Willy Wimmer
Volker Bräutigam und Klinkhammer
KenFM Team (Jebsen)
Thomas Pany (Heise)
Harald Schumann (Tagesspiegel)
Christoph Hörstel
Karin Leukfeld
Jürgen Todenhöfer
Ernst Wolff
Dirk Pohlmann
Fefes Blog
und noch all die informierten Aufklärer, die ich vergessen habe.
„und noch all die informierten Aufklärer, die ich vergessen habe.“
z.B. fallen mir ein:
Tim Anderson
Prof. Rainer Mausfeld
Prof. Günter Meyer
Gaby Weber
Ulrich Teusch
… und noch all die informierten Aufklärer, die ich vergessen habe.
maulhure claus kleber
aufklärer, propagandaschau, dr. daniele ganser
Es muss ja nicht unbedingt jemand aus Deutschlabd sein, oder? Mit der Redaktion der srf-Tagesschau/10vor10 haben wir auch „wunderbare“ Exemplare für die Maulhuren. So z.B. ein Florian Inhauser, oder ein bekennender Ami-Fan wie Arthur Honegger sowie Christoph Franzen oder David Nauer…einer hetzerischer als der andere, Fakten unterdrückend und verdrehend. Egal wer von Denen…alle hätten es verdient. Oder kann man nicht gleich die ganze Redaktion „auszeichnen“? Wäre doch auch mal ein Zeichen, wie sich die ach so neutrale Schweiz der NATO/EU anbiedert und unterordnet und die Bevölkerung verdummt.
Als Aufklärer sehe ich auch Klinkhammer&Bräutigam mit ihrem unermüdlichen Kampf gegen die Propaganda.
Aufklärer des Jahres:
Die Propagandaschau.
Für die oft einmaligen Bloßstellungen von Propaganda und die Kanalisierung all der interessanten Beiträge auf anderen Seiten.
Maulhure: Julian Röpke und der unbekannte Psychiater, der unterschrieben hat das der Typ immer noch frei draußen rumlaufen darf.
Aufklärer: KenFM … eindeutig.
Ich nominiere mich. Denn ich bin einfach der beste. Deshalb verdiene ich auch am meisten Kohle von allen. JihadiJulian und all die anderen sind jämmerliche Propaganda-Azubis im Vergleich mit einem alten Hasen wie mir!
Also los ihr miesepetrigen Propagandamuffel, wählt mich und macht mich zum Propagandakönig!
Und vor allem: Vergesst nicht eure GEZ pünktlich zu bezahlen !!!
Maulhure: Christopher Sydow von SPIEGEL ONLINE. Unsäglicher Terroristen Schleicher der mit Ihnen sogar visuell sympathisiert mit immer weiter wachsendem Bart.
Aufklärer Karin Leukefeld wirklich vor Ort und nah an den Menschen und weit weg von den Terroristen.
Aufklärer: Analitik , Mauldingsda : Bild-Redakteur Julian Röpcke.
(Im Text oben steht mehrmals „2015“!!!)
Aufklärer des Jahres ist nicht ein Einzelner, sondern ein Team. Ich schlage
http://blognetnews.de/
als Aufklärer des Jahres vor.
Maulhure: Die meisten Moderatoren(besonders die Moderatorinnen) des Deutschlandfunks.
Aufklärer: Danisch
Maulhure des Jahres: Kai Gnifke. Unter seiner Regie degeneriert die TS in beispielloser Weise zu einer Propgandaschmozette der Transatlantiker.
Aufklärer des Jahres: Nachdenkseiten, KenFM, Telepolis, Hintergrund.de. Diese Medien nehmen mutig und entschlossen den Kampf gegen die vorherschende Propaganda auf und klären ihre Leser und Zuschauer im Wahrsten Sinn des Wortes über die Details, Hintergründe und Strategien der großen Politik auf.
Sehr gute Wahl. Und „Propagandaschmozette der Transatlantiker“ bringt es auf den Punkt. Das ist nur leider kein Alleinstellungsmerkmal der Tagesschau.
Aufklärer: aus den vielen Kabarettisten picke ich mir Uwe Steimle raus. Hier sein Meisterstück: https://www.youtube.com/watch?v=lCxIEiYefvs
Maulhure: Sonja Mikich für ihren Kommentar zu „Fake News“
Dok , wir haben 2016 .
Maulhure des Jahres ist wie immer eine schwere Entscheidung weil die Auswahl einfach viel zu groß ist , ich sage Julian Röpcke. Er war dieses ja der schlimmste von Allen.
Aufklärer des Jahres nominiere ich Willy Wimmer
Röpcke kann nur bei den Paralympics antreten – der Typ ist doch eindeutig gesteskrank.
Meine Aufklärer des Jahres 2016: Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer im Doppelpack – auch wenn nur ein Name genannt werden soll, so gehören diese beiden zusammen wie Pech und Schwefel
!
Maulhure des Jahres. Claus Kleber / Aufklärer. Christof Hörstel
Christoph Hörstel kann ich zustimmen.
http://quer-denken.tv/usa-nato-eu-weltweiter-westlicher-imperialismus-im-lichte-wachsender-finanzprobleme/