Schlagwörter
Desinformation, Irak, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Lügen, Libyen, NATO, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Ukraine, USA, Verschweigen, Verzerren
Es ist mehr als eine Floskel, dass das erste Opfer des Krieges die Wahrheit ist. Vielmehr steckt dahinter die Erkenntnis, dass kein Krieg möglich ist, ohne dass Menschen zuvor mit Hilfe von Lügen und Propaganda zum Töten anderer Menschen aufgehetzt wurden. Die Mörder der Wahrheit und Geburtshelfer des Krieges sind Propagandisten, die sich als „Journalisten“ ausgeben und im Auftrag der Mächtigen den gesellschaftlichen Boden für Mord und Totschlag bereiten.
Gleiwitz, Tonkin, Hufeisenplan, Brutkastenlüge, Weapons of Mass Destruction, Humanitäre Intervention – die Lügen der Kriegstreiber wurden und werden bis heute tagtäglich in den Massenmedien der wirtschaftlichen und politischen Eliten verbreitet. Die öffentlich-rechtlichen Sender stehen hier in nahtloser Tradition zur goebbelschen „Volksaufklärung“. Ihr Programmauftrag beinhaltet zwar „die internationale Verständigung, europäische Integration und den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Bund und Ländern“ zu fördern – nicht aber den Frieden.
Weil sie nicht dem Frieden verpflichtet sind und unter „internationaler Verständigung“ die Propaganda und gewaltsame Durchsetzung „westlicher Werte“ verstehen, weil sie nicht juristisch für die Folgen ihrer systematischen und vorsätzlichen Desinformation, Ermordung der Wahrheit und Kriegshetze haftbar gemacht werden und über Jahrzehnte die öffentliche Meinung weitestgehend widerspruchsfrei dominieren konnten, trommeln die öffentlich-rechtlichen Sender bis heute gegen jeden Feind, den ihnen USA und NATO ins Auftragsbuch diktieren.
Die Ermordung der Wahrheit an der Heimatfront erfolgt also in einem ersten Schritt durch willfährige, skrupellose, amoralische und korrupte Helfershelfer, die sich als Journalisten ausgeben. Ihre Verbrechen haben wir hier massenhaft dokumentiert und man muss nur ARD und ZDF einschalten – oder eine beliebige Gazette der Mainstrammedien aufschlagen -, um mit neuer Kriegspropaganda konfrontiert zu werden.
So werden Stimmen der syrischen Regierung und ihrer Anhänger, ihr Leid und ihre Ansichten nahezu komplett unterdrückt und wo sie auftauchen werden sie verbal niedergeknüppelt, während militante Aufständische und islamistische Terroristen täglich als Demokraten und Kinderretter verharmlost oder angepriesen werden. Die prinzipiell gleichen Propagandamethoden in unterschiedlicher Qualität und Ausformung sahen und sehen wir beim Blick auf Libyen, dem Irak, Ukraine, Jugoslawien oder Afghanistan.
Zur Ermordung der Wahrheit gehört jedoch ein zweiter Schritt, der spätestens seit dem Jugoslawienkrieg von den westlichen Verbrechern systematisch geplant und durchgeführt wird: die frühstmögliche Bombardierung und Zerstörung der Rundfunkeinrichtungen ihrer Opfer. Der italienische Kriegsreporter Fulvio Grimaldi, der diese militärische Strategie mehrfach und hautnah beobachtete, hat sie in der neuesten Ausgabe von KenFM Positionen erläutert.
KenFM-Positionen 8: Strukturen der Macht
Fulvio Grimaldi: „Ich habe eine persönliche Erinnerung. Ich war bei dem italienischen Staatsfernsehen RAI, dem dritten Kanal, ein Oppositionskanal, Oppositionsfernsehen. Es war der 24. März 1999. Es war der erste Tag, die erste Nacht der Bomben auf Belgrad. Wir wurden zusammenberufen zur Redaktionsversammlung und uns wurde erzählt, dass der Krieg, der ‚menschliche Eingriff‘ (gemeint ist das Schlagwort von der ‚humanitären Intervention‘) begonnen hatte und dass wir das unterstützen mussten, indem wir erklären, dass das nicht ein Angriffskrieg sei, sondern dass es ein menschliches (humanitäres) Unternehmen sei, um die ethnische Säuberung Milosevics zu stoppen.
Ich kannte Jugoslawien. Ich war in Jugoslawien. Ich wusste, dass das eine falsche Geschichte/Erzählung war…
Ken Jebsen: „Da gab es später im ZDF auch eine Reportage ‚Es begann mit einer Lüge‘…“ [kleiner Irrtum Jebsens, es war eine WDR-Produktion von Mathias Werth und Jo Angerer]
Fulvio Grimaldi: „Es begann mit einer Lüge… die ethnische Säuberung wurde von den Kosovaren ausgeübt und nicht von den Serben. Jedenfalls das war, was uns erzählt wurde. Wir mussten diesen Krieg auf diese Weise erzählen. Das war mein letzter Tag beim Staatsfernsehen RAI. Am nächsten Morgen ging ich weg, nahm eine Kamera und ging nach Belgrad und erlebte da etwas, was sich dann immer wieder wiederholt hat: In den ersten Tagen der Bombenangriffe auf Belgrad wurde das serbische Fernsehsystem zerstört. In den ersten Tagen des Angriffs auf Libyen wurde das libysche Fernsehsystem und Radiosystem zerstört. In den ersten Tagen der Angriffe auf Irak wurde – ich war da im Hotel neben dem Informationsministerium, wo das Fernsehsystem saß – wurde das zerstört. Die Sache ist die, dass man die Stimme des Anderen nicht hören darf…“
Kriegspropagandisten sind die ersten Mörder. Sie ermorden die Wahrheit, um das militärische Morden vorzubereiten, sie morden täglich während eines Krieges, um das militärische Morden zu rechtfertigen, zu verharmlosen und die Schuld an Tod und Elend auch noch ihren Opfern zuzuweisen.
Wie bin ich denn auf dieser Antipropaganda-Propaganda Seite gelandet?
„Die“ Wahrheit gibt es nicht. Ob etwas wahr oder falsch ist, ist eine subjektive Bewertung, die sich möglichst an Fakten halten sollte.
Das Comic ist … Janz doll. So erziehen wir unsere Kinder zu selbstständigen Menschen. Medien töten die Wahrheit. Ende. Bäm. Tot.
So ein Quatsch.
Bei deiner Erziehung ging nicht nur das mit dem selbständigen Denken in die Hose, auch das Argumentieren stagniert auf Kindergartenniveau. Damit bist du als Opfer für Propaganda geradezu prädestiniert.
Dein Kommentar ist kompletter Müll , aber da wir in Deutschland leben gilb ja Meinungsfreiheit für ALLE
“ ‘Die’ Wahrheit gibt es nicht. Ob etwas wahr oder falsch ist, ist eine subjektive Bewertung, die sich möglichst an Fakten halten sollte. ”
Ich will ja nicht überheblich sein – aber ich rate Ihnen trotzdem, sich in solchen Fragen (was ist “Wahrheit”) etwas zurückzunehmen. Leider gibt es allzu viele Leute in diesem Lande, die von nichts eine Ahnung aber zu allem eine Meinung haben.
Erkenntnistheorie, Wissenschaftstheorie, Wahrheitstheorie, Wiener Kreis, Sprachphilosophie, Kognitionspsychologie, mathematische Logik usw. – lesen Sie mal in Ihrer Freizeit ein wenig darüber, dann können Sie sich hier wieder zu Worte melden.
Selbstverständlich gibt es Wahrheit. Diese Vermutung ist die Voraussetzung dafür, überhaupt Informationen untereinander auszutauschen, d.h. überhaupt miteinander zu reden. Davon leben auch die Lügner. Sogar wenn sie ernsthaft glauben, es gebe keine Wahrheit, müssen sie doch davon ausgehen, daß ihr Gegenüber das Gegenteil annimmt; andernfalls wären ihre Anstrengungen sinnlos. Schon darin erweist sich eine Täuschungsabsicht, welche wiederum das Wissen impliziert, daß es eben doch Wahrheit gibt. Die Behauptung, es gebe keine Wahrheit, beruht also im günstigsten Fall auf einem Denkfehler. Da hilft es auch nichts, wenn einer sich auf die Subjektivität aller Wahrnehmung hnauszureden versucht. Selbst dann setzt er noch ein Publikum voraus, das ihm in Erwartung einer wahren Aussage zuhört. (Vollends blödsinnig ist es natürlich, einerseits die Möglichkeit von Wahrheit zu verneinen und andererseits zuzulassen, daß es so etwas wie „Fakten“ gibt.)
Natürlich gibt es die „Wahrheit“ basierend auch den Tatsachen der Realität.
Was es leider nur bei den aller wnigsten Menschen auf diesem Planeten gibt ist, das Verlangen und die Kraft sich von Denkmustern die uns seit Jahrtausenden auferzwungen werden um uns für ihre Zwecke gefügig zu machen und das Wissen dass fast alle Menschen nur das als Wahr ansehen wollen und leider auch nur können, was sie zu glauben gewillt sind und nicht was der Realität entspricht.
Wenn man sich dies und die gannten Manipulations.- und Propagandasysteme der Herrschenden als Grundlage nimmt um eine reale Antwort uf die Frage der Wahrheit zu finden und dann sich das Handeln und Tun der Menschen ansieht und es vorurteilsfrei berwertet, was sehr schwer für die meisten sein wird, wird man ein sehr reales Weltbild vor sich haben, welches auch sehr verstörend und depressiv sein wird.
LG an alle!
ich stimme zu 100% zu, danke dok für deine arbeit!
Nieman anders, weder die Kriegsverbrecher und Massenmörder der Politik oder die Maulmörder der Presse, nur wir sind die Mörder der Wahrheit.
Mörder der Wahrheit indem wir vor lauter Feigheit alle Kriege, Ausbeutung und Versklavung aller Menschen zusehen die, nicht wie wir, ihr Leben und und ihre Zukunft auf dem Leid Anderer aufbauen wollen und müssen und, dass ist im Gegensaatz zu der vorherrschenden Meinung zum Glück die große Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten was mir auch weiterhin die Kraft und die Hoffnung gibt dass wir uns einmal zu den starken und mutigen Wesen weiterentwickeln werden für die uns die Natur vorgesehen hat und nicht mehr die feigen und heuschlerichen Kreaturen sind, die wir momentan darstellen.
Nach dem ich zwei Kriege habe über mich ergehen lassen musste, kann ich euch versichern dass die „Wahrheit“ immer in einem Menschen inne ist der durch unsere Heuschlerei und Gier irrgendwo auf diesem Planeten getötet wird.
Die Maulmörder der Presse töten Keine Texte, Phrasen, Zitate usw. sondern Menschen, Kinder und die Zukunft aller!!!
LG an alle!
Dass die Wahrheit das erste Opfer des Krieges sei, schrieb wohl zuerst ein gewisser Snowden.
Nein, nicht DER Snowden, sondern ein Burggraf Snowden ;-)
https://en.wikiquote.org/wiki/Philip_Snowden,_1st_Viscount_Snowden
Die meisten Journalisten vor allem aus dem Westen sind psychisch und physisch total Krank. Denn Sie lassen sich kaufen, ermorden ducht ihre Luegen Millionen Menschen, zerstoeren Traueme von Menschen die einfach in Frieden leben wollen, sind permanente Luegner, das sind merkmale der Geistesgestoerten. Ihre Zeit laeuft langsam ab. Was fuer Luegen zb. in den letzten Jahren ueber Ukraine, Syrien, USA Politik, gegen Russland, fuer die Islaminvasion geschrieben wuerde, spottet jeder behauptung. Sie wissen das und machen weiter. Prostituierte sollte man Sie nicht nennen, den das ist beleidigung fuer diese Frauen, die niemand schaden.
Winston Churchill sagte einmal: “In wartime, truth is so precious that she should always be attended by a bodyguard of lies”. („In Kriegszeiten ist die Wahrheit so kostbar, daß sie stets von einem Leibwächter der Lüge begleitet sein sollte“).
Und Churchill war einer der größten Lügner und Kriegsverbrecher.
er wusste wie das handwerk der propaganda funktioniert
Die Grafik oben ist eindrucksvoll und gelungen – aber veraltet. Man sollte der Ehrlichkeit halber (mindestens) zwei Frauen ins Exekutionskommando stellen, und aus der weiblichen könnte – nicht nur aus Gründen der “Gleichberechtigung” – mit Fug und Recht eine männliche “Wahrheit” werden. Das nur am Rande.
Sehr guter Text.
Der Begriff „Volksaufklärung“ mußte seinerzeit umdefiniert, anders referiert werden.
So wurde an den Schulen in den 1960er Jahren Sexualkunde als „Aufklärungsunterricht“ bezeichnet.
Durch die Löschung der Begriffsassoziation Aufklärung/Goebbels/Propaganda kann jetzt wieder erklärt, besser erklärt, aufgeklärt und geklärt werden.
Die Binde-Strichjungen nennen sich jetzt „Erklärbär“, ihre Kriegspropaganda wird „schnell erklärt“, Bürger müssen „abgeholt und aufgeklärt“ werden.
Tatsächlich wird durch die Märchen und Nebelkerzen nur klarer, was eine betriebswirtschaftliche Betrachtung des Goebbelsministeriums ohnehin aufzeigt: Je näher die Front auf Berlin rückt, desto höher die Kosten für Propaganda.
Damals wie heute bezahlt die Bevölkerung, damals durch Steuern, heute durch GEZ Pauschale.
Nachtrag. Übrigens gab es damals schon eine Propaganda-Lüge von Seiten der Amerikaner. Deren früherer Präsident hatte behauptet, die Deutschen wollten auch Amerika besetzen und man hätte den Plan gefunden… Davon berichtet übrigens im Video: Gerd Schultze Rhonhof – Danzig und Ostpreussen, Zwei Kriegsanlässe 1939 Weltkrieg
https://archive.org/details/GerdSchultzeRhonhofDanzigUndOstpreussenZweiKriegsanlaesse1939Weltkrieg
[video src="https://archive.org/download/GerdSchultzeRhonhofDanzigUndOstpreussenZweiKriegsanlaesse1939Weltkrieg/Gerd%20Schultze-Rhonhof%20Danzig%20und%20Ostpreussen%20zwei%20Kriegsanl%C3%A4sse%201939%20Weltkrieg.mp4" /]
ungefähr ab 1:15 h . Auch über die sonstigen Aktivitäten und Provokationen der USA gegenüber Japan und Deutschland wird in dem Vortrag berichtet. Man wollte aus wirtschaftlichen Gründen unbedingt Krieg.
„Der Täter präsentiert sich als Opfer“
Genau das verbindet sich mit dem Namen Gleiwitz.
Dass die Polen auch ihre Spielchen betrieben haben (Diskriminierungen der Deutschen auf den gewonnenen Gebieten). ist keine Entschuldigung oder gar Rechtfertigung für AHs und Reinhard Heydrichs Aktionen.
Und zu insinuiern, das Versailler Abkommen (Knebelung Deutschlands durch die Sieger) sei Grund für WWII und dieser seine notwendige Folge, ist selbst Propaganda.
https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Tannenberg
Gleiwitz war tatsächlich eine Propagaganda-Lüge, aber nicht zum Kriegsbeginn, sondern erst danach. Vermutlich um von der Schuld der Polen abzulenken. Warum hätten die Deutschen so eine Aktion durchführen sollen, bloß um einen Kriegsanlaß zu haben ? Anlässe, also Provokationen von Seiten der Polen gab es viele. Daran, das das nur Propaganda war, sieht man auch daran, das das von Hitler gar nicht in seiner Rede zum Einmarsch in Polen gar nicht erwähnt wurde. Die damalige Rede kann man nachlesen und sie sich auch anhören. Ausführliche Informationen kann man unter: http://de.metapedia.org/wiki/%C3%9Cberfall_auf_den_Sender_Gleiwitz finden, mit weiteren Verweisen, Siehe auch die dortigen Fußnoten.
@hhaien
Was für eine Geschichtsverfälschung.
Und was für ein rechtsvertrottelter Link…
Hier der Wikipediaartikel:
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberfall_auf_den_Sender_Gleiwitz
„Um 22.30 Uhr berichtete erstmals der Reichsrundfunk über den Überfall auf den Sender Gleiwitz und andere Grenzzwischenfälle. Am nächsten Tag erschien in der gesamten deutschen Presse die Meldung vom angeblichen Überfall. Der Völkische Beobachter schrieb unter der Überschrift „Der unerhörte Bandenüberfall auf den Sender Gleiwitz“, dass sich „die polnische Meute“ dazu habe „hinreißen lassen, die Reichsgrenze zu überschreiten, einen deutschen Sender zu überfallen, und die Kriegsfackel an ein Pulverfaß zu legen, dessen Existenz vor der Geschichte die Polen einmal zu verantworten haben werden.“[6]
Hitler erwähnte Gleiwitz nicht direkt[7] in seiner im Rundfunk übertragenen Reichstagsrede am Vormittag des 1. Septembers:
„Diese Vorgänge haben sich nun heute Nacht abermals wiederholt. Nachdem schon neulich in einer einzigen Nacht 21 Grenzzwischenfälle waren, sind es heute Nacht 14 gewesen, darunter drei ganz schwere. […] Polen hat heute Nacht zum ersten Mal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen. Und von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten.“[8]
„
Um zu unterscheiden, was Wahrheit und Fälschung ist, müssen wir wohl warten, bis die Archive geöffnet werden und die Historiker Einsicht nehmen können in die noch verschlossenen Dokumente (in UK, USA, Russia etc.).
Solange gibt es die offizielle Geschichtserzählung, die die Sieger maßgeblich mit gestaltet haben und die wir derzeit durch Quellen weder verifizieren noch widerlegen können.
In der englischen Historiker-Bewertung scheint sich ja die Auffassung durchzusetzen, dass es das 3. Reich ohne Versailles nicht gegeben hätte.
Und wer sich den -Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen („Überleitungsvertrag“), BGBl. 1955 11 S. 405 mal genau durchliest, dann kann man schon den Eindruck gewinnen, dass die Besatzungmächte zumindest ahnten, dass sie nicht so ganz im Recht waren.
Übrigens gelten Teile dieses Vertrages auch weiterhin und zwar diese:
ERSTER TEIL: Artikel 1, Absatz 1, Satz 1 bis „… Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern“ sowie Absätze 3, 4 und 5, Artikel 2, Absatz 1, Artikel 3, Absätze 2 und 3, Artikel 5, Absätze 1 und 3, Artikel 7, Absatz 1, Artikel 8 DRITTER TEIL: Artikel 3, Absatz 5, Buchstabe a des Anhangs, Artikel 6, Absatz 3 des Anhangs SECHSTER TEIL: Artikel 3, Absätze 1 und 3 SIEBENTER TEIL: Artikel 1 und Artikel 2 NEUNTER TEIL: Artikel 1 ZEHNTER TEIL: Artikel 4
Das stimmt schon.
Grundsätzlich kann jeder soweit in der Ursachenkette zurückgehen, wie er will.
Wenn der Homo Sapiens nicht nach Europa eingewandert wäre, hätte es WWII so nicht gegeben.
Die Antwort oben spekuliert aber nicht über unveröffentlichte Wahrheiten, sondern zitiert bekannte Fakten:
die Reichsrundfunksendung vom 31.August 1939 und Hitlers Kriegsrede einen Tag später.
Heute wurde zum Tod von Fidel Castro ein „Bericht“ im Fernsehen gebracht. Alles aus Sicht der USA. Das Vorhaben, auf Kuba Atomraketen der Sowjets aufzustellen, wurde als vollendet angegeben. Dass die USA schon vorher ihre Raketen in der Türkei, ausgerichtet auf die Sowjetunion, installiert hatten, wurde verschwiegen. Der Dritte Wk. wäre die Schuld Kubas und der SU gewesen. Ebenso wurde die Zusage Kennedys, seine Raketen aus der Türkei abzuziehen, wenn die Sowjets von ihrem Vorhaben Abstand nehmen, verschwiegen. Immer wurde Kuba als der Provokateur hingestellt bzw die UdSSR. Zähneknirschend wurde erwähnt, dass Kuba die geringste Analphabetenrate der Dritten Welt hatte und ein recht gutes Medizinwesen. Aber klapprige Autos und marode Infrastruktur waren zu sehen und…
Dass die USA aufgrund der Provokationen Castros mit Embargo reagierten, ist nur rechtens und verständlich.
Die Exilkubaner jubelten über denTod ihres verhasstesten Feindes. Wie christlich-moralisch doch diese Leute sind! Nun hoffen sie, wieder an ihre Pfründe zu kommen. Obama hat den Weg gewiesen.
Noch ein Zusatz: gestern wurde im ZDF über den Pädophilie-Skandal im englischen Fußball berichtet. Die Moderatoren zeigten sich entsetzt. In der ARD wurde über den Doping-Skandal der Russen groß aufgemacht berichtet (von Putin persönlích initiiert). Wahrheit oder Lückenpresse?
ALLES was über Fidel in den systemrelevanten Medien verbreitet wird, spiegelt die westliche Sicht wider.Nur aus verschiedenen Ecken erzählt. Es war noch nie anders bei uns und es ist fraglich, ob sich das in absehbarer Zukunft ändern wird.
Obama hat wahrscheinlich mehr Tote auf seinem Konto als Fidel. Der hat aber den Friedensnobelpreis.
„Der Dritte Wk. wäre die Schuld Kubas und der SU gewesen.“
Nur, wenn der Westen ihn denn gewonnen hätte.
.
der Olivgrüne und Exschläger Fischer war maßgeblich an diesen Morden in Jugoslawien beteiligt.
Ich habe heute noch seine Betroffenheitsvisage vor Augen, als er tränenreich die Rettung von Kindern vor den serbischen Schlächtern verlangte.
Er und die Roten haben Deutschland wieder kriegsfähig gemacht.
welch ein Treppenwitz der Geschichte
die Kraft, die stets das Gute will und meist das Böse schafft…
.
Was Goebbels noch wusste
Goethe und Propaganda gehen nicht zusammen.
Da Ihre Darstellung ansonsten korrekt ist und Ihre Einschätzung als „Treppenwitz“ meine Zustimmung findet, hier nun das Originalzitat des Geheimrats, der seinen Mephisto sagen läßt:
Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft.
Zitat aus Johann Wolfgang von Goethes »Faust I« (Studierzimmerszene).
Nach 1945 wurde Mephisto häufig mit Goebbels in Verbindung gebracht. Oppotunisten suchten nach einer Erklärung.
Sie wollten das Gute, schufen das Böse. Goethe hat nie behauptet, daß dieses Vorgehen eine Kraft sei.
.@FatJeckyll:
Die allgemeine Kenntnis der Goethepassage habe ich vorausgesetzt …
Meine Sentenz war kein Zitat (daher auch ohne Anführungszeichen) sondern eine doppelte Variation:
stets das Böse schafft (das haben andere auch schon so formuliert)
meist das Böse schafft (war das Zugeständnis, dass nicht alles von dem, was Rot und Grün fabriziert haben, negativ war)
Ich wollte meinen Beitrag nicht mit zuviel lehrerhaftem Bildungsbürgertum (Verweis auf Goethes Originalzitat und Gegenüberstellung zu Variationen und zu meiner eigenen Formulierung) zumüllen.
Außerdem geht der Witz dabei verloren. Entweder kennt jemand das Original und lacht über die Verfremdung oder er nimmt es eben ohne dieses Wissen hin.
Trotzdem ist die Erläuterung natürlich sinnvoll für diejenigen, die die Faustpassage nicht kennen.
.
Man stelle sich vor , die Russen würden morgen das CNN Headquarter in Atlanta bomben und zerstören, immerhin war dort das Propaganda Sprachrohr für das Clinton News Network , welche wochenlang Russland die Schuld für die eigenen politischen Verfehlungen in rüden und respektlosen Tönen zugewiesen hatten.
Übermorgen würden dutzende Atom-Bomben auf Moskau fallen. Aber die USA selbst kommen immer damit durch, fremde Medien anzugreifen und zu zerstören.
„Übermorgen würden dutzende Atom-Bomben auf Moskau fallen.“
Im Leben nicht. Da es sich bei Russland um einen wehrfähigen Gegner handelt würden die US-Flaschen einen Weg suchen das zu verhindern, denn das Echo würden sie nicht riskieren.
Das denke ich auch. Jenseits allen Propagandageblubbers wissen die entscheidenden Militärs sowohl in USA als auch in Russland, dass das jeweilige „Zweitschlagspotential“ völlig ausreicht, um diesen Planeten auch für den „Sieger“ komplett unbewohnbar zu machen, denn wofür hat man seine mobilen Interkontinentalstartplattformen, auch U Boote genannt, die nicht aufspürbar in den Weltmeeren umherschippern ? Daher ist das ganze Gedrohe eher eine PR Strategie für die Rüstungsindustrie, da man, aufgrund des pööhsen Feindes stetig „modernisieren“ muss, um den „Anschluss“ nicht zu verlieren. Das ist besser und effektiver als ein Nuklearkrieg, denn wenn nach einem „Sieg“ kein Verlierer mehr existiert, wer soll dann die Rechnung bezahlen ?
MfG
Solana liess über seinen Propagandasprecher erklären dass RTS deswegen zerstört wurde, weil hier Propagandameldungen verbreitet wurden und somit der RTS ein militärisches Objekt gewesen sei
Und was ist die deutsche Lügenpresse?