Schlagwörter
ARD, Dämonisierung, Demokratie, Desinformation, Heuchelei, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, Terror, Verharmlosung, Verschweigen, Verzerren
Ein vorrangiges Ziel der Propaganda ist es, die Stimmen des zum Feind erklärten und zur Eroberung, Unterdrückung bzw. Vernichtung freigegebenen Opfers weitestgehend zu unterdrücken, um in der heimischen Bevölkerung kein Verständnis, Sympathie oder gar Empathie mit dem erklärten Gegner aufkommen zu lassen.
Im Falle Syriens hat die westliche Propaganda nicht nur nahezu sämtliche Berichte der syrischen, russischen oder arabischer Nachrichtenagenturen unterdrückt, die der westlichen Kriegspropaganda und Dämonisierung den Boden entzogen hätten, westliche Geheimdienste haben neben ihrer finanziellen, militärischen und logistischen Unterstützung für islamistische Terrororganisationen und militante Aufständische ein Netz von Propagandaorganisationen (AMC, White Helmets) aufgebaut, die für westliche Medien Material in Form von Videos, Bildern und Interviews produzieren, mit denen die westliche Öffentlichkeit im Sinne der Kriegspropaganda manipuliert und gegen die syrische Regierung aufgehetzt wird.
Weil die Terrorunterstützer in den westlichen Medien, die diesen Krieg seit mehr als 5 Jahren vorantreiben, nicht selbst aus den Gebieten islamistischer Kopfabschneider und Scharia-Apologeten berichten können, weil sie von den dortigen Terroristen, die sie in den täglichen Nachrichten als moderate Rebellen und Demokraten verkaufen, entführt, misshandelt oder ermordet würden, übernehmen und verbreiten sie täglich Propaganda, die von diesen Mörderbanden selbst produziert wurde.
Es klingt absurd, aber GEZ-finanzierte Kriegstreiber wie Anna Osius sitzen im Studio des ägyptischen Diktators al-Sisi und verbreiten von dort aus Werbung von und für islamistische Terrorbanden, die das säkulare und vergleichsweise demokratische Syrien aus gemeinsamen geopolitischen Interessen des Westens, saudischer Despoten, der Türkei und Israels zerschlagen sollen und zu diesem Zweck bereits tausende Menschen teils grausam massakriert haben.
Programmbeschwerde zur Berichterstattung über „Weißhelme“
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit möchte ich wegen des Beitrags über die so genannten „Weißhelme“ u.a. in der Tagesschau vom 25.11.2016, 20:00 Uhr, anlässlich der Verleihung des Alternativen Nobelpreises, als auch in diversen anderen Programmen und Informationen, wie „Meine Waffe ist mein Helm“ von Anna Osius, ARD-Studio Kairo 25.11.2016 15:03 Uhr, „Syrische Weißhelme bekommen Alternativen Nobelpreis“ A. Osius, WDR 25.11.2016 00:47 Uhr usw. förmliche Programmbeschwerde, nach § 10 Abs. 2 WDR-Gesetz erheben. Da die Korrespondentin unter dem WDR Logo gezeigt wird, gehe ich von der entsprechenden Zuständigkeit des WDR Rundfunkrates aus, andernfalls bitte ich um Weiterleitung an die zuständige Stelle.
Insbesondere verstößt die Autorin mit ihrer Darstellung gegen die im WDR-Gesetz unter §5 festgelegten Programmgrundsätze, hier insbesondere gegen den Abschnitt §5,4, „der WDR soll die internationale Verständigung …fördern“ und „der Wahrheit verpflichtet sein“, aber auch gegen Abschnitt § 5.5, in dem steht, dass:
„Der WDR stellt sicher, daß
die Vielfalt der bestehenden Meinungen und der religiösen, weltanschaulichen, politischen, wissenschaftlichen und künstlerischen Richtungen im Gesamtprogramm der Anstalt in möglichster Breite und Vollständigkeit Ausdruck findet,
die bedeutsamen gesellschaftlichen Kräfte im Sendegebiet im Gesamtprogramm der Anstalt zu Wort kommen,
das Gesamtprogramm nicht einseitig einer Partei oder Gruppe, einer Interessengemeinschaft, einem Bekenntnis oder einer Weltanschauung dient.
Der WDR soll in seiner Berichterstattung angemessene Zeit für die Behandlung kontroverser Themen von allgemeiner Bedeutung vorsehen. Wertende und analysierende Einzelbeiträge haben dem Gebot journalistischer Fairness zu entsprechen. Ziel der Berichterstattung ist es, umfassend zu informieren.“
Schließlich verstößt die Autorin gegen §5,6 in dem verlangt wird:
„Die Nachrichtengebung muß allgemein, unabhängig und sachlich sein. Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Inhalt, Herkunft und Wahrheit zu prüfen.“
Die Autorin verstößt in Ihren Beiträgen gegen alle diese Grundsätze, weil sie unhinterfragt verschweigt, dass es sich bei den Weißhelmen um eine von diversen Ländern finanzierte und organisierte reine Propagandaeinrichtung handelt, die viele angebliche Einsätze und Bilder frei erfindet, deren Zahlenangaben nie verfiziert werden können und daher höchst fragwürdig sind und bei der führende Köpfe wegen terroristischer Aktivitäten sogar die Einreise in die USA verwehrt war und von denen sie wahrheitswidrig den Eindruck erweckt, es seien harmlose Zivilpersonen und keine islamistschen Terroristen, die nach angeblichen Einsätzen sogar mit Gruppen fotographiert werden, die Kinder enthaupten. Im Gegenteil die Autorin verklärt in ihrem Beitrag diese Kriegspartei.
http://www.tagesschau.de/ausland/weisshelme-nobelpreis-101.html
Besonders verwerflich ist diese Verfehlung der Autorin, weil die Informationen mühelos im Internet detailiert abrufbar sind:
http://www.hintergrund.de/201611244160/globales/kriege/weisse-helme-ohne-weisse-westen.html
http://wunderhaft.blogspot.de/2016/06/wer-sind-die-syrischen-weihelme.html
http://edition.cnn.com/2016/11/24/middleeast/mannequin-challenge-white-helmets-syria/
http://www.moonofalabama.org/2016/06/gallery-dramatic-rescue-man-with-kid-runs-towards-camera-43-staged-pictures.html
http://www.moonofalabama.org/2016/10/assad-says-the-boy-in-the-ambulance-is-fake-we-show-why.html
und daher mindestens Anlaß zu Relativierung und vorsichtiger Neutralität geboten wäre. Schließlich beloben wir auch nicht die islamistischen Terroristen des Bataclan-Attentats. Dass die Autorin aber in der Tagesschau islamistischen Terror unterstützt, halte ich sogar strafrechtlich für grenzwertig.
Ich bitte als Gebührenzahler um einen entsprechend korrigierenden, ergänzenden Bericht und eine Rüge der Autorin.
Mit freundlichen Grüßen
Eine Programmbeschwerde kann und sollte jeder Bürger per Post oder Mail einreichen, wenn er erkennt, dass die öffentlich-rechtlichen Sender ihrem Informationsauftrag nicht nachkommen. Wer GEZwungen wird, für Informationen zu bezahlen und dann feststellt, dass ARD, DLF und ZDF Nachrichten und Meinungen unterdrücken, die Realität verzerren, einseitig Partei ergreifen und Feindbilder schüren um damit die deutsche Öffentlichkeit zu manipulieren und in die Irre zu führen, hat jederzeit die Möglichkeit, sich bei den Verantwortlichen zu beschweren.
Wir werden hier im Blog jede anonymisierte Programmbeschwerde veröffentlichen, die ihr uns per Kommentar zukommen lassen könnt!
Die Propagandaschau 
Sehr geehrter Herr ………….,
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 25. November 2016 an den WDR-Rundfunkrat.
Sie kritisieren den ‚Tagesschau‘-Bericht zur Verleihung des alternativen Nobelpreises vom 25. November 2016 von Clas Oliver Richter sowie zwei Beiträge der WDR-Korrespondentin Anna Osius zu diesem Thema.
Sie schreiben, dass Sie eine „förmliche Programmbeschwerde“ einlegen. Eine „förmliche Programmbeschwerde“ liegt nach dem WDR-Gesetz vor, wenn Sie nicht nur Kritik an besagter Sendung üben, sondern eine Verletzung von Programmgrundsätzen geltend machen, die nach § 10 Absatz 2 WDR-Gesetz geregelt sind.
Genügt eine Programmbeschwerde diesen formalen Kriterien, ist erster Adressat der Intendant des Senders, da er für die gesendeten Inhalte verantwortlich ist. Ich habe Ihr Schreiben deshalb zunächst an den zuständigen Intendanten Herrn Tom Buhrow weitergeleitet und bitte Sie um etwas Geduld bis zu seiner Stellungnahme, ob mit Ihrem Schreiben die Bedingungen für eine förmliche Programmbeschwerde gegeben sind. Da Clas Oliver Richter ein NDR-Korrespondent ist, habe ich Ihr Schreiben zusätzlich an den NDR weitergeleitet.
Freundliche Grüße
Vorsitzende des WDR-Rundfunkrats
Sehr geehrte Frau ………..,
vielen Dank für die Information. Ergänzend las ich mit Wohlwollen im heutigen Spiegel, dass es gerade der NDR Rundfunkrat war, der sogar im minderschweren Fall der verschleierten Muslimin bei Anne Will eine Rüge aussprach und wie folgt begründete:
„Extremen Positionen und der Vollverschleierung hätte kein Forum gegeben werden müssen.“ Der Rundfunkrat kritisiert Anne Will für die Einladung der Muslimin Nora Illi “
http://www.spiegel.de/kultur/tv/anne-will-rundfunkrat-kritisiert-einladung-der-vollverschleierten-nora-illi-a-1124197.html
Nun bin ich einmal gespannt auf die Entscheidung von Herrn Buhrow, bzw. des NDR, wenn es um die kontinuierliche Belobigung harter z.T. bewaffneter Propagandisten des islamistischen Terrors, von denen einzelne Mitglieder sogar bei der Enthauptung eines 12 jährigen Jungen gefilmt wurden, bzw. als Terroristen nicht in die USA einreisen durften. Vielleicht haben Sie noch Gelegenheit den Herren diese Entscheidung des Rundfunkrates zur Kenntnis zu bringen. Leider wird diese Unterstützung der extremen Islamisten in der ARD kontinuierlich fortgesetzt.
Mit freundlichen Grüßen
Wir können uns artikulieren, grün ärgern, unsere Meinung sagen und Beschwerde einlegen, schließlich haben wir Meinungsfreiheit. Nur, das DDR geprägte, Konzern gesteuerte „Merkelregime“(Oskar Lafontaine)interessiert sich nicht für die Meinung der Bevölkerung. Die tun, was sie wollen.
Wie sagte ein Freund aus den neuen Bundesländern: “ Geht demonstrieren, geht auf die Straße zu 100.000 wie damals bei uns 1989, das ist die einzige Möglichkeit etwas zu bewegen, oder halts Maul und füge dich dem Schicksal.
Welche weiteren Möglichkeiten – außerhalb bzw. zusätzlich zu einer Beschwerde – haben wir eigentlich? Kann man auch klagen? Wenn ja – unter welchen Voraussetzungen? Hat schon einmal jemand geklagt? Wenn ja – mit welchem Ergebnis? Welches Gericht ist dafür zuständig?
Mir scheint, dass die Programmbeschwerden im Wesentlichen dazu dienen, sich (Pardon!) mal ordentlich Luft zu machen. Oder ist schon einmal „etwas dabei heraus gekommen“? Wenn ich mir die Dreistigkeit anschaue, mit der die Manipulation sogar noch ZUNIMMT, obwohl doch die Glaubwürdigkeit der Medien inzwischen enorm abgenommen hat, dann scheint es den zuständigen Sendeanstalten doch vollkommen gleichgültig zu sein, ob und wie viele Programmbeschwerden bei ihnen eingehen.
Wir brauchen deshalb dringend andere Instrumente, um uns gegen die Manipulation (die wir noch dazu selbst zwangsweise finanzieren müssen) zur Wehr zu setzen.
Bald werden diese Weisshelme ihre Helme wegwerfen und als arme verfolgte in D, Asyl beantragen. Sie haben gute changen es zu bekommen. Gute Freunde (Moerder und Sadisten) laesst man nicht einfach so im Stich.
Frau Merkel schicken Sie ein Flugzeug solange es noch geht, den Asad hat schon aufgeraeumt.
Die Terroristen werden von uns schon finanziert.
https://www.google.de/search?q=Germany+ups+financial+support+for+Syria's+White+Helmets
Kaum zu glauben!
Gibt es mittlerweile eine einzelnes YT Video, dass die verschiedenen Fakes zeigt? Zb den lachenenden Mann, die Rettungsvorbereitung („und Action“), die Exekutionswegräumung usw..?
War das der, der vorher halbtot gerettet wurde?
Dok, es ist wirklich nicht mehr zum aushalten mit den Medienspektakel mit deren Lügen
und verfälschung der Realität. Ich wundere mich nur über unsere Intelligenzia,aber die haben wohl mehr mit ihren Geld machen zu tun.Es wird ihnen auch noch auf die Füsse fallen. wenn es zu spät sein wird.Ich hätte mir nie Vorstellen können ( 1945 ) dass wir als Kriegstreiber noch mal in Erscheinung treten könnten. Aber ich habe mich geirrt. MfG
geht mir genauso, auch ich hätte mir das nie vorstellen können. ich weiss noch wie mein vater vor etwa 35 jahren, da war ich 15, zu mir sagte „Derzeit sind ja doch vernünftige Politiker an der Macht, Krieg wird es so nicht mehr geben“. so dachte ich auch, aber inzwischen bin ich mir nicht mehr so sicher. vielleicht steht deutschland bald in einem krieg, nur so kann ich mir diese ganze hetze und propaganda der lügenpresse erklären.
„vielleicht steht deutschland bald in einem krieg,“
Da gibt es kein vielleicht. Der dritte Weltkrieg ist sicherer als das Amen in der Kirche.